839

Этапы

аудиторской

проверки

Рисунок 1. Основные этапы аудиторской проверки учѐта готовой продукции

На каждом этапе аудиторской проверки выполняются процедуры, позволяющие достигнуть цели и решить задачи аудита[4].

Основной задачей ознакомительного этапа аудита готовой продукции является подтверждение информации о готовой продукции, где аудитор изучает весь комплект представленной бухгалтерской отчетности. Кроме того, на данном этапе аудита необходимо проверить, правильно ли зафиксирован метод оценки готовой продукции в учетной политике организации.

На основном этапе аудитор должен убедиться, что при использовании счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)» готовая продукция относится в дебет счета 43 «Готовая продукция» по нормативной или плановой себестоимости с кредита счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)». Соблюдение конкретного варианта оценки готовой продукции и соответствующего ему порядка отражения операций по ее выпуску в учете устанавливается путем анализа применяемых схем корреспонденции счетов.

На заключительном этапе аудитор формирует мнение по результатам проверки данного участка учета, составляет пакет рабочих документов, формулирует часть аудиторского отчета, относящуюся к области проверки, и представляет его совместно с рабочей документацией руководителю проверки.

В процессе аудита готовой продукции осуществляется контроль, который позволяет значительно снизить риски индивидуальных предпринимателей и предприятий. Для этого аудитору предоставляются следующие документы: карточки складского учета готовой продукции, прейскурант цен, договоры на поставку продукции, счета-фактуры, книга продаж, накладные на передачу готовой продукции в места хранения, товарные накладные, ведомости учета остатков товарно-материальных ценностей в местах хранения.

Вся произведенная продукция сдается на склад для хранения и последующей продажи. На складе организуется ее учет, причем делают это материально– ответственные лица. Можно сделать исключение и не проводить аудит реализации продукции, если она является крупногабаритной, то есть ее нельзя сдать на склад по техническим причинам. Тогда аудит готовой продукции проводится непосредственно на месте выпуска данной продукции и делает это фирма– изготовитель.

271

В ходе проверки операций по учѐту готовой продукции можно встретить типичные ошибки, совершаемые любым предприятием, некоторые из них представлены в таблице 1.

Проанализировав данные таблицы 1, можно сделать вывод, что нарушения, выявленные в ходе аудиторской проверки, влекут наложение штрафных санкций, на уплату которых тратятся денежные средства организации, что в свою очередь негативно сказывается на ее финансовом состоянии.

Аудит учѐта готовой продукции производится с целью объективной оценки, в полном ли объеме произведена продукция, своевременно ли она доставлена на склад, отражены ли во всей документации достоверные данные, правильно ли составлены бумаги по бухгалтерскому учету и отчетности. Несоблюдение или несвоевременность оформления тех или иных документов влечѐт за собой административное правонарушение [1].

Таким образом, экономическую значимость рассмотрения проблемы учета и аудита готовой продукции и финансовых результатов от ее продажи невозможно переоценить. Устойчивое финансовое состояние предприятий напрямую зависит от экономического потенциала региона и страны [6].

Литература

1.Налоговый кодекс РФ / [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru.

2.Федеральный закон от 30.12.2008г. № 307-ФЗ (ред. от 01.12.2014г.) «Об аудиторской деятельности» (в ред. от 01.08.2015г.) // http://www.consultant.ru.

3.Приказ Минфина России от 25.11.98г. № 56н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» (ПБУ 7/98)» (в ред. от 06.04.15г.) // http://www.consultant.ru.

4.Караков А.А. Аудит: Учебное пособие. – М.: Изд-во Рос.экон.акад., 2015. – 560 с.

5.Конопляник Т.М. Основы аудита / Т.М. Конопляник, Н.А. Мухарева - М.: Кнорус, 2012. - 320 с.

6.Морозова Т. В., Юрина В. С. Учетно-аналитические аспекты в аудите готовой продукции и финансовых результатов от ее продажи в современных условиях // Молодой ученый. — 2014. — №21.2. — С. 68-72.

272

УДК 657 А. И. Русина, студентка 4 курса.

А.А. Лекомцева – научный руководитель, доцент; ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, Пермь, Россия

АУДИТ УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

Аннотация. Рассмотрен аудит учета основных средств. Ключевые слова: аудит, основные средства.

Аудит – независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. [1]

Под бухгалтерской (финансовой) отчетностью аудируемого лица понимается отчетность (или ее часть), предусмотренная Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" или изданными в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, аналогичная по составу отчетность (или ее часть), предусмотренная другими федеральными законами или изданными в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а также иная финансовая информация. [1]

Цель аудита учета основных средств - проверка законности операций по движению основных средств и подтверждение достоверности информации в бухгалтерской отчетности требованиям законодательства Российской Федерации. [3]

Актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия:

объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;

объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

– организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;

– объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем. [2]

Проверка начинается с оценки правильности классификации поступающего объекта. Оценивается соблюдение стоимостного критерия отнесения объекта к основным средствам, утвержденному в учетной политике предприятия. Оценивается соответствие объекта понятию амортизируемого имущества для налогового учета. Также оценивается правильность определения амортизационной группы объекта и определения срока полезного использования.

Если речь идет о расходах, то проверяется правильность их классификации. Особое внимание уделяется случаям выбытия основных средств (реализа-

ции). В первую очередь недоамортизированных и тех, по которым применялась амортизационная премия. Ведь убытки от реализации основных средств учитываются в особом порядке, а если основное, по которому применялась амортизационная премия было реализовано ранее чем через пять лет с момента ввода в эксплуатацию, то премию необходимо восстановить.

273

Аудит не обходит вниманием систему внутреннего контроля за сохранностью основных средств. Система внутреннего контроля практически всегда игнорирует оценку действий высшего руководства и собственников организации и направлена в большей степени на контроль действий сотрудников более низкого ранга. По общему правилу, инвентаризация основных средств должна проводится не реже одного раза в три года. На предприятии должна действовать постоянно действующая комиссия по контролю за движением основных средств.

В таблице 1 представлена примерная программа аудита основных средств предприятия.

Обнаруженные ошибки и нарушения аудитор анализирует в соответствии с требованиями Федерального стандарта аудиторской деятельности «Существенность в аудите». Существенность ошибок оценивается количественно (обнаруженные ошибки сравниваются с уровнем существенности, установленным на стадии пла-

274

нирования) и качественно (в этом случае аудитор руководствуется собственным практическим опытом и знаниями).

Выявленные в процессе аудита основных средств ошибки оказывают влияние на достоверность финансовых результатов и бухгалтерской отчетности, поскольку приводят к искажению суммы начисленной амортизации в бухгалтерском и налоговом учете. [3]

По результатам осуществления процедур детальной проверки операций по движению основных средств аудитор может дать оценку амортизационной политике организации. С помощью выбранной учетной политики организация приобретает возможность оказывать влияние на формирование расходов, прибыли, налоговых баз по налогу на прибыль и налогу на имущество через способы начисления амортизации. Выбор способа зависит от целей и стратегии финансо- во-хозяйственной деятельности организации. Если целью организации является поддержание стабильного уровня рентабельности и умеренного уровня накопления амортизационных отчислений, то линейный способ начисления амортизации отвечает этим требованиям. Когда же организация предпочитает значительный рост уровня рентабельности или аккумулирование крупных финансовых ресурсов для обновления материальной базы, тогда она закрепляет в учетной политике один из нелинейных способов начисления амортизации.

В процессе аудита основных средств проверяющий должен сочетать элементы финансового и управленческого (внутрипроизводственного) анализа. В заключение кропотливой работы аудитор формирует пакет рабочих документов, составляет аудиторский отчет и представляет его руководителю проверки совместно с рабочей документацией.

Литература

1)Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 01.12.2014) "Об аудиторской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2015)

2)Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н (ред. от 24.12.2010) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" (Зарегистрировано в Миню-

сте РФ 28.04.2001 N 2689)

3)Фролова Т.А. Аудит: конспект лекций. – Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2010.

УДК 33.2964

С.А. Светлакова, аспирант 1 года обучения; Т.М. Яркова, научный руководитель, д.э.н., профессор ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ОЦЕНКА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО САМООБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РЕГИОНА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Аннотация. В статье рассмотрена сущность продовольственной самообеспеченности региона, дано авторское определение данного термина. Рассмотрены аспекты, влияющие на формирование уровня самообеспеченности региона продовольствием. Анализируется состояние агропродовольственного рынка в Пермском крае с 2000 г. по 2014г.

Ключевые слова: продовольственная безопасность; агропродовольственный рынок; самообеспечение региона.

В современных условиях развития экономики существенную значимость приобрели проблемы продовольственной безопасности страны.

275

Продовольственная безопасность государства, являющаяся составной частью еѐ национальной безопасности, является гарантией стабильного удовлетворения потребностей населения в продуктах питания. В данном случае можно утверждать, что уровень развития сельского хозяйства во многом определяет уровень экономической и продовольственной безопасности страны [2].

Первоочередной социальной задачей государства является обеспечение полноценного питания населения. Это не только оказывает прямое влияние на продолжительность жизни, работоспособность и здоровье людей, но имеет социальные и экономические последствия.

Существуют региональные отличия в масштабах производства и продовольственного обеспечения различных территорий России.

На наш взгляд, продовольственное самообеспечение региона – это способность местных сельскохозяйственных товаропроизводителей изготовлять такой объем продукции, который будет необходим и востребован населением для удовлетворения потребностей в качественных продуктах питания на территории определенного субъекта.

Профессор Куркина Н.Р. считает, что под региональным самообеспечением с точки зрения продовольствия понимается такое положение экономики региона, при котором он может обойтись собственными продовольственными ресурсами, не прибегая к потребности импорта продукции из других регионов [3]. На формирование уровня самообеспеченности региона продовольствием влияют такие аспекты, такие как сфера производства, сфера распределения и обмена и сфера потребления (рис. 1).

Факторы, действующие в сфере потребления

Фактический уровень потребности населения региона в сельскохозяйственной продукции и продовольствии

Изменение уровня потребности в предстоящем периоде за счет роста денежных, доходов, изменения цен, демографических факторов и т.д.

Рисунок 1. Факторы, влияющие на формирование уровня самообеспеченности региона продовольствием

276

Существуют некоторые подходы к оценке уровня самообеспеченности региона продовольствием. Одним из них является определение уровня самообеспеченности региона в сельскохозяйственном сырье по потенциальной и фактической емкости рынка.

Данные показатели дают возможность оценить перспективные направления развития межрегиональных и международных связей на продовольственном рынке области.

Уровень самообеспеченности по фактической емкости рынка показывает соотношение объема собственной продукции на рынке и общей емкости данного продовольственного рынка.

Уровень самообеспечения по потенциальной емкости отображает соотношение объема собственной продукции и потенциальной емкости данного продовольственного рынка.

Региональным законом «О потребительской корзине» установлены минимальные нормативы потребления продовольственных товаров жителями края. В среднем на одного пермяка в год предусмотрено 79,6 кг картофеля, 118,1 кг овощей, 52,2 кг мяса, 283,2 л молока и 203 шт. яиц [1].

Согласно расчѐтам, основанным на данных Пермьстата и «потребительской корзины», сельхозпроизводители края в 2014 году могли накормить всех пермяков только картофелем и яйцом [3]. Нехватка молока составила более 50%, овощей - 27%, а мяса птицы и скота - 18,3%.

В таблице 1 на примере Пермского края приведена характеристика самообеспеченности сельскохозяйственным сырьем с 2000 по 2014 гг.

Положительные показатели по картофелю объясняются тем, что производство этого продукта поддерживалось благодаря проекту «Пермская картошка». Кроме того, за анализируемый период произошло увеличение посевных площадей, занятых под картофель.

Одним из основных производителей овощей в Прикамье был агрокомплекс «Верхнемуллинский». Но, к сожалению, его дочерние предприятия ОАО «Тепличный комбинат «Пермский» и «Тепличный комбинат «Муллинский» были обанкрочены. Это сразу сказалось на объѐмах — один только «Муллинский» продавал больше 15 тыс. тонн овощей в год.

Таблица 1

Самообеспеченность сельскохозяйственным сырьем с 2000 по 2014 гг. в Пермском крае

277

Продолжение таблицы 1

Сильные позиции пермского птицепрома обеспечивают хорошие показатели по производству яйца. В Пермском крае есть сильный устойчивый птицепром, такие фабрики как «Комсомольская», «Менделеевская», «Чайковская». Что касается производства мяса, то наш регион не в состоянии им обеспечить своѐ население, поэтому до 50% продовольствия импортируется из других регионов. Одна из основных причин, снижающая развитие мясного животноводства, - применение в пермских хозяйствах устаревшего оборудования и технологий, повышавших себестоимость продукции. Аналогичная ситуация обстоит и с молоком.

На сегодняшний день полное самообеспечение Пермского края продовольствием полностью не реализовано. Это характерно тем, что по природно-климатическим условиям Пермский край не может обеспечить население своего региона, например, фруктами, поэтому в данном случае имеется место для межрегионального обмена.

Так, основными условиями нормального функционирования продовольственного рынка и обеспечения населения высококачественными продуктами питания являются целенаправленное и рациональное использование сложившихся и потенциальных природных, производственных, демографических, социальных, научно-технических и инвестиционных ресурсов, способствующих полноценному функционированию и развитию системы продовольственного обеспечения населения региона за счет местного производства в соответствии с научно обоснованными нормами.

Литература

1. Закон Пермского края от 24.11.2006 N 32-КЗ «О потребительской корзине в Пермском крае». Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

2. Каретникова М. С., Обзор экономики сельского хозяйства России // НаучноПрактический Журнал Пермский Аграрный Вестник. ‒ 2014. 2 (6). C. 66 – 70.

3. Трибушинина, О. С., Куркина, Н. Р., Оценка уровня продовольственного самообеспечения региона // Фундаментальные Исследования. ‒ 2014. C. 1023–1027.

4. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермско-

му краю / http://permstat.gks.ru. Дата обращения – 10.03.2016г.

278

УДК 338 П.А. Светлакова – студентка.

О.В. Тупицына – научный руководитель, доцент; ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

СОВРЕМЕННЫЕ МЕХАНИЗМЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Аннотация. В статье дана обобщенная классификация современных механизмов антикризисного управления в сельском хозяйстве в условиях экономического кризиса. Рассматривается рентабельность в сельском хозяйстве и страхование аграрных рисков.

Ключевые слова: антикризисное управление, сельскохозяйственное предприятие, механизмы антикризисного управления, страхование аграрных рисков.

Опыт развития аграрного сектора в странах с развитой рыночной экономикой и в России показывает, что в период осуществления аграрной реформы острую актуальность приобретает организация антикризисного управления.

Несмотря на ряд отрицательных тенденций в динамике аграрной сферы экономики России, результаты последних лет свидетельствует о возможностях восстановления объемов сельскохозяйственного производства, его дальнейшего роста и повышения эффективности.

Площадь обмолоченного зерна в 2015 году увеличилась по сравнению с 2012 на 5 млн. га. Намолоченность зерна возросла на 33,6 тонн, так же произошло увеличение урожайности на 5,5 ц/га. Немного хуже дела обстоят с такими показателями как молоко и сахар (сахарная свекла). Объемы производства молока в 2015 году уменьшились на 0,1 млн. тонн. Площадь сбора сахарной свеклы снизилась на 119,1 тыс.га. Урожайность свеклы сократилась на 7,7 млн. тонн.

Значимость разработки и создания системы антикризисного управления в каждой сельскохозяйственной организации и разработка условий для ее эффективного функционирования подтверждается их низкой финансовой устойчивостью, наличием значительной дебиторской и кредиторской задолженности. Сельскохозяйственные предприятия не в состоянии самостоятельно рассчитаться со своими долгами без поддержки государства или инвесторов. Процесс перехода к конкурентоспособному, устойчивому сельскохозяйственному производству тре-

279

бует системного использования различных форм и механизмов антикризисного управления [1].

Рис.1. Прогноз уровня рентабельности в сельском хозяйстве Антикризисное управление на сельскохозяйственных предприятиях суще-

ственно отличается от стандартных приемов, форм и технологий управления в других организациях отраслей экономики. Характерная черта управления сельскохозяйственными организациями связана с особенностями адаптационных возможностей предприятия. Их проявление наблюдается в необходимости приспосабливать производство к изменениям не только к конъюнктуре рынка сельскохозяйственных товаров, но и к меняющимся природно-климатическим условиям. Главное условие антикризисного управления сельскохозяйственными организациями заключается в сохранении имеющихся ресурсов для продолжения производства в условиях определенной сельской местности, важно не только укрепить продовольственную безопасность, но и обеспечить занятость населения, сохранить и расширить условия для его воспроизводства.

Для того, чтобы сельскохозяйственное предприятие смогло преодолеть кризисную ситуацию необходимо применять современные механизмы оздоровления. Они делятся на внешние и внутренние [3].

К внешним механизмам оздоровления сельскохозяйственного предприятия принято относить: государственное регулирование антикризисного развития; привлечение кредитов и займов; лизинг и факторинг для привлечения основных средств производства.

Внутренние механизмы представляются основными и более действенными

икардинальными поэтому их следует разделить и анализировать по группам [4].

Впервой группе следует рассмотреть управленческие механизмы, именно они вносят создание эффективной системы управления хозяйствующим субъектом, внедряют службы маркетинга и качества работ, внимание руководства к успешному функционированию предприятия, осуществление контроля за управленческими решениями и реструктуризацию деятельности предприятия.

Во второй группе проанализируем производственные механизмы. С помощью них происходит более полное использование производственных мощностей организации; грамотно и полно используются материальные, трудовые, финансовые и природные ресурсы; внедряется передовой опыт организации производственных процессов в сельском хозяйстве; разводятся продуктивные породы скота и возделываются высокоурожайные сельскохозяйственные культуры; внедряются ресурсосберегающие технологии, сокращаются непроизводственные расходы и потери, внедряется режим экономии.

280