Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Коротеев Д.В. Предупреждение характерных аварий и несчастных случаев в строительстве

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
11.6 Mб
Скачать

II---------

II

і

1

 

 

План

 

 

и

II

н

II

é

а

в

в

1

1-----------------

 

 

 

 

!

j

11 I-----

___ 5 <-о

1 !

 

 

 

 

!

'

1

 

 

 

 

1

1

1

 

 

 

 

1

1

, 12

12

12

12

12 . 12

12

s

 

 

 

744м

 

 

 

Рис. 21. План и разрез сборочно-сварочного цеха

/ — колонна; 2 — ферма; 3 — подстропильная ферма; 4 — железобетонная пли­ та; 5 — разрушенный узел фермы

В I960 г. произошло обрушение пролета транепорт.- ной галереи склада. Галерея имела длину 113 м и шири­ ну 18 м. Конструкция галереи состояла из продольных ферм пролетом 41 и 29 м и высотой 6,5 м, на.которые опирались поперечные фермы пролетам 18 м с шагом 6 м.

101

Металлические конструкции галереи были 'выполне­ ны из мартенов-окой стали Ст. 3, не удовлетворяющей требованиям СНиП по текучести и .предельноіму ооідеожаннго серы и фосфора, а также требованиям ГОСТ 380—60 по -предельному содержанию углерода. Комис­ сия изучила все материалы, связанные е аварией, и при­ шла к выводу, что главными причинами обрушения кон­ струкций галереи явилось низкое качество, -химичес­ кого состава металла. Так, на основании .химического анализа было установлено, что среднее содержание угле­ вода в кипящей стали ів 55% случаев оказалось свыше 0,22%, а серы в 32% проб оказалось свыше 0,055%; кроме того, при разработке чертежей КМД были допу­ щены следующие отступления о,т КМ:

П ‘взамен стали Ст. 3 — мартеновской, удовлетворя­ ющей требованиям СНиГТ, была применена сталь Ст. 3 по группе А (мартеновская без дополнительных гаран­ тий) ;

2) -подушки балансирных опор к фермам вместо крепления на болтах были приварены сваркой при тол­ щине шва 5 мм, причем 'были допущены непровары; 3) ів чертежи проектной организацией были внесены отдельные конструктивные изменения узлов, снизившие

их прочность.

На строительстве завода «Металлоконсгрукци й» про­ изошла авария (рис. 22) несущих конструкций каркаса цеха. Корпус цеха был запроектирован ,в (металлическом каркасе с покрытием іие железобетонных плит. Разруше­ ние подстропильных и стропильных ферм произошло за счет В'оэдей'ствия дополнительных снеговых нагрузок на покрытие.

Как показали .материалы расследования, главной причиной обрушения корпуса явилось низкое качество производства строительнонмонтажных работ, и в первую очередь сварочных.

4.К А М Е Н Н Ы Е К О Н С Т Р У К Ц И И

Внастоящем разделе приводятся некоторые аварии каменных конструкций, главными причинами которых явилось низкое качество кирпичной кладки.

Весной I960 г. при .строительстве интерната произо­ шло частичное разрушение стен и простенков. Авария произошла к концу омѳны.

Врезультате интенсивного оттаивания кладки с юж­ ной стороны начали обрушиться кирпичные простенки и стены. Для предупреждения дальнейшего разрушения здания интерната под оконными проемами первого эта­ жа были установлены деревянные подкосы.

Одной из причин разрушения кирпичной кладки яви­ лось тайнее низкое качество каменных работ (нарушение ■системы перевязки швов, увеличение толщины шва, ис­ пользование половинок и расколотого кирпича для клад­ ки верстовых рядов).

Весной Г960 г. произошло частичное обрушение пяти­ этажного 80-квартирного дома. В результате расследова­ ния причин обрушения было установлено, чтопри строи­ тельстве были допущены отступления от типового1про­ екта, снизившие запас прочности в конструкциях кир­ пичных стен, и также была уменьшена площадь попереч­ ных сечений простенков во внутренней продольной стене; для кладки стен были применены кирпич и раствор, не отвечающие требованиям проекта, не было выполнено предусмотренное проектом армирование простенков.

В 1968 г. произошло обрушение средней части пяти­ этажного кирпичного дома (рис. 23). Дом был запроек­ тирован с продольными несущими кирпичными стенами, фундаменты ленточные из железобетонных плит, а сте-

б)

11 Рис. 23. Обрушение средней части 5-этажного кирпичного зданйя

а —-начало обрушения; б — стадия обрушения

ны подвала из бетонных блоков. Стены здания были вы­ полнены из силикатного кирпича марки 100 и на раство­ ре М50 (первый этаж); второй и третий этажи были выполнены из кирпича марки 75 на растворе М50; четвертый и пятый этажи также были выполнены из кир­ пича М75 на растворе М25.

Кладка стен второго— пятого этажей выполнялась

при отрицательных температурах

наружного воздуха

( f = от —6 до —26°С) способом

замораживания на

обыкновенном растворе. Обрушение стен дома началось с простенков второго этажа при температуре наружно­ го воздуха 8°С и скорости ветра 8 м/сек. Причиной раз­ рушения послужила недостаточная несущая способность простенков второго этажа в период оттаивания кладки.

ГЛАВ А VII

ПР Е Д У П Р Е Ж Д Е Н И Е А В А Р И Й И Т Р А В М А Т И З М А !

П Р И В О З В Е Д Е Н И И М О Н О Л И Т Н Ы Х

Ж Е Л Е З О Б Е Т О Н Н Ы Х К О Н С Т Р У К Ц И Й

1. П УТ И С О В Е Р Ш Е Н С Т В О В А Н И Я Т Е Х Н О Л О Г И И Б Е Т О Н Н Ы Х Р А Б О Т .

За последние годы применение монолитного железо­ бетона в промышленном и гражданском строительстве возросло. При этом на опалубочные работы приходится более половины трудовых затрат, .а стоимость их про­ изводства- с учетом затрат на материалы составляет 15—25% стоимости железобетонных конструкций и сооружений. На 'строительных площадках на опа­ лубочных работах занято свыше 100 тыс. человек, а на изготовление опалубки и поддерживающих лесов в 1970 г. было израсходовано более 5 млн. м3 лесоматери­ ала, 300 тыс. т проволоки и мелкосортового проката. За­ дача сейчас состоит в том, чтобы повсеместно внедрить инвентарную высокооборачиваемую опалубку. По дан­ ным зарубежного опыта, опалубка из строительной фа­ неры позволяет снизить стоимость этих работ на 26— 30%• При использовании такой опалубки оборачивае­ мость ее против нормативной увеличивается в 2—2,5 ра­ за, а трудоемкость уменьшается на 25%.

На производстве арматурных работ при возведении монолитных конструкций, например, в 1970 г. было за­ нято около 100 тыс. человек. Около 50% арматурных работ производится непосредственно на строительных площадках с большими затратами ручного труда, в ре­ зультате чего степень травматизма при производстве арматурных работ и их стоимость еще весьма высока.

Повышение уровня

механизации арматурных работ

в значительной степени

зависит от технологичности ар­

матурных конструкций. Централизованное изготовление арматуры позволяет сократить себестоимость изготовле­ ния арматуры на 40—50%, в 2—3 раза снизить трудо-

106

ізые затраты. В конечном итоге производство арматур­ ных работ должно сводиться к .монтажу готовых арма­ турных изделий на строительной площадке с минималь­ ными затратами ручного труда.

Резкое сокращение затрат труда, снижение профес­ сиональных заболеваний и производственного травма­ тизма возможны за счет совершенствования технологии приготовления и доставки бетонной смеси. Основным направлением в области совершенствования технологии и организации приготовления бетонной смеси должно явиться создание индустрии товарного бетона. В цент­ рах крупного сосредоточения строительства (в первую очередь), а в дальнейшем и по всей территории СССР

необходимо создать сеть комплексно-механизированных иавтоматизированных районных заводов товарного бето­ на, располагающих парком специализированіноіго ав­ тотранспорта для снабжения своей продукцией строек. Необходимо, чтобы научно-исследовательские организа­ ции решили и задачу оптимальных схем размещения за­ водов бетонорастворных смесей в стране. Для этого должны быть разработаны и освоены производством комплексно-механизированные и автоматизированные бетонные установки (универсальные передвижные бето­ носмесительные установки непрерывного действия, авто­ матизированные бетонные установки в блочном исполне­

нии,

шдравлические

бетононасосы на

пневмоколес-

НО.М шасси, безрельсовые

бетоноукладочные машины,

автобетоновозы

с односторонней и трехсторонней

раз­

грузкой и др.).

время на центральных

бетонных

за­

іВ

настоящее

водах приготовляется всего около 30%

общего объема

бетона, потребляемого

в

стране.

 

 

По данным ЦНИИОМТП, доля ручного труда на бе­ тонных и железобетонных работах составляет 95%. Сок­ ращение ручного труда, а следовательно, и травматизма на бетонных работах возможно за счет: совершенствова­ ния технологии и организации приготовления и укладки бетонной смеси, внедрения инвентарной высокооборачи­ ваемой опалубки и поддерживающих ее конструкций; механизации на строительной площадке арматурных ра­ бот.

іВ табл. 33 приводится один из вариантов возможно­ го снижения трудозатрат за счет совершенствования технологии бетонных работ.

107

Т а б л и ц а 33

Сравнительные показатели трудозатрат на производство бетонных

 

работ по устройству фундаментов под колонны

 

 

 

 

 

 

 

Трудоемкость, чсл.-день

 

 

Работы

 

 

при старой

при приме­

Экономия

 

 

 

нении

трудозатрат,

 

 

 

 

 

 

технологии

металлической

чел .-день

 

 

 

 

 

 

 

блок-формы

 

О палубочны е......................

 

 

.

28,04

8,89

19,15

В том числе:

опалубки

из

 

 

 

устройство

5,12

2,01

3,11

отдельных

досок .

. .

разборка

опалубки

. .

1,34

0,4

0,94

устройство

опалубки

из

 

 

 

плоских

или

коробчатых

-9,63

2,89

6,74

щ и т о в ...............................

разбивки

осей

проверка

0,48

0,14

0,34

опалубки

..........................опалубки

из

устройство

3,85

1,16

2,69

готовых

элементов

.

раскрепление

распорок,

5,3

1,59

3,71

стяжек»

ребер

жесткости

разборка

опалубки

. .

2,32

0,7

1,62

Арматурные

работы .

. .

13,74

6,87

6,87

В том числе:

 

 

 

 

 

 

 

сборка

пространственных

 

 

 

каркасов -из .плоских се­

5,7

2,85

2,85

ток . . .

 

арма­

установка

и вязка

 

 

 

туры отдельными

стерж­

6,6

3,3

3,3

нями ..................................

 

сеток при

по­

установка

1,44

0,72

0,72

мощи крана

....................

 

 

Укладка

бетона . . . .

19,5

9,75

9,75

В том числе:

 

смеси

 

 

 

укладка

 

бетонной

9,75

4,9

4,8

с частичной

перекидкой

разравнивание

бетонной

 

 

 

смеси с уплотнением

виб­

7,8

3,9

3,9

ратором

...............................

 

открытой

выравнивание

1,95

0,95

1

поверхности бетона

 

2. В О З В Е Д Е Н И Е Ж Е Л Е З О Б Е Т О Н Н Ы Х К О Н С Т Р У К Ц И Й В С К О Л Ь З Я Щ Е Й О П А Л У Б К Е

За последние годы в нашей стрдне и за рубежом все • большее распространение получает возведение железо­ бетонных зданий и сооружений в переставной (сколь-

108

зящей) опалубке. Предварительные технико-экономичес кие подсчеты показывают, что монолитные железобетонные высотные сооружения имеют преимущества, опреде­ ляющие перспективность их строительства.

В переставной (скользящей) опалубке целесообразно возводить: промышленные дымовые трубы высотой 60— 380 м и более; радиорелейные и телевизионные башни; градирни; силосы (для цемента, зерна, химикатов и т. п.); угольные и водонапорные башни; жилые и граж­ данские высотные здания. Для возведения таких моно­ литных сооружений существуют три типа опалубок: подъемно-переставная; разборно-переставная (щитовая); скользящая (подвижная).

В нашей стране возведены 16-этажные жилые дома в Туле и здания в 14—16 этажей в Сочи и других городах страны. Возведение зданий повышенной этажности из монолитного железобетона получают все большее рас­ пространение и в других странах (ФРГ, Англия, Чехо­ словакия и др.). В Англии возводимые монолитные зда­ ния сочетаются со сборным железобетоном. В скользя­ щей опалубке возводится часть здания в виде замкнутой коробки, а вокруг пристраивается часть здания из сбор­ ного железобетона.

Подъемно-переставная опалубка применяется при возведении монолитных конических дымовых и вентиля­ ционных труб, градирен, цилиндрических силосов, а так­ же телевизионных башен. Такая'опалубка может быть применена. при возведении -железобетонных каркасов зданий. На рис. 24 приведены основные элементы опа­ лубки и подъемные механизмы. .

Рабочая площадка подвижной опалубки состоит из неподвижных кружал (1), домкратных рам (2), рабоче­ го пола (3), уложенного по лучевым прогонам (4) и бал­ кам (5), соединенным со стойками домкратных рам. Для обеспечения жесткости рабочего пола он соединяет­ ся с кружалами подкосом (6). С внешней стороны уст­ раивается площадка-козырек с перильным ограждением

(7). Основанием для этой площадки служит кронштейн

(8). Внутренние подвесные леса (9) подвешиваются к лучевым прогонам, а внешние (10) — к кронштейнам. Механизмами подъема являются домкраты (11), кото­ рые закреплены на стойках и опираются на домкратные

стержни (12)’.

109

В отличие от скользящей опалубки у переставной имеется отрывное устройство (рис. 25), состоящее из сле­ дующих элементов: подвижных кружал (1), тяги (2), рычагов (3), оси (4), главного винта (5) и подвижной

Рис. 24. Элементы

скользящем

Рис. 25.

Отрывное уст­

опалубки

 

ройство

переставной опа­

 

 

лубки

 

гайки (6). Указанные элементы в собранно,м виде пред­ ставляют собой механизм отрывного устройства опа­ лубки.

Кружала предназначены для горизонтального пере­ мещения щитов опалубки. Кружала устанавливают в два ряда по высоте из отдельных отрезков до всему кон­ туру сооружения и с двух сторон.

Механизм отрыва монтируется внутри домкратных рам. Отрывное устройство предназначено для отрыва от бетона щитов опалубки для последующей их установки в проектное положение. Принцип работы отрывного уст­ ройства (см. рис. 25) заключается в следующем: путем вращения главного винта вправо оттягиваются к центру навинченные на нем подвижные гайки, последние в свою очередь поворачивают рычаги вокруг оси. Нижние концы

110

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ