книги из ГПНТБ / Коротеев Д.В. Предупреждение характерных аварий и несчастных случаев в строительстве
.pdfII---------
II
і
1
|
|
План |
|
|
и |
II |
н |
II |
é |
а |
в |
в |
1 |
1----------------- |
|
|
|
|
! |
j
11 I-----
___ 5 <-о
■
1 !
|
|
|
|
! |
' |
1 |
|
|
|
|
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
1 |
1 |
|
, 12 |
12 |
12 |
12 |
12 . 12 |
12 |
s |
|
|
|
744м |
|
|
|
Рис. 21. План и разрез сборочно-сварочного цеха
/ — колонна; 2 — ферма; 3 — подстропильная ферма; 4 — железобетонная пли та; 5 — разрушенный узел фермы
В I960 г. произошло обрушение пролета транепорт.- ной галереи склада. Галерея имела длину 113 м и шири ну 18 м. Конструкция галереи состояла из продольных ферм пролетом 41 и 29 м и высотой 6,5 м, на.которые опирались поперечные фермы пролетам 18 м с шагом 6 м.
101
Металлические конструкции галереи были 'выполне ны из мартенов-окой стали Ст. 3, не удовлетворяющей требованиям СНиП по текучести и .предельноіму ооідеожаннго серы и фосфора, а также требованиям ГОСТ 380—60 по -предельному содержанию углерода. Комис сия изучила все материалы, связанные е аварией, и при шла к выводу, что главными причинами обрушения кон струкций галереи явилось низкое качество, -химичес кого состава металла. Так, на основании .химического анализа было установлено, что среднее содержание угле вода в кипящей стали ів 55% случаев оказалось свыше 0,22%, а серы в 32% проб оказалось свыше 0,055%; кроме того, при разработке чертежей КМД были допу щены следующие отступления о,т КМ:
П ‘взамен стали Ст. 3 — мартеновской, удовлетворя ющей требованиям СНиГТ, была применена сталь Ст. 3 по группе А (мартеновская без дополнительных гаран тий) ;
2) -подушки балансирных опор к фермам вместо крепления на болтах были приварены сваркой при тол щине шва 5 мм, причем 'были допущены непровары; 3) ів чертежи проектной организацией были внесены отдельные конструктивные изменения узлов, снизившие
их прочность.
На строительстве завода «Металлоконсгрукци й» про изошла авария (рис. 22) несущих конструкций каркаса цеха. Корпус цеха был запроектирован ,в (металлическом каркасе с покрытием іие железобетонных плит. Разруше ние подстропильных и стропильных ферм произошло за счет В'оэдей'ствия дополнительных снеговых нагрузок на покрытие.
Как показали .материалы расследования, главной причиной обрушения корпуса явилось низкое качество производства строительнонмонтажных работ, и в первую очередь сварочных.
4.К А М Е Н Н Ы Е К О Н С Т Р У К Ц И И
Внастоящем разделе приводятся некоторые аварии каменных конструкций, главными причинами которых явилось низкое качество кирпичной кладки.
Весной I960 г. при .строительстве интерната произо шло частичное разрушение стен и простенков. Авария произошла к концу омѳны.
Врезультате интенсивного оттаивания кладки с юж ной стороны начали обрушиться кирпичные простенки и стены. Для предупреждения дальнейшего разрушения здания интерната под оконными проемами первого эта жа были установлены деревянные подкосы.
Одной из причин разрушения кирпичной кладки яви лось тайнее низкое качество каменных работ (нарушение ■системы перевязки швов, увеличение толщины шва, ис пользование половинок и расколотого кирпича для клад ки верстовых рядов).
Весной Г960 г. произошло частичное обрушение пяти этажного 80-квартирного дома. В результате расследова ния причин обрушения было установлено, чтопри строи тельстве были допущены отступления от типового1про екта, снизившие запас прочности в конструкциях кир пичных стен, и также была уменьшена площадь попереч ных сечений простенков во внутренней продольной стене; для кладки стен были применены кирпич и раствор, не отвечающие требованиям проекта, не было выполнено предусмотренное проектом армирование простенков.
В 1968 г. произошло обрушение средней части пяти этажного кирпичного дома (рис. 23). Дом был запроек тирован с продольными несущими кирпичными стенами, фундаменты ленточные из железобетонных плит, а сте-
б)
11 Рис. 23. Обрушение средней части 5-этажного кирпичного зданйя
а —-начало обрушения; б — стадия обрушения
ны подвала из бетонных блоков. Стены здания были вы полнены из силикатного кирпича марки 100 и на раство ре М50 (первый этаж); второй и третий этажи были выполнены из кирпича марки 75 на растворе М50; четвертый и пятый этажи также были выполнены из кир пича М75 на растворе М25.
Кладка стен второго— пятого этажей выполнялась
при отрицательных температурах |
наружного воздуха |
( f = от —6 до —26°С) способом |
замораживания на |
обыкновенном растворе. Обрушение стен дома началось с простенков второго этажа при температуре наружно го воздуха 8°С и скорости ветра 8 м/сек. Причиной раз рушения послужила недостаточная несущая способность простенков второго этажа в период оттаивания кладки.
ГЛАВ А VII
ПР Е Д У П Р Е Ж Д Е Н И Е А В А Р И Й И Т Р А В М А Т И З М А !
П Р И В О З В Е Д Е Н И И М О Н О Л И Т Н Ы Х
Ж Е Л Е З О Б Е Т О Н Н Ы Х К О Н С Т Р У К Ц И Й
1. П УТ И С О В Е Р Ш Е Н С Т В О В А Н И Я Т Е Х Н О Л О Г И И Б Е Т О Н Н Ы Х Р А Б О Т .
За последние годы применение монолитного железо бетона в промышленном и гражданском строительстве возросло. При этом на опалубочные работы приходится более половины трудовых затрат, .а стоимость их про изводства- с учетом затрат на материалы составляет 15—25% стоимости железобетонных конструкций и сооружений. На 'строительных площадках на опа лубочных работах занято свыше 100 тыс. человек, а на изготовление опалубки и поддерживающих лесов в 1970 г. было израсходовано более 5 млн. м3 лесоматери ала, 300 тыс. т проволоки и мелкосортового проката. За дача сейчас состоит в том, чтобы повсеместно внедрить инвентарную высокооборачиваемую опалубку. По дан ным зарубежного опыта, опалубка из строительной фа неры позволяет снизить стоимость этих работ на 26— 30%• При использовании такой опалубки оборачивае мость ее против нормативной увеличивается в 2—2,5 ра за, а трудоемкость уменьшается на 25%.
На производстве арматурных работ при возведении монолитных конструкций, например, в 1970 г. было за нято около 100 тыс. человек. Около 50% арматурных работ производится непосредственно на строительных площадках с большими затратами ручного труда, в ре зультате чего степень травматизма при производстве арматурных работ и их стоимость еще весьма высока.
Повышение уровня |
механизации арматурных работ |
в значительной степени |
зависит от технологичности ар |
матурных конструкций. Централизованное изготовление арматуры позволяет сократить себестоимость изготовле ния арматуры на 40—50%, в 2—3 раза снизить трудо-
106
ізые затраты. В конечном итоге производство арматур ных работ должно сводиться к .монтажу готовых арма турных изделий на строительной площадке с минималь ными затратами ручного труда.
Резкое сокращение затрат труда, снижение профес сиональных заболеваний и производственного травма тизма возможны за счет совершенствования технологии приготовления и доставки бетонной смеси. Основным направлением в области совершенствования технологии и организации приготовления бетонной смеси должно явиться создание индустрии товарного бетона. В цент рах крупного сосредоточения строительства (в первую очередь), а в дальнейшем и по всей территории СССР
необходимо создать сеть комплексно-механизированных иавтоматизированных районных заводов товарного бето на, располагающих парком специализированіноіго ав тотранспорта для снабжения своей продукцией строек. Необходимо, чтобы научно-исследовательские организа ции решили и задачу оптимальных схем размещения за водов бетонорастворных смесей в стране. Для этого должны быть разработаны и освоены производством комплексно-механизированные и автоматизированные бетонные установки (универсальные передвижные бето носмесительные установки непрерывного действия, авто матизированные бетонные установки в блочном исполне
нии, |
шдравлические |
бетононасосы на |
пневмоколес- |
|||
НО.М шасси, безрельсовые |
бетоноукладочные машины, |
|||||
автобетоновозы |
с односторонней и трехсторонней |
раз |
||||
грузкой и др.). |
время на центральных |
бетонных |
за |
|||
іВ |
настоящее |
|||||
водах приготовляется всего около 30% |
общего объема |
|||||
бетона, потребляемого |
в |
стране. |
|
|
По данным ЦНИИОМТП, доля ручного труда на бе тонных и железобетонных работах составляет 95%. Сок ращение ручного труда, а следовательно, и травматизма на бетонных работах возможно за счет: совершенствова ния технологии и организации приготовления и укладки бетонной смеси, внедрения инвентарной высокооборачи ваемой опалубки и поддерживающих ее конструкций; механизации на строительной площадке арматурных ра бот.
іВ табл. 33 приводится один из вариантов возможно го снижения трудозатрат за счет совершенствования технологии бетонных работ.
107
Т а б л и ц а 33
Сравнительные показатели трудозатрат на производство бетонных
|
работ по устройству фундаментов под колонны |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
Трудоемкость, чсл.-день |
|
|
|
Работы |
|
|
при старой |
при приме |
Экономия |
||
|
|
|
нении |
трудозатрат, |
||||
|
|
|
|
|
|
технологии |
металлической |
чел .-день |
|
|
|
|
|
|
|
блок-формы |
|
О палубочны е...................... |
|
|
. |
28,04 |
8,89 |
19,15 |
||
В том числе: |
опалубки |
из |
|
|
|
|||
устройство |
5,12 |
2,01 |
3,11 |
|||||
отдельных |
досок . |
. . |
||||||
разборка |
опалубки |
. . |
1,34 |
0,4 |
0,94 |
|||
устройство |
опалубки |
из |
|
|
|
|||
плоских |
или |
коробчатых |
-9,63 |
2,89 |
6,74 |
|||
щ и т о в ............................... |
разбивки |
осей |
||||||
проверка |
0,48 |
0,14 |
0,34 |
|||||
опалубки |
..........................опалубки |
из |
||||||
устройство |
3,85 |
1,16 |
2,69 |
|||||
готовых |
элементов |
. |
||||||
раскрепление |
распорок, |
5,3 |
1,59 |
3,71 |
||||
стяжек» |
ребер |
жесткости |
||||||
разборка |
опалубки |
. . |
2,32 |
0,7 |
1,62 |
|||
Арматурные |
работы . |
. . |
13,74 |
6,87 |
6,87 |
|||
В том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
сборка |
пространственных |
|
|
|
||||
каркасов -из .плоских се |
5,7 |
2,85 |
2,85 |
|||||
ток . . . |
|
арма |
||||||
установка |
и вязка |
|
|
|
||||
туры отдельными |
стерж |
6,6 |
3,3 |
3,3 |
||||
нями .................................. |
|
сеток при |
по |
|||||
установка |
1,44 |
0,72 |
0,72 |
|||||
мощи крана |
.................... |
|
|
|||||
Укладка |
бетона . . . . |
19,5 |
9,75 |
9,75 |
||||
В том числе: |
|
смеси |
|
|
|
|||
укладка |
|
бетонной |
9,75 |
4,9 |
4,8 |
|||
с частичной |
перекидкой |
|||||||
разравнивание |
бетонной |
|
|
|
||||
смеси с уплотнением |
виб |
7,8 |
3,9 |
3,9 |
||||
ратором |
............................... |
|
открытой |
|||||
выравнивание |
1,95 |
0,95 |
1 |
|||||
поверхности бетона |
|
2. В О З В Е Д Е Н И Е Ж Е Л Е З О Б Е Т О Н Н Ы Х К О Н С Т Р У К Ц И Й В С К О Л Ь З Я Щ Е Й О П А Л У Б К Е
За последние годы в нашей стрдне и за рубежом все • большее распространение получает возведение железо бетонных зданий и сооружений в переставной (сколь-
108
зящей) опалубке. Предварительные технико-экономичес кие подсчеты показывают, что монолитные железобетонные высотные сооружения имеют преимущества, опреде ляющие перспективность их строительства.
В переставной (скользящей) опалубке целесообразно возводить: промышленные дымовые трубы высотой 60— 380 м и более; радиорелейные и телевизионные башни; градирни; силосы (для цемента, зерна, химикатов и т. п.); угольные и водонапорные башни; жилые и граж данские высотные здания. Для возведения таких моно литных сооружений существуют три типа опалубок: подъемно-переставная; разборно-переставная (щитовая); скользящая (подвижная).
В нашей стране возведены 16-этажные жилые дома в Туле и здания в 14—16 этажей в Сочи и других городах страны. Возведение зданий повышенной этажности из монолитного железобетона получают все большее рас пространение и в других странах (ФРГ, Англия, Чехо словакия и др.). В Англии возводимые монолитные зда ния сочетаются со сборным железобетоном. В скользя щей опалубке возводится часть здания в виде замкнутой коробки, а вокруг пристраивается часть здания из сбор ного железобетона.
Подъемно-переставная опалубка применяется при возведении монолитных конических дымовых и вентиля ционных труб, градирен, цилиндрических силосов, а так же телевизионных башен. Такая'опалубка может быть применена. при возведении -железобетонных каркасов зданий. На рис. 24 приведены основные элементы опа лубки и подъемные механизмы. .
Рабочая площадка подвижной опалубки состоит из неподвижных кружал (1), домкратных рам (2), рабоче го пола (3), уложенного по лучевым прогонам (4) и бал кам (5), соединенным со стойками домкратных рам. Для обеспечения жесткости рабочего пола он соединяет ся с кружалами подкосом (6). С внешней стороны уст раивается площадка-козырек с перильным ограждением
(7). Основанием для этой площадки служит кронштейн
(8). Внутренние подвесные леса (9) подвешиваются к лучевым прогонам, а внешние (10) — к кронштейнам. Механизмами подъема являются домкраты (11), кото рые закреплены на стойках и опираются на домкратные
стержни (12)’.
109
В отличие от скользящей опалубки у переставной имеется отрывное устройство (рис. 25), состоящее из сле дующих элементов: подвижных кружал (1), тяги (2), рычагов (3), оси (4), главного винта (5) и подвижной
Рис. 24. Элементы |
скользящем |
Рис. 25. |
Отрывное уст |
опалубки |
|
ройство |
переставной опа |
|
|
лубки |
|
гайки (6). Указанные элементы в собранно,м виде пред ставляют собой механизм отрывного устройства опа лубки.
Кружала предназначены для горизонтального пере мещения щитов опалубки. Кружала устанавливают в два ряда по высоте из отдельных отрезков до всему кон туру сооружения и с двух сторон.
Механизм отрыва монтируется внутри домкратных рам. Отрывное устройство предназначено для отрыва от бетона щитов опалубки для последующей их установки в проектное положение. Принцип работы отрывного уст ройства (см. рис. 25) заключается в следующем: путем вращения главного винта вправо оттягиваются к центру навинченные на нем подвижные гайки, последние в свою очередь поворачивают рычаги вокруг оси. Нижние концы
110