|
Статья: Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (Глазунов А.Ю., Горчаков Д.С., Чупрунов И.С.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, NN 10, 11) |
Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 08.01.2022 |
"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 10
КОММЕНТАРИЙ К ОБЗОРУ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ПО НЕКОТОРЫМ ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВАХ <1>
/"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 10/
А.Ю. Глазунов, д.С. Горчаков, и.С. Чупрунов
--------------------------------
<1> Позиция, отраженная авторами в настоящем комментарии, может не совпадать с позицией юридической фирмы "Линклейтерз СНГ".
Глазунов Алексей Юрьевич, аспирант отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, юрист "Линклейтерз СНГ".
Горчаков Дмитрий Сергеевич, магистр юриспруденции (Российская школа частного права), стажер "Линклейтерз СНГ".
Чупрунов Иван Сергеевич, старший преподаватель Российской школы частного права, старший юрист "Линклейтерз СНГ".
В первой части комментария анализируются правовые позиции, изложенные в п. 1 - 11 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019. В частности, авторы затрагивают (а) подведомственность споров, вытекающих из займов участников, (б) нотариальное удостоверение решений в ООО, (в) вопросы выкупа долей в ООО, (г) оспаривание решений общих собраний ввиду неуведомления участника, (д) стандарт должной осмотрительности контрагентов юридических лиц, (е) исключение участников и также (ж) принудительную ликвидацию. Некоторые из комментируемых пунктов содержат принципиально новые разъяснения, которые дают сигнал на отход от сложившейся правоприменительной практики: например, по вопросам о необходимости нотариального удостоверения решений участников ООО, а также о допустимости исключения мажоритарного участника. Авторы критически анализируют содержащиеся в Обзоре разъяснения с теоретических, политико-правовых и прагматических позиций, а также обозначают вопросы, требующие дальнейшего исследования и обсуждения.
Ключевые слова: корпоративное право, нотариальное удостоверение, выкуп доли, принцип каузальности, принцип релевантности, должная осмотрительность, исключение участника, корпоративный конфликт, принудительная ликвидация.
Commentary to the Review of Court Practice on Some Issues of Application of Legislation on Business Companies (Part 1)
A.Yu. Glazunov, D.S. Gorchakov, I.S. Chuprunov
Glazunov Alexey, PhD Student of the Civil Legislation and Civil Process Department of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Associate of Linklaters CIS.
Gorchakov Dmitry, Master of Jurisprudence, Russian School of Private Law, Trainee Lawyer at Linklaters CIS.
Chuprunov Ivan, Senior Lecturer at Russian School of Private Law, Managing Associate at Linklaters CIS.
This first part of the commentary analyses legal positions set out in paragraphs 1 - 11 of the Review of the Court Practice on Some Issues of Application of Legislation on Business Companies approved by the Presidium of the Supreme Court of Russia on 25 December 2019. In particular, authors address the following issues: (a) jurisdiction in respect of disputes arising from shareholders' loans, (b) notarisation of decisions in limited liability companies, (c) issues relating to buying out participatory interests in limited liability companies, (d) challenging shareholders' resolutions in case a shareholder has not been notified of the relevant shareholders' meeting, (e) standard of due diligence applicable to the counterparties of legal entities, (f) expulsion of participants, and (g) enforced liquidation. Some of the provisions of the Review are really pathbreaking and deviate significantly from the existing court practice. In particular, this is true in respect of the following issues: notarisation of decisions in limited liability companies and expulsion of majority shareholders. Authors of this commentary provide a critical evaluation of the Review from the perspective of dogmatic, law policy and practical considerations, and mark some issues that require further analysis and discussion.
Key words: corporate law, notarisation, buyout of participatory interest, principle of causation, principle of relevance, due diligence, expulsion of shareholders, corporate conflict, enforced liquidation.