Условная морфологическая таблица

Ф1	Ф2	Ф3	Ф4	Ф5
A	A	A	A	A
A	A	A		A
A	A	A
A		A
		A

Таблица 12.

Комбинация из двух элементов

	А	А
А	А А	А А

3. Выбираем из табл. 11 — следующий столбец с наи­меньшим числом альтернатив — столбец Ф ₁ , и с помощью оставшихся допустимых комбинаций из табл. 5 образуем все возможные комбинации из четырех элементов (табл. 14). Поскольку комбинации легко образуются мысленно, то их не обязательно выписывать в клетках таблицы. В табл. 14 на основе сравнительного анализа зачеркнуты клетки с наихудшими комбинациями.

Таблица 13.

Сокращение комбинаций из трех элементов

	А	А	А
А А	А А А	А А А	А А А
А А	А А А	А А А	А А А

Таблица 14.

Сокращение комбинаций из четырех элементов

	A	A	A	A
А А А
А А А
А А А

По аналогии с п.п. 1—3 образуем таблицы вариантов до последнего столбца, имеющего наибольшее число аль­тернатив. В последней таблице (после исключения наи­худших) остается множество допустимых вариантов ТР. Если допустимых вариантов окажется довольно много, то проводят сокращение по дополнительным наиболее важным показателям (надежность, расход энергии или дефицитных материалов, трудоемкость и т. д.).

Выбор наиболее эффективных вариантов ТР. Множе­ство допустимых вариантов ТР, полученное после сокращения множества возможных вариантов ТР путем исклю­чения наихудших комбинаций элементов, упорядочивают по критерию качества от лучших к худшим. При равных или близких значениях критерия качества в упорядочи­ваемых вариантах учитывают степень устранения недо­статков в прототипе. После упорядочивания выбирают 3—5 наиболее эффективных вариантов ТР для дальней­шей проработки.

Если упорядочение и выбор наиболее эффективных вариантов ТР вызывает затруднения, то рекомендуется воспользоваться таблицей сравнения вариантов, в кото­рой дается обзорная сравнительная расчетно-экспертная оценка вариантов. Фрагмент такой сравнительной оценки для одного аппарата приведен в табл. 15.

Таблица 15.

Оформление предварительных эскизов ТР и их описа­ние. Для выбранных выше вариантов дают краткое их описание с приведением схем и эскизов, как это принято в патентных описаниях.

После составления предварительных эскизов проводят более детальную конструкторскую проработку найден­ных ТР с учетом дополнительного списка требований (надежность работы, удобство обслуживания, трудоем­кость изготовления, расход энергии и дефицитных материалов, общая стоимость и т. д.). При этом отдельные наиболее важные и сложные элементы могут быть рас­смотрены и проработаны по данной методике в соответ­ствии с рекомендациями, приведенными выше.

Замечание 1. Если в морфологической табл. 11 полифункциональные элементы выполняют одновременно несколько функций, то для них иногда целесообразно со­ставлять отдельно наборы альтернативных средств реа­лизации каждой функции или меньшего числа функций. После этого для получения более эффективных вариан­тов ТР нужно попробовать заменить полифункциональ­ные элементы на элементы, реализующие отдельные функ­ции или меньшее число функций.

Замечание 2. При решении задач методом морфологи­ческого анализа и синтеза часто имеет большой практи­ческий смысл использовать только готовые элементы. В этих случаях морфологическая таблица заполняется наименованиями только стандартных, унифицированных и серийно производимых элементов, для которых известны такие показатели, как стоимость, масса и т. д. Синтези­руемые в этой таблице допустимые варианты, как пра­вило, легко и быстро изготовляются и осваиваются на практике. Наилучший вариант легко выбирать по сум­марным показателям стоимости, массы и т. п.