10646

81

Архитектура школы не сможет повлиять на хорошее или плохое преподавание в школе, но она поможет улучшить хорошее, сгладить противоречия и помочь настроить ученика на получение знаний [7].

При проектировании учебного заведения необходимо учитывать возрастной уровень, особенности педагогической программы, психофизические возможности и потребности учеников. В Америке и многих европейских странах существует разделение на детские сады; младшие, средние и высшие школы. Они имеют различную планировочную структуру и систему преподавания, ориентированную на возрастной уровень учеников.

Из примеров в приведенной таблице можно увидеть, как все типы масштабов в большой степени влияют на степень концентрации внимания

82

ученика, на его эмоциональное напряжение-расслабление. К сожалению, на данный момент времени проектирование образовательных учреждений носит экспериментальный характер и не всегда приносит ожидаемый результат. Для развития этого направления необходимо проводить совместные исследования архитекторов, педагогов и социологов.

Литература

1.Design Council The Impact of School Environments: A literature review. School of Education / Design Council, // Communication and Language Science University of Newcastle – 2005

2.Барабанов, А.А. Человек и архитектура: Cемантика отношений/,Cloud-Cuckoo-Land – Воздушный замок, 2002 // Барабанов, А.А. – Режим доступа: http://gnozis.info/?q=node/3748

3.Грушицкая, А.Г. Музыка, застывшая в камне / А.Г. Грушицкая // Известия Татарстана. – 2007. – № 49.

4.Ладовский, Н.А. Психотехническая лаборатория архитектуры (в порядке постановки вопроса) / Известия АСНОВА 1926 // Ладовский, Н.А.

5.Меньшенин, О. Соразмерность элементов архитектурной формы /

2002// О.Меньшенин, – Режим доступа: http://newsletter.mensh.ru /issues/54.html

6.Раппапорт, А.Г. Эмоции и профессиональное сознание архитектора / Г.Б. Забельшанский, Г.Б. Минервин, А.Г. Раппапорт, Г.Ю. Сомов // Архитектура и эмоциональный мир человека. – М.: Стройиздат,

1985. – 208 с. – С.3-54.

7. Электронный ресурс: Режим доступа: http://www.architectsjournal.co.uk

УДК 725.42:664.6/.7 (470.341)

Н.М. Кураева

Архитектура нижегородских механических мельниц конца XIX – начала ХХ вв.

Главным направлением торгово-промышленного развития Нижегородской губернии всегда являлась хлебная торговля. Во второй половине XIX в. Нижегородскую губернию по праву можно было назвать «хлебной столицей» России. Используя выгодное географическое и экономическое положение Нижнего Новгорода в центре европейской части страны, на перекрестке водных и железнодорожных путей, нижегородские мукомолы монополизировали хлебную торговлю. По всей губернии были воздвигнуты крупные мельницы, на которых перемалывалось огромное количество зерна. С низовых районов Поволжья и из других регионов страны по реке поступали злаковые культуры. На нижегородских

83

мельницах они перерабатывались, а конечные продукты развозились по всей стране речным и железнодорожным транспортом.

Продажа пшена и мукомольное производство служили наиболее доходным видом предпринимательства в Нижнем Новгороде. Мельниц в Нижегородской губернии было множество, особенно ветряных и водяных. Но почти все они были мелкими, обслуживали только хозяев и их соседей и в градостроительном аспекте не играли значительной роли. Товарное мукомольное производство держали в своих руках немногие. Среди них особо выделялись фирмы Бугровых и Башкировых [1, с. 202].

Мукомольные мельницы, располагаясь по набережным рек и представляя собой крупные комплексы, главные корпуса которых имели три-пять этажей, активно влияли на градостроительную ситуацию, меняя силуэт городской панорамы. При этом местоположение мукомольного предприятия определяло не только его роль в панораме города, но и композиционные особенности всего комплекса. Мельницы, будучи традиционным и наиболее доходным для нижегородских купцов видом предприятий, прошли долгий путь развития от небольших деревянных сооружений до крупных комплексов, отличавшихся сложной объемнопространственной композицией.

Большинство мельничных корпусов представляли собой симметричные, прямоугольные, сильно вытянутые в плане многоэтажные здания, построенные в кирпичном стиле. Стандартный набор строений мельницы включал главный корпус, помещение для парового котла, мастерскую, несколько складов и административные здания.

Одной из самых крупных нижегородских мельниц конца XIX в. является мельница Я.Е. Башкирова, построенная в 1876 году на левом берегу Оки в пригородном селе Канавино. Выгодное положение мельницы обуславливалось не только близостью к реке, но и наличием конножелезной дороги, проходившей по Александровской улице. С запада сооружения мельницы формировали линию застройки Александровской улицы, с востока – городскую панораму с реки.

Первоначально комплекс состоял из пятиэтажного главного корпуса мельницы, двух флигелей, каменного и деревянного, и служб. Но после пожара в 1898 году многие постройки были повреждены огнем, поэтому большую часть комплекса пришлось отстраивать заново [2]. Главный корпус мельницы, как и ранее, размещался в глубине участка. На набережную реки Оки выходили каменные трехэтажные флигели, двухэтажный лабаз и деревянный сарай, а на Александровскую улицу – деревянный одноэтажный дом и здание мучного склада. Вместе здания комплекса образовывали замкнутую объемно-пространственную композицию с внутренним двором. Казармы для рабочих располагались рядом с комплексом.

В целом по своей стилистике комплекс отражает рациональное направление эклектики. Наиболее выразительная постройка –

84

прямоугольный в плане главный корпус. Первый его этаж, чуть более высокий, чем другие, трактован как своеобразный постамент и отделен карнизным поясом, поддерживаемым рядом массивных сухариков. Образованные двускатной крышей торцовые фронтоны акцентированы на углах небольшими декоративными кирпичными башенками неоготического характера. Строгие ряды прямоугольных окон с мелкой квадратной расстекловкой создают легкий, энергичный ритм на фасадах. Корпус, перпендикулярный главному, декорирован в той же стилистике: стилизованные машикули, узкие окна-бойницы, аркатурные пояса при общей лаконичности объемного решения. Силуэт речного фасада комплекса также формирует восьмигранная в плане высокая кирпичная труба, расположенная рядом с главными производственными корпусами.

В 1875 году на противоположном берегу Оки по проектам Р. Килевейна, В.М. Лемке и Н.М. Вешнякова строится комплекс мельницы М.Е. Башкирова, получивший линейную планировочную структуру. Его главной осью являлась параллельная реке улица Предтеченская, частично оказавшаяся внутри комплекса. Вытянутая территория имела выраженный перепад высот, поэтому основные сооружения комплекса были расположены в два уровня – по Благовещенской набережной реки Оки и по улице Предтеченской [3].

Трехэтажное здание мельницы было построено в кирпичном стиле (не сохранилось). Помимо производственных корпусов комплекс включал дома для рабочих, административные и складские здания. Почти все они были прямоугольными в плане, кирпичными, с неоштукатуренными фасадами. Особый интерес представляет новый корпус, построенный в 1911 году в стиле, близком рациональному модерну. Его семиэтажный прямоугольный в плане объем очень велик и массивен. Наиболее выразительный архитектурный облик имеет западный фасад, обращенный к набережной. Нижнюю рустованную часть фасада, отделѐнную междуэтажным поясом, формируют огромные окна-витражи, украшенные архивольтами. Четыре верхних этажа организованы с помощью рядов больших квадратных окон с мелкой расстекловкой. Ширина оконных проемов существенно превышает ширину простенков, превращая последние в пилоны. Их ритм продолжают тумбы декоративной балюстрады на крыше.

Вслед за мельницей М.Е. Башкирова рядом по набережной в 1879 году по проекту губернского архитектора Н. Фельдта строится пятиэтажная паровая мельница для М.А. Дегтярева. Расположение комплекса в модульной сетке городских кварталов и улиц определило периметральный характер застройки участка предприятия. На территории комплекса мельницы, вытянутой вдоль набережной, располагались два складских корпуса, справа и слева от которых завершали линию объемы двухэтажного жилого дома и трехэтажной казармы для рабочих [4]. Позднее за главным корпусом мельницы были устроены нефтеналивные

86

интересными с архитектурно-художественной точки зрения объектами, обладая выразительным обликом, активным силуэтом, монументальностью, тщательной проработкой деталей, безупречным качеством кирпичной кладки. Большинство из них ныне имеют статус объектов культурного наследия, при этом многие предприятия и по сей день функционируют по своему первоначальному назначению.

Литература

1.Седов, А.В. Нижегородский край: Факты, события, люди: учеб. пособие / А.В. Седов – Н. Новгород: Нижегород. гуманитар. центр, 1994. – 279 с., ил.

2.ЦАНО, Ф. 5, Оп. 49, Д. 14185. Дело по прошению мануфактурсоветника купца Я.Е. Башкирова о разрешении реставрировать сгоревший корпус мукомольной мельницы в Макарьевской части г. Н.Новгорода.

3.Агафонова, И.С. Материалы паспорта объекта культурного наследия – мукомольной мельницы торгового дома «Емельян Башкиров с сыновьями» [Электронный ресурс]/ И.С. Агафонова, А.Ю. Абросимова,

4.ЦАНО, Ф. 5, Оп. 49, Д. 9720. Дело по прошению балахнинского купца Дегтярева об утверждении чертежа на постройку каменного шестиэтажного здания для паровой мукомольной мельницы в г. Н.Новгороде.

5.Давыдов, А.И. Архитектурно-промышленный комплекс мельницы М.А. Дегтярева [Электронный ресурс]/ А.И. Давыдов // Открытый текст: электрон. период. изд. – 2011. – 11 июня. – Режим доступа: http://www.opentextnn.ru/space/nn/dom/?id=3901

6.ЦАНО, Ф. 5, Оп. 49, Д. 14126. Дело по прошению купца Н.А. Бугрова о постройке здания обойного отделения при Передельновской мельнице близ станции «Сейма».

УДК 72:88

С.И. Левченко

Социальные последствия противоестественной визуальной среды города

Любые нарушения среды обитания неизбежно влекут за собой отрицательные последствия, которые нередко выражаются в ухудшении социального фактора. Рассматривая вопрос воздействия городской среды на человека при визуальном восприятии окружения, главными

87

негативными факторами можно назвать гомогенные и агрессивные поля в городской среде.

Гомогенная визуальная городская среда – это такая среда, в которой либо совсем отсутствуют видимые элементы, либо число их резко снижено (определение В.А. Филина). Гомогенные визуальные поля в городской среде создают голые торцы зданий, остекления большой площади, кирпичные стены больших размеров без каких-либо элементов, протяженные плоскости, образованные прямыми линиями. В Нижнем Новгороде гомогенную среду можно рассматривать на примере промышленных зданий Сормовского и Московского районов с протяженными нерасчлененными фасадами и бетонными ограждениями серого цвета.

Окружающая среда, в которой человек одномоментно видит большое число одинаковых элементов, была названа агрессивной визуальной средой в исследованиях В. А. Филина. Позже стал использоваться термин «агрессивное поле». Такие поля можно наблюдать в виде плоскостей фасадов с рядами одинаковых окон или расчлененных большим количеством одинаковых элементов, также сюда можно отнести однообразие элементов, большое количество вертикальных линий, прямых углов, однообразное расчленение остекленных поверхностей. В Нижнем Новгороде агрессивные поля можно наблюдать в микрорайонах «Кузнечиха» и «Лапшиха» с протяженными фасадами типовых домов советского периода постройки, расчлененные однообразными элементами.

Остановимся на примерах, иллюстрирующих данную проблему визуальной среды.

Дискомфорт зрительного восприятия.

Гомогенные и агрессивные поля нарушают центральную фиксацию глаза, тем самым нарушая процессы зрительного восприятия. В неблагоприятной визуальной среде не могут полноценно работать механизмы человеческого зрения. В гомогенной среде не хватает необходимых функциональных элементов для полноценной работы глаз. Повтор одних и тех же элементов видимой среды (агрессивные поля) создает дискомфорт зрительного анализатора, так как глаз просто «не знает», на чем фокусироваться.

При неблагоприятной визуальной среде возникают заболевания и дефекты зрения, незаметные в обычной обстановке – астигматизм, проявляющийся при рассматривании больших плоскостей. Также наблюдается развитие близорукости. В городских условиях близорукость встречается в 1,5-2 раза чаще, чем в сельских поселениях.

Городской стресс и «синдром большого города»

В городской среде существует довольно много стрессоров: шум, вибрация, запахи, загрязненность, запыленность, скученность. Их совокупность приводит к состоянию, определяемому как переживание отрицательных, дискомфортных ощущений физиологического и

88

психологического характера. Противоестественная визуальная среда усиливает воздействие раздражителей, что грозит возникновением патологических состояний.

Процессы урбанизации неуклонно ведут к изменению психологического состояния и даже росту числа психических заболеваний. По оценке некоторых специалистов, 80% пациентов с психическими нарушениями страдают так называемым «синдромом большого города», основные признаки которого – подавленное состояние, психическая неуравновешенность и агрессивность.

Стресс может вызываться повышенной этажностью. По мнению Неймана, это связано с оторванностью человека от земли и изоляцией пространства вокруг квартиры. Однако этому способствует и среда, видимая с высоты более 7 этажа. В частности, чем выше этаж, тем меньше среда, видимая из окна, напоминает природную. С 15-го и выше этажа в поле зрения попадает большое число крыш, многоэтажных «коробок», представляющих собой агрессивное поле.

Нарушение в состоянии здоровья

Агрессивные поля, как правило, вызывают неприятные ощущения, иллюзии по цвету, по форме и по движению. Электроэнцефалограмма фиксирует эпилептоидные вспышки, вызывающиеся такими полями по аналогии со вспышками мелькающего света. Ранее было обнаружено, что картины оп-арта вызывают неприятные ощущения, оказывая сильное влияние на сетчатку.

В процессе эволюции человек привык к более спокойным ритмам жизни, нежели те, которые мы используем сейчас. Этот факт психологи также определяют как источник дискомфортного психологического состояния городского жителя. Подобное ускорение становится причиной хронической усталости, переутомления, а как следствие – рассеянности внимания, понижения работоспособности и ухудшения самочувствия.

Агрессивность человечества

Окружающая среда оказывает большое влияние на поведение человека. Отмечено, что в агрессивной видимой среде человек чаще пребывает в состоянии беспричинного озлобления. Как правило, там, где хуже среда, больше правонарушений. К примеру, криминогенная обстановка крупных городов ухудшается от центра к периферии.

Рост агрессивности человечества обусловлен также ритмизацией сигналов, поступающих через две основные сенсорные системы – зрение и слух. Это одинаковые элементы агрессивных полей, равномерно пересекающиеся механизмы, ритмические звуки. Ритмические сигналы приводят человека в возбуждение.

Возникновение «некрасивых» городов и непрестижных районов

Интересны исследования Вешнинского, посвященные сравнительной оценке различных частей Москвы. Оценка визуальной среды оказалась одним из определяющих факторов оценки качества жизни. Все новые

89

микрорайоны, по мнению респондентов, являются непрестижными. Именно в этих районах изобилие агрессивных и гомогенных видимых полей, что порождает в массе противоестественную визуальную среду.

При исследовании рейтинга зданий как портящих облик Москвы были названы здания, имеющие низкие визуальные характеристики (агрессивные и гомогенные поля, изобилие прямых линий и углов), несмотря на их грандиозность.

По исследованию Ю.Г. Вешнинского также был составлен список самых «красивых» и «некрасивых» городов России (методом анкетных опросов). В список «красивых» городов попали в основном исторические города, а «некрасивых» – времен советского периода. Безусловно, на оценку влияли многие факторы, и тем не менее очевидно, что в основе оценки лежат зрительные характеристики.

В отечественном опыте 1960-х–1980-х годов Госстрой отошел от соблюдения эстетических параметров построек к соблюдению чисто утилитарных показателей. Такие многоэтажные дома «без излишеств», обеспечивающие исключительно функциональность, стали символом новой архитектуры. Однако впоследствии были замечены недостатки такой застройки. Доктор архитектуры А.В. Маслов писал: «Архитектор 60-х годов был бы немало удивлен, узнав, что его потребителя будут привлекать не простота, а сложность, не ясность, а неопределенность и случайность, не новизна, а патина долгой жизни». Становится ясно, что архитекторы просто не знали психо-физиологических особенностей людей, а упражнялись в простоте, ясности, новизне и стремились к удешевлению строительства.

Социологические исследования показали, что 72% жителей спальных микрорайонов хотели бы куда-то уехать. Среди прочих факторов ведущий – противоестественная визуальная среда с изобилием гомогенных и агрессивных полей. 35% жителей сказали, что им не нравится этот район. По существу жители не удовлетворены работой градостроителей. В свою очередь, такое отношение к месту собственного проживания порождает большие социальные проблемы: сломаны деревья, разбиты стекла, на стенах – надписи и т.п.

При другом опросе испытуемых просили назвать, какие районы Москвы окрашены в их «нелюбимые» цвета. 35% считают, что в такие цвета окрашены новые микрорайоны с противоестественной видимой средой.

Таким образом, многочисленные данные наглядно свидетельствуют о социальном воздействии гомогенной и агрессивной визуальной среды на человека в различных сферах. Она отрицательно сказывается на психоэмоциональном состоянии человека, его психическом самочувствии и даже физическом здоровье, а также на механизмах его зрения. Это говорит о серьезности рассмотренной проблемы. Наличие неблагоприятной визуальной среды практически во всех городах мира, в особенности

90

крупных и крупнейших, говорит о высокой актуальности поставленного вопроса и необходимости его решения сначала на теоретическом, а затем и на практическом уровне.

Литература 1. Вешнинский, Ю.Г. Аксиологическая география городской среды

регионов России / Ю.Г. Вешнинский//Наследие и современность. – М.:

УДК 072

Е.Л. Лысцова

Аналогии архитектурных и природных форм

Сегодня многие архитекторы черпают новые идеи для своих проектов из природы – это не случайно, ведь где, как ни в живой среде каждый видит что-то свое, что-то новое, что-то такое, что видит только он один. К примеру, смотря на облака каждый из нас видит разные фигуры: кто-то видит дракона, кто-то город, а кто-то, смотря на облако, видит просто клубы водяного пара, которые в любой момент могут обрушиться проливным дождем.

Но не только архитекторов привлекают живые материи – конструктора, проектировщики и инженеры находят все больше и больше интересных систем в природных формах. Конечно, не стоит слепо копировать живые прототипы, так как искусственные конструкции, по крайней мере на данный момент, не идут ни в какое сравнение с бионическими формами, ни по качеству материалов, ни по их износостойкости, ни, тем более, по интеллектуальным и эффективным качествам. Так, материал оленьего рога значительно крепче самых лучших образцов керамического композита, которые удается разработать людям, и это всего лишь маленький пример того, что человеку необходимо еще учиться, учиться и еще раз учиться у природы.

Рассмотрим примеры аналогий архитектурных и природных форм. Мало кто знает, что к 100 годовщине Великой Французской

революции в Париже была организована всемирная выставка. На территории этой выставки планировалось воздвигнуть башню, которая символизировала бы и величие Французской революции, и новейшие достижения техники. На конкурс поступило более 700 проектов, лучшим