2. Все указанные ответы неправильные.

23.82. После провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей:

1. судебное разбирательство заканчивается;

1. председательствующий объявляет об окончании участия присяжных заседателей в судебном разбирательстве;

2. его последствия обсуждаются без участия присяжных заседателей;

3. судебное разбирательство продолжается с участием сторон;

е) присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрении

уголовного дела на своих местах в зале судебного заседания; О все указанные ответы неправильные.

23.83. После провозглашения оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей:

1. судебное разбирательство заканчивается;

2. председательствующий объявляет подсудимого оправданным;

3. председательствующий вправе оставить подсудимого под страж< и Щ постановления приговора;

4. председательствующий вправе сохранить подсудимому меру при 141 ния в виде заключения под стражей до вступления приговора в закон нуюсилу;

5. исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешена 1 гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественмм ми доказательствами.

23.84. После провозглашения обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей производится исследование обстоятельств, связанных:

1. с разрешением гражданского иска;

2. с распределением судебных издержек;

3. с квалификацией содеянного подсудимым;

4. с назначением подсудимому наказания;

5. с вещественными доказательствами; О все указанные ответы правильные.

23.85. Предусмотрено ли после провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей новое проведение прений сторон:

1. да, в любом случае;

2. да, в случае обвинительного вердикта;

3. да, в случае оправдательного вердикта;

4. да, по ходатайству сторон;

5. да, по усмотрению суда;

6. нет, не предусмотрены.

23.86. Допустимо ли в ходе прений сторон после провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей обсуждение само.» вердикта:

1. да, в любом случае;

2. нет, не допустимо;

3. да, если это оправдательный вердикт;

4. да, но сторонам запрещается ставить под сомнение правильность. вердикта

23.87. Предусмотрено ли после провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей последнее слово подсудимого:

a) в любом случае;

b) да, в случае обвинительного вердикта — после прений сторон;

c) да, в случае оправдательного вердикта;

d)да по ходатайству подсудимого;

e) да, по усмотрению суда;

f ) нет, не предусмотрено — он выступает в прениях.

23.28. Обязателен ли для председательствующего по уголовному делу вердикт коллегии присяжных заседателей:

a) да, в любом случае;

b) да, но только обвинительный вердикт;

c) да, но только оправдательный вердикт;

d) нет , вообще не обязателен.

23.89. Если председательствующий не согласен с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей:

a) он обязан тем не менее постановить оправдательный приговор;

b) он обязан тем не менее постановить оправдательный приговор, но

вправе заявить свое особое мнение;

c) он вправе постановить обвинительный приговор;

d) он вправе постановить обвинительный приговор, но без назначения

наказания;

e) он вправе распустить коллегию присяжных заседателей и назначить

Новое судебное заседание с формированием новой коллегии;

f) он вправе распустить коллегию присяжных заседателей и направить

уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии

предварительного слушания.

23.90. Если председательствующий не согласен с обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей:

a) он обязан тем не менее постановить обвинительный приговор;

b) он обязан тем не менее постановить обвинительный приговор, но

вправе заявить свое особое мнение;

c) он вправе постановить оправдательный приговор, если установит, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления;

d) он вправе в некоторых случаях распустить коллегию присяжных заседателей и назначить новое судебное заседание с формированием новой

коллегии;

e) он вправе в некоторых случаях распустить коллегию присяжных заседателей и направить уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.

23.91. Если председательствующий (несмотря на обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей) усматривает достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду отсутствия события преступления

либо недоказанности участия подсудимого в совершении преступления:

1. он обязан тем не менее постановить обвинительный приговор;

2. он обязан тем не менее постановить обвинительный приговор, но вправе заявить свое особое мнение;

3. он вправе распустить коллегию присяжных заседателей и назначить новое судебное заседание с формированием новой коллегии;

4. он вправе распустить коллегию присяжных заседателей и направить уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.

23.92. Постановление председательствующего о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда:

1. может быть обжаловано в апелляционном порядке;

2. может быть обжаловано в кассационном порядке;

3. не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

23.93. Председательствующий вправе назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ:

1. только в случае, если коллегия присяжных заседателей признает под­судимого заслуживающим особого снисхождения;

2. только в случае, если коллегия присяжных заседателей признает под­судимого заслуживающим снисхождения или особого снисхождения;

3. в любом случае, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного.

23.94. Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей может закончиться:

1. постановлением о прекращении уголовного дела;

2. оправдательным вердиктом;

3. оправдательным приговором;

а) обвинительным приговором с назначением наказания;

e) все указанные ответы правильные.

23.95. Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей может закончиться:

1. обвинительным приговором без назначения наказания или с назначе­нием наказания и освобождением от него;

2. постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и направ­лении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда;

с) постановлением о прекращении рассмотрения уголовного дела с учас­тием присяжных заседателей и направлении его для решения вопроса о применении мер медицинского характера;

d) все указанные ответы правильные.

23.96. Верны ли следующие утверждения относительно приговора суда с участием присяжных заседателей:

1. во вводной части приговора указываются фамилии присяжных заседа­телей;

2. в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться квалификация содеянного и мотивы назначения наказания;

3. в описательно-мотивировочной части приговора указываются мотивы вынесения коллегией присяжных заседателей оправдательного (обви­нительного) вердикта;

4. в описательно-мотивировочной части приговора указываются доказа­тельства, на которых основан оправдательный (обвинительный) вер­дикт, вынесенный коллегией присяжных заседателей;

5. в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о кассационном порядке его обжалования;

f) все указанные ответы правильные; g) все указанные ответы неправильные.

23.97. Какие действия должен предпринять судья, если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей возникает вопрос о невменяемости подсудимого: