1. итоговая мера наказания определяется путем суммирования наказа­ния, назначенного за каждое преступление;

2. по каждому преступлению постановляется отдельный приговор;

3. по каждому преступлению в отдельности суд разрешает вопросы его ква­лификации, виновности в нем подсудимого и назначения наказания;

4. итоговая мера наказания фиксируется специальным постановлением (определением) суда;

5. Все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

20.10. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то:

а) для каждого из них в отдельности суд разрешает вопросы квалифика­ции преступления, виновности и степени участия в нем подсудимого и назначения наказания;

о) для каждого подсудимого постановляется отдельный приговор;

3. решение суда об осуждении части подсудимых и оправдании осталь­ных должно быть отражено в двух отдельных приговорах;

3. Все указанные ответы неправильные.

20.11. Признав, что подсудимый во время совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находился в состоянии невменяемости, суд вправе:

1. поста овить оправдательный приговор;

2. постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания;

3. постановить обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания;

4. приостановить судебное разбирательство;

5. Все указанные ответы правильные;

О все указанные ответы неправильные.

20.12. Признав, что подсудимый во время совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находился в состоянии невменяемости, суд вправе вынести постановление (определение):

1. о прекращении уголовного дела, если совершено деяние небольшой тяжести;

2. об освобождении подсудимого от уголовной ответственности или от наказания;

3. о применении принудительных мер медицинского характера;

4. об отказе в применении принудительных мер медицинского характера;

5. Все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

20.13. Признав, что у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным продолжение судебного разбирательства, назначение наказания или его исполнение, суд вправе:

1. постановить оправдательный приговор;

2. постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания;

3. постановить обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания;

4. приостановить судебное разбирательство;

5. Все указанные ответы правильные;

6. Все указанные ответы неправильные.

20.14. Признав, что у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд вправе вынести постановление:

1. о прекращении уголовного дела, если совершено деяние небольшое тяжести;

2. об освобождении подсудимого от уголовной ответственности или oi наказания;

3. о применении принудительных мер медицинского характера;

4. об отказе в применении принудительных мер медицинского характера;

5. об отмене меры пресечения;

6. Все указанные ответы правильные;

7. Все указанные ответы неправильные.

20.15. В каком порядке суд обсуждает вопросы при постановлении приговора: доказано ли, что деяние совершил подсудимый (1); доказано ли, что имело место деяние (2); является ли это деяние преступлением (3); виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (4):

1. 2,3,1,4;

2. 2,1,3,4;

3. 3,2,1,4;

4. 2,1,4,3;

5. в произвольном порядке по своему усмотрению.

20.16. При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела:

1. происходит тайное голосование;

1. при итоговом равенстве голосов голос председательствующего имеет определяющее значение;

2. председательствующий определяет порядок рассмотрения вопросов, подлежащих разрешению в приговоре;

3. председательствующий ставит вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, строго в порядке, установленном УПК РФ;

4. для постановления оправдательного приговора суд может и не удалять­ся в совещательную комнату;

f) все указанные ответы неправильные;

g) все указанные ответы правильные.

20.17. При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела:

1. с правом совещательного голоса может присутствовать председатель суда или его заместитель;

2. каждый из судей может воздержаться при голосовании по первому вопросу;

3. каждый из судей может воздержаться при голосовании по любому воп­росу;

4. ни один из судей не вправе воздержаться от голосования по какому-либо вопросу;

e) при голосовании председательствующий подает свой голос первым; f) все указанные ответы неправильные.

20.1&. При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела:

1. все вопросы решаются простым большинством голосов;

2. любой вопрос обсуждается до достижения единогласного мнения;

3. суд обязан стремиться к достижению единогласного мнения и лишь по истечении трех часов вправе решить вопрос голосованием;

4. при голосовании председательствующий подает свой голос последним;

5. судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам о квалификации преступления или мере наказания;

f) все указанные ответы неправильные.

20.19. Если при постановлении приговора двое из трех членов коллегии судей высказались за применение меры наказания

в виде смертной казни, а третий — нет, то смертная казнь виновному:

1. может быть назначена;

2. может быть назначена только с санкции председателя суда;

3. может быть назначена только с санкции председателя Верховного Суда Российской Федерации;

4. не может быть назначена.

20.20. Если один из судей остался при особом мнении по постановленному приговору, то:

1. он не обязан подписывать приговор;

2. он обязан письменно изложить это мнение в совещательной комнате;

3. особое мнение приобщается к приговору и оглашается в зале судебного заседания после провозглашения приговора;

4. уголовное дело может быть пересмотрено в кассационном порядке по инициативе председателя суда второй инстанции;

e) все указанные ответы правильные; f) все указанные ответы неправильные.

20.21. Может ли приговор быть не обвинительным и не оправдательным:

1. да, в общем случае;

2. да, при разбирательстве дела в особом порядке;

3. да, в суде с участием присяжных заседателей;

4. да, при производстве у мирового судьи;

5. нет, не может;

6. этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

20.22. Если при постановлении приговора в совещательной комнате суд придет к выводу, что участие подсудимого в совершении преступления не доказано, то суд:

1. должен постановить оправдательный приговор;

1. вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от на­казания;

2. вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от от­бывания наказания;

2. должен прекратить уголовное дело;

3. вправе возвратить уголовное дело для производства дополнительного расследования;