1. да, если этот другой подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и это ходатайство судом удовлетворено;

2. да, если при допросе присутствует защитник этого другого подсудимого;

3. да, по ходатайству сторон или по инициативе суда;

4. нет, не допускается;

5. Все указанные ответы неправильные.

19.20. Если подсудимый был допрошен в отсутствие другого подсудимого:

1. после возвращения этого другого подсудимого в зал судебного заседа­ния содержание показаний, данных в его отсутствие, может быть ему сообщено по усмотрению суда;

2. после возвращения этого другого подсудимого в зал судебного заседа­ния ему сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляется возможность задавать вопросы допрошенному;

19.21. Вправе ли суд огласить ранее данные показания подсудимого, если они существенно противоречат показаниям, данным им в суде:

1. да, по инициативе суда;

2. да, по ходатайству сторон;

3. да, по указанию прокурора;

4. нет, такие показания оглашению в суде не подлежат.

19.22. Оглашение данных ранее показаний подсудимого допускается:

1. при отказе подсудимого от дачи показаний в суде;

2. когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого;

3. если подсудимый отказывается от показаний, данных на предваритель­ном следствии в отсутствие защитника;

4. при наличии существенных противоречий между показаниями, данны­ми подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде;

5. Все указанные ответы правильные;

6. Все указанные ответы неправильные.

19.23. С разрешения председательствующего потерпевший вправе:

1. участвовать в допросе подсудимого;

2. пользоваться письменными заметками;

3. давать показания в любой момент судебного разбирательства;

4. давать показания в любой момент судебного следствия;

5. отказаться от дачи показаний;

О отказаться от ранее данных показаний.

19.24. Могут ли свидетели быть допрошены в судебном заседании в присутствии других свидетелей:

1. да, в общем случае;

2. да, с разрешения председательствующего;

3. да, по ходатайству сторон;

4. да, но только в присутствии тех свидетелей, которые уже были допро­шены в судебном заседании;

5. нет, допрос в судебном заседании свидетеля в присутствии других сви­детелей не допускается.

19.25. Может ли свидетель в судебном заседании участвовать в допросе потерпевшего или другого свидетеля:

1. да, в общем случае;

2. да, с разрешения председательствующего;

3. да, по ходатайству сторон;

4. нет, в судебном заседании свидетель в допросе других участников учас­тие не принимает.

19.26. Может ли подсудимый в судебном заседании участвовать в допросе потерпевшего:

1. да, в общем случае;

2. да, с разрешения председательствующего;

3. да, по ходатайству сторон;

1. нет, допрос в судебном заседании потерпевшего подсудимым не допус­кается.

19.27. Может ли подсудимый в судебном заседании участвовать в допросе другого подсудимого:

1. да, с разрешения председательствующего;

2. да, по ходатайству сторон;

3. да, в общем случае;

1. нет, допрос подсудимым в судебном заседании другого подсудимого не допускается.

19.28. Может ли потерпевший в судебном заседании участвовать в допросе другого потерпевшего:

1. да, с разрешения председательствующего;

2. да, в общем случае;

3. да, по ходатайству сторон;

4. нет, допрос потерпевшим в судебном заседании другого потерпевшего не допускается.

19.29. Возможен ли в судебном заседании одновременный перекрестный допрос сразу двух свидетелей:

1. да, в общем случае;

2. да, с разрешения председательствующего;

3. да, по ходатайству сторон;

4. нет, свидетели в судебном заседании всегда допрашиваются порознь.

19.30. В какой очередности суд и участники процесса допрашивают свидетеля защиты в судебном следствии по делу публичного обвинения:

1. сначала суд; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем - защитник и участники судебного раз­бирательства со стороны защиты;

2. сначала суд; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — прокурор и участники судебного разбира­тельства со стороны обвинения;

3. сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — суд;

4. сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — суд;

5. данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.31. В какой очередности суд и участники процесса допрашивают свидетеля обвинения в судебном следствии по делу публичного обвинения:

1. сначала суд; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — прокурор и участники судебного разбира­тельства со стороны обвинения;

2. сначала суд; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — защитник и участники судебного раз­бирательства со стороны защиты;

3. сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — суд;

4. сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — суд;

1. данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.32. Вправе ли допрошенные свидетели покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия:

1. да, по своему усмотрению, при недопущении их общения с теми сви­детелями, которые еще не допрошены;

2. да, с разрешения председательствующего, при недопущении их обще­ния с теми свидетелями, которые еще не допрошены;

3. нет, свидетели обязаны находиться в зале суда до окончания судебного следствия.

19.33. Вправе ли суд для обеспечения безопасности свидетеля допросить его в маске и не оглашать п длинных данных о его личности:

1. нет, это противоречит принципу гласности судопроизводства;

2. да, но только в закрытом судебном заседании;

3. да, по специальному определению (постановлению).

19.34. Если в ходе допроса в судебном следствии потерпевший намерен воспользоваться собственными письменными заметками, то:

1. они предъявляются суду по его требованию;

2. они предъявляются суду и по его определению (постановлению) могут быть приобщены к материалам уголовного дела;

использование потерпевшим в ходе допроса таких заметок не допуска­ется

19.35. Участвует ли в судебном следствии в допросе 17-летнего свидетеля педагог:

1. да, в любом случае;

2. да, по усмотрению суда;

3. да, по ходатайству стороны;

4. да, если свидетель имеет физические или психические недостатки;

5. нет, не участвует.

19.36. Вправе ли на допросе в судебном следствии педагог задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему:

1. да, в любом случае;

2. да, с разрешения председательствующего;

3. да, если стороны не возражают;

4. нет, не вправе.

19.37. Вправе ли на допросе в судебном следствии законный представитель несовершеннолетнего свидетеля задавать ему вопросы:

1. да, в любом случае;

2. да, с разрешения председательствующего;

3. да, если сторона защиты не возражает;

4. нет, не вправе

19.38. Верны ли следующие утверждения:

1. в судебном заседании допрос 15-летнего свидетеля (потерпевшего) мо­жет быть проведен в отсутствие подсудимого;

2. перед допросом 15-летнего свидетеля председательствующий предуп­реждает его об ответственности за отказ отдачи показаний и за дачу за­ведомо ложных показаний;

3. перед допросом 15-летнего потерпевшего председательствующий разъ­ясняет ему важность полных и правдивых показаний;

4. в судебном заседании допрос 15-летнего свидетеля должен проводить­ся с обязательным участием педагога;

5. в судебном заседании допрос 15-летнего потерпевшего должен прово­диться с обязательным участием его законного представителя;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

19.39. Вправе ли суд огласить ранее данные показания потерпевшего или свидетеля, если они существенно противоречат показаниям, данным им в суде:

1. да, по инициативе суда;

2. да, по ходатайству стороны;

3. да, по ходатайству стороны и при отсутствии возражений другой стороны;

4. нет, такие показания оглашению в суде не подлежат;

5. данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.40. В каких перечисленных ниже случаях возможно оглашение ранее данных показаний потерпевшего (свидетеля)

по инициативе суда:

a) отказ прокурора от обвинения в судебном заседании;

2. смерть потерпевшего (свидетеля);

3. злостное уклонение потерпевшего (свидетеля) от явки в суд;

4. тяжелая болезнь или чрезвычайные обстоятельства, препятствующие явке в суд;

e) отказ явиться в суд потерпевшего (свидетеля) — иностранного гражда­нина;

f) примирение сторон;

g) все указанные ответы неправильные;

h) все указанные ответы правильные.

19.41. Если в суд для допроса вызван эксперт, давший заключение входе предварительного расследования, то сначала вопросы ему задает:

1. суд;

2. сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза;

3. сторона, по инициативе которой эксперт вызван в суд для допроса;

4. сторона обвинения;

5. сторона защиты;

f) любая из сторон по усмотрению суда.

19.42. Вправе ли суд по собственной инициативе назначить судебную экспертизу:

1. да, в общем случае;

2. да, если она не была назначена на предварительном следствии;

3. нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон;

4. нет, она может быть назначена только прокурором;

5. нет, в судебном разбирательстве назначить судебную экспертизу нельзя.

19.43. Вправе ли суд по собственной инициативе назначить первичную судебную экспертизу:

1. да, в общем случае;

2. да, если она не была назначена на предварительном следствии;

3. нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон;

4. нет, она может быть назначена только прокурором;

5. нет, в судебном разбирательстве суд может назначить лишь повторную или дополнительную судебную экспертшу.

19.44. Вправе ли суд по собственной инициативе назначить повторную или дополнительную судебную экспертизу:

а) да, при наличии противоречий между заключениями экспертов, кото­рые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов;

2. да, если она не была назначена на предварительном следствии;

3. нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон;

4. нет, она может быть назначена только прокурором;

5. нет, в судебном разбирательстве суд может назначить лишь первичную судебную экспертизу;

f) Данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.45. Законодательством регламентировано производство в ходе судебного следствия:

1. осмотра местности и помещения;

2. выемки документов;

3. допроса подозреваемого;

4. следственного эксперимента;

5. предъявления для опознания;

f) все указанные ответы правильные; g) все указанные ответы неправильные.

19.46. Может ли в судебном следствии допрос свидетеля быть прерван для осмотра вещественных доказательств:

1. да, по ходатайству сторон осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия;

2. нет, осмотр вещественных доказательств производится после допроса всех свидетелей по делу;

3. данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.47. Протоколы следственных действий в судебном заседании:

1. могут оглашаться полностью или частично;

2. могут оглашаться только судом;

3. могут оглашаться только прокурором;

1. могут оглашаться судом либо стороной, которая ходатайствовала об их оглашении;

4. не могут оглашаться.

19.48. Если в судебном разбирательстве необходимо произвести осмотр местности, то:

1. суд дает соответствующее поручение судебному приставу;

2. суд возвращает дело прокурору для производства этого следственного действия и пересоставления обвинительного заключения;

3. судья вместе с секретарем сам выезжает на место и производит осмотр, протокол которого затем оглашается в суде;

4. в суде с участием присяжных заседателей — судья со старшиной при­сяжных выезжает на место и производит осмотр, протокол которого затем оглашается в суде;

5. весь состав суда с участием сторон выезжает на место, где председа­тельствующий объявляет о продолжении судебного заседания, после чего суд приступает к осмотру;

f) судебное разбирательство приостанавливается; g) все указанные ответы неправильные.

19.49. Если в судебном разбирательстве необходимо произвести освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, то:

1. суд дает соответствующее поручение судебному приставу того же пола;

2. суд возвращает дело прокурору для производства этого следственного действия и пересоставления обвинительного заключения;

3. суд выносит определение (постановление) о переносе судебного разби­рательства в закрытое заседание, после чего сам производит освиде­тельствование;

4. освидетельствование производит в отдельном помещении врач или иной специалист в присутствии понятых того же пола;

5. акт освидетельствования оглашается в судебном заседании;

f) акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела;

g) все указанные ответы неправильные.

19.50. После окончания судебного следствия суд в общем случае переходит к:

1. исследованию доказательств;

2. последнему слову подсудимого;

3. прениям сторон;

4. постановлению приговора;

5. любому из этих этапов по усмотрению суда; О все указанные ответы неправильные.

19.51. Вправе ли суд отклонить ходатайство подсудимого об участии в прениях сторон:

1. да, в любом случае;

2. да, если в прениях участвует защитник подсудимого;

3. да, в целях предотвращения затягивания прений;

4. да, если потерпевший отказался от участия в прениях;

5. нет, такое ходатайство не может быть отклонено.

19.52. Вправе ли суд отклонить ходатайство потерпевшего об участии в прениях сторон:

1. да, в любом случае;

2. да, в целях предотвращения затягивания прений;

3. да, если подсудимый отказался от участия в прениях;

4. нет, такое ходатайство не может быть отклонено.

19.53. Вправе ли суд отклонить ходатайство представителя потерпевшего об участии в прениях сторон:

1. да, в любом случае;

2. да, если в прениях участвует сам потерпевший;

3. да, в целях предотвращения затягивания прений;

4. да, если потерпевший отказался от участия в прениях;

5. нет, такое ходатайство не может быть отклонено.

19.54. Вправе ли суд отклонить ходатайство гражданского ответчика об участии в прениях сторон:

а) да, в любом случае;

о) да, в целях предотвращения затягивания прений;

3. да, если гражданский истец отказался от участия в прениях;

4. нет, такое ходатайство не может быть отклонено.

19.55. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается:

1. судом;

2. прокурором;

3. по согласованию сторон.

19.56. Первым в судебных прениях всегда выступает:

1. потерпевший;

2. обвинитель;

3. подсудимый;

4. председательствующий — с напутственным словом;

5. обвинитель или защитник - по усмотрению суда;

f) данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.57. Может ли в судебных прениях гражданский ответчик выступать до гражданского истца:

1. да, по согласованию сторон;

2. да, по решению суда;

3. данный вопрос законодательством не урегулирован;

4. нет, ни в коем случае.

19.58. Право последней реплики в судебных прениях принадлежит:

1. потерпевшему;

2. обвинителю;

3. подсудимому или его защитнику;

4. гражданскому ответчику;

5. председательствующему;

f) данный вопрос законодательством не урегулирован.