1. проверка показаний на месте может быть произведена только в отно­шении показаний обвиняемого и подозреваемого;

2. проверка показаний на месте может быть произведена только на месте преступления (происшествия);

3. при проверке на месте показаний двух и более лиц следователь может разрешить им задавать вопросы друг другу;

4. Все указанные ответы правильные;

5. Все указанные ответы неправильные.

12.61. В постановлении о назначении судебной экспертизы должно быть указано:

1. основания назначения судебной экспертизы;

2. какому эксперту она поручена;

3. какие вопросы поставлены перед экспертом;

4. какие материалы предоставлены в распоряжение эксперта;

5. все указан ные ответы правил ьн ые.

12.62. Судебная экспертиза производится:

1. только государственными судебными экспертами;

2. экспертами, обладающими специальными знаниями;

3. приглашаемыми сторонами сведущими лицами.

12.63. С постановлением о назначении судебной экспертизы следователь обязан знакомить:

1. обвиняемого (подозреваемого) и его защитника;

2. обвиняемого (подозреваемого), его защитника; потерпевшего и его представителя;

3. обвиняемого (подозреваемого) и его защитника; потерпевшего и его представителя; гражданского истца, гражданского ответчика и их пред­ставителей;

4. Все указанные ответы неправильные.

12.64. Какие из этих утверждений верны:

а) следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспер­тизы и допрашивать эксперта по поводу проводимых им действий;

2. судебная экспертиза в отношении потерпевшего (свидетеля) может быть произведена только с их согласия или согласия их законных пред­ставителей, данного в письменном виде;

3. при назначении и производстве судебной экспертизы потерпевший вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве су­дебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

4. Все указанные ответы неправильные;

e) все указанные ответы правильные.

12.65. Назначение и производство судебной экспертизы по закону обязательно в том случае, когда необходимо установить:

1. возраст свидетеля (с тем чтобы решить вопрос о необходимости пре­дупреждения его об уголовной ответственности по ст. 307—308 УК РФ);

2. принадлежность пальцевых отпечатков, обнаруженных на месте пре­ступления;

1. характер и степень вреда, причиненного здоровью;

2. происхождение микрочастиц, обнаруженных на капоте автомобиля,

совершившего ДТП;

5. психическое состояние потерпевшего (при сомнении в его способно­сти адекватно воспринимать происходившее);

6. Все указанные ответы правильные;

7. Все указанные ответы неправильные.

12.66. При назначении и производстве экспертизы обвиняемый имеет право;

1. знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предме­ту экспертизы;

2. отводить указанные в постановлении о назначении экспертизы вопро­сы;

3. просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;

4. затребовать данные для определения профессиональной компетент­ности эксперта;

5. в случае недостаточной полноты или необоснованности заключения эксперта самостоятельно или с помощью защитника назначить по­вторную или дополнительную экспертизу;

6. Все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные. 12.67. Обязан ли следователь знакомить обвиняемого (подозреваемого) с заключением эксперта, если экспертиза назначена до привлечения его в качестве обвиняемого (подозреваемого):

1. обязан независимо от времени назначения экспертизы;

2. ознакомление необязательно;

3. обязан лишь в том случае, когда экспертиза проводилась по ходатай­ству обвиняемого (подозреваемого);

4. обязан при наличии ходатайства обвиняемого (подозреваемого) об этом;

5. данный вопрос законодательством не урегулирован.

12.68. Должен ли руководитель экспертного учреждения, поручая производство судебной экспертизы конкретному эксперту, разъяснить эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ:

1. да, в любом случае;

2. да, но это относится только к руководителю государственного судебно-экспертного учреждения;

3. да, но к руководителю государственного судебно-экспертного учреж­дения это не относится;

4. нет, не должен.

12.69. Если в экспертном учреждении нет эксперта конкретной специальности, руководитель данного учреждения:

1. обязан передать постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, в другое экспертное учреждение (другому эксперту), располагающее возможностями для ее производства, уведомив об этом следователя;

2. вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судеб­ной экспертизы и материалы, представленные для ее производства;

3. оба указанных ответа неправильные.

12.70. Если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы, эксперт вправе: