Задачи:

Задача 1

Судом первой инстанции было принято решение о взыскании с ОАО (покупателя) в пользу ООО (продавца) долга за отгруженную и неоплаченную покупателем продукцию. Суд не принял во внимание доводы ответчика о неполучении им продукции от перевозчика по квитанции в приеме груза железной дорогой.

Через год покупатель обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая таковыми установление следственны и органами лица, у которого находится продукция, отгруженная продавцом в адрес покупателя, но не полученная последним.

Какие сроки установлены процессуальным законодательством для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам?

Могут ли отразиться обстоятельства, на которые сослался заявитель, на результатах рассмотрения дела арбитражным судом?

Задача 2

ОАО обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре решения первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании с заявителя вексельного долга в пользу векселедержателя. Под вновь открывшимися обстоятельствами заявитель понимал протоколы допросов лиц, подписавших спорные векселя, находящиеся в материалах уголовного дела, возбужденного по факту подделки векселей. В первую и апелляционную инстанции заявитель с просьбой о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не обращался.

Какой суд должен пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам?

Является ли протокол допроса и другие материалы уголовного дела документами, подтверждающими наличие вновь открывшихся обстоятельств?

Задача 3

ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения о взыскании с него (заемщика) кредитных денежных средств в пользу кредитора (займодавца) по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися заемщик назвал недействительность кредитного договора, на основании которого выдавались банком и взыскивались судом заемные средства. Заявитель сослался на то, что кредитный договор от имени заемщика был подписан лицом, не имеющим права заключать подобные сделки от имени общества (ст. 174 ГК РФ). Результатом пересмотра решения, по мнению заемщика, должен быть отказ в удовлетворении исковых требований к нему, как к заемщику по недействительному кредитному договору.

Как должно быть рассмотрено заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

Какие обстоятельства АПК РФ относит к категории вновь открывшихся?

Являются ли вновь открывшимися обстоятельства, на которые сослался заемщик в данном случае?

Задача 4

В ВАС РФ поступило заявление ОАО (ответчика) о пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, принятого за пять месяцев до его обращения с данным заявлением. В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось. Высшая судебная инстанция возвратила заявление в связи с тем, что заявителем не были соблюдены требования, предусмотренные ст. 292 и 294 АПК РФ.

Правомерно ли произведен возврат заявления о пересмотре решения в порядке надзора?

Какой срок установлен АПК РФ для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора?

Каковы другие особенности обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора?

Назовите лиц, имеющих право оспорить судебный акт в порядке надзора.

Задача 5

Кто из указанных субъектов не обладает правом оспаривания \судебного акта арбитражного суда в порядке надзора:

А) представитель лица, участвующего в деле;

Б) лицо, которому было отказано в допуске к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

В) лица, не участвовавшие в деле, чьи права затронуты решением арбитражного суда, но не указанные в его резолютивной части;

Г) прокурор области, не принимавший участия в деле, возбужденном по его иску о признании недействительной сделки с участием органа местного самоуправления;

Д) лица, участвующие в деле об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, которые были участниками третейского разбирательства;

Е) заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ;

Ж) районный прокурор;

З) стороны в споре, рассмотренном иностранным судом или иностранным арбитражем, выступающие в качестве участников процесса по делу о признании и приведении в исполнение такого решения в российском арбитражном суде;

И) государственный орган, принимавший участие в рассмотрении дела, возбужденного по его заявлению в порядке ст. 53 АПК РФ;

К) прокуратура, выступающая в качестве стороны по делу (в защиту собственных имущественных интересов).