Тема 11. Производство в апелляционной инстанции

1. Понятие и сущность апелляционного производства.

2. Право апелляционного обжалования. Объекты, субъекты, сроки апелляционного обжалования.

3. Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы.

4. Процессуальный порядок разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы. Оставление апелляционной жалобы без движения и возвращение апелляционной жалобы.

5. Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом.

6. Полномочия арбитражного апелляционного суда. Основания для отмены и изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

7. Апелляционное обжалование определений арбитражного суда.

Рекомендуемый нормативный материал и акты общего характера ВАС РФ:

1. Письмо ВАС РФ от 15.02.2008г. № ВАС-С01/У3-259 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 3.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. Белоусов Л.В. Как поступать после восстановления срока на апелляционное обжалование решения арбитражного суда? // Арбитражная практика. 2006. № 7.

2. Казаков Р.Ю. Пределы полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции // Вестник арбитражного суда города Москвы. 2006. № 6.

3. Кроль С.В. Вопросы оставления апелляционной жалобы без движения и возвращение апелляционной жалобы в арбитражном процессе / Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., «Статут». 2008.

4. Пацация М.Ш. Возбуждение апелляционного производства: проблемы правоприменения // Законодательство и экономика. 2007. № 1.

5. Подгрудкова О.В. К вопросу об оптимизации размера государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб в арбитражном процессе // Юридический мир. 2007. № 8.

6. Сметанников А.Е. Проблемы становления форм апелляции в российском арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7.

7. Султанов А.Р. О правах лиц, не участвующих в деле и процессуальных сроках с точки зрения Конституции РФ // Адвокатская практика. 2007. № 5.

8. Тарло Е. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5.

Рекомендуемые материалы судебной практики (Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.):

1. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2001г. № 5918/01.

2. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.07.2008г. по делу № А55-16335/07.

3. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.07.2008г. по делу № А55-1494/07.

4. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.06.2008г. по делу № А12-17428/07-С6.

5. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2008г. по делу № А12-14987/07-С35.

6. Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2008г. по делу № А65-9781/2007.

Задачи:

Задача 1

В арбитражный суд поступило исковое заявление прокурора, обратившегося в защиту государственных интересов, о признании сделки приватизации недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Арбитражный суд первой инстанции рассмотрел заявленные требования в полном объеме, установил действительные права и обязанности каждого из участников сделки приватизации государственного имущества, в удовлетворении иска отказал.

При проверке законности и обоснованности судебного решения в апелляционном порядке обнаружено отсутствие подписи судьи в принятом им решении, в то время как резолютивная часть решения, вынесенного в совещательной комнате, подписана надлежащим образом.

Являются ли приведенные обстоятельства основанием для отмены судебного решения?

Какие основания для отмены судебного решения признаются законодателем безусловными и относятся ли к их числу обстоятельства, указанные в задаче?

Как действует арбитражный суд апелляционной инстанции при отмене судебного решения по безусловному основанию? Можно ли при повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции изменить предмет или основания иска, привлечь к участию в деле дополнительного ответчика и третьих лиц?

Задача 2

К апелляционной жалобе заявитель приложил дополнительные документы в качестве доказательства по делу, которые не были предметом исследования и судебной оценки при вынесении решения арбитражным судом апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы объяснил, что он имел возможность представить названные документы, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, суду первой инстанции, какие-либо препятствия к тому отсутствовали. Однако до принятия решение он иначе понимал правовою природу спорных правоотношений, иначе представлял себе природу спорных правоотношений, иначе представлял себе круг юридически значимых фактов, подлежащих доказыванию, и необходимый объем доказательств по делу.

Имеет ли место в действиях заявителя апелляционной жалобы злоупотребление процессуальным правом в связи с непредставлением документов суду первой инстанции?

Должен ли суд апелляционной инстанции принять дополнительные документы и повторно рассмотреть дело с иным объемом доказательств, представленных по делу?

Какие процессуальные последствия наступают для сторон в связи с отменой судебного решения на основании дополнительных доказательств, которые лицо, участвующее в деле, не имело (имело) возможность представить в суд первой инстанции?

Задача 3

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращение производства по делу в связи с неподведомственностью заявленного спора арбитражному суду.

В заседании суда первой инстанции были заслушаны лица, участвующие в деле, исследованы все представленные суду доказательства. К выводу о неподведомственности спора суд первой инстанции пришел в совещательной комнате, когда удалился при принятии решения по делу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признал вывод о неподведомственности спора арбитражному суду ошибочным и отменил принятое ранее определение.

Может ли при заданных условиях арбитражный суд апелляционной инстанции передать дело в первую инстанцию для принятия решения?

Может ли суд апелляционной инстанции самостоятельно рассмотреть заявленный спор по существу без передачи дела в суд первой инстанции?

Какие признаки отличают арбитражный суд апелляционной инстанции от всех других судебных инстанций?

Назовите полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции и их особенности применительно к условиям задачи?

Задача 4

Обращаясь в апелляционную инстанцию арбитражного суда с жалобой на решение суда первой инстанции, ответчик, с которого по этому решению взысканы денежные средства за выполненные истцом работы по договору подряда на капитальное строительство, просил отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Жалоба мотивирована тем, что ответчик не был извещен судом о времени и месте судебного разбирательства по данному делу.

Является ли надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, обязательным?

Каким образом суд осуществляет извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания?

Каким должно быть постановление суда апелляционной инстанции, принятое по жалобе ответчика?

Задача 5

Одна из сторон по делу обратилась в апелляционную инстанцию арбитражного суда с жалобой на решение суда первой инстанции и просьбой о его отмене в связи с нарушением при принятии судебного акта требований ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы сослался на то, что в совещательной комнате при принятии решения кроме судей, принимавших участие в рассмотрении дела, присутствовал еще и помощник судьи. Заявитель сослался также и на отсутствие в решении подписи одного из судей, принимавших участие в рассмотрении дела.

Являются ли указанные обстоятельства безусловным основанием для отмены судебного решения?

В каком составе судей принимается решение по делу?

Каков порядок принятия решения, обеспечивающий тайну совещания судей?

В каких случаях суд принимает определение?

Задача 6

При подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, полагая, что пропустил его на пять дней.

Апелляционная инстанция приняла жалобу к своему производству, не рассмотрев указанное ходатайство, поскольку пришла к выводу, что срок на подачу жалобы не пропущен. Полный текст решения был изготовлен через пять дней после оглашения резолютивной части решения.

Как Вы оцениваете вывод суда апелляционной инстанции?

Какая дата считается датой принятия решения - дата оглашения резолютивной части или дата изготовления решения в полном объеме?

На какой срок может быть отложено судом изготовление решения в полном объеме, если в заседании суда оглашена только его резолютивная часть?