Задачи:

Задача 1

В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких – определение:

А) о принятии искового заявления к производству арбитражного суда;

Б) об отсрочке уплаты государственной пошлины;

В) об отложении судебного разбирательства;

Г) о приостановлении производства по делу;

Д) о прекращении производства по делу;

Е) об истребовании имущества;

Ж) о вынесении дополнительного решения;

З) о разъяснении решения арбитражного суда;

И) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя;

К) об отмене решения третейского суда;

Л) о возвращении искового заявления;

М) о принятии мер к обеспечению иска;

Н) об оставлении заявления без рассмотрения;

О) об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности;

П) о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

Р) о понуждении заключить договор энергоснабжения;

С) об индексации взысканной по решению арбитражного суда денежной суммы.

Задача 2

Можно ли считать решение арбитражного суда законным, если:

А) в решении не указаны фамилии представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, а также их полномочия на ведение дела;

Б) решение постановлено по истечении установленных АПК РФ сроков рассмотрения дела;

В) в решении не приведены мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводам по существу спора (ответчик иск признал);

Г) решение не подписано одним из арбитражных заседателей, входивших в состав арбитражного суда;

Д) допущенные при изложении решения исправления не оговорены подписями судей.

Задача 3

В каких случаях вопрос об устранении недостатков судебного решения подлежит разрешению в судебном заседании:

А) разрешив вопрос по существу заявленного виндикационного иска, арбитражный суд «забыл» указать имущество, подлежащее передаче истцу;

Б) при изготовлении решения арбитражный суд допустил описку в наименовании ответчика;

В) из резолютивной части решения арбитражного суда не ясно, в чью пользу подлежит взысканию государственная пошлина;

Г) исчисляя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд вместо семизначного получил шестизначное число;

Д) приняв решение об удовлетворении иска, арбитражный суд «забыл» разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Задача 4

Закончив рассмотрение дела по иску АО «Цветмет» к КГ «Водоканал» о признании права собственности на нежилые помещения, арбитражный суд в составе судьи и двух арбитражных заседателей объявил, что решение будет оглашено на следующий день в 15 ч., о чем председательствующий сделал отметку в протоколе судебного заседания.

На следующий день при принятии решения между судьями возникли разногласия: двое из них сочли иск подлежащим удовлетворению, а третий (арбитражный заседатель) настаивал на особом мнении. Оставшийся в меньшинстве отказался подписывать резолютивную часть решения. Резолютивная часть решения была подписана двумя судьями. В 15 ч. Председательствующий огласил резолютивную часть решения суда. На вопрос представителя истца о том, когда будет изготовлено решение в полном объеме, председательствующий ответил: «Ждите по почте».

Мотивированное решение изготавливалось две недели. Копии решения были направлены сторонам спустя 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом.

Задача 5

Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном решении, является опиской:

а) при рассмотрение дела о взыскании задолженности по кредиту арбитражный суд применил к ответчикам (заемщику, поручителю) долевую ответственность;

б) удовлетворив иск строительной компании «Дорстройинвест», в резолютивной части решения указал: «Взыскать… в пользу строительной компании «Доринвест»…»;

в) в мотивировочной части решения по иску к Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ, Главному управлению внутренних дел края и министерству финансов края о возмещении вреда, причиненного сотрудником милиции, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска за счет Министерства внутренних дел РФ. В резолютивной части решения суд ошибочно указал, что иск подлежит удовлетворению за счет министерства внутренних дел края;

г) при расчете процентов по ст. 395 ГК арбитражный суд ошибочно исходил из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 30% годовых, в не из 28% годовых;

д) при подсчете пени за просрочку оплаты поставленной продукции арбитражный суд вместо 10-значной получил 11-значную сумму;

е) рассмотрев заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд обязал устранить допущенные нарушения подразделение судебных приставов.

Задача 6

Возможно ли разъяснение судебного решения арбитражным судом, его вынесшим, если:

а) в решении по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество арбитражный суд не указал начальную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание;

б) по заявлению должника об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 млн руб. арбитражный суд признал незаконными действия по взысканию 300 тыс. руб. исполнительского сбора (в части, реально не взысканной);

в) признав размер санкции по постановлению о наложении административного взыскания чрезмерно завышенным, арбитражный суд не указал размер, до которого санкция снижена;

г) взыскав долг за поставленную продукцию и пеню за просрочку платежа, арбитражный суд не разделил общую взыскиваемую сумму на основной долг и пеню.