Тема 8. Подготовка дела к судебному разбирательству

1. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса: понятие, значение и сроки.

2. Процессуальные действия, совершаемые судей при подготовке дела к судебному разбирательству.

3. Предварительное судебное заседание: цели, значение, порядок проведения.

4. Назначение дела к судебному разбирательству.

Рекомендуемый нормативный материал и акты общего характера ВАС РФ:

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. Афанасьева Н.П. Подготовка дела к судебному разбирательству: новеллы и проблемы // Современное право. 2005. № 8.

2. Беков Я.Х. Перенос или отложение предварительного судебного заседания при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.

3. Беков Я.Х. Предварительное судебное заседание – элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10.

4. Войтович Л.В. Полномочия суда при подготовке гражданских дел к судебному заседанию // Юрист. 2008. № 4.

5. Гетьман Н. Определение о назначении дела // «ЭЖ-Юрист». 2006. № 42.

6. Каширин А. Подготовка дела к судебному разбирательству // «ЭЖ-Юрист». 2006. № 35.

7. Попов В.В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела // Арбитражные споры. 2007. № 1.

8. Фильченко Д. Подготовка дела к судебному разбирательству // «ЭЖ-Юрист». 2007. № 4.

Рекомендуемые материалы судебной практики (Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.):

1. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.03.2008г. по делу № А12-14781/07.

2. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.03.2007г. по делу № А55-30759/2005.

3. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2006г. по делу № А55-18858/2005-51.

4. Постановление ФАС Поволжского округа от 17.06.2004г. по делу № А65-22494/2003-СГ1-17.

Задачи:

Задача 1

Арбитражный суд назначил по делу предварительное судебное заседание, в котором выяснилось, что ответчик не явился, а в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении о времени и месте проведения предварительного заседания. В данном случае судья:

1) может перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении судебного заседания;

2) может провести предварительное судебное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;

3) должен отложить предварительное судебное заседание по ст. 158 АПК РФ, несмотря на то, что эта норма относится к судебному разбирательству;

4) должен объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Проанализируйте каждый из предложенных вариантов.

Задача 2

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца обратился к суду с ходатайством об оказании содействия в истребовании доказательства, необходимого, по его мнению, для правильного разрешения спора. Истец просил суд истребовать из материалов уголовного дела документ, изъятый следственными органами и приобщенный к материалам уголовного дела (подлинный вексель).

Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению?

Вправе ли суд оказывать содействие сторонам в получении необходимых доказательств?

Какие действия осуществляет суд при подготовке дела к судебному разбирательству?

Задача 3

В предварительном судебном заседании суд разрешил все ходатайства сторон, определил, какие доказательства следует представить дополнительно, привлек к участию в деле третьих лиц, решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В какой срок должна быть завершена подготовка дела к судебному разбирательству?

Какой судебный акт выносится судом после признания дела подготовленным к слушанию?

Задача 4

При подготовке дела к судебному разбирательству суд первой инстанции установил, что истец в одном иске объединил три требования к одному и тому же ответчику: о взыскании вексельного долга, о возврате денежных средств по договору займа и о взыскании процентов за просрочку возврата заемных денежных средств.

Могут ли названные требования быть объединены в одном иске?

Какие действия должен предпринять суд, если придет к выводу, что объединение исковых требований произведено с нарушением установленного порядка?

Какой судебный акт должен быть принят судом в этом случае?

Задача 5

ЗАО «Производственная фирма «Текстиль», обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о защите деловой репутации к редакции городской общественно – политической газеты «Утро», распространившей сведения, не соответствующие действительности. В определении о подготовке дела к судебному заседанию судья указал на привлечение в качестве второго ответчика корреспондента данной газеты, автора опубликованных сведений.

Может ли судья по своей инициативе привлекать к участию в деле второго ответчика?

Как оформляются процессуальные действия, которые совершает судья при подготовке дела к судебному разбирательству?

Проанализируйте ч.2 ст. 135 АПК.

Задача 6

Определите задачи и действия по подготовке следующих дел к судебному разбирательству:

а) по заявлению ООО «Элитстрой» о признании недействительным подписания Свердловского территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства о прекращении распространения неэтичной рекламы;

б) по иску акционера к акционерному обществу об отмене решения собрания акционеров об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций;

в) по заявлению Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротстве о признании ООО «Мехторг» несостоятельным.