- •2.2. Планы семинарских (практических) занятий
- •Тема 1. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам
- •Задачи:
- •Тема 2. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе
- •Задачи:
- •Тема 3. Доказательство и доказывание в арбитражном процессе
- •Задачи:
- •Тема 4. Судебные расходы
- •Задачи:
- •Тема 5. Процессуальные сроки
- •Задачи:
- •Тема 6. Иск и право на иск в арбитражном процессе. Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом
- •Задачи:
- •Тема 7. Возбуждение дела в арбитражном процессе
- •Задачи:
- •Тема 8. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •Задачи:
- •Тема 9. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
- •Задачи:
- •Тема 10. Постановления арбитражного суда первой инстанции
- •Задачи:
- •Тема 11. Производство в апелляционной инстанции
- •Задачи:
- •Тема 12. Производство в кассационной инстанции
- •Задачи:
- •Тема 13. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Задачи:
Задачи:
Задача 1
Определите вид иска и его элемента по приведенным ниже требованиям:
А) по требованию ООО «Стройтайм» к ООО «АВВК» о признании права собственности на объект незавершенного строительства – здание гостиницы;
Б) по требованию ЗАО «Гипросвязь» к ПБОЮЛ Салодовникову Г.Г. о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении из занимаемого помещения;
В) по требованию ООО «Щит и меч» к МВД РФ о возмещении вреда, причиненного действиями сотрудников милиции;
Г) по требованиям «Гром-банка» к ОАО «Медь и сталь» об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с невозвратом кредита;
Д) по требованию Петрова – акционера ОАО «Веер-56» о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения;
Е) по требованию ООО «Автоагрегат» к ПБОЮЛ Пустову Ш.В. об истребовании имущества (автотранспортного средства) из чужого незаконного владения.
Задача 2
ООО «Чистый источник» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральной регистрационной службе и к ОАО «Вода - источник жизни» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на производственный цех по розливу вод.
ОАО «Вода - источник жизни» предъявило встречный иск к ООО «Чистый источник» и к федеральной регистрационной службе о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости. В качестве соответчика по встречному иску привлечено ООО «Завод минеральных вод».
Суд возвратил встречный иск, поскольку его предъявление приведет к затягиванию процесса, и вынес решение об удовлетворении первоначального иска.
Правомерны ли действия суда?
Допускается ли самостоятельное обжалование определения о возвращении встречного иска?
Задача 3
Допустимо ли соединение требований в следующих случаях:
А) по требованию «Грингос-банка» о взыскании невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки;
Б) по требованию ПБОЮЛ Камышева В.С. к ЗАО «Стальэкстра» о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении вреда;
В) по требованию ОАО «Линь-Инвестиция» о расторжении договора купли-продажи акций и одновременном исполнении обязательства в натуре (передачи акций).
Задача 4
ООО «Вирус» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер по будущему иску к МУП «Горхлорвода» об обязании заключить договор энергоснабжения. В порядке предварительного обеспечения ООО «Вирус» просило запретить ответчику прекращать подачу холодной и горячей воды до принятия арбитражным судом решения по делу. К заявлению было приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Подлежит ли просьба ООО «Вирус» удовлетворению?
По каким требованиям могут быть применены предварительные обеспечительные меры?
Задача 5
Допустимо ли принятие мер обеспечения иска в следующих случаях:
А) ООО «Строитель-Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования г. Заречный о возврате долевого взноса на строительство жилого дома. В обеспечение иска ООО «Строитель-Плюс» просило объявить запрет на регистрацию права собственности на три квартиры в строящемся доме;
Б) ОАО «Медилайн» обратилось в арбитражный суд с иском к министерству имущественных отношений о продлении договора аренды нежилого помещения на неопределенный срок. В обеспечение иска ОАО «Медилайн» просило запретить ответчику совершать сделки по отчуждению спорного нежилого помещения, а также запретить ответчику совершать действия по выселению истца из занимаемого помещения;
В) ОАО «Старатель-2000» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Драгоценности Сибири» о взыскании 160 000 000 рублей. В обеспечение иска ОАО «Старатель-2000» просило наложить арест на денежные средства и имущество ответчика в пределах суммы взыскания, а также просило запретить ответчику производить реорганизацию ЗАО, запретить ИМНС РФ регистрировать изменения, связанные с реорганизацией ЗАО.