Задачи:

Задача 1

Как следует поступить арбитражному суду, если в момент проверки явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:

А) истец не явился в судебное заседание;

Б) ответчик не извещен о времени и месте судебного заседания, а истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу;

В) отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания;

Г) истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием по уважительной причине его представителя;

Д) стороны не явились, но в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие;

Е) ответчик не представил отзыв не исковое заявление, а истец забыл принести выписки из приказа, подтверждающие его должностное положение.

Задача 2

Истец не представил в судебное заседание дополнительных доказательств, указанных в определении арбитражного суда, в связи с чем, заявил ходатайство об отложении дела. Арбитражный суд данное ходатайство истца не удовлетворил и продолжил рассмотрение дела по существу.

Правомерно ли поступил арбитражный суд?

В каких случаях происходит отложение дела?

Задача 3

Вправе ил арбитражный суд утвердить мировое соглашение следующего содержания:

А) «ответчик обязуется оплатить товарами создавшийся долг перед истцом в течение разумного срока»;

Б) «антимонопольный комитет в срок до 15.11.2003г. обязуется признать недействительным свое решение от 12.09.2003г. за № 123/4 о включении ООО «Металлосервис» в Государственный реестр объединений и предприятий-монополистов»;

В) «ответчик в срок до 12 ноября 2006г. обязуется передать в собственность истца арендуемое им помещение размером 102 кв.м., расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. М-ва, 12-44»;

Г) «истец отказывается от исковых требований, а ответчик оплачивает все судебные расходы истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора».

Задача 4

Арбитражный суд вынес определение о перерыве в заседании на неделю. Кроме того, арбитражный суд обязал стороны предоставить дополнительные доказательства по делу. Новое разбирательство проводилось другим судьей, который, ознакомившись с дополнительными доказательствами, представленными сторонами, удалился для вынесения решения в совещательную комнату.

Дайте оценку действиям арбитражного суда.

Задача 5

В каких случаях арбитражный суд должен будет отложить рассмотрение дела:

А) в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему извещения о времени и месте разбирательства дела;

Б) в заседание арбитражного суда не явился переводчик;

В) в судебном заседании отсутствует истец;

Г) в заседании арбитражного суда не явился один из двух свидетелей;

Д) в материалах дела отсутствуют подлинники документов;

Е) истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юрисконсульта;

Ж) истец не предоставил документов, ранее затребованных у него арбитражным судом.

Как оформляется данное процессуальное действие?

Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле, при отложении рассмотрения дела?

Задача 6

В каких случаях и на какой срок арбитражный суд обязан приостановить производство по делу:

А) по ходатайству истца арбитражным судом назначена экспертиза по делу;

Б) истец (гражданин-предприниматель) находится в действующей части Вооруженных Сил РФ;

В) при реорганизации юридического лица – ответчика;

Г) в производстве арбитражного суда находится дело по признанию незаконным действий судебного пристава-исполнителя;

Д) в случае смерти гражданина, являвшегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора;

Е) в отношении организации, выступающей стороной по делу, проводится процедура ликвидации;

Ж) прокурор, участвующий в деле, направлен в длительную служебную командировку.

Каков процессуальный порядок приостановления и возобновления производства по делу?

Задача 7

Мурзин предъявил иск к ООО о взыскании невыплаченных сумм по договору подряда. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что несмотря на поданное заявление, Мурзин не зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве ПБОЮЛ.

Как следует поступить арбитражному суду?

Задача 8

После исследования всех имеющихся материалов по делу, предприниматель Авилов, являющийся третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, заявил в судебных прениях о том, что у него имеются дополнительные материалы, ранее не исследованные арбитражным судом, но подтверждающие его право на спорное имущество.

Как следует поступить арбитражному суду?

При каких условиях арбитражный суд может объявить исследование доказательств по делу законченным?

Задача 9

После открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции представитель ответчика обратился к суду с заявлением о предоставлении ему возможности изложить свою позицию по предъявленному к нему исковому требованию. Суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на ст. 164 АПК.

Правильно ли поступил суд?

Что представляют собой судебные прения? Чем они отличаются от объяснений сторон?

Каким процессуальным действием суд завершает судебные прения?

Задача 10

Одно хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с иском к другому хозяйственному обществу о взыскании задолженности за выполнение работы. Иск был удовлетворен, решение вступило в законную силу и истцу был выдан исполнительный лист, принятый к исполнению судебным приставом-исполнителем. Поскольку у должника отсутствовали денежные средства, и решение суда не исполнялось, стороны обратились в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. По условиям последнего ответчик добровольно обязался передать истцу в качестве отступного здание, на которое он указывал как принадлежащее ему на праве собственности.

Определением суда в утверждении мирового соглашения было отказано. Отказ мотивирован тем, что не были представлены надлежащие доказательства права собственности ответчика на отчуждаемое им по мировому соглашению недвижимое имущество, а также сведения о соблюдении установленного законодательством об исполнительном производстве порядка обращения взыскания на имущество ответчика, отнесенное к третьей очереди.

Правильно ли поступил арбитражный суд.

Задача 11

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги. В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу в связи с тем, что в настоящее время следственными органами по возбужденному уголовному делу разыскивается руководитель ответчика, который и подписал договор. Это по мнению ответчика препятствует осуществлению защиты ответчикам его прав по данному делу, и, следовательно, рассмотрение дела невозможно, что является основанием для приостановления производства по делу.

Как должен поступить арбитражный суд?

Задача 12

Прокурор области предъявил в интересах государства иск к хозяйственному обществу об истребовании из его незаконного владения здания, полагая, что оно является имуществом города. При этом в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ранее уже было принято решение по иску городской администрации к тому же ответчику о выселении из сорного здания. Иск был оставлен без удовлетворения, так как истец не доказал свое право собственности на указанное здание.

Как при таких обстоятельствах должен поступить арбитражный суд?

Задача 13

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик не представил письменный отзыв на исковое заявление (ст.131 АПК), а также не представил дополнительные доказательства, которые были предложены к направлению в суд при принятии дела к производству.

Является ли препятствием к рассмотрению дела в арбитражном суде непредставление отзыва на иск и дополнительных доказательств?

Каким образом должен поступить суд при непредставлении ответчиком отзыва на иск и дополнительных доказательств?