10.5. Современное состояние теоретической экономики

10.5.1. Важнейшие аспекты развития современной экономической теории.

10.5. 2. Основные проявления кризисного состояния экономической науки.

10.5.1. За последние полвека экономическая теория развивалась в следующих направлениях:

1)Усовершенствование математического инструментария, необходимого для исследования экономики. Для анализа экономических явлений привлекались: дифференциальная топология, теория устойчивости, теория случайных процессов и т.п.

2) Охват теорией новых сфер экономической жизни: создание теорий международной торговли, налогообложения и общественных благ, производственных организаций.

3) Лавинообразный рост накопленных эмпирических данных благодаря компьютерным технологиям, невиданному масштабу экономических исследований, стандартизации национальных счетов и созданию мощных исследовательских отделов в международных кредитных организациях.

4) Сосуществование конкурирующих концепций: в коллективных обобщающих работах участвуют десятки авторов, представляющие разнообразные точки зрения.

5) "Поведенческий" переворот в теоретической макроэкономике, опирающейся теперь не на априорные зависимости между макропеременными, а на поведенческие модели агентов и теорию общего равновесия. После многих лет раздельного существования микро- и макроэкономики интенсивно разрабатывается синтетическая теория.

10.5.2. Но, несмотря на впечатляющий прогресс, современная экономическая теория находится в глубоком кризисе, который, возможно, приведёт к переформулировке ее основных целей и изменению стиля исследований. Кризис обнаруживает себя:

1) Внешним образом - в том, что теоретическая экономика не сумела найти эффективные решения насущных проблем в реформирующихся восточноевропейских странах, оказалась неспособной не только решить, но и предвидеть проблемы переходных экономик. В России прогноз инфляции был занижен в тысячи раз; абсолютно неожиданными оказались кризисы неплатежей, глубочайший спад производства и криминализация общества; приватизация, вопреки прогнозам теоретиков, не привела к быстрому увеличению эффективности; не оправдалась гипотеза о спонтанном развитии рыночного поведения и рыночных институтов.

2) Глубинным, внутренним для теории образом - происходит накопление теоретических фактов, свидетельствующих о принципиальной ограниченности ее методов.

Эмпирические исследования не привели к обнаружению фундаментальных законов или хотя бы закономерностей универсального характера. Напротив, закономерности, которые считались эмпирически доказанными, были опровергнуты. Так, итогом сорокалетнего развития теории социального выбора явилась «теорема о невозможности», утверждающая:

1) несуществование рационального правила общественного выбора, учитывающего мнение всех членов общества;

2) невозможность компромиссного рационального общественного выбора;

3) несуществование универсальных неманипулируемых и не диктаторских механизмов.

Ещё один пример: развитие теории флуктуаций цен в рамках теории финансовых рынков столкнулось с принципиальной трудностью - множественностью равновесий, а при включении в модель рынка ценных бумаг число равновесий оказывается не просто бесконечным, но континуальным, т.е. динамика системы принципиально не прогнозируема, существенно зависит от характера даже небольших внешних воздействий.

Пример того, как, казалось бы, фундаментальные связи между параметрами впоследствии не подтверждаются, - случай с кривой Филлипса, в течение многих лет описывавшей связь между темпом инфляции и уровнем безработицы: в 70-е годы статистические данные перестали подчиняться кривой Филлипса, и в современных моделях она уже не используется.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СЛИШКОМ МНОГОВАРИАНТНА И СКОРОСТЬ ЕЕ ИЗМЕНЕНИЯ ОПЕРЕЖАЕТ ТЕМП ЕЕ ИЗУЧЕНИЯ. Изменчивость экономических реалий отчасти коренится в обратном влиянии экономических теорий на экономическое поведение. Выводы из экономических теорий становятся достоянием массы экономических агентов и влияют на формирование их ожиданий. Здесь имеется аналогия с принципом неопределенности Гейзенберга: процесс познания оказывает влияние на познаваемый объект.

ПО-ВИДИМОМУ, МНОГООБРАЗИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЪЯСНЕНО НА ОСНОВЕ НЕБОЛЬШОГО ЧИСЛА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ. Интуитивное понимание этого положения привело к замене принципа единства теории на принцип сосуществования конкурирующих концепций.