- •Введение: парадигмы экономической мысли, предмет и методология истории экономической науки
- •Раздел 1. Допарадигмальный период
- •1. Возникновение экономической мысли и экономической науки
- •Раздел II. Период первой (классической) парадигмы
- •2. Классическая школа политической экономии
- •3. Эволюция и критика классической школы в трудах экономистов XIX века
- •Раздел 3. Период второй парадигмы - «экономикс»
- •4. Неоклассическое направление в экономической науке
- •5. Теории предпринимательства
- •7. Экономическая теория Дж. М. Кейнса. Эволюция кейнсианства
- •9. Институционально-социальное направление в экономической теории
- •Раздел 1. Допарадигмальный период
- •Глава 1. Возникновение экономической мысли и экономической науки
- •1.1. Зарождение экономической мысли
- •1.2. Экономическая мысль Средневековья
- •1. 3. Меркантилизм
- •Раздел 2. Период классической парадигмы тема 2. Классическая школа политической экономии
- •2.1. Зарождение классической политической экономии
- •2.2. Экономическое учение у. Петти
- •2.3. Экономические взгляды п. Буагильбера
- •2.3.2.Экономические взгляды п. Буагильбера.
- •2.4. Экономическая теория физиократов
- •2.6. Экономическое учение а. Смита
- •2.7. Д. Рикардо — экономист эпохи промышленной революции.
- •2.8. Экономические взгляды д. Рикардо
- •Тема 3. Эволюция и критика классической школы в трудах экономистов XIX века
- •3.2. Экономическая мысль начала XIX в. В Англии. Т. Мальтус
- •3.3. Экономический романтизм
- •3.4. Экономическое учение Дж. С. Милля
- •3.5. Социалисты-утописты
- •3.6. К. Маркс. «Капитал»
- •3.7. Экономическое учение к. Маркса
- •Раздел 3. Период второй парадигмы - «экономикс» тема 4. Неоклассическое направление в экономической науке
- •4.1. Предшественники маржинализма
- •4.2. Маржинальная революция
- •4.3. К. Менгер — основоположник австрийской школы маржинализма
- •4.4. Представители австрийской школы о. Бём-Баверк и ф.Визер
- •4.5. Лозаннская школа
- •4.6. Экономические взгляды а. Маршалла
- •4.7. Экономические воззрения а. Пигу
- •4.8. Экономическое учение Дж. Б. Кларка
- •Тема 5. Теории предпринимательства
- •5.1. Учение и. Шумпетера
- •5.2. Работы ф. Найта (1920-е гг.) и и. Кирцнера (1970-е гг.)
- •Тема 6. Эволюция неоклассического направления в XX веке
- •6.1. Эволюция теории полезности
- •6.2. Теория общего равновесия в XX в.:
- •6.3. «Неоклассический синтез» п. Самуэльсона
- •Тема 7. Экономическая теория Дж. М. Кейнса. Эволюция кейнсианства
- •7.1. Дж. М. Кейнс. Основы методологии
- •7.2. Экономическое учение Кейнса
- •7.3. Эволюция кейнсианства
- •Тема 8. Неолиберальное направление экономической мысли
- •8.1. Теория монополистической конкуренции э. Чемберлина
- •8.2. Теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон
- •8.3. Неолиберализм л. Мизеса
- •9.4. Экономические воззрения ф. Хайека
- •Тема 9. Институционально-социальное направление
- •9.1. Историческая школа экономической теории
- •9.2. Институционализм
- •9.3. Экономическое учение т. Веблена
- •9.4. Экономические воззрения последователей т. Веблена
- •10.2. Экономические взгляды м. Фридмена
- •10.3. Теория рациональных ожиданий
- •10.3.2. Теория рациональных ожиданий.
- •10.4. Концепция “человеческого капитала”
- •10.5. Современное состояние теоретической экономики
- •Тема 11. Российская (немарксистская) экономическая мысль
- •11.2. Современная российская экономическая мысль
- •11.1. Экономические взгляды н. Д. Кондратьева и а. В. Чаянова
- •11.2. Современная российская экономическая мысль.
- •Краткие выводы
- •4. Третья парадигма - институционализм
- •Рекомендуемая литература
7.3. Эволюция кейнсианства
7.3.1. Ортодоксальное кейнсианство Дж. Хикса.
7.3.2.Неокейнсианство (Э.Хансен, С.Харрис, Дж.М.Кларк, Ф.Перру, модель Харрода – Домара).
7.3.3. Посткейнсианство (Н. Калдор, Дж.Робинсон)
7.3.1. Ортодоксальное кейнсианство представлено в работах лауреата Нобелевской премии 1972 г. английского экономиста Джона Хикса (1904 – 1989). В статье "Мистер Кейнс и классики: предполагаемая интерпретация" (1937) Хикс попытался представить модель Кейнса и так называемую классическую модель частными случаями некоторой «общей» модели, построив ставшую широко известной IS/ LM – модель:
Кривая LM (ликвидность – деньги) отражает условия равновесия на денежном рынке: оно возникает при равенстве спроса на деньги и их предложения. Форма кривой определена тем, что рост дохода ведет к повышению спроса на деньги, а рост процента — к его понижению, но при этом существует некоторое значение, ниже которого процентная ставка опуститься не может ни при каком уровне М. Это и есть ситуация ликвидной ловушки. Кривая IS (инвестиции – сбережения) — отражает условия равновесия на товарном рынке: оно возникает при равенстве инвестиций и сбережений. Эти две кривые IS и LM, образующие знаменитый крест Хикса, пересекаясь, определяют равновесные значения двух величин: существующей нормы процента и уровня национального дохода.
Норма процента и уровень национального дохода – инструменты, регулирующие равновесие на рынках. Равновесность этих инструментов на обоих рынках формируется одновременно: изменение ситуации на одном из рынков влечёт за собой изменение на другом.
Модель Хикса предполагает ряд упрощений: стабильность цен, краткосрочный период анализа ситуации, равенство сбережений и инвестиций, а также спроса на деньги и их предложения.
7.3.2. Американские последователи Кейнса: Э. Хансен, С.Харрис, Дж. М. Кларк – считали целесообразным увеличение налогов с доходов населения (до 25 % и выше), увеличение размеров государственных займов и выпуска денег для покрытия расходов государства (даже если это увеличит инфляцию и дефицит государственного бюджета).
Ещё одним дополнением кейнсианства является «замена» метода перманентного регулирования частных и государственных инвестиций на метод маневрирования государственными расходами в зависимости от экономической конъюнктуры. В периоды подъёма экономики инвестиции ограничиваются, а в периоды замедления или спада – увеличиваются.
Наконец, если Кейнс опирался на принцип мультипликатора, который означает, что рост доходов сопровождается снижением роста инвестиций, то Хансеном был выдвинут принцип акселератора, означающий, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции. Поскольку некоторые виды оборудования, машин, механизмов имеют сравнительно длительный срок производства, то ожидание этого срока психологически влияет на расширение производства требуемого оборудования в объёмах, превышающих реальный спрос, значит, растёт и спрос на инвестиции.
Экономисты Франции (Ф. Перру и др.) сочли необязательным положение Кейнса о регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Полагая, что корпорации с преобладанием доли государственной собственности являются доминирующей и координирующей силой общества, они предложили индикативный метод планирования экономики как средство воздействия на незатухание инвестиционного процесса. Индикативное планирование рекомендуется с целью постановки обязательных задач для государственного сектора и долгосрочных достижимых прогнозов для экономики в целом. Альтернативное индикативному императивное планирование рассматривается как директивное и считается недопустимым.
В 50-е годы возникли неокейнсианские теории роста, основанные на системе «мультипликатор-акселератор» и моделировании экономической динамики с учётом взаимосвязи между накоплением и потреблением. Среди их авторов наиболее известны Евсей Домар (Массачусетский технологический институт) и Роберт Харрод (Оксфордский университет). Их теории объединяют под названием «модель Харрода – Домара».
Оба автора утверждают целесообразность постоянного (устойчивого) темпа экономического роста как решающего условия динамического равновесия (поступательного движения) экономики, при котором достижимо полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов.
Другим положением модели Харрода – Домара является предпосылка, утверждающая, что доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений в длительном периоде - величины постоянные.
Оба автора считали достижение динамического равновесия и постоянного роста результатом активного государственного вмешательства в экономику.
И Харрод, и Домар едины в своих убеждениях о действенной роли инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая в свою очередь предотвращает возникновение недогрузки предприятий. Это убеждение является признанием кейнсианской концепции.
7.3.3. Представители посткейнсианской экономической мысли Дж. Робинсон, Н.Калдор и др. продолжили традицию исследования равновесного, сбалансированного экономического роста несколько в другом направлении. Стремясь приблизить модели равновесного роста к реальности, они включали в них факторы: 1)распределения национального дохода между прибылью и зарплатой, 2)несовершенной конкуренции, 3)инфляции, 4)разделения продукта на потребительские и производительные блага. Иллюстрацией данного подхода может служить односекторная модель Калдора.
Согласно этой модели, в равновесном состоянии сумма доходов (заработная плата плюс прибыль) равна сумме потребительских расходов и сбережений. Калдор предполагает, что вся заработная плата потребляется, а из прибыли делаются некоторые сбережения.
Согласно кейнсианской теории инвестиции определяют норму прибыли, а не наоборот. Поэтому ситуация по Калдору описывается следующими двумя сценариями.
1.Пусть рост инвестиций приводит к их превышению над сбережениями. В этом случае инфляция (неизбежная, если исходным было состояние полной занятости) ведет к тому, что прибыль начинает расти быстрее зарплаты, так как рост последней ограничен коллективным договором. Часть прибыли сберегается, что ведет к росту сбережений, которые догоняют инвестиции.
2.Напротив, если инвестиции опускаются ниже сбережений, цены на товары падают быстрее, чем зафиксированная трудовым соглашением зарплата, в результате сбережения падают и равновесие восстанавливается.