Практические задания

1. Краснухин обратился в нотариальную контору Астрахани с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти его дяди К. Краснухина. Часть наследственного имущества (мебель, картины) находились в Астрахани – последнем постоянном месте жительства наследодателя. Другая часть наследства, в том числе жилой дом, находились в Донецке, где К. Краснухин долгое время жил до переезда в Астрахань. Несмотря на то, что Николай Краснухин был единственным родственником умершего (отец Николая, брат наследодателя, умер тремя годами раньше), нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что по законодательству Российской Федерации племянник не признается наследником по закону после смерти дяди. Тогда Николай Краснухин поехал в г. Донецк и там обратился в нотариальную контору с той же просьбой, ссылаясь на то, что часть наследственного имущества находится в Донецке и поэтому должно быть применено законодательство Украины, согласно которому племянник, если его отец умер раньше дяди, может быть наследником после смерти дяди.

Вопросы:

1) Законодательство какой страны будет применяться в данном случае?

2) Как решить дело? Ответ обоснуйте.

2. Компания «Орион» выдала гражданину В.А. Полторанину доверенность на представление своих интересов перед клиентами на рынке недвижимости в Донецке и на заключение от своего имени договоров купли-продажи. Доверенность была выдана 20 мая 2003 г. Срок действия доверенности не был определен. 25 июня 2004 г. Полторанин заключил договор купли-продажи квартиры, однако потом выяснилось, что цена, по которой квартира была куплена, на 25% превышала рыночную. Компания «Орион» подала иск о признании заключенного договора недействительным на том основании, что Полторанин действовал без полномочий, и сослалась на то, что доверенность была выдана в соответствии с ГК УССР, согласно которому, если срок действия доверенности не указан, то она действует в течение 1 года с момента выдачи, а значит, утратила силу 21.05.2004 г. Продавец квартиры Агентство недвижимости «Маклер», возражая против иска, заявило, что поскольку доверенность продолжала действовать после 1.01.2004, к ней нужно применять положения нового ГК, согласно которым доверенность без указания срока действия действует до ее прекращения одной из сторон.

Вопросы:

1. К каким отношениям применяется новый ГК?

2. Каким образом применяется новый ГК, если отношения начались при действии ГК УССР 1963 г.?

3. Как решить ситуацию? Свой ответ обоснуйте.

3. ООО «Стройремонт» выполняло договор строительного подряда. После приёмки выполненных работ заказчиком были обнаружены скрытые дефекты в конструкции здания. В соответствии с Правилами о договорах подряда на капитальное строительство, в том случае, если подрядчик не устранил дефекты в установленные актами сроки, заказчик или эксплуатационная организация вправе устранить дефекты своими силами за счет подрядчика и, кроме того, взыскать с него неустойку в размере 50 процентов стоимости работ по устранению дефектов. Заказчик своими силами провёл ремонт и обратился к подрядчику с иском о взыскании стоимости ремонта и неустойки в размере 50%. Однако, в процессе рассмотрения иска вступил в действие новый закон, отменяющий действие Правил и уменьшающий неустойку за данное нарушение договорных условий с 50 до 40%. Подрядчик потребовал в суде применения к нему нового размера неустойки на том основании, что новая норма смягчала его ответственность.

Вопросы:

1. Каков порядок действия закона во времени?

2. Какое решение должен принять суд? Cвой ответ обоснуйте.

3) Изменится ли решение, если рассматривается вопрос применения обратного действия закона к физическому лицу-субъекту предпринимательской деятельности?

4. АО «Эпсилон» и молодежная общественная организация «Молодіжна спілка „Наше майбутнє”» заключили договор, согласно которому АО продавало общественной организации 500 кг малярной краски для ремонта офиса. Договор не предусматривал взыскания неустойки за неисполнение. АО передало краску, однако при вскрытии банок оказалось, что в емкостях находится просроченная краска, не годная к использованию. Молодежный союз обратился к АО с требованием заменить краску на надлежащую и уплатить 20 процентов неустойки в соответствии с положениями Хозяйственного кодекса о поставке (ч. 7 ст. 269 ХК). АО отказалось платить неустойку на том основании, что между сторонами был заключен не договор поставки, а договор купли-продажи, а поэтому к договору должны применяться положения не Хозяйственного, а Гражданского кодексу, который не предусматривает законной неустойки. Молодежный союз обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Вопросы:

1. Каким образом соотносятся сферы применения Гражданского и Хозяйственного кодексов?

2. Какой из нормативных актов имеет приоритет в применении в случае их противоречия?

3. Как разрешить данную ситуацию? Свой ответ обоснуйте ссылками на законодательство.

5. ООО «Трайдент» обратилось в суд с иском о защите прав акционера от незаконного проведения вторичной эмиссии, вследствие чего доля ООО в АО «Завод молочных продуктов» уменьшилась с 33 % до 2 %. В обоснование своей позиции ООО сослалось на решение Конституционного суда Украины о защите прав акционеров, постановление Верховного суда Украины по делу Борщаговского химико-фармацевтического завода и практику Европейского суда по правам человека (г. Страсбург, Франция), в частности, на решение по делу «Спорронг и Лённрот против Швеции», а также на мнение авторитетных ученых, изложенное в монографиях и статьях, опубликованных в специализированных научных изданиях. Суд отказал в удовлетворении иска на основании необоснованности требований и отметил, что в Украине не признаются источниками права ни судебные прецеденты, ни доктринальные источники.

Вопросы

1. Какие источники права признаются в правовой системе Украины?

2. Могут ли судебные решения и доктринальные источники быть обязательными источниками права?

3. Прав ли был суд, отказав в иске? Свой ответ обоснуйте.

6. ООО «Стеклотара» и АО «Завод безалкогольных напитков» заключили договор о поставке заводу 10000 стеклянных полулитровых бутылок для разлива прохладительного напитка. Для того, чтобы избежать санкций, предусмотренных Хозяйственным кодексом, и пользуясь ст. 6 ГК, стороны в договоре указали: «Данный договор регулируется положениями Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 г. К настоящему договору не применяются положения Хозяйственного кодекса Украины от 16.01.2003 г.».

Вопросы:

1) Можно ли условиями договора отменить применение положений законодательства?

2) Правомерны ли действия сторон? Каковы последствия включения в договор такого условия?

7. Между государственным предприятием «Завод точной оснастки» и ООО «Промтехника» в 2005 г. был заключен договор поставки станков для нужд госпредприятия. После отгрузки станков предприятие заявило ООО претензию по поводу того, что станки не соответствовали критериям качества, указанным в договоре, и потребовало заменить станки на другие соответствующего качества, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором. Однако ООО станки заменить отказалось на том основании, что при приемке станков были нарушены положения Инструкции Госарбитража Совета Министров СССР о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству от 25.04.1966 г. (Инструкция № П-7). Государственное предприятие заявило, что данная Инструкция является устаревшей, и несмотря на то, что аналогичных правил в Украине принято не было, она применяться не может, поскольку Советского Союза больше не существует.

Вопросы:

1. Какова сфера применения актов СССР на территории Украины?

2. Как разрешить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте.

8. Компания ООО «Донецкая продовольственная компания» (Донецк, Украина) заключила договор поставки мяса в тушах глубокой заморозки с компанией «Stołbud, S.A.» (Краков, Республика Польша). В договоре было указано, что применимым правом является право Украины. После получения партии товара украинская компания (покупатель), обнаружив, что примерно 15% товара было недоброкачественным, подала иск об одностороннем расторжении договора и взыскании с продавца причиненных убытков, сославшись на ст. 615 ГК Украины. Продавец против иска возразил на том основании, что применяться к отношениям должен не ГК Украины, а Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., участниками которой являются и Украина, и Польша. Продавец указал, что данная Конвенция (ст. 25) разрешает односторонний отказ от договора только в случае существенного нарушения договора, а 15% недоброкачественного товара из партии таковым не является, и в доказательство привел практику применения данного положения Конвенции судами Германии, Италии и Австрии.

Вопросы:

1) Каков порядок применения международных договоров к гражданским правоотношениям на территории Украины?

2) Чем должен руководствоваться суд при принятии решения по данному делу? Свой ответ обоснуйте.