Литература

1. Дзера О.В. Розвиток права власності громадян в Україні. – К.: Вентурі, 1996. – 271 с.

2. Копейчиков В., Цельєв О. Інститут приватної власності та підприємництва як основні складові громдянського суспільства // Вісник Академії правових наук України. – 1998. - №1. – С.3.

3. Право власності в Україні: Навч. посіб. / О.В. Дзера, Н.С. Кузнецова, О.А. Підопригора та ін.; За заг. Ред О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 816 с.

4. Право собственности в Украине / Под ред. Я.Н. Шевченко. – К, 1996.

5. Скловский К. Вопрос о пределах вмешательства государства в частную собственность в судебной практике // Хозяйство и право. – 2002. – №6. – С.34.

6. Собственность граждан: Юридический справочник / Отв. ред. Ю.С.Шемшученко; Науч. ред. А.И.Миллер. – К.: Генеза, 1997. – 550 с.

Тема 18. Право собственности юридических лиц

(4 часа)

Общие положения о праве собственности юридических лиц. Проблема коллективной собственности. Право собственности хозяйственных обществ. Право собственности кооперативов. Право собственности общественных организаций и иных юридических лиц.

Контрольные вопросы

1. Что составляет содержание права собственности юридических лиц?

2. Раскройте понятие коллективной собственности. Какими нормативно-правовыми актами она предусмотрена?

3. Что отличает право собственности юридических лиц от права частной собственности физических лиц?

4. Каковы особенности возникновения права собственности юридических лиц?

5. Кто является субъектом права собственности хозяйственных обществ?

6. Какие права на имущество хозяйственных обществ имеют его участники (учредители)?

7. Из каких источников может формироваться имущество хозяйственных обществ?

8. На какие обязательные фонды делится имущество хозяйственного общества?

9. Дайте характеристику правового режима уставного фонда хозяйственного общества.

10. Каким образом может увеличиваться и уменьшаться уставный фонд акционерного общества?

11. Каковы последствия выхода участника из хозяйственного общества.

12. Как распределяется имущество при ликвидации хозяйственного общества?

13. Кто в кооперативе наделен правомочиями собственника?

14. Каков порядок возврата паевого взноса члена кооператива?

15. Какое имущество составляет объекты права собственности профсоюзов, религиозных, других общественных организаций?

16. Порядок распределения имущества кооператива при его ликвидации.

17. Каковы основания возникновения права собственности общественных организаций?

18. Что может являться объектом права собственности общественных организаций?

19. Каковы особенности права собственности религиозных организаций?

Практические задания

1. Религиозная организация, признанная юридическим лицом, приняла решение учредить предприятие по производству предметов, необходимых для осуществления церковного обряда. В этих целях был разработан устав предприятия, где предусматривалось выделение церковного имущества в полное хозяйственное ведение предприятия. Регистрирующий орган отказался зарегистрировать это предприятие, ссылаясь на то, что действующее законодательство допускает закрепление в хозяйственное ведение лишь государственного имущества. Регистрирующий орган предложил религиозной организации избрать иную организационно-правовую форму, необходимую для выполнения уставных задач.

Представители религиозной организации обратились в юридическую фирму за консультацией.

Вопросы:

1) В каких случаях законодательство закрепляет право полного хозяйственного ведения?

2) В чем отличие права полного хозяйственного ведения от права собственности?

2) Какой ответ следует дать в данном случае? Свой ответ обоснуйте.

2. При разработке устава производственного кооператива большинством учредителей принято решение об образовании в кооперативе неделимого фонда и определен его размер. В уставе предусмотрено, что с момента регистрации кооператива члены кооператива обязаны внести не менее 5% паевого взноса, а остальную часть – в течение 2-х лет с момента регистрации кооператива. Кооперативу предоставлено право эмитировать акции. Предусмотрено также, что в случае смерти члена кооператива его наследники приему в кооператив не подлежат и им выплачивается лишь стоимость пая.

Ознакомившись с протоколом общего собрания учредителей кооператива и уставом, регистрирующий орган отказал в регистрации.

Вопросы:

1) Какой порядок внесения паевого взноса членом производственного кооператива?

2) Обоснован ли отказ в регистрации производственного кооператива, и если да, то какие изменения должны быть внесены в устав?

3. Акционерное общество «Полис» провело общее собрание акционеров, где было принято решение о внесении изменений в устав хозяйственного общества. При этом не все учредители общества присутствовали на собрание. Общее количество присутствующих на собрании акционеров составляло 75 %. Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации внесения изменений в устав общества, на том основании, что данное решение не было согласованно с учредителями.

Вопросы:

1) Обязательно ли присутствие учредителей на общем собрании при решении такого вопроса? Свой ответ обоснуйте ссылками на нормы законодательства.

2) Правомерна ли позиция регистрирующего органа?

4. Тимченко, Ляшенко, Петрик и Ковалёв решили создать ООО «Золотой хлеб» для занятия деятельностью по выпечке и развозу хлеба и булочных изделий. Каждый из них передал в уставный фонд создаваемого общества по 2000 грн. Ляшенко передал также компьютер и принтер, а Петрик – офисную мебель и сейф. В течение 3 лет ООО успешно занималось своей деятельностью. Впоследствии отношения Ляшенко с другими участниками значительно ухудшились. Поэтому на очередном собрании участников ООО директор общества Тимченко обвинил Ляшенко в присвоении части денег ООО и в ненадлежащем выполнении им своих обязанностей, и поставил вопрос об исключении Ляшенко из числа учредителей. Согласившись с таким решением, участники не смогли прийти к согласию о сумме, которую нужно вернуть исключенному Ляшенко. Тимченко считает, что ООО не должно ничего возвращать, поскольку Ляшенко «и так уже достаточно крови попил». Петрик заявил, что ООО должно вернуть Ляшенко только его 2 тыс. грн., которые тот внес в уставный фонд, а Ковалёв считает, что нужно вернуть часть в уставном фонде, пропорциональную его взносу.

Вопросы:

1) Какой порядок выхода участника из ООО?

2) Что должно быть возвращено Ляшенко при выходе его из общества?

5. Группа граждан создала «Общественный фонд поддержки малообеспеченных и одаренных студентов». Основной целью деятельности организации было обозначено аккумулирование средств для выплаты именных стипендий студентам из малообеспеченных семей, не имеющим самостоятельного источника дохода, а также одарённым студентам, в течение года учившимся только на отлично и сдавшим экзамены выше, чем на «удовлетворительно».

Вскоре после создания фонд приобрёл ризограф для печати объявлений, а также линию по производству и разливу слабоалкогольного баночного пива, на которое, как заявили представители Фонда, будет помещаться символика Фонда с целью пропаганды его деятельности среди студентов. Узнав о производстве Фондом слабоалкогольных напитков, прокурор обратился с требованием прекратить занятие незаконной деятельностью, а после того, как деятельность была продолжена, обратился в суд с требованием о принудительной ликвидации Фонда. Представители фонда обратились за юридической консультацией к адвокату, который сообщил, что в связи со вступлением в силу Гражданского кодекса Украины, у Фонда существует универсальная правоспособность, предусматривающая возможность осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, вне зависимости от содержания устава, в том числе и разливать пиво и даже водку. Тем не менее, не желая проблем с прокуратурой, участники Фонда решили ликвидироваться, но при этом забрали оставшееся после выплаты долгов кредиторам имущество себе, посчитав это своей долей в имуществе юридического лица.

Вопросы:

1) Каков объем правомочий юридических лиц вообще, и общественных организаций в частности, по поводу владения, пользования и распоряжения своим имуществом?

2) Правомерны ли действия Фонда по поводу производства пива, а также действия его участников во время ликвидации?