MODELIROVANIE_metodichka
.pdfНаибольшую интенсивность структурообразования наблюдали (см. рис. 1) в конфетных жгутов с массовой долей влаги 7 %. Для них пластическая прочность изменяется от 20 до 400 кПа за сравни- тельно короткий промежуток времени – 15 мин. После 25 мин ох- лаждения в шкафу при температуре 8 °С конфетные жгуты имели твердую кристаллическую структуру и плохо поддавались резке. С увеличением массовой доли влаги пластическая прочность и ско- рость структурообразования понижаются. Наименьшая пластиче- ская прочность зафиксирована для конфетных жгутов с массовой до- лей влаги 11 %. При охлаждении пластическая прочность изменялась от 6 до 102 кПа за 25 мин.
|
80 |
|
|
|
|
|
|
О |
|
|
скорости |
||
кПа/мин |
|
|
|
|
|
структурообразования |
|||||||
|
70 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||||||
|
60 |
можно судить по ско- |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
50 |
|
|
|
|
|
рости изменения |
пла- |
|||||
|
40 |
|
|
|
|
|
стической |
прочности |
|||||
dP/dτ |
30 |
|
|
|
|
|
во |
времени |
dP dτ . |
||||
|
20 |
|
|
|
|
|
Обработка |
|
экспери- |
||||
|
10 |
|
|
|
|
|
ментальных |
|
данных |
||||
|
0 |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
мин |
|
(см. рис. 1) позволила |
|||||||
|
|
0 |
5 |
|
10 |
||||||||
|
|
|
построить |
|
график |
||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
τ |
|
|
|
|
(рис. 2), из которого |
||||||
|
Рис. 2. Зависимость скорости |
|
видно, |
что |
|
максимум |
|||||||
|
|
скорости |
изменения |
||||||||||
изменения пластической прочности |
|||||||||||||
пластической |
прочно- |
||||||||||||
конфетных жгутов от продолжительности |
|||||||||||||
охлаждения: 1 – массовая доля влаги 7 %; |
сти (максимум структу- |
||||||||||||
2 – 8 %; 3 – 9 %; 4 – 10 %; 5 – 11 % |
рообразования) наблю- |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
дается в момент време- |
||||||
ни τ = 1,91 мин для конфетных жгутов с массовой долей влаги 7 %. |
|||||||||||||
|
Зависимость пластической прочности от продолжительно- |
||||||||||||
сти охлаждения (см. рис. 1) имеет S-образный вид, в связи с чем |
|||||||||||||
для аналитического описания предложено уравнение |
|
|
|
|
æ |
- e |
− |
τ |
- |
τ |
e |
− |
τ ö |
, |
(1) |
P = P + Pотн ç1 |
|
T |
T |
|
T ÷ |
||||||
τ |
0 пр ç |
|
|
|
|
|
|
÷ |
|
|
|
|
è |
|
|
|
|
|
|
|
ø |
|
|
170
где Pτ – пластическая прочность в момент времени τ , кПа; P0 – пластическая прочность в момент времени τ = 0 мин, кПа; Pпротн –
относительная условная предельная пластическая прочность при τ = ∞ , кПа; τ – продолжительность охлаждения, мин; T – пара- метр времени структурообразования, мин.
Аппроксимация финишного участка S–образной кривой гиперболической зависимостью позволила после ряда вычисле- ний определить относительную предельную пластическую проч- ность конфетных жгутов с массовой долей влаги 7 – 11 %.
Постоянную времени структурообразования T определим следующим образом. Дифференцируя уравнение (1) по τ , полу- чим выражение, представляющее собой зависимость скорости изменения пластической прочности помадной массы dPdτ от
времени τ (см. рис. 2),
dP |
|
τ |
τ |
|
|
= Pотн |
e−T . |
(2) |
|||
dτ |
T 2 |
||||
пр |
|
|
Найдем время τ , при котором выражение (2) принимает максимальное значение. Для этого дифференцируем (2) по τ и вычислим вторую производную:
d |
2 |
P |
|
é |
1 |
τ |
|
τ |
|
τ ù |
|
|
= Pотн ê |
e−T |
- |
|
e−T ú . |
(3) |
|||||
dτ 2 |
T 2 |
T |
|
||||||||
пр |
ê |
|
|
3 |
ú |
|
|||||
|
|
|
|
ë |
|
|
|
|
|
û |
|
Приравнивая выражение (3) к нулю и решая полученное уравнение относительно τ , находим τ = T . Таким образом, вели- чина T, входящяя в уравнение (1), есть время максимального структурообразования конфетных корпусов при охлаждении.
В подтверждение проведенного анализа на рис. 3 представ- лены графические зависимости пластической прочности конфет- ных жгутов с массовой долей влаги 9 % и скорости изменения пластической прочности от продолжительности охлаждения. Видно, что максимум скорости структурообразования наблюда- ется при τ = 3,66 мин.
171
|
350 |
2 |
|
|
1 |
35 |
|
300 |
|
|
30 |
||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||
P,кПа |
250 |
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
|
,dP/dτкПамин/ |
|
|
200 |
|
|
|
|
20 |
|
150 |
|
|
|
|
15 |
|
100 |
|
|
|
|
10 |
|
50 |
|
|
|
|
5 |
|
0 |
|
|
|
|
0 |
|
0 |
5 |
10 |
15 |
|
20 |
|
|
|
τ , мин |
|
|
|
Рис. 3. Зависимость пластической
прочности (1) и скорости изменения пластической прочности (2) конфетных жгутов с массовой долей влаги 9 %
от продолжительности охлаждения
В этот же момент времени отмечается наиболее интенсивное увеличение пластиче- ской прочности.
Значения коэф- фициентов, входящих в уравнение (1), которое
отражает зависимость пластической прочно-
сти конфетных жгутов с массовой долей влаги 7 – 11 % от продолжи-
тельности охлаждения представлены в табл. 1.
|
Значения коэффициентов уравнения (1) |
Таблица 1 |
||
|
|
|||
Массовая |
|
Коэффициенты |
|
|
доля влаги, % |
P0 , кПа |
Pпротн , кПа |
|
T , мин |
7 |
20 |
385,10 |
|
1,91 |
8 |
17 |
350,52 |
|
2,98 |
9 |
14 |
279,43 |
|
3,66 |
10 |
10 |
218,01 |
|
4,14 |
11 |
6 |
101,08 |
|
4,96 |
Пример 2
Реальный процесс приготовления жидкой закваски, исполь- зуемой в производстве хлеба из ржаной и смеси ржаной и пше- ничной муки, как объект оптимизации мало изучен, поскольку он
отличается большой совокупностью параллельно протекающих физико-химических, биохимических и микробиологических про- цессов, и осуществляется при одновременном воздействии мно- жества факторов. Предпринята попытка математического моде-
лирования ресурсного взаимодействия молочнокислых бактерий и дрожжей в жидкой ржаной закваске.
172
Перед математическим описанием было проведено экспе- риментально-статистическое исследование процесса, в результате которого выделены наиболее значимые факторы, затем включен- ные в модель. С учетом особенностей процесса приготовления жидкой ржаной закваски были выбраны следующие параметры: концентрация клеток дрожжей N, молочнокислых бактерий М, молочной кислоты Р (как наиболее важного продукта метаболиз- ма), усвояемых углеводов S, и крахмала С в питательной смеси.
Математическое описание микробных популяций опирается на аппарат обыкновенных дифференциальных уравнений материального баланса, описывающих динамику основных наблюдаемых пере- менных. В основе математического описания конкурентного взаимодействия двух популяций лежит система Лотки - Вольтер- ра. Эта модель достаточно точно описывает основные процессы, происходящие между популяциями, такие, как: рост, который ограничивается элементами внутри популяционных взаимодейст- вий, а также межпопуляционные взаимодействия. Адаптация та-
кой модели применительно к жидкой ржаной закваске приведена ранее. Эта модель содержит уравнения для определения концен- траций клеток дрожжей и молочнокислых бактерий. Математиче-
ское описание дополнено уравнением материального баланса для потребления питательного субстрата, которое учитывает не только
потребление субстрата культурами дрожжей и молочнокислыми бактериями, но и постепенное накопление моно- и дисахаридов при гидролизе:
dS |
= -(qsn × N + qsm × M )ρ + K , |
(4) |
|
dt |
|||
|
|
где dSdt – скорость изменения концентрации питательного субстра-
та, г/дм3×ч; qsn, qsm – удельная скорость потребления субстрата куль- турами дрожжей и МКБ соответственно, г/(ч×млн); ρ – плотность субстрата, г/ дм3 (ρ = 800 г/ дм3); K – коэффициент, отражающий постепенное выделение моно- и дисахаридов из крахмала, г/дм3.
173
Простейшая зависимость для удельной скорости потребле-
ния субстрата имеет вид
qsn = μ1 a1 ; |
qsm = μ2 a2 , |
(5) |
где а1, a2 – прирост культур дрожжей и МКБ в результате усвоения единицы массы субстрата, млн/г (а1=4,9×103 млн/г, a2=42×103 млн/г).
Коэффициент K предлагается определять по следующей схеме. На основании стехиометрических соотношений в реакции
превращения крахмала в глюкозу количественное соотношение выхода глюкозы из крахмала имеет вид
α T = |
|
DS1 |
|
= 1,111 , |
(6) |
|
DC |
|
|||
|
|
||||
|
|
|
|
|
где DS1 – прирост концентрации глюкозы, г/дм3; DC – изменение концентрации крахмала, г/дм3.
Прирост глюкозы определяется стехиометрически:
DS = -αT DC . |
(7) |
1 |
|
Тогда скорость выделения глюкозы K в результате расщеп- ления крахмала с учетом (7) находится из соотношения:
K = |
dS1 |
= -α T × |
dC |
. |
(8) |
dt |
|
||||
|
|
dt |
|
С учетом выражения (7) математическое описание динами-
ки потребления субстрата примет вид
dS |
æ |
μ1N |
|
μ2 N |
ö |
ρ -α |
T dC |
|
|
ç |
|
÷ |
|
||||||
dt |
= -ç |
|
+ |
|
|
÷ |
dt . |
(9) |
|
a |
a |
2 |
|||||||
|
è |
1 |
|
|
ø |
|
|
|
Отсюда следует, что в модель необходимо включить урав- нение, отражающее скорость расщепления крахмала, которое
имеет вид известного соотношения
174
− |
dC |
= KгС , |
(10) |
|
dt |
||||
|
|
|
где Kг – константа скорости расщепления крахмала, ч-1. Величина этой константы состоит из суммы двух слагаемых –
константы скорости ферментативного и кислотного гидролиза:
Kг = Kф + Kк . |
(11) |
Константы, входящие в выражение (11), определялись в ходе экспериментальных исследований. В результате обработки экспериментально-статистических данных получена регрессион-
ная зависимость константы скорости ферментативного гидролиза от автолитической активности муки, константы скорости кислот- ного гидролиза от концентрации молочной кислоты:
K |
ф |
= a |
|
AA + a |
2ф |
AA2 |
, |
|
||||
|
|
1ф |
|
|
|
|
|
(12) |
||||
|
K |
|
= a |
|
P + a |
|
P2 |
, |
|
|||
|
к |
|
2к |
|
|
|||||||
|
|
|
1к |
|
|
|
|
|
|
где a1ф, a2ф, a1к, a2к – коэффициенты уравнений регрессии (a1ф =
=0,0002, a2ф = 0, a1к = 0,0001, a2к = 0).
Сучетом зависимостей (12) уравнение скорости расщепле- ния крахмала (10) примет вид
− |
dC |
= (a |
AA + a |
2ф |
AA2 + a |
P + a |
2р |
P2 )C . |
(18.13) |
|
|||||||||
|
dt |
1ф |
|
1р |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В модель необходимо включить также уравнение, отра- жающее скорость накопления молочной кислоты Р, как основной
наблюдаемой величины процесса приготовления жидкой ржаной закваски. Экспериментальные исследования показывают, что ско- рость кислотонакопления обусловливается, главным образом, содержанием и активностью молочнокислых бактерий. Уравне-
ние динамики образования молочной кислоты имеет вид
175
dP |
= qpmMρ , |
(14) |
|
dt |
|||
|
|
где qpm – удельная скорость образования продукта метаболизма, г/млн.
Простейшая зависимость для удельной скорости образова-
ния продукта метаболизма имеет вид
qpm = am + bm μ2 , |
(15) |
где am – коэффициент, учитывающий постоянное выделение про- дукта со скоростью, пропорциональной концентрации биомассы и независимой от скорости роста, г/(млн×ч) (am = 0,0024 г/(млн×ч)); bm – коэффициент, показывающий, какое количество продукта выделяется при образовании единицы количества мик- робной массы г/млн (bm = 0,004 г/млн).
Учитывая зависимость (15), а также тот факт, что удельная скорость роста равна отношению валовой скорости к концентра- ции микроорганизмов, уравнение динамики образования молоч- ной кислоты (14) примет вид
dP |
æ |
m |
|
m dM ö |
ρ . |
|
||
|
= ça |
|
+ b |
|
|
÷ |
(16) |
|
dt |
|
|
||||||
è |
|
|
|
dt ø |
|
|
Данное уравнение связывает образование молочной кисло- ты с количеством и скоростью нарастания концентрации молоч- но-кислых бактерий.
В модели учтена зависимость удельной скорости роста мик- роорганизмов μ1, μ2 от концентрации субстрата S и накопления продуктов метаболизма Р, выражаемая уравнением Моно-
Иерусалимского
μi = |
μ |
i max |
S |
|
kpi |
, |
(17) |
|
ksi + S kpi + P |
||||||||
|
|
|
176
где ksi, kpi – постоянные коэффициенты (ks1 = 0,36 г/дм3, ks2 = 0,37
г/дм3, kp1 = 150 г/дм3; kp2 = 40 г/дм3); mmax – максимальная удельная скорость роста соответствующих популяций.
Сучетом представленных выше уравнений (6), (9), (16) и
(17)математическая модель культивирования микроорганизмов в условиях жидкой ржаной закваски запишется в виде системы дифференциальных уравнений:
ìdN |
|
|
|
|
|
|
æ |
|
|
|
|
|
|
|
N |
|
|
|
0,059M ö |
|
|
||||||||||
ï |
|
|
|
= μ1Nç1 |
- |
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
÷ |
- 0,001N; |
|
|||||||||
|
|
88,9 |
|
|
|
|
88,9 |
|
|||||||||||||||||||||||
ï dt |
|
|
|
|
|
|
|
è |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ø |
|
|
|||||||||||
ïdM |
|
|
|
|
|
|
æ |
|
|
|
|
|
|
|
|
M |
|
|
|
1,38N ö |
|
|
|||||||||
ï |
|
|
|
|
= μ2M ç1- |
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
÷ |
- 0,015M ; |
|
|||||||||||
dt |
|
|
|
668,3 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
ï |
|
|
|
|
|
|
è |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
668,3 ø |
|
|
||||||||||||
ï |
dS |
|
|
|
æ |
|
μ1N |
|
|
|
|
|
|
μ2 N |
|
ö |
|
|
-1,11dC ; |
|
|||||||||||
ï |
|
= -ç |
|
|
|
|
|
+ |
|
|
÷800 |
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
3 |
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
ç |
|
|
10 |
|
|
42 |
×10 |
÷ |
|
|
dt |
|
|||||||||||||||
ï dt |
|
|
|
è 4,9 × |
|
|
|
|
|
ø |
|
|
|
||||||||||||||||||
ïdC |
= -(0,0002 × 55 + 0,0001P)C; |
(18) |
|||||||||||||||||||||||||||||
í |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
ï dt |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ïdP |
|
|
æ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,004 × |
dM ö |
×800; |
|
|||||||||||||||
ï |
|
|
= ç0,0024 + |
|
|
|
|
|
÷ |
|
|||||||||||||||||||||
ï dt |
|
|
|
è |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dt |
ø |
|
|
|
|
|||||
ï |
|
|
|
|
|
|
μ1max S |
|
|
|
|
|
|
150 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
ïμ1 |
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
0,36 |
+ S 150 + P |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
ï |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
ï |
|
|
|
|
|
|
μ2max S |
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
ïμ2 |
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
0,37 |
+ S 40 + |
|
P |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
î |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
при 0 ≤ t ≤ T. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
С начальными условиями: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ìN(0) = N0 ; |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ï |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ïM (0) = M 0 ; |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ï |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(19) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
íS(0) = S0 ; |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ï |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ïC(0) = C0 ; |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ïP(0) = P . |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
î |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
177 |
Данную модель предлагается использовать для постановки и решения задачи оптимизации биотехнологических режимов процесса приготовления жидкой ржаной закваски.
Некоторые результаты численного моделирования по ма- тематической модели (18) с учетом начальных условий (19) пред- ставлены на рис. 4.
Содержание клеток МКБ, млн/г
150
100
50
0
Содержание дрожжевых клеток, млн/г
150 |
|
15 |
|
|
|
|
|
|
град |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
закваски, |
10 |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кислотность |
|
|
|
|
3 |
|
50 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
Продолжительность брожения, ч |
|
Рис.4. Изменение кислотности (1), содержания дрожжевых клеток (2) и клеток МКБ (3) в ржаной закваске в процессе брожения
Пример 3
Одним из важных направлений в кондитерской отрасли яв-
ляется совершенствование структуры и ассортимента мучных изделий в результате использования нетрадиционных видов сы- рья.
Перспективно применение продуктов переработки зерно- бобовых культур, в частности нута, зерно которого характеризу- ется биологически ценным химическим составом, а именно нуто- вой муки и экструдатов из смеси нутовой и манной, нутовой и кукурузной круп.
178
Цель исследования – изучение влияния рецептурных ком- понентов нутовой муки и экструдатов из смеси нутовой и ман- ной, нутовой и кукурузной круп на структурно-механические свойства вафель и оптимизация этих свойств.
В качестве показателей, наиболее полно характеризующих структурно-механические свойства вафель, были приняты сопро- тивление сдвигу вафельного листа относительно начинки y1 (кПа) и удельное усилие резания вафель y2 (кН/м). В качестве независи- мых переменных: дозировки экструдата x1 (%) и муки нутовой x2
(%).
С целью построения математических моделей, отражаю- щих зависимость выбранных показателей от независимых пере- менных было проведено центральное композиционное ротата- бельное планирование (ЦКРП) (табл. 2, 3).
|
|
Характеристики планирования |
|
|
Таблица 2 |
|||||
|
|
|
|
|
||||||
|
Параметр |
|
|
|
x1, % |
|
x2, % |
|||
Основной уровень (0) |
|
|
|
20 |
|
|
65 |
|||
Интервал варьирования |
|
|
7,09 |
|
|
24,8 |
||||
Верхний уровень (+1) |
|
|
|
27,09 |
|
|
89,8 |
|||
Нижний уровень (-1) |
|
|
|
12,91 |
|
|
40,2 |
|||
Верхняя “звездная” точка (+1,41) |
|
|
30 |
|
|
100 |
||||
Нижняя “звездная” точка (-1,41) |
|
|
10 |
|
|
30 |
||||
|
|
Матрица ЦКРП |
|
|
Таблица 3 |
|||||
|
|
|
|
|
||||||
|
Натуральные |
|
Кодированные |
|
y1, кПа |
|
y2, кН/м |
|||
№ опыта |
значения факторов |
значения факторов |
|
|
||||||
|
x1, % |
x2, % |
|
X1 |
|
X2 |
|
|
|
|
1 |
12,91 |
40,2 |
- 1 |
|
- 1 |
|
1,88 |
|
1,84 |
|
2 |
27,09 |
40,2 |
+1 |
|
- 1 |
|
1,93 |
|
1,61 |
|
3 |
12,91 |
89,8 |
- 1 |
|
+1 |
|
2,0 |
|
0,98 |
|
4 |
27,09 |
89,8 |
+ 1 |
|
+1 |
|
2,12 |
|
1,27 |
|
5 |
10 |
65 |
- 1,41 |
|
0 |
|
1,96 |
|
1,80 |
|
6 |
30 |
65 |
+1,41 |
|
0 |
|
2,07 |
|
1,83 |
|
7 |
20 |
30 |
0 |
|
- 1,41 |
|
1,89 |
|
1,83 |
|
8 |
20 |
100 |
0 |
|
+1,41 |
|
2,1 |
|
0,98 |
|
9 |
20 |
65 |
0 |
|
0 |
|
2,0 |
|
1,74 |
|
10 |
20 |
65 |
0 |
|
0 |
|
1,99 |
|
1,75 |
|
11 |
20 |
65 |
0 |
|
0 |
|
2,0 |
|
1,74 |
|
12 |
20 |
65 |
0 |
|
0 |
|
2,0 |
|
1,73 |
|
13 |
20 |
65 |
0 |
|
0 |
|
2,01 |
|
1,74 |
179