914

Фитотоксический эффект варьируется в пределах от 18 до 65%. Во всех исследуемых пробах, кроме пробы №8, доказана фитотоксичность золы.

Выводы и рекомендации. Таким образом, анализ полученных данных свидетельствует о потенциальном риске загрязнении почвы при поступлении в неё исследуемой золы. Концентрация Cu, Zn, Ni, Pb, Cr в золе превышает как предельно допустимое, так и фоновое содержание в почве указанных тяжёлых металлов в десятки раз. При исследовании фитотоксичности золы статистически значимые отклонения от контроля выявлены в массе проростка тест-культуры, за исключением пробы №8. Полученные значения меньше контрольного в 1,1- 3,5 раза, фитотоксический эффект варьирует в пределах от 18 до 65%.

Список литературы

1.Акимкин, В.Г. Современные особенности динамики объемов образования и структуры медицинских отходов в крупных городах Российской Федерации/ В.Г. Акимкин // статья в журнале - научная статья. – 2015.− С: 15. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24226882 (дата обращения 28.05.2023).

2.Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федер. закон от

21.11.2011 г. № 323-ФЗ. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 121895/013253912df656b939c81359cfc01b7e63945824/(дата обращения 28.05.2023).

3. Чулджиян, Х. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Х. Чулджиян, С. Корвета, З. Фацек // Экологическая конференция. − Братислава. 1988. − Вып. 1. С. 5-24.

4.ГОСТ 17.4.3.03-85. Охрана природы. Почвы. Общие методы к требованиям определения загрязняющих веществ: от 01.01.1987 . URL: https://docs.cntd.ru/document/1200005921 (дата обращения 28.05.2023).

5. ГОСТ 32627-2014. Наземные растения. Испытание на фитотоксичность: введ. агентством по техническому регулированию и метрологии от 30.05.2014 г. № 67 . URL: https://docs.cntd.ru/document/1200115810 (дата обращения 14.06.2023).

УДК 631.82:633.11

ИЗУЧЕНИЕ РЕАКЦИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ТРОПИЛИРОВАННЫЙ АЗОМЕТИН ПО ИЗМЕНЧИВОСТИ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПРОРОСТКОВ

М.В. Землянникова, Н.М. Мудрых

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, Пермь, Россия

E-mail: nata020880@hotmail.com

Аннотация. В статье представлены исследования, проведенные в модельном лабораторном опыте. Установлено угнетающее действие тропилированного азометина на проростки пшеницы. Количество корней уменьшается с разбавлением вещества с 5,6 до 4,2 шт. Максимальное негативное действие азометина отмечено по длине ростка на третий и седьмой день эксперимента.

Ключевые слова: фитотестирование, зерно, биометрические параметры, концентрации, коэффициент вариации.

Введение. Одним из способов повышения урожайности основных продовольственных культур и снижения себестоимости получаемой продукции является использо-

62

вание регуляторов роста [1, 3]. Перед внесением новых веществ на высших растениях проводят фитотестирование. Помимо биометрических параметров растений, фитотестирование включает в себя наблюдения за изменениями, происходящими внутри рас-

тений [4, 5].

Цель исследований – установить отзывчивость растений яровой пшеницы на возрастающую концентрацию тропилированного азометина.

Материалы и методы. Экспериментальная часть работы выполнена на кафедре агрохимии и почвоведения Института фундаментальных и прикладных агроэкобиотехнологий и лесного хозяйства. Объектами изучения послужили яровая пшеница (Triticum aestivum L.) и тропилированный азометин. Исследуемое вещество разработано и получено с помощью восстановительного тропилирования на кафедре экологии и химических технологий Института фундаментальных и прикладных агроэкобиотехнологий и лесного хозяйства Т.А. Акентьевой [2]. Отзывчивость растений яровой пшеницы на возрастающую концентрацию тропилированного азометина устанавливали в модельном лабораторном опыте по следующей схеме:

1.Контроль;

2.1×10-4 % (0,0001);

3.1×10-3 % (0,001);

4.1×10-2 % (0,01).

Объем выборки 240 шт. в шестикратной повторности для каждого варианта. Повторность включала 10 зерен. Семена проращивали на фильтровальной бумаге в чашках Петри. Растворы азометина были приготовлены путем разбавления 0,1 % раствора вещества. Семена проращивали в растворах согласно схеме опыта в течение семи суток. На 3 сутки в каждую чашку Петри добавляли по 10 мл дистиллированной воды. Условия проращивания поддерживались в соответствии с ГОСТ 12038-84. В качестве изучаемой культуры была взята яровая пшеница сорта Иргина. В первый день проведен подсчет наклюнувшихся семян. На 3 сутки оценивалась энергия прорастания, на 7 сутки – всхожесть, количество корней, длину главного корня и ростков, сырую массу ростков и корней. Математическую обработку полученных аналитических данных прово-

дили в программах Microsoft Excel и STATISTICA.

Таблица 1

Влияние возрастающих концентраций тропилированного азометина на проявление морфометрических параметров проростков пшеницы

Примечание: здесь и далее 4,74±0,07* – в числителе значения на третий день эксперимента, в знаменателе – на седьмой день эксперимента, 4,19±0,12** – статистически достоверные различия при р < 0,05.

63

Результаты исследований. В результате исследований установлено, что на во всех вариантах опыта количество проклюнувшихся семян составило 100 %. энергия прорастания семян пшеницы в опыте составила 87,6 %, всхожесть – 86,6 %. Изменение линейных параметров ростовых процессов отражает устойчивость растений более достоверно, чем оценка показателей прорастания семян. Сравнивая концентрации азометина отмечено, что изучаемое вещество угнетает рост и развитие растений яровой пшеницы (табл. 1).

По числу корней в среднем при сравнении с контролем отмечено математически доказанное снижение признака в вариантах с испытуемым веществом на 6,53-18,98 %. Причем, чем больше разбавлено вещество, тем меньше корней развилось как на 3 день, так и на 7 день эксперимента. При максимальной концентрации азометина на третий день математически доказанного изменения в признаке не установлено.

При оценке реакции яровой пшеницы на контроле длина первичных корней варьировала от 3,21±0,08 см (на третий день) до 5,70±0,27 см (на седьмой день). При проращивании семян в испытуемом веществе длина зародышевых корней уменьшилась до 2,50±0,12 см (на третий день) – 3,51±0,23 см (на седьмой день). Наименьшее отклонение от контроля (8,74-13,91 %) по этому показателю отмечено в варианте 1×10-3 % (на третий день) и 1×10-2 % (на седьмой день). Значительное угнетение корневой системы отмечено под влиянием тропилированного азометина в концентрации 1×10-4 % как на третий день, так и на седьмой.

Изучаемые концентрации испытуемого вещества также привели к угнетению ростков пшеницы, длина в среднем по вариантам составила 2,94-3,76 см (на третий день эксперимента) и 3,50-5,04 см (на седьмой день эксперимента). Проростки имели короткие и узкие листовые пластинки. Под влиянием тропилированного азометина в концентрации 1×10-4 % также отмечено значительное угнетение ростков пшеницы, уменьшение длины относительно контроля составило на 24,58 % (на третий день эксперимента) и 48,52 % (на седьмой день эксперимента).

Следует отметить, что испытуемое вещество оказывает на вариабельность признаков (табл. 2).

Таблица 2

Изменчивость морфометрических параметров проростков пшеницы под влиянием возрастающих концентраций тропилированного азометина

В меньшей степени варьировало число корней. При выращивании семян в растворе испытуемого вещества вариабельность признака увеличивается и максимального значения достигает в варианте с концентрацией 1×10-4 %. В вариантах с тропилированным азометином отмечено увеличение вариабельности морфометрических параметров проростков яровой пшеницы. Коэффициент вариации изменялся от17,61 до 46,64 %.

64

На основании полученных результатов по установлению отзывчивости растений яровой пшеницы на тропилированный азометин можно сказать, что применение последнего оказывает угнетающее действие на морфометрические параметры проростков.

Список литературы

1.Сульдин, Д.А. Эффективность применения регуляторов роста и гуминовых удобрений на рост, развитие и урожайность зерна яровой пшеницы / Д.А. Сульдин, А.П. Еряшев, В.Е. Камалихин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2017. –

№.4(40). – С. 49-54.

2.Юнникова, Л.П. Способ получения 4-(7-циклогепта-1,3,5-триенил)анилина и его гидрохлорида, проявляющих антимикробную активность / Л.П. Юнникова, Т.А. Акентьева, Г.А.

Александрова, Г.Н. Никонов // Патент на изобретение RU 2568641 C2, 20.11.2015. Заявка

№2013158271/04 от 26.12.2013.

3.Chettri, P. Comparative Physiology of Drought and Salinity Stress in Grass Pea (Lathyrus sativus L.) Seedlings / P. Chettri, K. Atta, A. Pal // International Journal of Environment and Climate Change. – 2021. – 11(6). – P. 111-119.

4.Kolesnykov, M. The production process of peas (Pisum sativum L.) under the influence of Ryzohumin and biostimulants in the Southern Steppe of Ukraine M. Kolesnykov, Y. Paschenko // Agrobìologia. – 2022. – 1(171). – P. 24-35.

5.Ternovyi, Y. Influence of biological preparations on yield and sowing qualities of peas (Рisum sativum L.) for organic seed production / Y. Ternovyi, І. Ноrodyska, A. Lishchuk, M. Draga, A. Vdovychenko // Agroecological journal. – 2021. – № 3. – Р. 61-71.

Финансирование: Работа выполнена при финансовой поддержке Пермского НОЦ «Рациональное недропользование» «Инновационные химические, медицинские и фармацевтические технологии», 2023 год и государственной темы № 1023051000003-9-4.1.1.

УДК 502.654

НОВЫЕ МЕТОДЫ БИОЛОГИЧЕСКОЙ РЕКУЛЬТИВАЦИИ ЗЕМЕЛЬ – ПУТЬ К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ

А.Ю. Кононова, А.Н. Кутлияров

ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ, г. Уфа, Россия

E-mail: kononovaalexandrayurievna@gmail.com, kutliarov-a@mail.ru

Аннотация. В данной статье представлены новые методы биологической рекультивации земель, которые применяются в современных экологических проектах. Представлены подробные описания различных приемов и методик, основанных на биологическом подходе к проблемам рекультивации.

Ключевые слова: рекультивация, нарушенные земли, деградация почв.

Введение. В современном мире сохранение и восстановление природной среды становятся все более актуальной темой. Изменение климата, индустриализация и незаконные загрязнения земли и воды приводят к деградации экосистем. Это требует разработки новых и эффективных методов рекультивации земель, чтобы восстановить их биологическую активность и вернуть здоровую природную среду.

65

Всоциальной истории Земли рекультивация земель становится весьма востребованной областью деятельности с середины 1950-х гг., а ее главная цель заключается в восстановлении плодородия почв, утраченных в результате хозяйственной деятельности человека. В советский период в СССР практика рекультивирования почв была возложена на Совет по изучению производительных сил (СОПС), который в июне 1955 г. по инициативе АН СССР разработал первые в стране научные основы рекультивации земель, основанные на комплексном изучении естественных процессов рекультивирования почвообразующих пород, влияния технических воздействий на окружающую среду, изыскания и охраны водных объектов, а также других условиях и конкретных задач рекультивации [1].

Соответствующее постановление Совета Министров СССР № 545 от 10 июля 1955 гг., а затем постановление № 542 от 10 августа 1955 — комплексные задания по организации и проведению рекультивации и разработки научных основ рекультивирования земель, утверждены постановлением Совета Министров от 1 октября 1955 года.

В1959 году вышло в свет постановление Совета министров СССР N 853 «Об организации работ по рекультивации земель», что привело к незамедлительному принятию ЦК КПСС и Совмином СССР постановления от 13 мая 1960 г., в котором говорилось о том, что в результате рекультивации на средства, выделяемые из Госплана СССР

ибюджетов союзных республик по земельной рекультивации, ежегодно будет производиться восстановление плодородия не менее 7 миллионов гектаров пашни и пастбищ, водоснабжения и канализация − не менее 2 миллионов гектаров, очистные сооружения сточных вод − до 50 %.

Что такое рекультивация? Рекультивация земель – это процесс восстановления нарушенных земель, которые могут быть использованы для сельскохозяйственных целей после различных видов деятельности, таких как добыча полезных ископаемых, строительство и т.д. Рекультивационные работы помогают восстановить природную среду, улучшить качество почвы и обеспечить ее биологическую активность.

Существует несколько причин, приводящих к необходимости рекультивировать земли. Согласно действующим правилам, поводом к восстановлению земель, является существенное ухудшение качества земель. Если неблагоприятные изменения на земле произошли в течение 1−2 лет, то рекультивация не проводится [2]. Если же ухудшение произошло после 3−5 лет, необходимо проводить восстановление.

Материалы и методы. Применение новых технологий рекультивации земель эффективно уменьшает антропогенное воздействие человека на окружающую среду и сокращает степень долговременных последствий для здоровья людей. Благодаря совершенным технологиям большинство современных коммерческих компаний могут использовать рекультивированные земли в качестве мест хранения товаров, площадей под производственные объекты и контейнерных площадок [3]. В то же время, существует множество общественных организаций, которые озабочены тем, что рекультивация неэффективно используется промышленностью и государством.

Обеспокоенность данным вопросом побудила к написанию данной статьи. Усовершенствование методов рекультивации будет способствовать развитию отношений между промышленностью, обществом и государством, повышению эффективности использования рекультивированных земель и улучшению экологической обстановки в мире.

66

Вся рекультивация подразделяется на два вида: биологическая и традиционная (техническая). Чаще всего они применяются совместно, подразделяясь на этапы. Но биологическая рекультивация имеет больше преимуществ, чем традиционная, сравнение представлено в табл. 1.

Биологические методы рекультивации земель становятся все более популярными из-за их экономической эффективности и экологических преимуществ[6]. Однако в некоторых случаях все же могут потребоваться традиционные методы, особенно для крупномасштабных проектов мелиорации.

Статистика по площади нарушенных и рекультивированных земель является неотъемлемой частью оценки состояния экологической ситуации в стране. Эти данные позволяют не только оценить масштаб проблемы, но и определить эффективность предпринятых мер по восстановлению природных ресурсов и очищению территорий.

В данной работе представлена динамика изменения площади нарушенных и рекультивированных земель в России с 2014 по 2022 год (табл. 2).Основными источника-

67

ми информации для исследования являются официальные данные, предоставляемые государственными организациями и агентствами, такими как Росстат, Минприроды России и Минэкономразвития России. Период с 2014 по 2022 годы выбран для анализа, поскольку за это время произошли значительные изменения во многих отраслях промышленности и сельского хозяйства, которые непосредственно влияют на состояние земельных ресурсов (рисунок).

Данный вопрос является актуальным и важным, поскольку ведение экологически ответственной деятельности и охрана природы становятся все более приоритетными задачами для общества.

Таблица 2

Площадь нарушенных и рекультивированных земель по годам

Проанализировав собранные данные, была составлена диаграмма, в которой сопоставлена площадь нарушенных земель к площади рекультивированных земель.

Рисунок ‒ Площадь нарушенных и рекультивированных земель с 2014 по 2022 год

Результаты исследований. Задача биологической рекультивации земель, пораженных промышленными или другими формами антропогенного воздействия, является одной из наиболее значимых в экологической области. Она позволяет восстанавливать стратиграфический или физико-химический состав почвы, а также восполнять пропуски в экосистеме. Успешная рекультивация обеспечивает восстановление природоохранной функции и использует биологические механизмы для облегчения процесса регенерации утраченных природных экосистем [2].

Одним из новейших методов является агрофитокоррекция, с применением микориза. Микориза – это симбиотическое союзное отношение между грибами и рас-

68

тениями, которое существует в природе и может быть использовано в экологической рекультивации земель. Грибы, образующие микоризу, помогают растениям поглощать питательные вещества из почвы, особенно фосфор, который сложно доступен для корней растений. Посадка растений вместе с грибами-симбионтами может ускорить процесс рекультивации и помочь восстановить плодородие почвы.

Этот метод основывается на способности растений к специфическим физиологическим и биохимическим реакциям, а также на взаимоотношениях растений и грибов в почве [5]. Агрофитокоррекция активно применяется для улучшения качества почвы и повышения ее плодородия, привлекая микроорганизмы и обеспечивая устойчивое функционирование экосистемы. Этот подход особенно полезен при очистке почвы от токсичных химических соединений, таких как нефть или пестициды. Микроорганизмы, такие как бактерии или грибы, могут быть использованы для разложения этих веществ на неопасные компоненты. Растения с биоаккумуляционными свойствами также играют важную роль в очистке почвы, поглощая и сохраняя токсичные вещества в своей биомассе [4].

Очень важным аспектом восстановления земли является способность почвы удерживать и задерживать воду. Современные методы рекультивации включают в себя создание специальных структур, таких как дождевые сады или зеленые канавы, которые способствуют задержке воды и предотвращают эрозию почвы. Это позволяет увеличить влагоемкость, улучшить микроклимат и создать благоприятные условия для растительности.

Важным компонентом новых методик рекультивации является использование биотехнологий. Современные приемы включают выращивание и трансплантацию специально выведенных растений, имеющих высокую адаптивность к неблагоприятным условиям. Биотехнологии позволяют сократить время, необходимое для восстановления земли после деградации, и максимально снизить негативное влияние на природную среду.

Один из перспективных направлений – участие животных в процессе рекультивации. Некоторые виды животных способны ускорить и усилить процесс природной регенерации. Внедрение этого принципа позволило достичь отличных результатов в экосистемах с нарушенным балансом животных популяций.

Выводы и предложения. В заключение, новые методы рекультивации являются важным инструментом для восстановления нарушенных земель и улучшения их качества. Изменение климата, индустриализация и деградация земли и водных ресурсов приводят к ухудшению экосистем. Эволюция методов и средств рекультивирования нарушенных территорий характеризуется внедрением и применением новых технологий и методов, совершенствованием техники, использованием новейших средств и механизмов для рекультурирования территорий различных типов и мощности почвенного покрова, в том числе почв, полученных в результате добычи торфа, переработки и ссыпки фосфатного сырья, добычи и обогащения руд и песков, гидромеханизированной добычи гипса и ангидрита, химизации производства.

Новые методы биологической рекультивации земель предоставляют эффективные инструменты для восстановления природной среды. Применение микроорганизмов, экологической инженерии, микоризы и удержания воды в рекультивационных проектах поможет достичь устойчивого развития и сохранения биологического разнообразия. Они позволяют сократить затраты на восстановление почвы и повысить ее плодородие, что в свою очередь способствует развитию сельского х о-

69

зяйства и улучшению экологической ситуации в регионе. Новые методы рекультивации должны быть внедрены широко, чтобы обеспечить здоровую и устойчивую природную среду для будущих поколений.

Список литературы

1.Голованов, А. И. Рекультивация нарушенных земель / А. И. Голованов. – Москва : Лань, 2015. – 180 с. – ISBN 978-5-8114-1808-4.

2.Кутлияров, А.Н. Экономические основы защиты земель от деградации [Текст] / А.Н. Кутлияров, Д.Н. Кутлияров // Башкирский экологический вестник - Уфа: 2010. - №2. - С. 64-67.

3.Кутлияров, А.Н. Экономическая эффективность гидротехнических противоэрозионных мероприятий в Республике Башкортостан / А.Н. Кутлияров, Д.Н. Кутлияров. // В сборнике: Вода для жизни - 2009. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Федеральное агентство водных ресурсов, Отделение водных ресурсов по Ре с- публике Башкортостан Камского бассейнового водного управления; редактор: Горячев В.С., 2009. С. 4750.

4.Кутлияров, А.Н. Роль ГИС-технологий в прогнозировании и планировании использования земель / А.Н. Кутлияров, Д.Н. Кутлияров // В сборнике: Инновационному ра з- витию агропромышленного комплекса - научное обеспечение. Материалы Международной научно-практической конференции в рамках XXII Международной специализированной выставки «АгроКомплекс-2012».

5.Маганов, Р.У. Природоохранные работы на предприятиях нефтегазового комплекса. Часть I. Рекультивация загрязненных нефтью земель в Усинском районе Республики Коми /Р.У. Маганов– Сыктывкар : Коми научный центр УрО РАН, 2006. – 208 с.

6.Трофимова, Г.И Рекультивация нарушенных земель / Г.И Трофимова. – Томск : Том. гос. архит. строит. ун-та, 2015. – 140 с.

7.Шилова, И.И. Биологическая рекультивация нефтезагрязнённых земель в условиях таежной зоны / И.И. Шилова. – Москва : Наука, 1988. – 159-177 с.

УДК 631.3+620.193.2

НЕКОТОРЫЕ ЭКОЛОГИЧНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТРАБОТАННЫХ МАСЕЛ ДЛЯ ЗАЩИТЫ СТАЛИ

ОТ АТМОСФЕРНОЙ КОРРОЗИИ

Н.А. Курьято, А.В. Дорохов, В.А. Брыксина, Л.Г. Князева

ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве», г. Тамбов, Россия

E-mail: cska-sparta@yandex.ru

Аннотация. Были проведены натурные испытания масляных композиций на основе отработанного моторного масла (ММО), содержащие ингибирующие добавки Эмульгин и «Cortec VpCI-369». Наиболее эффективны оказались составы, содержащие 20 масс. % Эмульгина и 15 масс. % VpCI-369, защитное действие (Z) их составило 82 и 83 % соответственно. Использование данных составов перспективно с экологической точки зрения, так как позволяет сократить загрязнения окружающей среды продуктами коррозии металлов и отработанными моторными маслами.

Ключевые слова: сталь, коррозия, масляные композиции, добавки.

70