Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

914

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
09.01.2024
Размер:
15.17 Mб
Скачать

УДК 630.53+630.56 (470.53)

ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА НАСАЖДЕНИЯ ООПТ «ЮЖНЫЙ ЛЕС» ГОРОДА ПЕРМИ

А.П. Мальцева

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: Asyamuh@yandex.ru

Аннотация. Чрезмерное использование лесов для рекреационных целей может привести к деградации лесов, ухудшению качества воздуха и воды, а также к потере биоразнообразия. В статье представлены результаты изучения насаждений на территории особо охраняемой природной территории (ООПТ) «Южный лес» Мотовилихинского участкового лесничества муниципального казенного учреждения (МКУ) «Пермское городское лесничество». Для исследования были заложены 10 пробных площадей (ПП) размером 0,25 га на разном удалении от лыжной трассы, которая является основным источником механического антропогенного влияния при использовании ее по назначению жителями города. Были изучены насаждения 43 и 44 квартала в местах с повышенной рекреационной нагрузкой в количестве: ель – 636 шт., пихта – 456 шт., осина – 190 шт., сосна – 90 шт. Определены таксационные показатели древостоя, характеристики подроста и утаптываемость почвы. По результатам исследования даны рекомендации для улучшения сложившейся ситуации и снижения влияния рекреационной нагрузки на лесонасаждения ООПТ «Южный лес». Необходимо провести капитальный ремонт комплексного места отдыха «Поляна друзей», проложить грунтовую экотропу протяженностью четыре километра, обустройство противопожарной и лесной инфраструктуры, что позволит снизить негативное воздействие на лесонасаждения ООПТ «Южный лес».

Ключевые слова: особо охраняемые природные территории, городские леса, влияние рекреационной нагрузки, лесные насаждения, лыжная трасса.

Введение. Активная рекреация на территории лесных насаждений приводит к редуцированию количества видов, уменьшение устойчивости, увеличение степени экологического риска для всех компонентов окружающей среды: растительности и почвы, воды и воздуха. Городские леса г. Перми, парки и лесопарки являются для населения местами массового отдыха, они имеют социальное, эстетическое и градообразующее значение.

Целью исследования является оценка влияния рекреационной нагрузки на насаждения ООПТ «Южный лес» г. Перми. Вопросам влияния антропогенной нагрузки на природные системы посвящено множество исследований и в России, и за рубежом. Основное внимание уделяется динамике состояния высших растений. Количество отдыхающих в зимний период не меньше, чем в теплое время года, а исследований, посвященных влиянию зимнего отдыха на лесные экосистемы и отдельные их компоненты, практически отсутствуют.

Методы исследования. Исследование проводилось в Мотовилихинском участковом лесничестве (МКУ «Пермское городское лесничество»), ООПТ «Южный лес» кварталы 43 и 44. Были заложены 10 пробных площадей (площадью 0,25 га 50м на

111

50м), две пробные площади (ПП) на удаленности 100 метров от лыжной трассы, 4 площади на удалённости 50 метров от лыжной трассы и 4 пробные площади непосредственно возле лыжной трассы [2, 3].

Использовался метод сплошного перечета [1], был определен диаметр на высоте 1,3 м от шейки корня, определена ступень толщены, высота. Для учета и характеристики подроста и подлеска в пределах пробной площади закладывают не менее 5 учетных площадок, составляющих около 5% ее площади, равномерно размещая их по территории [4].

Результаты исследования. Охраняемый ландшафт «Южный лес» расположен в Свердловском районе г. Перми и образован решением Пермской городской Думы от

25.01.2022 г. № 18. Площадь территории - 218,72 га [3].

Он расположен вблизи м/р Архиерейка в междуречье Большой и Малой Ивы. Здесь обнаружены редкие для города экосистемы темнохвойных лесов с преобладанием типов леса ельник кислично-папоротниковый и ельник кисличник. Примечательным объектом ООПТ является ель-феномен – самая крупная ель в лесах города [5]. Территория активно используется жителями города Перми для отдыха и занятий спортом.

В пределах ООПТ «Южный лес» было заложено 10 временных пробных площадей с размерами 50×50 м. В исследуемых выделах было подсчитано количество деревьев: ель – 636 шт., пихта – 456 шт., осина – 190 шт., сосна – 90 шт., а также был подсчитан подрост и плотность почвы. Пробные площади закладывались на разных дистанциях от лыжной трассы: две пробные площади на удаленности 100 метров от лыжной трассы, 4 площади на удалённости 50 метров и 4 пробные площади непосредственно возле лыжной трассы. Все пробные площади находятся в разных выделах Мотовилихинского участкового лесничества (МКУ «Пермское городское лесничество»).

Квартал 43, выдел 1 располагается вблизи м/р Южный. Общая площадь выдела 5,5 га. Насаждение с полнотой 0,6. Тип лесорастительных условий (ТЛУ) влажные сложные субори (С3), тип леса - ельник кисличный (ЕК), группа возраста – спелые (110 лет у ели и пихты), состав насаждения 6Е4П, класс бонитета 2. В выделе была заложена одна пробная площадь (ПП1).

Квартал 43, выдел 4. Выдел располагается вблизи м/р Южный и речки Большая Ива. Общая площадь выдела 1,4 га. Состав насаждений 5П4Е1С, с полнотой 0,5. ТЛУ свежие сложные субори (С2), тип леса это ельник кисличный (ЕК), группа возраста – спелые (110 лет у ели и пихты), состав насаждения 4Е3П2П1С, класс бонитета 2, В выделе 4 была заложена одна пробная площадь (ПП2).

Квартал 44, выдел 12. Данный выдел располагается вблизи м/р Архиерейка и речки Малая Ива. Общая площадь выдела 17,2 га. По породному составу насаждения встречается только 2 породы — это ель, что занимает (60%), после неё следуют пихта (40%). Насаждения с полнотой 0,7. ТЛУ в выделе 12 свежие сложные субори (С2), тип леса это ельник кисличный (ЕК), группа возраста – перестойные (ель 120 лет и пихта), состав насаждения 4Е2П2П2Е, класс бонитета 2, В выделе 12 были заложены восемь пробных площадей (ПП3 по ПП8).

По первому и второму поколению ели наблюдается (пробные площади 5, 6, 7, 8, 10) наименьшая средняя высота (рис. 1) – это говорит о том, что происходит негативное влияние на рост ели в зоне большой рекреационной нагрузки возле лыжной трассы.

112

Средняя высота, м

36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

26

26

26

26

25

25

25

25

26

25

28

 

 

23

23

23

24

 

 

23

22

21

22

22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

8

4

0

Пробные площади (квартал/выдел)

Ель 1 п.

Ель 2 п.

Рисунок 1 ‒ Распределение средних высот ели по пробным площадям

Средняя высота, м

36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

26

26

25

25

25

25

24

25

25

24

 

28

 

23

21

21

22

21

 

 

24

 

 

 

20

21

21

21

 

 

 

 

 

 

20

 

 

 

 

16

 

 

 

 

12

 

 

 

 

8

 

 

 

 

4

 

Пихта 1 п.

 

0

 

 

 

 

 

 

Пихта 2 п.

Пробные площади (квартал/выдел)

Рисунок 2 ‒ Распределение средних высот пихты по пробным площадям

На рис. 2 показано распределение средних высот пихты по пробным площадям. В двух поколениях пихты наблюдается замедление и прекращение роста из-за массового усыхания пихты. Данные пробные площади (3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10) находятся вблизи лыжной трассы и комплексного места отдыха.

.

36

32

30

31

30

32

31

 

30

30

 

, см

32

 

 

 

 

29

28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

25

 

25

25

 

 

 

28

 

 

24

24

23

24

 

диаметр

 

 

 

 

 

22

24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Средний

12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ель 1 п.

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ель 2 п.

 

 

 

Пробные площади (квартал/выдел)

 

Рисунок 3 ‒ Распределение среднего диаметра ели по пробным площадям

113

На рис. 3 видно, что в большинстве пробных площадей влияние антропогенной нагрузки на средний диаметр ели отсутствует, за исключением ПП10, где наблюдается некое ее воздействие.

Средний диаметр, см.

36

32

30

29

30

30

29

28

28

28

29

32

 

24

24

24

24

23

23

24

23

24

28

 

24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

16

12

8

4

0

Пробные площади (квартал/выдел)

Пихта 1 п.

Пихта 2 п.

Рисунок 4 ‒ Распределение среднего диаметра пихты по пробным площадям

На рис. 4 видно, что во втором поколении пихты воздействие антропогенной нагрузки на средний диаметр не наблюдается. Но в первом поколении присутствует рекреационная и лесопатологическая нагрузка на лесные насаждения в пробных площадях

7, 8, 9.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

 

Характеристика подроста на исследуемом объекте

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Номер

 

Возраст,

Высота,

Группа

 

Оценка

Встреча-

Количество

пробной

Cостав

 

жизнеспо-

тыс. шт.

лет

м.

высот

 

емость

площади

 

 

собности

на га.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100 м от лыжной трассы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПП1

6Е4П

15

2

крупный

 

Жизнеспо-

 

2

 

 

 

 

 

 

редкий

 

ПП2

6Е4П

10

1

средний

 

собный

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50 м от лыжной трассы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПП3

5Е5П

20

2,1

 

 

 

 

2,2

 

 

 

 

 

 

Жизнеспо-

 

 

ПП4

6Е4П

20

2

крупный

 

средний

1,5

 

 

 

 

 

собный

 

ПП5

5Е5П

20

1,9

 

1,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПП6

5Е5П

20

2

 

 

 

 

1,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рядом с лыжной трассой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПП7

6Е4П

18

1,5

 

 

 

 

1,5

 

 

 

 

 

 

Жизнеспо-

 

 

ПП8

6Е4П

17

1,4

средний

 

редкий

1,4

 

 

 

 

 

собный

 

ПП9

6Е4П

15

1

 

1,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПП10

6Е4П

12

1

 

 

 

 

1,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Анализируя полученные результаты на заложенных пробных площадях, на 100 метров от лыжной трассы наблюдается крупный подрост 2 м, возрастом 15 лет с приростом 14 см в год (контроль подтверждения).

Выводы и предложения. Было установлено, что на ПП на расстоянии 50 м до лыжной трассы количество подроста составляет от 1,5 до 2,2 тыс. шт./га, высота 1,9 до 2,1 м, при возрасте 20 лет, при возрасте 20 лет и средней высоте 20 м прирост составляет 10 см в год. Рассматривая пробные площади рядом с лыжной трассой, можно видеть, что возраст составляет от 12 до 18 лет, средняя высота 1,2 м, при среднем возрасте

114

15 лет и высоте 1,2 м прирост составляет 8 см в год. На удалении 100 метров от лыжной трассы является эталонными пробными площадями, где прирост в год составляет 14 см, наблюдая за результатами видно, что чем ближе к трассе, тем меньше прирост в год и высота подроста.

При исследовании была установлена степень утаптываемости почвы: 100 м от лыжных трасс слабая и среднеуплотненная почва, 50 метров до лыжной трассы наблюдается средне уплотнённая, а рядом с трассой плотная.

По результатам исследования было выявлено, что в 100 метров от лыжной трассы лесные насаждения, подрост и плотность почвы являются эталонным образцом среди всех пробных площадей. А рядом с лыжной трассой наблюдается уменьшение прироста у подроста в год, плотная почва, а также наименьший показатель диаметра и высоты среди пробных площадей. Что является следствием высокой антропогенной нагрузки.

Рекомендуется следующее:

1. Отремонтировать старое комплексное место отдыха для людей, с целью безопасного отдыха и занятия физической культурой, а также снижения рекреационной нагрузки на лесные насаждения.

2.Создать грунтовую экологическую тропу для регулирования рекреационной нагрузки на экосистемы: тропа создает условия, в которых основной поток людей движется по заранее заданным «коридорам», не растекаясь хаотично по большой площади. Это помогает уменьшить повреждение почвенно-растительного покрова уязвимых экосистем, снижает фактор беспокойства животных. Зарегулирование потока отдыхающих облегчает проведение мониторинга рекреационных нагрузок, управление количеством посетителей и контроль соблюдения установленного режима использования и охраны территории.

3.Противопожарное обустройство ООПТ в целях предотвращение пожара в лесу. Годовой объем: устройств противопожарных минерализованных полос составляет 4 км.

4.Обновить, противопожарные и информационные аншлаги.

Список литературы

1.Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 05.08.2022г. № 510 «Об утверждении Лесоустроительной инструкции» (Зарегистрирован 41 30.09.2022 № 70328) Режим доступа: http://publication. pravo.gov.ru/Document/View/0001202209300058 (дата обращения 12.09.2023).

2.ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. ‒ М.: ЦБНТИ лесхоз, 1984. Режим доступа: https://studfile.net/preview/5793432/ (дата обращения 12.09.2023).

3.Об утверждении Лесохозяйственного регламента Пермского городского лесничества, утвержден постановлением администрации г. Перми от 25 апреля 2022г. № 312 //Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов «Кодекс». URL: https://docs.cntd.ru/document/406028925 (дата обращения 10.09.2023).

4.Об утверждении Методических рекомендаций по проведению государственной инвентаризации лесов, утвержден приказом ФАЛХ от 10 ноября 2011г. № 472 //Руководитель ФАЛХ. URL: https://docs.cntd.ru/document/902325555 (дата обращения 10.09.2023).

5.Решение Пермской городской думы от 25 января 2022г. № 18 «О создании особо охраняемой природной территории местного значения – экологического парка «Южный лес» //Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов «Кодекс». URL: https://docs.cntd.ru/document/406029536 (дата обращения 10.09.2023).

115

УДК 630.53+630.56 (470.53)

ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ ЗЕЛЕНОЙ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ ГОРОДА ПЕРМИ

А.П. Мальцева

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: Asyamuh@yandex.ru

Аннотация. Зеленые зоны г. Перми играют важную роль в сохранении высокого качества жизни в условиях развивающегося урбанизированного общества. Создаются условия, которые могут быть использованы для формирования благополучной среды для жителей города и поддержания их здоровья. Современные подходы к управлению зелеными территориями: городскими лесами и насаждениями общего пользования практикуемые в г. Пермь позволяет создавать экологически и рекреационно устойчивые и привлекательные объекты. Дальнейшая трансформация городских лесов и объектов озеленения позволит облегчить механизм управления и сократить территории стихийной рекреации и антропогенную нагрузку на объекты.

Ключевые слова: городские леса, лесное законодательство, зеленые насаждения, рекреация.

Введение. Основная часть пермских городских лесов расположена в южнотаежном районе европейской части Российской Федерации на восточной окраине Русской равнины и западном склоне Уральских гор на обоих берегах реки Кама. Пермь является крупнейшим городом Западного Урала, площадь которого составляет 800 км2 с населением более 1 027 тыс. человек. Город занимает 15-е место по численности населения среди регионов РФ [5].

Озелененные территории, существующие в границах муниципального образования города Пермь, состоят из двух блоков, отличающиеся принципиально различными системами управления.

Результаты. Первым блоком являются парки, скверы, озеленение уличнодорожной сети и другие объекты общего, ограниченного пользования и специального назначения, относящиеся к городской инфраструктуре. Они обеспечивают комфортное проживание человека в городе. Создание и содержание таких территорий по большей части г. Перми регламентируется Приказом Госстроя РФ №153 от 15.12.1999 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации» [4], правилами благоустройства муниципалитета и другими нор- мативно-правовыми актами. Следует отметить, что вышеуказанный приказ Госстроя носит рекомендательный характер и в зависимости от почвенно-климатических особенностей территории, а также размеров муниципального финансирования администрация может или значительно превышать рекомендуемые нормы или вообще отказаться от выполнения части мероприятий.

Все действия в зеленом фонде на территории г. Перми регламентируются Законом Пермского края от 05.04.2022 г. № 57-ПК «Об озелененных территориях Пермского края», Уставом города Перми, решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 г. № 277 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Перми» [2].

116

Вторым блоком, в большинстве случаев многократно превышающим первый по площадям, являются городские леса. Создание и эксплуатация городских лесов регулируются Лесным кодексом Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, последняя редакция которого 04.08.2023 г. [1].

В объемах всех лесов Российской Федерации, городские леса, расположенные на землях населенных пунктов, занимают весьма незначительную долю и являются скорее частным случаем, регулируемым ст. 116 и 122 Лесного кодекса. Законом городские леса рассматриваются наряду с другими видами защитных лесов: лесами, расположенными на особо охраняемых природных территориях (ООПТ), в водоохранных зонах; лесами, выполняющими функции защиты природных и иных объектов и ценными лесами. Нормативы и единые методические подходы по интеграции территории городских лесов в городскую инфраструктуру на сегодняшний день отсутствуют.

Основные этапы становления и деятельности Пермского городского лесничества [3]:

Решением oкружной земельно-судебной Комиссии было решено создать Городское лесничество, состоящее из Пермского и Прикамского лесничеств. Рекреационные леса включали три части: лесную Парковую дачу, лесную Водоохранную дачу, лесную Закамскую дачу.

Городcкое лесничество осуществляло ведение лесного хозяйства в лесопарковой части лесов с 17 октября 1925 г. до февраля 1938 г.

Постановлением городского сoвeта № 1 от 2 февраля 1938 г. городское лесное хозяйство было объединено с сектором озеленения Горкомхоза в самостоятельную хозяйственную единицу под названием «Гoрзеленхoз» (позднее – Горзенстрой). В этот период Черняевский лесопарк и другие лeсныe насаждения Горзеленстроя передаются от Управления внешнего благоустройства в Управление по экологии и природопользованию Администрации г. Перми.

3 октября 2002 г. постановлением администрации г. Перми создается муниципальное учреждение «Пермский городской лесхоз», учредителем которого выступает Управление по экологии и природопользованию Администрации города. Федеральным законодательством РФ было принято, что леса на территориях земель населенных пунктов определены как городские. Пoрядoк ведения лесного хозяйства определяет субъект Российской Федерации, а организацию управления им – органы местного самоуправления.

В 2005–2006 гг. распоряжениями губернатора Пермской области леса, расположенные на землях городских поселений и ранее находившиеся в составе государственного лесного фонда Российской Федерации, были переданы в ведение органов местного самоуправления г. Перми.

В 2010 г. по заказу управления по экологии и природопользованию ФГУ «Рослесинфорг» создается проект границ городских лесoв, в рамках кoтoрoгo проводиться первое лесоустройство городских лесов г. Перми.

Постановлением администрации г. Перми от 23.03.2011 № 516 путем изменения типа существующего муниципального учреждения «Пермский городской лесхоз» создано муниципальное казенное учреждение «Пермское городское лесничество».

Основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки на землях г. Перми (ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации). Количество лесничеств, их границы уcтанавливaютcя Рослесхозом.

117

На основании подготовленных материaлoв лесоустройства и Генерального плана развития г. Перми Рoслeсхоз 2 февраля 2012 г. издает приказ № 27 «Об определении количества лесничеств на территории города Перми и установлении их границ».

Учитывая возрастающую антропогенную нагрузку и расположение лесов в непосредственной близости от жилых и производственных объектов и объектов уличнодорожной сети, возникают проблемы в сфере управления городскими лесами.

Все более очевидным становится разрыв между возможностями, предусмотренными ЛК РФ и потребностями жителей, в то время как действующее законодательство и современные научные исследования не дают ответа на вопрос как приспособить городские леса к устойчивому развитию внутри городских территорий и удовлетворению потребностей жителей. По данным за 2023 год площадь городских лeсoв г. Пeрми сoставила 37972 га (болee 50% oт общей площади города), а зеленые насаждения общего пользования, к которым относят сады, парки, скверы и бульвары, занимают около

800 га.

Выводы и предложения. Очевидна и необходима трансформация городских лесов для рекреационных целей, что достаточно активно и реализует в своей политике МКУ «Пермское городское лесничество». Можно выделить перспективы развития зеленого фонда города, как: создание сложных, многоярусных, разнопородных лесных культур с учетом экологической обстановки района, создание буферных посадок, адаптированных к улавливанию автотранспортных и промышленных выбросов и защищающих от них крупные массивы, регулирование стихийной рекреации и создание минимальной инфраструктуры для отдыха населения. Такие подходы позволят создать устойчивые и привлекательные ландшафтные объекты, повысит устойчивость городской зеленой инфраструктуры и увеличит жизненный срок объектов озеленения и лесного фонда города.

Список литературы

1.«Лесной кодекс Российской Федерации» от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) [электронный ресурс] - URL : HTTPS://WWW.CONSULTANT.RU/DOCUMENT/CONS_DOC_LAW_64299/ (дата обращения 14.09.2023).

2.Постановление Администрации г. Перми от 31.03.2023 № 254 «Об утверждении Порядка проведения работ по озеленению территорий общего пользования города Перми» [электронный ресурс] - URL : https://npalib.ru/2023/03/31/postanovlenie-254-id413100 (дата обращения 14.09.2023).

3.Писаренко А.И. Городские леса [электронный ресурс] - URL : https://www.permarchive.ru/index.php?page=gorodskie-lesa(дата обращения 14.09.2023).

4.Приказ Госстроя РФ от 15.12.99 № 153 об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации [электронный ресурс] - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_98762/9ec40fe7284a0de348b 755b8dfce3bd1fdee0b55/ (дата обращения 14.09.2023).

5.Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [электронный ресурс] - URL : HTTPS://59.ROSSTAT.GOV.RU/ (дата обращения

14.09.2023).

118

УДК 581.6+712.413

ПРИМЕНЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ДИНАМИКИ КОЛИЧЕСТВА И СОСТОЯНИЯ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В Г. ПЕРМИ

В УЧЕБНОМ ПРОЦЕССЕ

Н.А. Молганова

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: molganova@mail.ru

Аннотация. Описывается перспективы применения сервисов Google- и Яндекскарты и исторических фото для мониторинга зеленых насаждений г. Перми. Обследованы ул. 25 Октября и Сибирской от ул. Революции до Монастырской. Доля деревьев на Сибирской за 9 лет снизилась на 25, а на 25 Октября – на 8,7%. Снижение происхо-

дит за счет Tilia cordataи Acer negundo.

Ключевые слова: древесные растения, мониторинг зеленых насаждений, г. Пермь, Ландшафтная архитектура, исторические фотографии.

Введение. Города, как урбанизированные территории, представляют собой сложные антропогенно-природные системы (урбогеосистема), в процессе культурного освоения более или менее органично интегрирующие в себя природные ландшафты. Урбогеосистемы складываются из биоценозов и экоценозов, трансформированных техносистемой города в силу его социокультурных, экономических и исторических особенностей [2]. Динамика развития древесных растений в городской среде зависит от ландшафтной инфраструктуры и режимов использования объектов городского зеленого строительства [4], а также техногенной нагрузкой на урабнизированную среду.

Городские зеленые насаждения выполняют ряд важных функций, среди которых не только экологическая, но иобразовательно-просветительская. Городские объекты ландшафтной архитектуры могут входить в учебно-методическое обеспечение дисциплин (модулей)и учебных практик основной образовательной программы направлений подготовки Ландшафтная архитектура. Кроме того, значимые городские объекты всегда приковывали к себе внимание разных слоев общества. В их обсуждение вовлечены краеведы, историки, архитекторы, городские «экологи», научное сообщество и все неравнодушные горожане. Ведущие высшие учебные заведения, занимающиеся подготовкой специалистов направления подготовки Ландшафтная архитектура, применяют для практической подготовки ретроспективные фотографии таких значимых садовопарковых ландшафтов, как например ВДНХ (г. Москва) [3]. В г. Перми отсутствуют объекты такого исторического масштаба, но не исчезает необходимость качественной подготовки студентов данного направления. Таким образом, возникает потребность в подборе модельных объектов с различными экологическими условиями для г. Перми и систематизация современных и общедоступных методов изучения динамики древесных насаждений, которые можно использовать при подготовке специалистов в области ландшафтной архитектуры, в краеведческих и экологических исследованиях. А также эти методы дадут инструмент всем неравнодушным горожанам для формирования представлений о динамике состояния зеленых насаждений. Целью работы являлась апробация методов изучение динамики изменения зеленых насаждений современными общедоступными на примере отдельных улиц г. Перми.

119

Материалы и методы. В ходе исследования были изучены исторические фотографии древесных растений на фоне узнаваемых городских объектов, опубликованные на сайтах Государственного архива Пермского края, Retro View of Mankind's Habitat (Ретровзгляд на среду обитания человечества)[6], а также публикации социальных сетях. На месте исторических съемок, были сделаны авторские фотографии в апреле – мае, августе 2023 г. Исследование проведено с использованием принципов С. Г. Шиятовым при изучении лесной растительности на Урале [5]. Было проведено сравнение габитуса, высоты деревьев и толщины их стволов. Выявлены точки, в которых создавать ретроспективные фотографии для целей учебного процесса будет наиболее удобно. Кроме того, проведено сравнение панорамных снимков на сервисах Яндекс- и Google-карты с 2011 по 2021 гг. Проведена оценка таксономического состава деревьев вдоль улиц 25 Октября и Сибирской от улицы Революции до улицы Монастырской и динамики их численности.

Результаты исследований. На основании оценки исторических фотографий в городе выбрано 54 точки, для которых имеются исторические фотографии с явственно видимыми деревьями. Причем на изображениях можно оценить, как габитус, так и морфометрию растений. Точки находятся по адресам: ул. Генкеля, 7 (3 ракурса); ул. Дружбы, 18; ул. Дружбы, 34А; ул. Студенческая, 36 (2 ракурса); ул. 25 Октября, 13; ул. 25 Октября, 10; ул. 25 Октября, 24; ул. 25 Октября, 26; ул. 25 Октября, 43 (2 ракурса); Памятник В.И. Ленину в Театральном сквере; ул. Петропавловская, 25А; ул. Луначарского, 24 (3 ракурса); ул. Луначарского, 31; ул. Уральская, 84; Комсомольский пр., 64; Комсомольский пр., 74; Комсомольский пр., 59 (3 ракурса); Комсомольский пр., 62; Комсомольский пр., 29; Комсомольский пр., 54; Комсомольский пр., 4; Комсомольский пр., 8; ул. Ленина, 7; ул. Ленина, 35; ул. Ленина, 50; ул. Ленина, 53 (2 ракурса); ул. Ленина, 68;ул. Ленина, 102 (2 ракурса); ул. Екатерининская, 12; ул. Екатерининская, 52 (2 ракурса); ул. Екатерининская, 54; ул. Екатерининская, 54А; ул. Екатерининская, 64 (2 ракурса); ул. Екатерининская, 82; ул. Екатерининская, 210;угол ул. Ленина-Клименко; ул. Максима Горького, 38 (2 ракурса);ул. Советская, 26 (2 ракурса); ул. Монастырская, 2 к 1; Набережная (2 ракурса). Пример группы повторяющихся снимков приведен на рис. 1, 2.

Рисунок 1 ‒ Спуск на набережную у Художественной галереи: а - фото архив А.А. (1972-77 гг.)[1], б – фото 2023 г.

120

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]