897

Это может быть вызвано целым комплексом неблагоприятных факторов. Рекомендуется проведение лесопатологического обследования, назначение лесохозяйственных мероприятий, направленных на создание и поддержание благоприятных условий, которые позволят предотвратить рост заболеваемости и улучшат биологическую устойчивость хвойных насаждений.

Литература

1.Бойко Т.А, Бруев Н.С. Санитарное состояние лесных насаждений на примере ООПТ «Липовая гора» в пермском городском лесничестве. Актуальные проблемы лесного комплекса. 2018. № 51. С. 102-106. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 11.04.2022).

2.Бердинских С.Ю., Алексеев И.А. Определение пороков древесины ели на растущих деревьях // Тр. Марийского государств. техн. университета: Материалы 53-й межвузовской студент. науч.-техн. конф. – 2000. – С. 11-13.

3.ГОСТ 2140-81 Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения (с изменениями № 1, 2). Введ 01.01.1982. – М.: Издательство стандартов, 2009.

–55 с.

4.ГОСТ P 57973-2017 Санитарная безопасность в лесах. Термины и определения. Введ 21.11.2017. – М.: Издательство стандартов, 2017 – 4 с.

5.ОСТ 56-69-83 Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки. Введ 01.01.1984. – М.: ЦБМТлесхоз, 1984. – 62 с.

6.Пояснительная записка по Пермскому лесничеству// Федеральное агентство лесного хозяйства. – Ульяновск., 2017. 49 с.

7.Приказ от 09.12.2020 г. № 2047 «Об утверждении правил санитарной безопасности в лесах» URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.03.2022).

8.Иванчина Л.А., Залесов С.В. Устойчивость деревьев ели с различным типом ветвления в условиях Прикамья. [электронный ресурс]: журнал / Л.А. Иванчина, С.В. Залесов. – Электрон. дан.

–Екб.: ОГАУ (Омский государственный аграрный университет), 2018. – 57 с. – URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 11.04.2022).

9.Кожевников А.П., Луганский Н.А., Гуменная Е.А., Кряжевских Н.А. Оценка состояния лесных насаждений лесопарковой зоны очерского лесничества Пермского края и определение стадий их рекреационной дигрессии // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1-1.

УДК 635.21: 631.812.2

А.Е. Болёва – студентка; М.А. Нечунаев – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ПИТАТЕЛЬНОЙ СРЕДЫ

НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕМЕННОГО КАРТОФЕЛЯ IN VITRO

Аннотация. Исследовалось в данном опыте выращивание среднеранних сортов картофеля, по технологии In Vitro. Были взяты разные объемы питательной среды Мурасига - Скуга, 50мл и 22мл. Посадку производили вручную, черенки растений пробирочного картофеля были применены безвирусным методом. Самый лучший прирост микроклубней картофеля пришелся на вариант в больших колбах

– 4,7 грамм на 10 пробирок.

Ключевые слова: картофель, микроклубни, питательная среда, урожайность, in vitro, сорт.

Картофель в России считается одной из продовольственных, питательных, легкоусвояемых культур, также считается пищевым, кормовым и техническим растением. Является важным рационом питания у преобладающего числа населения

21

страны, тем самым имеет повышенный спрос на данный овощ. Несмотря на это, картофель сильно поражается бактериальными, грибными и вирусными болезнями, что сказывается на урожае. Инфекционные болезни все больше и больше распространяются в сельском хозяйстве и агроценозах, приобретают широкий масштаб [5].

Для получения высокого, стабильного и качественного урожая необходимо закладывать безвирусный посадочный материал. Для размножения оздоровленных растений картофеля широко применяются биотехнологические методы, такие как метод выращивания in vitro. Размножение пробирочных растений позволяет выращивать картофель в зимний период, тем самым собирать урожай два раза в год. Растения полученные из микроклубней, более здоровые и мощные, меньше подвержены болезням. Данный метод позволяет выращивать картофель путем регулирования питательной среды, минерального питания, светом, температурой, интенсивностью освещения [4].

Цель: определить наиболее урожайные, продуктивные in vitro картофельные

сорта.

Задачи: 1. Выявить наиболее оптимальный объем питательной среды для выращивания микроклубней, получить высокоурожайные сорта микроклубней картофеля in vitro. 2. Исследовать фракции микроклубней сортов картофеля in vitro и определить их колличественность для дальнейшего определения продуктивности.

Методы и результаты: Исследования были проведены со среднеспелыми сортами картофеля in vitro: стандарта сорта Невским, а также сортами Гала, Зекура, СвитанокКиевский. В конце апреля 2020 года были заложены исследования, посажен картофель в колбы разного объема. Данный материал картофеля был рассажен по 20 вертикальных колб каждого сорта на такой питательной среде как Мурасига

– Скуга. Посадку безвирусного материала производили в колбы 50мл – крупные, а также в колбы 22мл – мелкие. Площадь питания черенков растений картофеля приходится на 35% от всей площади колбы. Были искусственно созданные условия выращивания картофеля такие как: длина освещенности помещения 14 часов, поддержание постоянного микроклимата помещения 22ОС. Урожай картофеля был убран после завершения вегетационного периода растительного материала. Разделение на фракции было следующим образом: большие микроклубни – весом больше 1 грамма сухого микроклубня, маленькие микроклубни – весом меньше 1 грамма. Результаты проведенного и завершенного опыта были обработаны дисперсионным методом по методике Б.А. Доспехова [2].

Полученный картофель в мелких колбах образовался 11 шт на 10 колб микроклубней со всех сортов исследуемого картофеля. В результате в мелких колбах вышло 70% больших микроклубней, а маленьких соответственно 30%. Превзошел стандарта сорта Невский сорт Зекура на 10% по количеству больших микроклубней, а равным стандарту оказался сорт Свитаноккиевский. Меньше всего пришлось микроклубней на сортГала – 30% оказалось больших. В результате в крупных колбах было 12 шт микроклубней на 10 колб. В крупных колбах все большие микроклубни составили у сортов Гала и СвитанокКиевский (таблица 1).

22

Прирост микроклубней картофеля в одной мелкой колбе составил 2,4 грамма. У стандарта большие микроклубни приходились на 81%, а маленькие были 19%. Сорта Зекура и Свитанок Киевский превзошли стандарт сорта Невский на 0,3 и 0,6 грамм на 10 колб соответственно. Хуже всего себя проявил сорт Гала на 0,3 грамма меньше стандарта сорта Невского.

В среднем прирост урожая микроклубней картофеля в крупных колбах составляют все сорта на 1,0-1,8 грамм на 10 колб от стандарта сорта Невский. Маленькие микроклубни отсутствовали у сортов Гала и Свитанок Киевский. Самый большой прирост микроклубней картофеля имели сорта Зекура и Гала 4,7грамм и 4,3 грамма на 10 колб соответственно. (таблица 2).

Выводы: 1) В больших колбах урожайность микроклубней была выше, чем в маленьких колбах, все сорта имели прирост урожая картофеля на 2,4 г. на 10 колб. Лучшего всего себя показали сорта Зекура и Гала, их урожайность в больших колбах 4,7 г. и 4,3 грамма на 10 колб соответственно, оказался лучший выход больших микроклубней. 2) В маленьких пробирках фракционный состав картофеля in vitro превзошел стандарт сорт Зекура – 80%. В больших пробирках фракционный состав превзошли стандарт сорта Гала и Свитанок Киевский – 100%.

Литература

1.Мухаметшин И.Г., Власевский Е.А. Бюллетень науки и практики. 2017. №12. 128с.

2.Доспехов Б.А., Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 6-е изд., стереотип. – М.: ИД Альянс, 2001. 352с.

3.Вавилов, П.П. Растениеводство. – М.: Колос, 1986. – 519 с.

4.Басиев С.С. Выращивание здорового семенного картофеля / Басиев С.С., Бекузарова С.А., Болиева З.А., Гериева Ф.Т. – Владикавказ: Изд. ФГБОУ ВО «Горский госагроуниверситет», 2016. – 199с.

5.Актуальные проблемы и приоритетные направления развития картофелеводства / А. В. Коршунов, Е. А. Симаков, Ю. Н. Лысенко и др. // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. №

3.С. 12-20.

УДК 712.2.025

К.O. Брагина – студентка 4 курса;

И.И. Збруева – научный руководитель, доцент, канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

СТРУКТУРА ОЗЕЛЕНЕНИЯ В СКВЕРАХ СВЕРДЛОВСКОГО РАЙОНА Г. ПЕРМИ

Аннотация. Данная статья посвящена изучению состояния общественных зеленых насаждений, произрастающих в городе Перми Свердловского района, в результате исследования было установлено видовое разнообразие насаждений, оценено санитарно-эстетическое состояние деревьев и кустарников, оценены элементы озеленения, проведен баланс территорий, установлено соотношение основных элементов.

Ключевые слова: зеленые насаждения, деревья, кустарники, элементы озеленения, баланс.

Актуальность. Каждый человек, проживающий в городе, испытывает большое количество стрессовых ситуаций, в том числе влияет и высокая скорость ритма жизни. В результате чего человеку необходимо сменить обстановку для восстановления и временного отдыха. Проходя через озелененный участок, человек временно может отвлечься и передохнуть от городской суеты, прочувствовать окружение природы. В связи с этим скверы становятся отличной альтернативой паркам, так как жители города получают возможность отдохнуть хотя бы кратковременно в окружении зеленых насаждений. Данные зеленые пространства находятся в основном в пешей доступности, что особенно важно для городского человека. И, в связи с этим очень важно состояние данных объектов. Они должны быть комфортными, благоустроенными, эстетически привлекательными для получения хорошего эмоционального настроя.

24

Целью данного исследования является изучение состояния зеленых насаждений общего пользования, произрастающих в городе Перми Свердловского района в рамках инвентаризации и концепции реконструкции зеленых насаждений общего пользования, выявление факторов, обусловливающих необходимость реконструкции зеленых насаждений.

Исследование объектов озеленения общего пользования включает следующие задачи:

1)проведение инвентаризации зеленых насаждений;

2)определение санитарного состояния зеленых насаждений;

3)определение эстетической оценки зеленых насаждений;

4)определение состояния элементов благоустройства (МАФ, дорожно-тро- пиночной сети, арт-объектов, элементов освещения, памятников);

5)анализ состояния газонов и цветников.

Методика исследований Исследование проводилось летом 2021 года. Объектами исследования явля-

лись 5 скверов Свердловского района города Перми: 1. Сквер у памятника архитектуры «Дом Чекистов»; 2. Сквер на пересечении ул. Героев Хасана – ул. Чкалова; 3. Сквер имени Михаила Ивановича Субботина; 4. Сквер по улице Краснополянская,5; 5. Сквер Победителей.

В ходе исследований определяли: 1) видовой состав древесно-кустарнико- вой растительности по справочникам-определителям под редакциями А.И. Ванина и С.А. Овёснова [4, 6]; 2) наличия повреждений с помощью визуального осмотра; 3) санитарное состояние зеленых насаждений в соответствии с приложением 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 №2047 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах» [7]; 4) эстетическую оценку в соответствии с методическими рекомендациями к производственной практике для студентов специальности садово-парковое и ландшафтное строительство; 5) состояние цветников и газонов, используя методику описанного в МДС 13- 5.2000 «Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации» [8]; 6) состояние элементов благоустройства (дорожнотропиночной сети, ограждения, малых архитектурных форм и элементов освещения) по методике разработанной И.И. Збруевой; 7) биометрические показатели деревьев (высоту, диаметр ствола на высоте 1,3 м, количество стволов) с помощью высотомера, мерной вилки. При проведении данного исследования была создана пересчётная дендрологическая ведомость и составлен инвентаризационный план, на котором красными точками отмечены все деревья, подлежащие дальнейшей вырубке; 8) баланс территории с помощью замера территории скверов, его планировочных элементов; 9) типы скверов соответствии с классификацией В.С. Теодоронского и Г.П. Жеребцовой [3].

Результаты исследований На территории скверов встречаются 5 видов хвойных деревьев, 28 листвен-

ных деревьев и 17 видов лиственных кустарников. Большое видовое разнообразие древесных насаждений было отмечено в сквере имени Субботина.

В ходе обследования на зеленых насаждениях встречались следующие типы повреждений: дупла, морозные трещины, усохшие скелетные ветви, наличие капа или сувеля, наклон и искривление стволов. Больше всех повреждений встречались

25

в сквере на пересечении ул. Героев Хасана – ул. Чкалова. Рассматривая санитарное состояние зеленых насаждений, можно отметить, что лучше всех по состоянию зеленые насаждения в сквере имени Субботина, хуже в сквере на пересечении ул. Героев Хасана – ул. Чкалова.

Врезультате оценки эстетического состояния скверов можно отметить, что большинство деревьев и кустарников в обследуемых скверах города Перми имеют удовлетворительное состояние.

Внеудовлетворительном состоянии находится большая часть основных элементов благоустройства в исследованных скверах: дорожно-тропиночная сеть, освещение территорий, ограждения, цветники. В удовлетворительном состоянии находятся малые архитектурные. Так же стоит отметить, что в большинстве скверах отсутствуют скульптуры и арт-объекты, что меняет облик скверов.

Всреднем для городских скверов можно принять норму плотности посадок 100 — 120 деревьев и 1000 — 1200 кустарников на 1 га территории. Всего на территории сквера у памятника архитектуры «Дом чекистов» (площадь территории 0,56 га) — 84 деревьев и 115 кустарников, Сквер на пересечении ул. Героев Хасана

–ул. Чкалова (0,46га) —115 деревьев и 455 кустарников, сквера имени Субботина (5,31 га) – 635 деревьев, 551кустарников, сквера по ул.Краснополянской,5 (0,78га)

–115 деревьев и 474 кустарника, сквера Победителей (1,49 га) – 275 деревьев, 556 кустарников. Исходя из полученных данных можно отметить, что плотность деревьев на данных скверах высокая, но очень низкая плотность кустарников.

Всоответствии с классификацией В.С. Теодоронского и Г.П. Жеребцовой изучаемые скверы по месторасположению можно отнести трем типам: три объекта были отнесены скверам, расположенных на улицах между домами и на углах улиц, сквер им. Субботина – скверу перед отдельными зданиями, сквер Победителей определен как сквер на центральных и районных площадях (более 1 га). По функциональному назначению скверы на пересечении ул. Героев Хасана – ул. Чкалова, им. Субботина, по ул.Краснополянской,5 относятся транзитным скверам, сквер у памятника архитектуры «Дом Чекистов» является рекреационным объектом, сквер Победителей - архитектурно-декоративным сквером.

К сожалению, исследуемые скверы в городе Перми не обладают рекреационной привлекательностью, потенциал зеленых зон используется не в полной мере, не соответствуют рекомендуемому балансу, а нормативная плотность явно находится не в нормативных пределах. В результате скверы недостаточно благоустроены и функционально не насыщены: нет предназначенных детских площадок и зон отдыха, газоны и цветники в неудовлетворительном состоянии, отсутствуют скульптуры и арт-объекты.

Всвязи с этим даны рекомендации по улучшению состояния скверов: 1) для повышения качества озеленения исследуемых площадей рекомендуется увеличить плотность насаждений, высадить кустарники и расширить видовое разнообразие ассортимента; 2) для улучшения санитарного и эстетического состояния насаждений рекомендуется комплексный уход, санитарная обрезка, снос сухостойных и аварийных деревьев и кустарников; 3) для соблюдения рекомендованного баланса рекомендуется обустройство дополнительных цветников, МАФ, скульптур, артобъектов, размещение функциональных площадок и дорожек.

26

Литература

1.Василенко В.В. Методические указания к выполнению курсовой работы на тему: “Проект озеленения и благоустройства части жилой застройки в г. Пермь”. – Пермь: ПГСХА, 2006.- 50 с.

2.Ванин А.И. Определитель деревьев и кустарников М.: Лесная промышленность, 1967. –

241 с.

3.Теодоронский В.С., Жеребцова Г.П. Озеленение населенных мест. Градостроительные основы: учеб. пособие для студ. учреждений высш. проф. образования – М.: Издательский центр «Академия», 2010. – 256с.

4.Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 №2047 «Об утвержденииПравил санитарной безопасности в лесах».

5.Постановлением администрации города Перми №188 от 29.04.2011 «Об утверждении Перечня объектов озеленения общего пользования города Перми».

6.МДС 13-5.2000 «Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации».

7.Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 №2047 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах».

8.МДС 13-5.2000 «Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации».

УДК 712.2.025

Я.И. Бучина – студентка 4 курса; И.И. Збруева – научный руководитель, доцент, канд. с.-х. наук,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

СОСТОЯНИЕ ЗЕЛЁНЫХ НАСАЖДЕНИЙ И ЭЛЕМЕНТОВ БЛАГОУСТРОЙСТВА В СКВЕРАХ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА Г.ПЕРМИ

Аннотация. В данной статье произведен и описан визуальный анализ состояния зеленых насаждений и элементов благоустройства в скверах города Перми. В ходе исследования было установлено видовое разнообразие насаждений, дана оценка санитарному и эстетическому состоянию деревьев и кустарников, дана оценка элементам благоустройства, установлен баланс территорий - соотношение основных элементов озеленения общего пользования.

Ключевые слова: зеленые насаждения, деревья, кустарники, элементы озеленения, баланс.

Актуальность. Зеленые насаждения – один из важнейших элементов благоустройства городов. Окружающая среда, особенно в городе, оказывает значительное влияние на человека, поэтому в системе различных мероприятий по сохранению и улучшению окружающей городской среды важное место отводится озеленению городских территорий.

Целью данного исследования является изучение состояния зеленых насаждений общего пользования, произрастающих в городе Перми Ленинского района в рамках инвентаризации и концепции реконструкции зеленых насаждений общего пользования.

Исследование объектов озеленения общего пользования включает следующие задачи: 1) проведение инвентаризацию зеленых насаждений; 2) определение санитарного состояния зеленых насаждений; 3) определение эстетической оценки зеленых насаждений; 4) определение состояния элементов благоустройства (МАФ,

27

дорожно-тропиночной сети, арт-объектов, элементов освещения); 5) состояние газонов и цветников; 6) состояние памятников.

Методика исследований. Исследование проведено летом 2021 года. Объектами исследования являлись 5 скверов Ленинского района города Перми: 1. Сквер имени Решетникова; 2. Сквер купцов Грибушиных; 3. Сквер «Сказки Пушкина»; 4. Сквер имени Парижских коммунаров; 5. Сквер Аллея памяти. В ходе исследований определяли: 1. Типы скверов в соответствии с классификацией В.С. Теодоронского и Г.П. Жеребцовой [1]. 2. Видовой состав древесно-кустарниковой растительности по справочникам-определителям под редакциями А.И. Ванина и С.А. Овёснова [4, 6]; 3. Наличия повреждений с помощью визуального осмотра.

4. Санитарное состояние зеленых насаждений в соответствии с приложением 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 №2047 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах» [3]. 5. Эстетическую оценку в соответствии с методическими рекомендациями к производственной практике для студентов специальности садово-парковое и ландшафтное строительство [3]. 6. Биометрические показатели деревьев (высоту, диаметр ствола на высоте 1,3 м, количество стволов) с помощью высотомера, мерной вилки. При проведении данного исследования была создана пересчётная дендрологическая ведомость и составлен инвентаризационный план, на котором красными точками отмечены все деревья, подлежащие дальнейшей вырубке; 7. Состояние цветников и газонов, используя методику описанного в МДС 13-5.2000 «Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации» [4]. 8. Состояние элементов благоустройства (дорожно-тропиночной сети, ограждения, малых архитектурных форм и элементов освещения) по методике разработанной И.И. Збруевой.

Таблица 1

Анализ планировочной структуры скверов Ленинского района

Результаты исследований. Рассматривая данные таблицы 1 можно отметить, что все изучаемые объекты относятся скверам, расположенным на улицах между домами и на углах улиц. Большинство скверов не соответствуют рекомендуемому балансу, необходимы кардинальные изменения в планировочной структуре исследуемых скверов.

Всего было исследовано 702 дерева, из них преобладают – липа мелколистная и яблоня ягодная, и 1139 кустарников, из них преобладают – сирень обыкновенная, барбарис обыкновенный. На территории скверов встречаются 2 вида хвойных деревьев, 11 лиственных деревьев, 1 вид хвойных кустарников, 13 видов лиственных кустарников. Большое видовое разнообразие древесных насаждений было отмечено в сквере имени Решетникова и сквере Аллея памяти.

Всреднем для городских скверов можно принять норму плотности посадок 100 – 120 деревьев и 1000 – 1200 кустарников на 1 га территории. Всего на территории сквера имени Решетникова (площадь территории 0,61га) – 94 дерева и 150 кустарников, на территории сквера купцов Грибушиных (площадь территории 0,26 га) – 61 дерево и 119 кустарников, на территории сквера «Сказки Пушкина» (площадь территории 0,27 га) – 46 дерева, кустарники отсутствуют, на территории сквера имени Парижских коммунаров (площадь территории 0,29 га) – 69 дерева и 82 кустарника, а на территории сквера Аллея памяти (площадь территории 0,31 га)

–81 дерево и 788 кустарников. Учитывая полученные данные, следует сделать вывод, что во всех скверах плотность деревьев превышает рекомендуемых норм в 1,5- 2 раза. Но во всех скверах не хватает плотность кустарников.

Проанализировав типы повреждений, можно выделить преобладающие повреждения: усохшие скелетные ветви, развилка ствола на высоте, и встречаются стволы наклоненные и искривленные. Больше всех повреждений встречались в сквере имени Парижских коммунаров и сквере Аллея памяти.

Врезультате работы установлено, что большинство деревьев в хорошем состоянии, листва зеленая, блестящий прирост текущего года нормальный для данного года и местопроизрастания. Лучше всех по состоянию зеленые насаждения в сквере купцов Грибушиных, хуже в сквере Аллея памяти. В результате оценки эстетического состояния скверов можно отметить, что большинство деревьев и кустарников в скверах города имеют удовлетворительное состояние. По результатам исследования, можно прийти к выводу, что большинство скверов нуждаются в работах по улучшению состояния элементов благоустройства, так как на объектах встречаются неудовлетворительном состояние скамьи, урн, памятники, которые нуждаются в ремонте, покраске, замене.

Подводя итоги инвентаризации по пяти скверам Ленинского района города Перми можно сделать вывод, что скверы не соответствуют рекомендуемому балансу и нормативной плотности, находятся в удовлетворительном состоянии.

Было выявлено, что большинство скверов недостаточно благоустроены и функционально не насыщены: отсутствие цветников, дорожек, МАФ. Необходимо провести реконструкцию скверов для рекреационной привлекательности.

Рекомендации по улучшению состояния скверов города Перми. Для соблюдения рекомендованного баланса в скверах провести обустройство дополнительных цветников и малых архитектурных форм (в скверах Аллея памяти и в сквере

29

имени Парижских коммунаров). Обязательное размещение дорожек (в скверах купцов Грибушиных и сквере «сказки Пушкина») и функциональных площадок (во всех скверах). Для повышения качества озеленения исследуемых скверов рекомендуется увеличение плотности насаждений, посадка кустарников, расширение видового разнообразия ассортимента. Для улучшения санитарного и эстетического состояния насаждений рекомендованы комплексный уход, санитарная обрезка, а для погибших деревьев и кустарников неудовлетворительного состояния рекомендуется снос.

Литература

1.Василенко В.В. Методические указания к выполнению курсовой работы на тему: “Проект озеленения и благоустройства части жилой застройки в г. Пермь”. – Пермь: ПГСХА, 2006.- 50 с.

2.Ванин А.И. Определитель деревьев и кустарников М.: Лесная промышленность, 1967.

–241 с.

3.Теодоронский В.С., Жеребцова Г.П. Озеленение населенных мест. Градостроительные основы: учеб. пособие для студ. учреждений высш. проф. образования – М.: Издательский центр «Академия», 2010. – 256с.

4.Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 №2047 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах».

5.Постановлением администрации города Перми №188 от 29.04.2011 «Об утверждении Перечня объектов озеленения общего пользования города Перми».

6.МДС 13-5.2000 «Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации».

УДК 633.853.494 :631.53.04 :631.559

А.Н. Васильев – аспирант, Э.Д. Акманаев – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН СОРТОВ ЯРОВОГО РАПСА

НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТЫХ ПОЧВАХ

Аннотация. В научной статье представлены результаты по изучению влияния предпосевной обработки почвы на структуру и урожайность ярового рапса в Среднем Предуралье. Представлены данные по количеству растений, количеству стручков на одном растении, количеству семян в стручке, массе 1000 семян, продуктивности одного растения ярового рапса и урожайность.

Ключевые слова: рапс яровой, предпосевная обработка, урожайность, структура урожайности, продуктивность.

Яровой рапс является отличным предшественником для зерновых культур, поскольку способствует улучшению структуры почвы, повышению ее плодородия и уменьшению засоренности полей [3, 5, 7, 8].

Стремительно возрастающий на мировом рынке, в том числе благодаря развитию биоэнергетики, спрос на рапс и продукты его переработки, обуславливает увеличение объемов его производства в мире и Российской Федерации.

Вопросами приема возделывания ярового рапса в условиях Среднего Предуралья, занимались многие исследователи [2, 4, 6, 9], в т.ч. в Пермском крае [1, 10,

30