897

С.В. Лыковым математически доказано, что предшественник влияет на коэффициент кущения. Правильно выбранный предшественник без дополнительных затрат повышает урожайность озимого ячменя на 20-60% [6]. Для достижения оптимального энергетического эффекта выращивания сельскохозяйственных культур севооборот необходимо насыщать наиболее энергетическими культурами. Горох посевной является хорошим предшественником, так как его корневая система рыхлит почву, а озимая пшеница наоборот ее уплотняет [7].

Необходимо минимизировать зависимость сельскохозяйственных культур от внешних факторов, в том числе погодных. Усилить роль севооборотов как биологических факторов воспроизводства плодородия [3]. На дерново-подзолистой тяжелосуглинистой средне окультуренной почве лучшим предшественником для овса является озимая рожь, которая способна обеспечить урожайность до 14,8 ц/га. Размещение овса после клевера лугового способно увеличить густоту стеблестоя, а после гороха и ячменя посевы овса изреженные и снижается количество зерен в соцветии на 3,5-3,6 шт. [2].

Целью проведённых исследований было определить влияние предшественника на урожайность ячменя. Исследования проведены в 2021 году на базе длительного стационарного опыта, в аналитической лаборатории Пермского НИИСХ Пермского федерального исследовательского центра УрО РАН. На дерново-мелко- подзолистой тяжелосуглинистой окультуренной почве. Закладывали однофакторный полевой опыт. Объект исследований – ячмень сорта «Родник Прикамья». Сорт среднеспелый, созревает в среднем за 80 дней. Высокоурожайный (средняя урожайность – 6,4 т/га, максимальная – 8,0 т/га). Сорт характеризуется высокой продуктивной кустистостью. Норма высева 5 мил/га. Фактор предшественник: озимая рожь, горох посевной, клевер луговой.

Агротехника в опыте общепринятая для центральной зоны Пермского края. Обработка почвы: весной в начале мая проводилось ранневесеннее боронование почвы; при наступлении физической спелости почвы проводилась предпосевная культивация с боронованием и прикатыванием; посев; прикатывание посевов в начале мая, довсходовое боронование позволило уменьшить количество сорняков на посевах.

Вегетационный период 2021 года характеризовался как теплый с неравномерным выпадением осадков. Май 2021 года был сухим и жарким. Высокая температура воздуха в мае и недостаток осадков привели к большому дефициту влаги в почве, затормозили прорастание, и как следствие рост и развитие растений. В июне среднесуточная температура воздуха составила 18,8˚С, что выше среднемноголетнего показателя на 2,30 С. Сумма осадков составила 80% от среднемноголетнего показателя. Месячная норма осадков за июль месяц составила —143,6 мм (205%) при температуре воздуха 18,5 ˚С (среднемноголетнее значение 18,6˚С). В августе на территории Пермского края установилась жаркая и сухая погода. Большая часть осадков выпала в первой декаде августа, и ее незначительная часть в третьей декаде. Сумма осадков —23,9 мм или 31% от среднемноголетних показателей. Температура воздуха была на 3,3˚ С выше нормы и составила 18,6 ˚С.

В результате исследований выявлено, что предшественник повлиял на урожайность ячменя. Урожайность по предшественникам изменялась от 0,98 т/га по

91

гороху посевному до 1,71 т/га и клеверу луговому. Полевая всхожесть больше после озимой ржи, чем после клевера лугового на 5%, что отразилось на количестве растений (шт./м2) от 295 до 244 соответственно. На урожайность также повлияла выживаемость растений за вегетацию, которая составила от 74% (после клевера лугового) до 83% (после озимой ржи). Большее количество продуктивных стеблей ячменя к уборке было после клевера лугового – 164,5 шт./м2, что в 1,6 и 1,7 раз больше, чем после озимой рожи и гороха посевного, соответственно.

Влияние предшественника на урожайность ячменя

На число зерен в колосе большее влияние оказали горох посевной и клевер луговой 18 шт. Большую массу 1000 зерен ячмень сформировал после озимой ржи и клевера лугового 53 и 54 г, соответственно. Таким образом, и продуктивность соцветия наибольшая была получена после клевера лугового – 0,95 г.

В результате проведенных исследований было выявлено, что лучшим предшественником является клевер луговой. Он оказывает сильное влияние на количество стеблей к уборке, формирование продуктивных стеблей, коэффициент кущения, число зерен в колосе и массу 1000 зерен, что влияет на уровень урожайности ячменя. Также хорошие показатели у озимой ржи по полевой всхожести, количеству всходов, выживаемости за вегетацию и количеству растений, но по показателям: количество продуктивных стеблей, число зерен в колосе хуже себя проявила озимая рожь. Средние показатели у гороха посевного но итоговая урожайность у него ниже по сравнению с другими предшественниками.

Литература

1.Акимова О.И. Влияние предшественников на формирование элементов продуктивности озимой пшеницы в летне-осенний период// О.И. Акимова//Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им В.Р. Филиппова-2016.-№1.-С.7-13.

2.Ашихмин Н.В. Влияние предшественника на урожайность зерна овса в предуралье / С.Л. Елисеев, Н.Н. Яркова, // Молодежная наука 2014: технологии, инновации. 2014.чать 1 . С. 10–14.

3.Дудкин, В. М. Экологическая роль севооборота в современных системах земледелия / В. М. Дудкин, И. В. Дудкин // Инновационные технологии адаптивно-ландшафтном земледелии : сборник докладов Международной научно-практической конференции, Суздаль, 29–30 июня 2015 года

/ФГБНУ "Владимирский НИИСХ". – Суздаль: ПресСто, 2015. – С. 195-199.

4.Кузнецов А.И. Продуктивность полевых севооборотов с люпином узсколистным на серых лесных почвах Чувашии/ А.И. Кузнецов, П.В. Ласкин, М.И. Яковлева//Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии-2015.-№4.-С.25-29.

5.Лошаков В.Г. Севооборот и плодородие почвы/ Под ред. В.Г. Сычаева. М.:Изд. ВНИИА, 2012. 512 С.

92

6.Лыков С.В. Адаптивный подход к подбору предшественников при выращивании озимого ячменя в предгорном Крыму/ С.В. Лыков// Известия сельскохозяйственной науки Тавриды- 2013.-№154.

7.Рычкова М.И. Влияние способа основной обработки почвы и предшественника озимой пшеницы на агрофизические, водные свойства почвы и урожайность в условиях эрозионно-опас- ного склона/ М.И. Рычкова, Е.Н. Нежинская, С.А. Тарадин// Известия Оренбургского государственного аграрного университета -2021.-№2.-С28-32.

УДК 631.173

В.П. Никитина – студентка; Д.В. Снигирев – студент;

М.В. Заболотнова – научный руководитель, ассистент кафедры общего земледелия и защиты растений, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ОПЫТ ПРОЕКТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОЕКТ «GREEN GRASS»

Аннотация. В статье представлен опыт участия Опыт участия в проектной деятельности на платформе Университета 2035. Рассмотрены этапы проработки прототипа и оформления проекта. Проект «Green grass» это студенческая разработка технологической карты выращивания гидропонного зелёного корма с минимальными затратами. В процессе разработки выделили 4 этапа: подготовка зерна, проращивание зерна, увеличение зелёной массы и получение готовой продукции.

Ключевые слова: проектная деятельность, гидропонный зелёный корм, технология выращивания, питательность.

Участия в проектной деятельности на платформе Университета 2035 сводится к прохождению 5 миссий. Первая миссия — это запуск проекта. Для выполнения этой миссии необходимо было заполнит паспорт проекта, который представляет собой ответы на вопросы (таблица 1).

Вторая миссия – это исследование существующих технологий и методов для нашего проекта. Для этого мы провели анализ MVP нашего проекта. Результатом стало проращивание зерна в течении 2-3 дней для получения 20% от потенциального ГЗК, но разработанная технология позволить повысить потенциал зеленого корма до 70%. При этом фермер лишь с 20% ресурсов может попробовать данную технологию без особых затрат [3,4]. Также в ходе этой миссии мы поставили перед собой ряд задачи разработали ключевой сценарий для развития нашего проекта: Изучение актуальной информации по технологии выращивания ГЗК; Расчет необходимого количества; Поиск решения по обустройству помещения; Пробный запуск технологии; Устранение ошибок и недостатков пробного запуска; Запуск непрерывного выращивания; Получение качественной и витаминной подкормки; Кормление качественной и витаминной подкормкой; Улучшение здоровья скота; Получение качественной продукции. Итогом второй миссии стал «Хакатон». «Хакатон» – это представление проекта профильным экспертам.

93

Третья миссия - разработка решения. При выполнении этой миссии мы составили протокол исследования пользовательских тестирований нашего прототипа и доработали с учетом требований платформы и наших потребителей. В таблице 2 представлены основные аналоги решения, а также основные качественные преимущества перед ним [5].

Наша разработка будет интересна зоотехникам, фермерам, руководителям хозяйства, животноводам и агрономам. Наш проект решает проблему качества, питательности, всесезонности, скорости производства, экологичности кормовых добавок. В таблице 3 представлен анализ HADI проекта [1,2,6,7].

Таблица 3 Анализ HADI Технологии выращивания гидропонной подкормки

Решение которое мы предлагаем это создание технологической карты с помощью, которой фермер сможет выращивать гидропонный зеленой корм на территории своей фермы с минимальными затратами. Весь процесс мы разбили на несколько этапов.

Первый этап (2-24 часа) включает в себя промывание зерна от примесей и обработку для предотвращения появления плесени. Обрабатывать можно одним из способов предложенных нами (обработка под антибактериальной лампой, обработка 5% растворе хлора, барбатирование кислородом, обработка фитоспорином и обработка перекисью 3% 30 мл на литр).

Второй этап(2-3 дня) проращивание зерна. Для прорастания зерна освещение не требуется. Необходим пролив 1 раз в 2-4 часа или опрыскивание 1 раз в 1-3 часа.

Третий этап (10-14 дней) происходит увеличение зеленой массы в этот период необходимо начать досвечивать и продолжать пролив 1 раз в 2-4 часа или опрыскивание 1 раз в 1-3 часа.

Четвертый этап. Готовая продукция, которой можно кормить животных или продолжать хранить на стеллажах до пяти суток.

Объем потенциального рынка. Нашу технологическую карту могут приобрести владельцы животноводческих хозяйств для выращивания и кормления ГЗК: птиц (куры, гуси, индюки, голуби); КРС (коровы, олени); МРС (козы, овцы); Свиней; зоопарков (для кормления травоядных животных) [1,2,6,7].

По итогам выполнения третьей миссии мы приняли участие в мероприятии «Труба экспертов». На данном мероприятии мы выступили перед тремя экспертами, которые профессионально прокомментировали нашу разработку и помогли понять, как рассчитывать экономику проекта с которой связанна следующая миссия.

Четвертая миссия «Экономика проекта». При выполнении этой миссии мы разработали матрицу по выращиванию гидропонной зеленой подкормки с учетом экономической составляющей. Стоимость производства ГЗК по нашей технологической матрице составляет от 1,6 руб. до 5,2 руб. за 1 кг готовой продукции с учетом выбранных элементов матрицы.

Пятая миссия. Упаковка проекта. Мы подвели итоги наших исследований и расчетов, разработали и оформили технологическую карту. После чего выступили на внутренней защите нашего проекта внутри университета. Результатом нашей работы стала технологическая карта по выращиванию гидропонного зеленого корма и расчеты затрат на ее производство.

Литература

1.Е.Н. Кирдань, ЗООТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ГИДРОПОННОГО ЗЕЛЕННОГО КОРМА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ПРОДУКТИВНОЕ РАЗВИТИЕ ЖИВОТНЫХ И ПТИЦЫ / Е.Н. Кирдань // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. — 2012. — № 144. — С. 215-218.

2.Васильев А.А. ВЫРАЩИВАНИЕ СВИНЕЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГИДРОПОННОЙ ЗЕЛЕНИ / А.А. Васильев, А.П. Коробов, Л.А. Сивохина [и др.] // Аграрный научный журнал. —

2015. — № 5. — С. 7-10.

3.Мацерушка, А.Р. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ ГИДРОПОННОГО ЗЕЛЕНОГО КОРМА ДЛЯ КОРОВ / А.Р. Мацерушка, Н.И. Белик, О.И. Станишевская // Известия Санкт-Петер- бургского государственного аграрного университета. — 2016. — № 45. — С. 118-123.

4.Мацерушка, А.Р. Биологическая ценность гидропонного зеленого корма из зерна ячменя

вкормлении молочных коров / А.Р. Мацерушка // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. — 2016. — № 4. — С. 217-221.

96

5.Соколенко, О.Н. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА КОРМОВОЙ И ВИТАМИНИЗИРОВАННОЙ ЗЕЛЕНОЙ ПРОДУКЦИИ / О.Н. Соколенко // Таврический вестник аграрной науки. — 2015. — № 2. — С. 82-87.

6.Усманова Н.П. ВЛИЯНИЕ КОРМЛЕНИЯ ЖИВОТНЫХ НА ИХ ЗДОРОВЬЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ / Н.П. Усманова, Д.В. Туз, А.Р. Мацерушка, В.Р. Артюхова // Вопросы норма- тивно-правового регулирования в ветеринарии. — 2015. — № 2. — С. 153-155.

7.Усманова Н.П. ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫЕ КОРМА В КОРМЛЕНИИ КОРОВ / Н.П. Усманова, Д.В. Туз, А.Р. Мацерушка, В.Р. Артюхова // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. — 2015. — № 3. — С. 181-184. — ISSN 2072-6023. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/296724 (дата обращения: 19.04.2022).

Т. В. Новикова – аспирант ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия, младший научный сотрудник,

Пермский НИИСХ – филиала ПФИЦ УрО РАН, г. Пермь, Россия Д. С. Фомин – кандидат с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия,

заведующий лабораторией прецизионных технологий в с.-х., Пермский НИИСХ – филиала ПФИЦ УрО РАН, г. Пермь, Россия; Ю. Н. Зубарев – научный руководитель, профессор, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия;

ВЛИЯНИЕ СОРНОГО КОМПОНЕНТА НА УРОЖАЙНОСТЬ ОДНОЛЕТНЕЙ ЗЕРНОВОЙ СМЕСИ ВИКИ ПОСЕВНОЙ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. В исследованиях на дерново-подзолистой почве в полевом опыте проведена сравнительная оценка приёмов дифференцированного внесения удобрения и гербицида по влиянию сорного компонента и урожайности семян однолетней смеси вики посевной+яровая пшеницы с различным их соотношением в посевах.

Дифференцированное внесение гербицида Линтаплант, КС на поле с неоднородной засорённостью (при сплошном способе применения гербицида и дифференцированном приёме применения с учётом экономического порога вредоносности (ЭПВ) благоприятствует снижению его расхода на 30-60%, повышает окупаемость и сокращает техногенную нагрузку на окружающую среду. В настоящее время приёмы внесения агрохимикатов дифференцированным методом в викопшеничных агроценозах изучена недостаточно, что является предметом наших исследований.

Ключевые слова: дифференцированный приём, гербицид, агрохимикат, сорный компонент, агроценоз, вико-пшеничная смесь.

Введение. Большой вредоносностью для зерновых и зернобобовых культур обладают сорные растения, в первую очередь, многолетние корнеотпрысковые, корневищные сорняки, что связано с конкуренцией между видами. Сущность её заключается в снижении обеспеченности одних растений каким-либо ресурсом в результате их использования другими растениями. Сорные растения интенсивно поглощают из почвы влагу, питательные вещества, необходимые культурным растениям для роста и развития, затеняют их, подавляют процессы фотосинтеза, снижают температуру почвы.

97

Традиционные технологии применения пестицидов и агрохимикатов, основывающиеся на типовой полевой единице управления, предусматривают внесение одной и той же дозы на всей площади агрофитоценоза без учёта плотности и уровня распределения вредителей, болезней, сорных и культурных растений на отдельных его элементарных участках. Интенсификация традиционных агротехнологий способствует увеличению степени пространственной агрохимической неоднородности агроземов, оказывающей влияние на продуктивность возделываемых культур [1]. С позиции современного точного земледелия особое внимание следует уделять регулированию контролируемых объектов в пределах элементарного ареала агроландшафта, образуемых характером рельефа, структурой почвенного покрова, микроклиматическими различиями его участков и элементами агрофитоценоза, в результате чего значительно снижаются агрохимическая нагрузка на агроландшафты и риски перерасхода материально-денежных средств [2].

Посев производился 13.05.2021г. с разным соотношением злакового компонента, %: пшеница Экста (100+0) – 243 кг/га; вика Мега (100+0) – 129 кг/га; вика

+пшеница (85+15) – 110 кг/га+37 кг/га; вика +пшеница (70+30) – 90,3 кг/га+73 кг/га;

вика +пшеница (55+45) – 71 кг/га+110 кг/га; вика +пшеница (40+60) – 52 кг/га+146 кг/га.

Для определения эффективности дифференцированного применения гербицида были посчитано количество сорных растений 03.06.2021 года (таблица 1) и в зависимости от экономического порога вредоносности (ЭПВ) определяли необходимость применения гербицида на исследуемых делянках полевого опыта.

Сорная растительность, в целом, характерная для Пермского региона [3] и представлена такими растениями как: осот полевой (Sonchus arvense L), морковь дикая (Dáucus caróta), марь многосемянная (Lipándra polyspérma), пырей ползучий (Elytrígia répens), вьюнок (Convolvulus), клевер (Trifólium), ромашка лекарственная

(Matricāria chamomīlla), лебеда садовая (Ātriplex hortēnsis), полынь обыкновенная (Artemísia vulgáris), подорожник большой (Plantágo májor).

Таблица 1 Влияние засорённости однолетнего одновидового и смешанного посева вики по-

севной и яровой пшеницы посевов, 2021 г.

*числитель – пшеница, %; знаменатель – вика, %.

98

По результатам дифференцированного опрыскивания гербицидом в сравнении со сплошным опрыскиванием, была выявлена экономия препарата на 45%, чтоб существенно скажется в дальнейшем на приобретении ядохимикатов. Через 30 дней после обработки посевов гербицидом, превышение ЭПВ сохранилось на 31% площади.

Таблица 2 Влияние соотношения одновидового и смешанного посева вики посевной

и яровой пшеницы на урожайность семян агроценоза, т/га, 2021 г.

Учёт урожайности осуществляли в фазе полного созревания зерна 13 сентября 2021 года при уборке на семена комбайном Sampo – SR-2010.

Наибольшая урожайность 2,04 т/га была достигнута при соотношении викопшеничной смеси 40%+60%, на контрольном варианте без применения гербицида, с дифференцированным внесением удобрений. По опыту в среднем наибольшая урожайность достигается в варианте со сплошным опрыскиванием гербицида (1, 69 т/га и 1,48 т/га). Наименьшая урожайность получена при дифференцированном опрыскивании гербицидом (1,35 т/га и 1,38 т/га).

Литература

1.Бурлуцкий В.А., Пэлий А.Ф., Диоп А., Беленков А.И., Бородина Е.С. Применение опрыскивателей Amazone нового поколения в прецизионных технологиях возделывания ярового рапса // Известия ТСХА. 2019. №3.

2.Кирюшин В.И. Разработка и проектирование адаптивно-ландшафтных система земледелия в различных природно-сельскохозяйственных зонах // Известия ТСХА. 2002. №1.

3.Влияние вида пара и фона питания на засоренность посевов и продуктивность севооб-

оротов // Фомин Д.С., Ямалтдинова В.Р., Тетерлев И.С. // Пермский аграрный вестник. 2016. № 4 (16). С. 55-60.

Т. В. Новикова – аспирант ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия, младший научный сотрудник,

Пермский НИИСХ – филиала ПФИЦ УрО РАН, г. Пермь, Россия; Д. С. Фомин – кандидат с.-х. наук, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия, заведующий лабораторией прецизионных технологий в с.-х., Пермский НИИСХ – филиала ПФИЦ УрО РАН, г. Пермь, Россия; Ю. Н. Зубарев – научный руководитель, профессор,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия.

УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН ОДНОЛЕТНЕЙ СМЕСИ ВИКИ ПОСЕВНОЙ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО

ПРИЁМА УХОДА И СООТНОШЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ В ПОСЕВЕ

Аннотация. В полевом трёхфакторном опыте для определения влияния дифференцированного внесения удобрений и гербицидов изучаются приёмы возделывания на семена одновидовых и смешанных посевов вики посевной с яровой пшеницей при достижении общей урожайности 3-3,5 т/га, в том числе 2-2,5 т/га бобового компонента: фактор А – удобрения; фактор В – гербицид, фактор С – соотношение вико-пшеничной смеси. Использованы сорт вики посевной Мега, с нормой высева 2 млн. и сорт яровой пшеницы Экстра с нормой высева 6 млн. шт. /га. Для борьбы с сорными растениями будет использоваться гербицид Линтаплант, КС, расход рабочей жидкости 1,5-3 л/га (опрыскиватель ОП-2000).

Ключевые слова: однолетняя смесь, соотношение компонентов, дифференцированное зондирование, гербицид, удобрение, зерновая смесь, урожай семян.

Введение. Вика посевная и другие зернобобовые культуры играют важную роль в животноводстве, как источник получения белка для скота, а также в земледелии, как объекты, повышающие содержание доступного для растений азота в почве. На сегодняшний день возделыванию бобовых культур отведена незначительная роль, 2754 тыс. га, а это 1,2 % от всех посевов зерновых культур России [1].

100