893
.pdfЭкологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. − 2005. − № 4. − С. 864. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=9255619 (дата обращения 01.02.2022).
2. Anushree Baruah, Kushal Kumar Baruah,Dipti Gorh, Prabhat Kumar Gupta Effect of Organic Residues with Varied Carbon–Nitrogen Ratios on Grain Yield, Soil Health, and Nitrous Oxide Emission from a Rice Agroecosystem // Communications in Soil Science and Plant Analysis, Vol. 47, 2016 – Iss. 11. − P. 1417-1429. [Электронный ресурс ] URL:https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00103624.2013.848285 (дата обращения 01.02.2022).
3. Лихачев, С.В. Биотестирование в экологическом мониторинге: учебно-методическое пособие [Электронный ресурс] / С.В. Лихачев, Е.В. Пименова, С.Н. Жакова. − Пермь: ИПЦ «Прокростъ», 2019. − 81 с. https://elibrary.ru/item.asp?id=42467162 (дата обращения 01.02.2022).
УДК 631.43(470.53)
АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПАХОТНЫХ ПОЧВ ЧАСТИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ ПФИЦ УРО РАН ФИЛИАЛА НИИСХ
П.С. Ведерникова – студент;
В.Ю. Гилев – научный руководитель, канд. с.-х. наук, доцент1, Д.С. Фомин – научный руководитель, канд. с.-х. наук, заведующий лабораторией, старший научный сотрудник2
1ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия;
2Пермский НИИСХ – филиал ПФИЦ УрО РАН, Пермский край, с. Лобаново, Россия
Аннотация. Изучение агрофизических свойств почв является неотъемлемым объектом исследований в современном земледелии. Однако зачастую при почвенном картографировании особое внимание уделяют агрохимическим свойствам. При этом именно агрофизические свойства почв формируют условия для дальнейшего развития полевых культур. В статье приведены результаты агрофизических свойств почв, которые являются наименее изученными для данного региона.
Ключевые слова: плотность, общая пористость, липкость, пластичность, гранулометрический состав, структурное состояние.
Введение. Агрофизические свойства почв являются важной характеристикой для их плодородия. Данные свойства определяют водный, воздушный и питательный режимы. Изучение агрофизических свойств в Пермском крае актуально для решения ряда проблем, связанных с возделыванием сельскохозяйственных культур [1].
Объекты исследования. Почвы части землепользования ПФИЦ УрО РАН филиала НИИСХ: разрез 1 – дерново-карбонатная оподзоленная среднегумусная среднемощная легкоглинистая; разрез 2 – дерново-бурая маломощная легкоглинистая и разрез 3 дерново – неглубокоподзолистая среднепахотная тяжелосуглинистая. Все исследуемые почвы развиваются на элювии Пермских глин.
Методы исследования. Определение аналитических показателей исследуемых почв, позволяющих оценить их агрофизические свойства, проводилось общепринятыми методами.
251
Результаты исследования. По профильному распределению содержания ила можно увидеть, что у дерново-бурой и дерново-подзолистой почвы происходит заметное объединение верхней части профиля, накопление ила наблюдается в горизонте В, что говорит о элювиально-иллювиальном процессе почвообразования.
У дерново-карбонатной почвы накопление ила так же происходит в горизонте В, что связано с процессом оподзоливания (рис. 1А).
Глубина, см
%
0 |
20 |
40 |
60 |
0
50
100
150
Дерново-карбонатная почва 
Дерново-бурая почва 
Дерново-подзолистая почва
Глубина, см
%
0 50 100
0
50
100
150
Дерново-карбонатная почва 
Дерново-бурая почва 
Дерново-подзолистая почва
А Б Рис. 1. Профильное распределение по содержанию:
А – ила, Б – физической глины, %
Дерново-карбонатная почва является легкой глиной, с увеличением глубины гранулометрический состав становится тяжелее, однако ближе к почвообразующей породе становится легче.
Дерново-бурая почва так же является легкой глиной, гранулометрический состав по профилю практически не изменятся.
Дерново-подзолистая почва относится к тяжелосуглинистой разновидности, с глубиной гранулометрический состав становится тяжелее (рис. 1Б).
Согласно результатам сухого просеивания (табл. 1), по содержанию агрономически ценных агрегатов, структурное состояние дерново-карбонатной и дерново-бурой почвы оценивается как хорошее. У дерново-подзолистой почвы в Апах оценивается как удовлетворительное, в А2 – отличное. Согласно результатам мокрого просеивания, по водопрочности агрегатов, структурное состояние исследуемых почв оценивается как отличное.
Исследуемые почвы обладают отличным коэффициентом структурности, а также хорошим критерием водопрочности.
Плотность сложения дерново-карбонатной почвы варьирует от 1,15 до 1,43 г/см3. Наибольшая плотность наблюдается в горизонте С1, наименьшая – в горизонте Апах.
У дерново-бурой почвы плотность сложения варьирует от 1,14 до 1,52 г/см3. Наибольшая плотность наблюдается в горизонте В2.
252
Таблица 1
Результаты структурного составления почв
Индекс |
Гор- |
|
|
|
Размер агрегатов |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K |
A |
|||
|
10 - |
|
|
|
|
1- |
0,5- |
|
0,25- |
|||||
почвы |
т, см |
>10 |
7-5 |
5-3 |
3-2 |
2-1 |
<0,25 |
|||||||
|
|
|||||||||||||
7 |
0,5 |
0,25 |
10 |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Апах |
21,7 |
15,5 |
10,7 |
15,3 |
10,5 |
16,3 |
4,3 |
2,2 |
3,5 |
74,8 |
2,9 |
366,1 |
|
|
(0-23) |
- |
- |
2,5 |
1,9 |
11,6 |
11,0 |
12,4 |
11,4 |
14,8 |
85,2 |
|||
|
|
|
||||||||||||
ДКопIIГЭ1 |
А1 |
15,9 |
15,2 |
12,3 |
17,7 |
12,6 |
16,8 |
4,0 |
0,6 |
4,9 |
79,2 |
|
|
|
|
(23- |
3,8 |
700,0 |
|||||||||||
|
- |
- |
3,0 |
10,8 |
19,0 |
10,2 |
23,4 |
8,8 |
15,2 |
84,8 |
||||
|
39) |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Апах |
33,5 |
10,3 |
10,1 |
10,3 |
9,5 |
10,6 |
4,6 |
3,3 |
4,1 |
62,4 |
1,6 |
318,9 |
|
|
(0-28) |
- |
- |
2,7 |
4,4 |
6,6 |
8,6 |
9,4 |
15,8 |
28,8 |
71,2 |
|||
|
|
|
||||||||||||
ДБIГЭ1 |
А2В1 |
16,5 |
11,0 |
11,3 |
5,7 |
9,7 |
13,6 |
6,5 |
6,1 |
7,6 |
75,9 |
|
|
|
|
(28- |
3,1 |
136,5 |
|||||||||||
|
- |
- |
1,9 |
4,3 |
5,2 |
2,6 |
5,4 |
11,8 |
19,2 |
80,5 |
||||
|
43) |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Апах |
25,1 |
5,2 |
7,6 |
8,3 |
7,1 |
5,4 |
11,0 |
9,9 |
16,4 |
58,5 |
1,4 |
131,1 |
|
|
(0-21) |
- |
- |
3,9 |
1,2 |
3,6 |
2,2 |
11,6 |
15,8 |
23,4 |
76,6 |
|||
|
|
|
||||||||||||
ПД3IТЭ1 |
А2 |
9,3 |
10,4 |
5,2 |
9,6 |
11, |
7,4 |
8,3 |
7,6 |
9,4 |
81,3 |
|
|
|
|
(21- |
9 |
4,3 |
109,4 |
||||||||||
|
- |
- |
2,3 |
4,2 |
5,8 |
4,4 |
13,0 |
24,2 |
75,5 |
|||||
|
42) |
3,4 |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
У |
дерново-подзолистой почвы |
плотность |
сложения |
варьирует от 1,11 до |
||||||||||
1,46 г/см3. Наибольшая плотность наблюдается в горизонте С, наименьшая – в горизонте Апах (рис. 2).
г/см3
Глубина, см
0 |
0,5 |
1 |
1,5 |
2 |
0
50
100
150
Дерново-карбонатная почва 
Дерново-бурая почва Дерново-подзолистая почва
Рис. 2. Профильное распределение по плотности сложения, г/см3
Общая пористость у дерново-карбонатной почвы в пахотном горизонте является наибольшей по профилю (55,8 %) , что является отличным показателем. У дерновобурой почвы общая пористость в пахотном горизонте составила 41,9 %, что является неудовлетворительным для пахотного слоя. У дерново-подзолистой почвы общая пористость в пахотном горизонте составила 57,3 %, что является отличным показателем
(рис. 3).
253
%
Глубина, см
0 |
50 |
100 |
0
50
100
150
Дерново-карбонатная почва
Дерново-бурая почва 
Дерново-подзолистая почва
Рис. 3. Профильное распределение по общей пористости, %
Исследуемые почвы в пахотном горизонте являются пластичными. По липкости дерново-карбонатная почва является предельно вязкой, дерново-бурая и дерновоподзолистая почвы являются сильновязкими (табл. 2).
|
|
|
Таблица 2 |
Результаты определения физико-механических свойств |
|||
|
|
|
|
Индекс почвы |
Горизонт, глубина |
Пластичность |
Липкость, г/см3 |
|
|
|
|
ДКопIIГЭ1 |
Апах (0-23 см) |
14,7 |
15,9 |
ДБIГЭ1 |
Апах (0-28 см) |
10,7 |
11,5 |
ПД3IТЭ1 |
Апах (0-21 см) |
13,5 |
8,6 |
Выводы
1.По профильному распределению содержания ила можно увидеть, что у дер- ново-бурой и дерново-подзолистой почвы происходит заметное объединение верхней части профиля, накопление наблюдается в горизонте В.
У дерново-карбонатной почвы накопление ила так же наблюдается в горизонте В. Исследуемые почвы представлены тяжелым гранулометрическим составом, в
основном лёгкими глинами.
2.Исследуемые почвы обладают отличным коэффициентом структурности, а также хорошим критерием водопрочности.
3.Показатели плотности сложения пахотного слоя почв в зависимости от их гранулометрического состава являются оптимальными. Общая пористость в пахотных горизонтах является отличной, исключением является дерново-бурая почва.
4.Исследуемые почвы в пахотном горизонте являются пластичными, а также предельно и сильновязкими.
5.Почвы по большей части схожи по свойствам, несколько лучшими свойствами характеризуется дерново-подзолистая почва, так как обладает более лёгким гранулометрическим составом.
254
Список литературы
1. Скрябина, О.А. Физические свойства генетически различных почв Юсьвинского района Пермского края/ О.А. Скрябина, И.С. Баталов // Пермский аграрный вестник. − 2014. − №4 (8). − С. 51-55.
УДК 631.811
ФЕРМЕНТАТИВНАЯ АКТИВНОСТЬ РИЗОСФЕРЫ СОИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ИНОКУЛЯЦИИ
А.А. Вейнбендер – мл. науч. сотрудник; Н.Н. Шулико – научный руководитель, канд. с.-х. наук, зав. лабораторией ФГБНУ «Омский АНЦ», г. Омск, Россия
Аннотация. По результатам исследований установлено, что предпосевная инокуляция семян сои Ризоторфином не оказала существенного влияния на активность фермента инвертаза в течение вегетации. Отмечено некоторое снижение показателя.
Ключевые слова: соя, инокуляция, ферментативная активность, инвертаза.
Постановка проблемы. Ферментативная активность является одной из важнейших составляющих биологической активности почв. Она отражает состояние плодородия почв и внутренние изменения, происходящие при сельскохозяйственном использовании и повышении уровня культуры земледелия [1, 2].
При отмирании и перегнивании живых организмов часть их ферментов разрушается, а часть, попадая в почву, сохраняет свою активность и катализирует многие почвенные химические реакции, участвуя в процессах почвообразования и в формировании качественного признака плодородия почв. В биохимических превращениях по разложению и синтезу органических веществ в почве участвуют различные ферменты. По их активности можно судить об интенсивности биологических процессов [3].
Методы проведения эксперимента. Полевой опыт был заложен в на опытных полях ФГБНУ «Омский АНЦ» в условиях южной лесостепи Западной Сибири. Для проведения исследований были выбраны два сорта сои Черемшанка, Сибирячка. Почва опытного участка – лугово-черноземная среднемощная тяжелосуглинистая с содержанием гумуса 7,5 %, без осенней обработки (минимальная), обеспеченность подвижным фосфором средняя и повышенная, калием – высокая. Инокуляция семян сои проводилась биопрепаратом симбиотической азотфиксации Ризоторфин ВР 835 (ВНИИСХМ, г. Пушкин).
За вегетационный период 2021 г. среднемесячные значения температуры воздуха были повышенными. Гидротермический коэффициент (ГТК) составил 0,7 ед., что указывает на засушливость условий периода вегетации.
Анализ ферментативной активности инвертазы проводили в воздушно-сухих образцах по Купревичу.
Цель исследований – оценка ферментативной активности ризосферы сои в зависимости от инокуляции семян Ризоторфином ВР 835.
255
Описание результатов. Инвертаза участвует в биохимических превращениях углеводов, которые содержатся в почвенном органическом веществе, микроорганизмах и растениях в значительном количестве [4].
На основе полученных данных установлено некоторое снижение активности изучаемого фермента при применении агроприема инокуляции в ризосфере сорта Черемшанка. В ризосфере сорта Сибирячка существенных изменений показателя не выявлено.
В фазу созревания в ризосфере изучаемых сортов сои достоверных изменений инвертазной активности почты также не установлено (рисунок).
Варианты опыта
Черемшанка ВР 835
Черемшанка К
Сибирячка ВР 835
Сибирячка К
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12,8 |
|
|
|
|
|
|
|
12,8 |
|
|
|
12,8 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13,4 |
|
|
|
14,7 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11,8 |
|
|
|
|
|
|
|
12,2 |
|
|
|
|
12 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11,5 |
|
|
|
|
|
13,4 |
|
|
|
12,5 |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фаза цветения |
|
Фаза созревания |
|
Среднее за вегетацию |
|
|
|||
|
|
Рис. Активность почвенного фермента инвертаза в зависимости от инокуляции Ризоторфином, мг инвертного сахара/г
В среднем за период вегетации сои (в засушливых условиях 2021 г.) положительного влияния изучаемого агроприема на активность фермента инвертаза не отмечено, возможно, это связано с невысоким содержанием в почве легкогидролизуемых углеводов, вследствие неблагоприятных тепло- и влагообеспеченности летнего сезона, что снижает активность почвенной микрофлоры – продуцента ферментов.
Вывод. Бактеризации семян сои биопрепаратом симбиотической азотфиксации Ризоторфин ВР 835 не оказала положительного влияния на активность фермента инвертаза в ризосфере изучаемых сортов сои.
Список литературы
1.Вейнбендер, А. А. Влияние инокуляции на ферментативную активность ризосферы сои / А. А. Вейнбендер, Н. Н. Шулико // Инновационные технологии в земледелии и растениеводстве : Сборник научных статей, посвященный 70-летию доктора сельскохозяйственных наук Юшкевича Леонида Витальевича, Омск, 25 октября 2022 года. – Омск: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Омский аграрный научный центр», 2022. – С. 27-30. – EDN UTMFFA.
2.Саетгалиева, Г.Э. Ферментативная активность почвы как показатель ее плодородия / Г.Э. Саетгалиева // Изменение почв в процессе их окультуривания: сб. статей /под ред. В.К. Гирфанова. Казань. – 2014. – № 2. – С. 277-278.
3.Шулико, Н. Н. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические и биологические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность ячменя в южной лесостепи Западной Сибири : специальность 06.01.04 «Агрохимия» : диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Шулико Наталья Николаевна. – Новосибирск,
2017. – 169 с. – EDN YVBKCE.
4.Купревич, В.Ф. Почвенная энзимология / В.Ф. Купревич, Т.А.Щербакова. − Минск: Наука и техника, 1966. – 274 с]
256
УДК 504.06(470.53)
СОСТОЯНИЕ КОМПОНЕНТОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В ПОСЕЛКЕ НОВЫЕ ЛЯДЫ
М.А. Верховцева – магистрант;
Т.Ю. Насртдинова – научный руководитель, канд. хим. наук, доцент ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия
Аннотация. В статье представлены результаты оценки активность фермента каталазы и суммы фенольных соединений в листьях березы повислой (Betula pendula Roth.)и итоги биотестирования талой воды с помощью редиса (Raphanus sativus var. radicula Pers.).
Ключевые слова:берёза повислая, активность каталазы, фенольные соединения,биоиндикация, биотестирование, окружающая среда.
Предприятия ракетно-космической отрасли оказывают воздействие на природную среду. Основное негативное воздействие связано с выбросами в атмосферу токсичных веществ.
Цель работы: изучить состояние окружающей среды вблизи испытательного полигона АО «Протон-ПМ».
Объектами исследования являлись листья березы повислой, талый снег и проростки редиса. Выбор березы обусловлен тем, что данный вид является широко распространенным. В течение всей своей жизни древесные растения привязаны к локальной территории и подвержены влиянию почвенной и воздушной сред [5].Снежный покров позволяет решить проблему количественного определения суммарных параметров загрязнения, так как он является естественным накопителем [13]. Редис является одним из тест-растений для определения фитотоксичности почвы и воды. Он отличается быстрым прорастанием семян и почти стопроцентной всхожестью [1]. Использовались следующие методики: определение суммы фенольных соединений по методу Левенталя в модификации А. Л. Курсанова [12]; определение активности каталазы газометрическим методом [4]; определение pH и минерализации в пробах талой воды; биотестирование талой воды с помощью проростков редиса [8]. Отбор проб листьев в 2020 году произведен на 5 участках, в 2022 году на семи участках. Пробы снежного покрова отобраны в марте 2021 года и в марте 2022 года.
Исследования проводились вблизи полигона АО «Протон – ПМ», расположенного в северо-восточной части Свердловского района города Перми [11]. С 1960 годов здесь испытывают ракетные двигатели, а с 1990-х – газотурбинные установки [6]. Полигон является источником химического и шумового воздействия на окружающую среду. Для него установлена санитарно-защитная зона (СЗЗ) размером 3000 м [7]. Основными загрязняющими веществами являются аэрозоли соединений марганца и свинца, бензин, NO2, HNO3, NH3, SO2, H2SO4, бензол, O3, фториды неорганические, бенз(а)пирен, несимметричный диметилгидразин (НДМГ). НДМГ самовоспламеняется при смешивании с амилом (N2O4). Амил при взаимодействии с атмосферной влагой образует азотную и азотистую кислоту [9]. Также в двух километрах от полигона расположена загородная испытательная станция (ЗИС) АО «ОДК» Пермские моторы.
257
Результаты определения биохимических показателей листьев березы повислой приведены в табл. 1. Активность каталазы на выбранных участках невелика. Выбрасываемые аэрозоли марганца и свинца снижают активность фермента. Поэтому в 2022 году этот показатель не определялся. Накопление фенольных соединений в 2020 году наибольшее на участках (1 – 3): на границе СЗЗ полигона и в зоне влияния ЗИС. В 2022 году значения этого показателя максимальны на участках 4, 5 – за пределами СЗЗ полигона, но в зоне влияния ЗИС. Наименьшие значения отмечаются на максимальных удалениях, как от полигона, так и от ЗИС (участки 1, 7).
|
|
|
|
Таблица 1 |
||
|
Биохимические показатели листьев березы |
|
|
|||
|
|
|
|
|||
№ участ- |
|
Активность |
Содержание фе- |
|||
Местоположение участка |
каталазы, |
нольных соеди- |
||||
ка |
||||||
|
см3 О2/г |
мин |
нений, мг/г |
|||
|
|
|||||
|
2020 год |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
1 |
1400 м от ЗИС и 3000 м от полигона |
2,5 ± 0,5 |
40± 5 |
|||
|
|
|
|
|||
2 |
200 м от ЗИС и 3000 м от полигона |
3,9 ± 0,3 |
37 ± 3 |
|||
|
|
|
|
|
||
3 |
100 м от ЗИС и 3000 м от полигона |
5 |
1 |
40 ± 3 |
||
|
|
|
|
|||
4 |
60 м от ЗИС и 3000 м от полигона |
3 ± 1 |
35 ± 5 |
|||
|
|
|
|
|||
5 |
800 м от ЗИС и 3600 м от полигона |
4,3 ± 0,6 |
27 ± 5 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
2022 год |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
2900 м от ЗИС и 3200 м от полигона |
_ |
|
28 ± 10 |
||
|
|
|
|
|
||
2 |
1900 м от ЗИС и 2800 м от полигона |
_ |
|
28 ± 3 |
||
|
|
|
|
|
|
|
3 |
1300 м от ЗИС и 3000 м от полигона |
_ |
|
29 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
300 м от ЗИС и 3500 м от полигона |
_ |
|
27 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
1200 м от ЗИС и 4200 м от полигона |
_ |
|
35 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
1700 м от ЗИС и 5100 м от полигона |
_ |
|
35 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
2500 м от ЗИС и 5700 м от полигона |
_ |
|
24 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Проведенное ранее, в сентябре 2020 г., определение коэффициентов флуктуирующей асимметрии листьев берёзы на 5 участках показало, что качество среды обитания находится в критическом состоянии и оценивается как V баллов по пятибалльной шкале [2].
Исследования проб талой воды (табл. 2) показали, что на исследуемой территории наблюдается подщелачивание осадков (норма рН для атмосферных осадков = 5,6). Минерализация проб соответствует значениям, не превышающим норму для атмосферных осадков (УЭП = 20 – 120 мкСм/см) [3].
258
Таблица 2
|
Результаты анализа проб талой воды |
|
|
|
|
|
|
№ участка |
|
Минерализация |
|
(участок |
|
||
pH |
|
|
|
|
в пересчете на NaCl, |
||
отбора проб |
|
||
|
УЭП, мкСм/см |
||
листьев) |
|
мг/л |
|
|
|
||
|
|
2021 год |
|
1 |
6,9 ± 0,4 |
49±2 |
23±1 |
5 |
6,6 ± 0,1 |
36±1 |
16±2 |
|
|
2022 год |
|
1 |
7,4 ± 0,2 |
93 ± 9 |
44 ± 3 |
3 |
6,99 ± 0,1 |
36 ± 12 |
17 ± 6 |
4 |
6,9 ± 0,1 |
38 ± 11 |
18 ± 6 |
5 |
6,9 ± 0,6 |
29 ± 5 |
13 ± 1 |
Результаты биотестирования талой воды приведены в табл. 3.
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3 |
|
Биотестирование талой воды с помощью проростков редиса |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отклонение |
Средняя |
Отклонение |
Средняя |
|
Отклонение |
|
|
Всхожесть, |
длина |
длина |
|
|||
Вариант |
|
от контроля |
от контроля |
|
от контроля |
|||
|
|
% |
± |
проростка, |
± |
корня, |
|
± |
|
|
|
см |
см |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
2021 год |
|
|
|
|
Вариант 1 |
|
91 |
- |
2,65 |
- |
3,29 |
|
- |
(Контроль) |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вариант 2 |
|
93 |
2,33 |
2,86 |
0,21 |
4,05 |
|
0,76 |
(Участок 1) |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вариант 3 |
|
95 |
4,33 |
2,76 |
0,11 |
4,1 |
|
0,81 |
(Участок 5) |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НСР0,5 |
|
|
7,54 |
|
0,71 |
|
|
1,07 |
|
|
|
|
2022 год |
|
|
|
|
Вариант 1 |
|
100 |
- |
3,33 |
- |
5,6 |
|
- |
(Контроль) |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вариант 2 |
|
100 |
0 |
4,19 |
0,86 |
7,87 |
|
2,27 |
(Участок 1) |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вариант 3 |
|
91 |
9 |
3,88 |
0,55 |
7,59 |
|
1,99 |
(Участок 2) |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вариант 4 |
|
93 |
7 |
4,05 |
0,72 |
8,5 |
|
2,9 |
(Участок 3) |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вариант 5 |
|
98 |
2 |
3,99 |
0,66 |
6,98 |
|
1,38 |
(Участок 4) |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НСР0,5 |
|
|
6,31 |
|
0,27 |
|
|
1,25 |
У растений была определена всхожесть, измерены длины проростков и корешка. По этим показателям произведена математическая обработка результатов с расчетом
НСР05.
259
Значения всех показателей, определенных в 2021 году, не превысили величину НСР05, что указывает на несущественную разницу между вариантами и контролем. Таким образом, талая вода не проявила фитотоксичности. Результаты исследований 2022 года показали, что происходит существенное снижение всхожести семян редиса в вариантах 3 и 4. А по длине проростков и по длине корня произошло фитостимулирование.
Можно сделать вывод о том, что хроническое воздействие загрязнителей приводит к снижению уровня каталазы и накоплению фенольных соединений в листьях березы. На всех участках происходит подщелачивание атмосферных осадков за счет присутствия в выбросах аммиака и гептила. По итогам биотестирования 2022 года наблюдается фитотоксичность талой воды по всхожести тест-растения на участках 2 и 3.
Список литературы
1.Блинова, З.П. Биотестирование почвенного покрова городских территорий с использованием проростков Raphanus Sativus [Электронный ресурс] / З.П. Блинова //
Вестник МГОУ. − 2014. − № 1. − С. 18-23 URL: https://vestnik-mgou.ru/Articles/Doc/6999 (дата обращения 10.04.2022).
2.Болгова, М.А. Флуктуирующая асимметрия листьев березы повислой вблизи испытательного полигона АО «ПРОТОН – ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ»/ М.А.Болгова // МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2021: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ: материалы Всероссийской НПК молодых ученых, аспирантов и обучающихся, посвященной Году науки и технологий в РФ (Пермь, 9-12 марта 2021 г.). − С. 369-372.
3.Двинских, С.А. Факторы формирования и элементы химического состава поверхностных вод: учебно-методическое пособие / С.А. Двинских; Пермский государственный национальный исследовательский университет. – Электронные данные. – Пермь, 2020. С. 77 с. URL: http://www.psu.ru/files/docs/science/books/uchebnie- posobiya/dvinskix-faktory-formirovaniya-ielementy-xim-sostava-poverxnostnyx-vod.pdf (дата обращения 25.04.2022).
4.Методы определения активности каталазы [Электронный ресурс] URL: https://d.120-bal.ru/biolog/11048/index.html?page=2 (дата обращения 20.12.2022).
5.Минакова, Е.А.. Оценка окружающей среды урбосистемы г. Казань с использованием метода биоиндикации: придорожные территории/ Е.А. Минакова, А.П. Шлычков, И.Г. Шайхиев // Вестник Казанского технологического университета. − 2015.
−№ 17. − С. 225.
6.Пермский «Байконур» [Электронный ресурс] URL: https://www.newsko.ru/articles/nk-3428753.html (дата обращения 16.12.2020).
7.Правила «Испытание комплекса жидкотопливных ракетных двигателей. Правила устройства и безопасной эксплуатации, охраны труда и техники безопасности». − 1993.
8.Привалова, Н.М. Определение фитотоксичности методом проростков/ Н.М. Привалова, А.А. Процай, Ю.Ф. Литвиненко [и др.] // Успехи современного естествознания. − 2006. − № 10. − С. 45 [Электронный ресурс]: URL: http://naturalsciences.ru/ru/article/view?id=11609 (дата обращения: 20.04.2022).
9.Ракетное топливо «Гептил»: свойства, характеристики, опасность для человека, применение [Электронный ресурс] URL: https://yandex.ru/turbo/fb.ru/s/article/437434/raketnoe-toplivo-geptil-svoystva-harakteristiki- opasnost-dlya-cheloveka-primenenie (дата обращения 15.11.2020).
260