873

Вступление РФ в ВТО с одной стороны, обязывает ее наиболее полным образом соответствовать принципам Международной конвенции по карантину и защите растений (МККЗР) и соглашениям по применению санитарных и фитосанитарных мер ВТО (Соглашение СФС) и следовать международным и региональным фитосанитарным стандартам.

Следует отметить, что в РФ господдержка характеризуется низким уровнем. В настоящее время существуют следующие уровни господдержки: зеленая корзина, голубая и желтая.

В России поддержка в рамках голубой корзины не существует. Допустимая величина государственной поддержки при помощи мер - была снижена более чем вдвое, что отражено в таблице 3.

Таблица 3

Поддержка сельского хозяйства России на период до 2020 года (млрд. долл.)

Рассмотрим влияние снижения пошлин на сельхозпродукцию. Самое значительное - это снижение пошлин на импорт живых свиней с 40 до5 %, что практически открыло российский рынок. Пошлины на молокопродукты будут снижены с 19,8 до 14.9 (что может быть фатальным при нынешней рентабельности этой отрасли около 5%), на злаки – с 15.1 до 10%.

Таким образом, вступление в ВТО закрепило масштабную дискриминацию, «поражение в правах», исходно неблагоприятное положение российских сельхозпроизводителей по сравнению с их зарубежными конкурентами и исключило возможность модернизации российского сельского хозяйства, сделав ее коммерчески нерациональной.

Для решения рассмотренных проблем России необходимо: -совершенствовать земельное законодательство; -сохранить существующие размеры субсидирования по кредитам;

-рассмотреть возможность внесения изменений в обязательства России в ВТО по корректировке ставок таможенно-тарифного регулирования;

-адаптировать наиболее чувствительные отрасли АПК; -усовершенствовать систему сельской кредитной кооперации, обеспечить

профессиональную переподготовку кадров; - развить информационную систему;

-финансировать исследования потенциальных рынков сбыта; -разработать систему внедрения инновационных технологий; -выявление и стимулирование лучших экспортеров продовольствия

Литература

1.Делягин М.А. Некоторые последствия присоединения к ВТО для сельского хозяйства России. Международная экономика, №9, 2014-198 с.

2.Оболенский В. Россия и ВТО: Обязательства, возможности и риски. Мировая экономика и международные отношения, №6, 2014-179 с.

371

УДК 336 Т.В.Мирибян - студентка 3 курса.

А.И. Латышева - научный руководитель, канд. экон. наук, доцент, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ЦЕНОБРАЗОВАНИЕ НА ЗЕРНОВОМ РЫНКЕ

Аннотация. Зерновой рынок и цена – категории, обусловленные производством данного сельскохозяйственного товара, а так же рынком, который имеет весьма важное значение и выступает значимым фактором в формировании цены. Цена есть количество денег, в обмен на которые продавец готов передать (продать) единицу сельскохозяйственной продукции. Установление цены на зерновом рынке происходит под влиянием и других факторов, важнейшим из которых выступает экологически чистая технология. В статье показано влияние данных факторов.

Ключевые слова: цена, ценообразование, зерновой рынок, рынок экологически чистой продукции, конкуренция, спрос и предложение.

Вопросы стратегии и тактики в принятии решений ценообразования постоянно занимают умы менеджеров западных и отечественных фирм, ведущих агропроизводственную деятельность. В современных условиях актуальность вопросов правильной цены экспортных и импортных сделок существенно возрастает. Повышение точности расчетов цен в контрактах, будет способствовать эффективности заключаемых сделок [1]. От грамотного установления цены на продукцию во многом зависят рентабельность сельскохозяйственных предприятий, их конкурентоспособность, объем реализации продукции и многие другие показатели хозяйственной деятельности. В рыночной экономике роль цены заметно возрастает. В ценообразовании отражается вся система факторов современной экономике (инфляция, спрос, предложение и др.). Это сложнейший механизм конъюнктуры зернового рынка, его барометр.

В чем состоят основные принципы рыночного ценообразования? Это постоянная ориентация цен на покупательский спрос, на снижение их уровня в конкурентной борьбе, усиливающая связь цен с качеством продукции и возможностью послепродажного сервисного обслуживания потребителей, маневрирование ценами. Цена – наиболее важный экономический параметр рыночной среды деятельности сельскохозяйственных предприятий. Цена выступает денежным выражением стоимости сельхозтовара. Ее основная функция состоит в обеспечении выручки от продажи зерна. Цена является фактором, представляющим большое значение для потребителей зерна, поэтому она очень важна для установлений отношений между предприятием и зерновым рынком. Ценообразование на зерновом рынке – комплексный и противоречивый процесс. Процесс ценообразования зерна должен четко регламентировать этапы сбора и подготовки информации, принятия окончательного решения. Его эффективность зависит от разработки действительных методов сбора и проверки информации о конкурентах, наблюдение над поведением потребителей, анализа результатов внутренней деятельности сельскохозяйственного предприятия. Общая политика формирует общие подходы в ценообразовании сельскохозяйственного предприятия, которые обусловливают выбор прикладной маркетинговой модели ценообразования и ценовой стратегии. Возможность оптимизации ценовой политики за-

372

ключается в варьировании различными ценовыми стратегиями и методами в зависимости от текущих условий на конкретном зерновом рынке.

При определении цены на зерно надо опираться на уже существующую ценовую политику сельскохозяйственного предприятия, которая не должна иметь жестких временных рамок краткосрочного и долгосрочного периодов [2].

Существенное влияние на ценообразование оказывает тип рынка, на котором работает фирма. Рынок чистой конкуренции состоит из множества продавцов какого-либо схожего товара. Ни один из продавцов не оказывает большого влияния на уровень цен при совершении сделок. Его примером является рынок зерна и продукции его переработки. Рынок монополистической конкуренции состоит из множества покупателей и продавцов, совершающих сделки в широком диапазоне цен. На таком рынке выступают, как правило, фирмы, предлагающие покупателям однородные товары, различающиеся вариантами и качеством исполнения – довольно часто их отличают даже не качество, а торговая марка.

Олигополистический рынок состоит из небольшого числа продавцов, весьма чувствительных к политике ценообразования и маркетинговыми стратегиями друг друга. Олигополист никогда не уверен, что может добиться долговременного успеха за счет изменения уровня цен. Рынок чистой конкуренции – состоит из одного продавца, диктующего свои условия покупателю. Продавцы, не всегда могут устанавливать максимально возможную цену из-за боязни введения государственного регулирования, нежеланию привлекать конкурентов высокой ценой и высокой прибылью, стремлением проникнуть на всю глубину рынка [3].

В любом обществе уровень цен на зерно и продукцию его переработки регулируется спросом и предложением. Спрос – характеризуется желанием и возможностью людей покупать продукцию. Закон спроса: на любом рынке, при прочих равных условиях, существует зависимость между ценой товара и величиной спроса, предъявляемого покупателями на этот товар. Величина спроса – количество товара, которое потребители готовы и в состоянии покупать по некоторой цене в течении определенного периода времени. Величина спроса имеет тенденцию роста при падении цены и уменьшаться при ее повышении. При наличии спроса на товар низкого качества, потребители с ростом доходов могут отказаться от данного товара и начнут приобретать товар более высокого качества[4]. Потребитель будет покупать большее количество тех товаров, относительные цены на которые ниже при прочих равных условиях.

Цены других товаров оказывают значительное влияние на спрос данного товара в зависимости от вида спроса:

конкурирующий спрос, когда один товар служит заменителем другого това-

ра;

в этом случае, если на один товар снижаются цены, то и на другой товар тоже, совмещенный спрос, когда один товар дополняет потребление другого;

снижение цены на один товар приводит к росту на другой. Факторы, влияющие на спрос. С – спрос; Ц – цена.

Зависимость между ценой товара и количеством товара, которые могут и хотят приобрести покупатели, описывается кривой спроса. Изменение величины спроса, происходящее в результате изменения цены товара есть движение от одной точки кривой спроса к другой точке (из А в В). Изменение величины спроса, происходящее при неизменном уровне цен, показало смещением кривой спроса

373

вправо (в случае увеличения величины спроса) или влево (в случае уменьшения величины спроса) [5].

Рис.1. Кривая спроса Закон предложения – принцип в соответствии с которым существует прямая

зависимость между ценой товара (в нашем случае зерно) и величиной предложения на этот товар (зерно и продукцию его переработки). Величина предложения – количество товара, которое продавцы готовы и способны предоставить для продажи на рынке при падении цен. Графическое выражение зависимости между ценой товара и количеством этого товара, которое производители хотят предложить на рынке, называется кривой предложения. Изменение величины предложения, происходящее в результате изменения цены товара, есть движение вдоль кривой предложения от одной точки к другой. Изменение величины предложения происходящее при неизменном уровне цен, показанию смещением кривой предложения вправо (в случае увеличения величины предложения) или влево (в случае уменьшения величины предложения).

Рис.2. Влияние цены на товар

Как показывают кривые спроса и предложения, при каждой данной цене субъекты зернового рынка планируют купить или продать определенное количество товара. Оптимальный вариант, когда величина спроса равняется величине предложения. Такую ситуацию отражает точка пересечения кривой спроса и предложения.

Свойства равновесной цены:

374

1.Рационализирует спрос покупателя, передавая ему о том, на какой объем потребления данного товара он может рассчитывать.

2.Подсказывает производителю (продавцу), какое количество товара ему следует изготовить и поставить на рынок.

3.Несет в себе всю информацию, необходимую производителю и потребителю: изменение равновесной цены является для них началом к увеличению (снижению) производства (потреблению), стимулом к поиску новых технологий.

Воснову определения базовых, исходных цен на зерно и продукцию его переработки могут быть положены издержки, мнение покупателей, цены конкурентов. Самый простой метод определения цены на основе издержек – их установление путем простого добавления к себестоимости продукта определенных наценок, характеризующих затраты, налоги и нормы прибыли на пути движения продукта от производителя до потребителя. Далее к данной группе следует отнести расчет цены на «безубыточность», т.е. положения нулевой прибыли или нулевых убытков. На политику ценообразования сильное влияние оказывают конкуренты и их возможная реакция на изменение цен на рынке. Поэтому изучение цен конкурентов – важный элемент деятельности в области ценообразования [6].

Если в основу цены кладется цена конкурентов, издержки или спрос перестают играть решающую роль, особенно когда можно измерить эластичность последнего, т.е. определить влияние изменения цены на спрос. Подход к ценообразованию меняется, если продукт является частью продуктовой номенклатуры. В этом случае организация стремиться установить цены, максимализирующие суммарную прибыль. Для данной ситуации выделяют пять стратегий ценообразования:

1.установление цен для разной продуктовой номенклатуры с учетом различий в их себестоимости, в оценках их свойств покупателями и цен конкурентов;

2.одновременное установление цен как на основной продукт, так и на дополняющие продукты;

3.установление низкой цены на основной продукт и завышение цены на обязательный сопутствующий продукт;

4.установление предельно низкой, бесприбыльной цены на малоценные побочные продукты, дающей возможность уменьшить цену на основной продукт;

5.пакетное ценообразование, когда продавец объединяет несколько продуктов, предлагая их по суммарной уменьшенной цене.

Базовые цены обычно изменяют с учетом различий между клиентами и условий продажи. В этой связи используют следующие стратегии адаптации цен: ценовые скидки и поощрения, дискриминационное ценообразование по психологическому принципу, стимулирующее ценообразование, ценообразование по географическому принципу. Ценовая скидка предоставляется производителем оптовым покупателям и розничным торговцам, другим клиентам в течении определенного времени, например, после осенних полевых работ. Используют следующие виды ценовых скидок: скидки за платеж наличными; скидка за количество покупаемого товара; функциональные скидки – снижение цены для организаций системы товародвижения, выполняющих определенные функции по продаже товара, его хранению; сезонные скидки. Поощрения используются ими в виде уменьшения прейскурантной цены на новый экологически чистый товар.

375

Дискриминационное ценообразование – продажа товара по двум или более разным ценам вне зависимости от издержек. Установление дискриминационных цен осуществляется в разных формах:

взависимости от сегмента покупателей – разные покупатели платят за один и тот же товар разные цены;

взависимости от варианта товара, например, экологически чистая продукция фермерских хозяйств, разные версии товара продаются по разным ценам, без учета разницы в издержках;

с учетом местонахождения товара – товар продается по разной цене в разных местах, хотя издержки для этих мест одинаковы, например, продажа с поля фермерского хозяйства и продажа на городском рынке зерна и продукции его переработки;

с учетом времени – цены меняются в зависимости от сезона. Ценообразование по психологическому принципу основано на том, что при

определении цены учитываются не только экономические, но и психологические факторы. Например, исследования показали, что потребители воспринимают более дорогие товары как более высококачественные.

Стимулирующие ценообразование – временное снижение цены ниже прейскурантной, иногда ниже себестоимости, с целью активизации продажи на коротком интервале времени. Осуществляется для снижения товарных запасов.

Ценообразование по географическому принципу – предполагает установление разных цен для потребителей в разных частях страны. Целесообразно для покрытия более высоких транспортных издержек [7].

Вэтой работе раскрыты функции, задачи, цели и стратегии ценообразования на зерно и продукцию его переработки, влияние на этот процесс перспективных экологически чистых технологий в сельском хозяйстве, роль маркетинга в системе ценообразования на зерновом рынке. Сложный механизм ценообразования является ключевым фактором, значение совершенствования которого еще более важно, чем внедрение новой продукции, сегментация рынков, анализ издержек, совершенствование сбыта.

Литература

1.Грищенко И. И., Кожухова Г. Н., Кузьменко В. Л., Тишковская Т. М. Маркетинг и ценообразование / Практикум; Издательство Гревцова - М, 2013. - 176 c.

2.Липсиц И. В. Ценообразование / Юрайт - М, 2014. - 376 c.

3.Латышева А.И., Разумов А.И., Колясников В.А. Организационно-экономический механизм трансферта инноваций Приуралья // в специальном приложении «Современные научные исследования. Выпуск 3» Концепт.- 2015.- ART15158.-0,7п.л..-URL: http://www.e-koncept.ru/2015/

4.Латышева А.И., Упилкова Ж.А., Разумов А.И., Экономическая целесообразность использования перспективных технологий// Пищевая промышленность №4 2013, с 41-44

5.Мальков Антон. Размещение акций / Структурирование и ценообразование; Альпина Бизнес Букс - Ма, 2012. - 224 c.

6.Латышева А.И. Ценообразование. Учебное пособие – Пермь ФГОУ ВПО «Пермская

ГСХА» 90 c.

7.Шуляк П. Н. Ценообразование; Дашков и Ко - М, 2011.-196с.

376

УДК 631.82: [338.439,5 + 339.562]

Н.А. Митракова - студентка 3 курса.

Т.В. Исаева - научный руководитель, ст. преподаватель, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

РЫНОК МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В РОССИИ И ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ

Аннотация: Применение минеральных удобрений – один из основных приемов интенсивного земледелия. С помощью удобрений можно резко повысить урожаи любых культур на уже освоенных площадях без дополнительных затрат на обработку новых земель. Это имеет особое значение именно сегодня, в сложившихся экономических условиях. Введение эмбарго на поставку зарубежных товаров, в том числе аграрного сектора, требует повышения производительности отраслей отечественного сельского хозяйства, поднятие их на новый уровень.

Ключевые слова: минеральные удобрения, экспорт, импорт, цена, внутренний рынок, сельхозпроизводители, импортозамещение, конкурентоспособность.

Российская Федерация является главным производителем и экспортером минеральных удобрений во всем мире. Лидером производства удобрений минеральных или химических в (тыс. тонн) от общего произведенного объема за 2013 год стал Приволжский федеральный округ с долей около 47,3% [1].

В период 2011-2014 гг. средние цены производителей на удобрения азотные минеральные или химические выросли на 5,0%, с 7988,7 руб./тонн. до 8386,1 руб./тонн. Наибольшее увеличение средних цен производителей произошло в 2014 году, тогда темп роста составил 11,0%

Импортозамещение в России – это главный экономический ориентир государства в санкционной борьбе с западом. До недавнего времени импортозамещение стихийно и более или менее успешно осуществлялось в различных секторах экономики. В 2014 году санкции западных стран и предпринятые российской стороной ответные шаги привели к тому, что стратегия импортозамещения стала одним из приоритетных направлений деятельности российского правительства. Импортозамещение - это создание таких условий, при которых отечественные производители могут конкурировать с зарубежными компаниями на честных рыночных основаниях.

Политика импортозамещения предпринята во многих отраслях экономики. И сельское хозяйство не стало исключением. Государство поддерживает различными мероприятиями отечественных сельхозтоваропроизводителей - это и выделение огромных сумм на субсидии, предоставление льгот и грантов, поддержка и помощь начинающим фермерам, гибкая налоговая политика, кредитование на выгодных условиях и инвестирование проектов, регулирование цен и государственные заказы. Но существует еще один аспект, который влияет на успешное импортозамещение, т.к. напрямую влияет на количественные и качественные показатели отечественного аграрного сектора. Это производство минеральных удобрений. Сейчас эта отрасль испытывает некоторые проблемы [4].

В настоящее время отрасль минеральных удобрений России отличают:

377

-уникальные запасы сырья для производства минеральных удобрений. В стране есть все его виды, прежде всего это относится к природному газу, фосфорсодержащим и калийсодержащим рудам, сере. Огромные регионы и даже целые части света обделены этим сырьем;

-экспортная ориентированность: на экспорт направляется от 60% (азотные) до 80% (фосфорные и калийные) производства минеральных удобрений;

-высокая степень конкурентоспособности и значительная доля в мировом импорте: 16% – по азотным и фосфорным и 30% – по калийным удобрениям;

-концентрация производства в руках крупных холдингов и финансовая устойчивость;

-относительно небольшие объемы поставок на внутренний рынок, особенно фосфорных и калийных удобрений;

-практическое отсутствие конкуренции импортных удобрений на внутреннем рынке.

Промышленность минеральных удобрений - одна из базовых отраслей химического комплекса России. Производственный потенциал отрасли составляют свыше тридцати специализированных предприятий, выпускающих более 13 млн. т. азотных, калийных и фосфорных удобрений в год. На долю Российской Федерации приходится до 6-7% общемирового выпуска удобрений. Отрасль вырабатывает более 20% продукции химического комплекса в стоимостном выражении, а ее доля в структуре экспорта химических отраслей превышает треть. На фоне других отраслей химического комплекса промышленность минеральных удобрений выглядит самой благополучной [3].

Внутренний рынок удобрений отличается невысоким уровнем потребления. В настоящее время в России на один гектар обрабатываемой земли используется около 38 кг действующего вещества, тогда как аналогичный показатель в Европе и США составляет 130–140 кг.

На внутреннем рынке продукция представлена отечественными производителями (99,3%) и лишь малая часть занята импортной продукцией (всего 0,7%)

[1].

Для объема же российского экспорта удобрений в натуральном выражении в 2008–2014 гг. характерна разнонаправленная динамика; так, увеличение показателя было зафиксировано в 2010 и 2012 гг., а в кризисном 2009 г., напротив, на внешний рынок было поставлено удобрений на 3,5 млн. т (или на 14%) меньше, чем в 2008 г.

Что же касается ценовой политики – здесь на рынке минеральных удобрений наблюдается плачевное положение. Эксперты ОНФ призывают правительство России начать решать проблему высоких цен на минеральные удобрения, препятствующую успешному импортозамещению продуктов питания, чтобы не сорвать посевную и правильно заложить урожай следующего года [4].

Российские предприятия, производящие удобрения, вывозят за рубеж до 90% своей продукции, при этом цены на их товары для отечественных сельхопроизводителей привязаны к экспортным. Такая ситуация привела к тому, что за последний санкционный год цены на удобрения для российских фермеров выросли в среднем на 30%, а периодами рост составлял по отдельным видам продукции 50–114%.

378

Так рост цен на аммиачную селитру, по данным Росстата, в феврале составил 54% по сравнению с январем 2014 г., на нитроаммофоску – 63%, аммофос – 114%, калий – 75%. Более того, впоследствии, несмотря на рост курса рубля, производители удобрений продолжили в разгар посевной повышать цены. Стоимость нифтроаммофоски в марте составил уже 68%, калия в марте – 90%, в апреле – 98%, в мае – 86%.

Изучив ситуацию, ФАС в качестве основного варианта решения проблемы предложила ввести экспортные пошлины на удобрения в размере до 35%. Эту идею поддержали как чиновники Минсельхоза, так и некоторые депутаты Госдумы, обосновав это тем, что от высоких цен на удобрения страдают сельхозпроизводители. Однако правительство отклонило идею об экспортной пошлине, а довольные таким решением производители удобрений в качестве компромисса выступили с предложением заморозить цены на время посевной. В итоге Минсельхоз, Минпромторг и представители бизнеса договорились зафиксировать максимально возможный уровень цен для отечественных сельхозпроизводителей во время весенней посевной на уровне февраля 2015 г., а также предоставить скидку 15–20% на период с января по май 2015 г.[2].

По данным же Росстата на 12 августа 2015 г., производители не сдержали своего обещания и по скидкам: изготовители аммиачной селитры предоставляли скидку на внутренний рынок в феврале на 24%, в марте – на 18%, в апреле – на 10% от оптовой экспортной цены, а производители нитроаммофоски предоставляли скидку на внутренний рынок в феврале на 21%, в марте – на 15%, в апреле – на 6% от оптовой экспортной цены[5].

В прогнозный период до 2020 года отечественные производители минеральных удобрений сохранят конкурентоспособность на мировом и отечественном рынках, несмотря на ужесточение конкуренции на внешнем рынке.

Емкость внутреннего рынка в период до 2030 года будет иметь тенденцию к расширению, при этом сохранится влияние на рынок ограниченного платежеспособного спроса отечественных товаропроизводителей.

Основными факторами, влияющими на развитие химического комплекса России в настоящее время являются: недостаточная инвестиционная активность в предыдущие годы, относительно низкий по сравнению с агротехническими нормами уровень потребления минеральных удобрений отечественными агропромышленными предприятиями, ограничение доступа российской химической продукции на рынки отдельных зарубежных стран, ухудшение конъюнктуры мирового рынка в условиях ужесточения конкуренции, а также несоответствие имеющейся транспортной инфраструктуры экспортному потенциалу отрасли.

В настоящее время, когда остро стоит проблема импортозамещения в сельском хозяйстве, правительству нужно больше уделять внимания рынку минеральных удобрений. Российские фермеры не могут приобретать и в полной мере применять минеральные удобрения из-за цены, следовательно значительно теряется урожайность. Это означает, что наши производители минеральных удобрений помогают зарубежным аграриям, позволяя производить и ввозить на наши полки свою продукцию за счет дешевых российских удобрений. При таких обстоятельствах политика импортозамещения не может развиваться в полной мере.

Литература

1.Мельников Н.Н. Рынок минеральных удобрений: тенденции развития/ Н.Н. Мельников// Агрохимия – 2014.- № 11

2.Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. – Режим доступа: http://www.mcx.ru/

379

3.Павлова Г., Жуковина С. Импортозамещение и рынок минеральных удобрений / Г. Павлова //АПК: экономика, управление - 2015.- №8

4.Хайруллин А. Повышение эффективности сельхоз предприятий/ А. Хайруллин// Агро

XXI – 2013.- №2 – С.79-81

5.Федеральная служба государственной статистики. – Режим доступа: http://www.gks.ru/

УДК631.15:338.43(470.53)

С.С. Мусалев - студент 2 курса.

О.А. Черемных – научный руководитель, доцент, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация: В статье рассмотрены инвестиционные планы в АПК Пермского края, описание уже реализованных проектов, проблематика инвестиций в Пермском крае.

Ключевые слова: Агропромышленный комплекс, инвестиции, субсидирование.

Государственная поддержка агропромышленного комплекса осуществляется в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы в форме предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации. Отмечено, что возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитам (займам) на строительство и реконструкцию для объектов АПК является более актуальным, поскольку делает привлечение инвесторов более безопасным для сельскохозяйственных организаций.

Государственное финансирование российского агропромышленного комплекса до 2020 года планируется увеличить до 2,126 триллионов рублей. На эти цели из федерального бюджета будет дополнительно выделено 568,2 миллиарда рублей. Такое постановление в конце декабря прошлого года подписал глава кабинета министров России Дмитрий Медведев. В связи с непростой экономической ситуацией в стране Министерство сельского хозяйства России в госпрограмме на 2013-2020 годы предусмотрело возмещение затрат на инвестиционные проекты, что по их мнению, позволит снизить негативное воздействие колебаний курса рубля на сельскохозяйственную отрасль. Помимо традиционного субсидирования инвестиционных проектов в новую редакцию госпрограммы заложено возмещение части понесенных затрат по факту сдачи в эксплуатацию вновь реализованного инвестиционного проекта. В процессе реализации госпрограммы рост производства сельхозпродукции должен заметно увеличиться. По предварительным прогнозам он составит 117,9%. Темп роста продукция растениеводства к 2020 году должен составить 116,2%, а животноводства 118,8%. [4].

В Пермском крае, с 2015 года механизмы господдержки смещаются в сторону увеличения инвестиционной поддержки - строительства новых животноводческих ферм. Субсидии предоставляются в рамках экономически значимых программ. В молочном скотоводстве правила регулируются Постановлением Правительства Пермского края от 15.09.2014 № 989-п "Об утверждении Порядка предоставления субсидий на возмещение части затрат на производство, и (или) реали-

380