752

УДК:332.2.021:332.2:631.111:342.9

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАДЗОР: ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

О.Г. Брыжко, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия,

e-mail: zemproekt@pgsha.ru

Аннотация. Автором выявлены особенности государственный земельных инспекторов, в связи с принятием нового законодательства. Перечисление наиболее распространенных нарушений земельного законодательства. Установлены проблемы в работе государственных земельных инспекторов, возникающие при проведении мероприятий, по государственному земельному надзору.

Ключевые слова.: государственный земельный надзор, нарушения, штрафы.

Общепризнанно – что корни рационального использования земель лежат в экономике. Это предопределяет одну из целей современного надзора за использованием и охраной земель – это увязать требование существующего земельного законодательства, весьма затратно и потому зачастую экономически невыгодно хозяйственным субъектам, с объективными экономическими законами, требующими вкладывать средства только в то, что даёт прибыль. Так можно определить стратегические задачи о переходе от административным к экономическим методам управления земельными ресурсами.

Средством решения этой задачи является создание экономического механизм осуществления земельного надзора и охраны земель.

Запуск такого механизма был определен земельной реформой 1991 года, когда была введена плата за землю.

Согласно существующего земельного законодательства использование земли в РФ является платным [1,2].

Плата за землю взимается в форме земельного налога, арендной платы и нормативной цены земли ( в особых случаях).

Для граждан – налоговая база определяется налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган, органом, осуществляющим кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно решения Пермской городской Думы от 08.11.2005 № 187 «О земельном налоге на территории г. Перми». В зависимости от кадастровой стоимости земли налоговая ставка устанавливается в следующих размерах:

-0,1% в отношении земельных участков, предоставляемых для ИЖС, жилой;

-фонд, объекты инженерной инфраструктуры ЖКХ;

-0,2% - ЛПХ, садоводство, огородничество;

-0,3% - за земли сельскохозяйственного использования, для сельскохозяйственного производства;

1,5% - в отношении прочих земельных участков.

151

В случаях безоговорочного (самовольного) занятия земельного участка предусматриваются штрафы Кодексом об административных правонарушениях Глава 7 [5].

Согласно Постановления Правительства от 02.01.2015 №1 «Об утверждении положения о государственном земельном надзоре» и одноименном Положении Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) и его региональное управление осуществляют [6] государственный земельный надзор за соблюдением требований земельного законодательства, всеми собственниками земли, землепользователями, арендаторами на землях различных категорий, кроме категорий земель сельскохозяйственного назначения, земель лесного и водного фонда.

Государственный земельный надзор предполагает:

-координирование и осуществление плановых и внеплановых проверок, соблюдение требований земельного законодательства различных организациями (в том числе государственных и муниципальных) юридическими и физическими лицами;

-планомерное проведение мониторинга, выполнение требований земельного законодательства, осуществлять прогнозирование использования

земельных ресурсов различными юридическими и физическими лицами. При осуществлении государственного надзора предусмотрены меры по

прекращению, в соответствии с законодательством РФ, совершенных земельных правонарушений.

Совместно с Росреестром, госземконтроль осуществляют Россельхознадзор и его региональное управление и Росприродназор и их территориальные органы в различных ежегодного планирования.

Выше указанные федеральные органы по осуществлению государственного земельного надзора разрабатывают свои ежегодные планы по осуществлению госземнадзора.

Эти планы в каждом ведомстве разрабатываются самостоятельно независимо друг от друга, они и определяют регион РФ, в котором будет осуществляться надзорная деятельность.

Определено существующим законодательством если у одного субъекта, не зависимо от формы собственности и формы хозяйствования имеются несколько земельных участков на территории данного субъекта РФ, то запланированная проверка будет проводиться только на том земельном участке, который есть в плане на текущий год.

Должностные лица при проведении плановых проверок должны использовать проверочные листы (списки контрольных вопросов).

Все проверки в рамках госземнадзора реализуются с применением рискориентированного подхода. В целях риск-ориентированного подхода все ведомства устанавливают свои правила, по которым деятельность субъектов и используемыми им объектов к определенным группам риска.

Так, например, проведенная Росреестром и его территориальными представительствами плановых проверок использованные юридическими лицами и

152

индивидуальными предпринимателями земельных участков со следующей периодичностью:

- не чаще чем один раз в 3 года на земельных участках средней группы

риска;

- для участков умеренного риска не чаще одного раза в 5 лет.

Плановые проверки не проводятся, если земельные участки отнесены к категориям низкого риска.

С 1 января 2015 года внесены изменения в законодательную базу, так добавлены два основания для проведения внеплановых проверок соблюдения земельного законодательства.

В соответствии с п 6. Ст71.1 Земельного кодекса – это выявление по итогам административного обследования объекта земельных отношений признаков нарушения земельного законодательства, за которые предусмотрена административная и уголовная ответственность, и поступления в органы государственного земельного надзора обращений и заявлений граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, информации от органов государственной власти, муниципальных органов о нарушении имущественных прав.

Согласно существующего законодательства любой земельный участок при осуществлении административного обследования может использоваться любая информация добытая любым способом.

Анализ показал, что основные виды нарушений земельного законодательства является:

- самовольное занятие земельного участка ст7.1 КоАП РФ -50% наруше-

ний;

-невыполнение в установленный срок законных предписаний об устранении нарушений земельного законодательства ( ч1 ст 19.5 КоАП РФ) около 20%;

-иные нарушения земельного законодательства – более 15% от общего числа выявленных нарушений.

При проведении очередных проверок госземинспектора встречаются со следующими проблемами.

Так, по статистике с каждым годом увеличивается количество правонарушений в области земельных отношений. Основные причины в том, что собственники, землепользователи и арендаторы плохо знают и не интересуются основными законодательными актами в области использования земельных участков. Для этого необходимо разъяснить субъектам земельных участков те или, иные положение нормативных актов. Особую роль здесь хотелось отвести СМИ, которые посредством проведения бесед, встреч, передач доносили бы до землепользователей истинное положение земельного законодательства. Активизировать информирование населения необходимо ранней весной, перед массовым использованием земли.

Следующая проблема при проведении мероприятий госземнадзора это взаимоотношение между инспекторами и собственниками, землепользователями, арендаторами. Как правило, любые проверки воспринимаются враждебно, не предоставляются правоустанавливающие документы, препятствуют получению

153

данных об истинных размерах земельного участка. Также действия собственников, землепользователей, арендаторов незаконны и характеризуется как препятствие деятельности Росземиспекторов.

Кроме того, не редко госинспектор не владеет умениями и знаниями в работе с геодезическими инструментами, а площади земельного участка определяются «примерно» с помощью рулетки. Пора уже в рамках реализации государственных программ обеспечить инспекторский состав точными приборами (GPS, тахеометрами) и провести обучение работ на них.

Самое распространенное нарушение земельного законодательства, это самовольное занятие земельного участка.

Как правило, это земельные участки являются ничейные в непосредственной близости, когда можно передвинуть забор, занять места общего пользования, дорогу, проезд. При этом 95% нарушителей утверждают, что они не знали, что нарушают чьи-то права. Всегда пытаются протестовать наказание, ссылаясь на незнание закона.

К сожалению, приходиться констатировать, что большинство нарушителей земельного законодательства, предпочитает заплатить штраф по окончанию действия предписания, чем ликвидировать нарушение допущенное ими. Оплата штрафа меньше, чем постоянно платить земельный налог или арендную плату. Таким образом, госземнадзор как инструмент управления земельными ресурсами не выполняет свою главную функцию по стимулированию законопослушного поведения субъектов земельных отношений.

Вкачестве совершенствования нормативно-правовых актов регламентирующих введение госземконтроля необходимо изменить в КоАП и детализировать понятие «надлежащие уведомление», где срок установлен 2 месяца. В этот короткий срок, лицо привлеченное к административной ответственности не принимает участие в рассмотрении дела и всячески уклонятся от уведомлений. Как правило, в этом случае принимается решение о прекращении административного дела в виду окончания срока давности.

Современное земельное законодательство определяют метод административного обследования земельных участков. Данный метод обследования предполагает получение информации на рабочем месте без выезда в натуру, где с помощью землеустроительных документов, данных мониторинга земель, информации полученных различными способами, в том числе и с помощью аэрофотосъемки.

Всвязи с принятием Федерального закона от 08.03.2015 № 46-Ф3 в статьи Кодекса об административных правонарушениях внесении изменений размеров штрафов за выше указанные нарушения, думается, что объемы взимаемых штрафов значительно увеличится, что сделает экономически невыгодным совершать подобные нарушения земельного законодательства.

Далее в своем исследовании нами будут предложены показатели экономической эффективности государственного земельного надзора. Так как государственный земельный надзор в основном финансируется из средств федерального бюджета, а земельный налог — это налог местный.

154

Литература

1.Конституция РФ (1993 // СПС «Консультант Плюс».

2.Земельный кодекс 2001 // СПС «Консультант Плюс».

3.Налоговый кодекс РФ (НКРФ) № 146-ФЗ от 31.07.1998 года с последним изменением, 2014 года).

4.Закон РФ от 11.10.1991 г. № 1738-1 «О плате за землю». Раздел VII Нормативная цена земли» //Ведомости, СДН и ВС РФ, 31 октября 1991 г. № 44 ст. 1424.

5.Кодекс РФ об административных правонарушениях // Собрание законодательства РФ, 2005 №1.

6.Постановление правительства от 02.01.2015 №1 «Об утверждении положения о государственном земельном надзоре».

7.Постановление правительства от18.03.2015 №251 «Об утверждении правил проведения административного обследования объектов земельных отношений».

MODERN PROBLEMS OF CONSERVATION OF LANDS

OF AGRICULTURAL PURPOSE

O.G. Bryzhko

Perm GATU, Perm, Russia e-mail: zemproekt@pgsha.ru

Abstract. The author identified the features of state land inspectors in connection with the adoption of new legislation. Enumeration of the most common violations of land laws. The problems in the work of state land inspectors arising during the activities of the state land supervision have been identified.

Key words. State land supervision, violations, fines.

References

1.Constitution of the Russian Federation (1993 // SPS Consultant Plus.

2.Land Code 2001 // ATP Consultant Plus.

3.The Tax Code of the Russian Federation (NKRF) No. 146-FZ of July 31, 1998, with the latest change, 2014).

4.Law of the Russian Federation of 11.10.1991, No. 1738-1 “On the payment for the land”. Section VII. Regulatory price of land "// Vedomosti, VOS and the Armed Forces of the Russian Federation, October 31, 1991 No. 44 st. 1424.

5.Code of the Russian Federation on administrative offenses // Meeting of the legislation of the Russian

Federation, 2005 №1.

6.Government Resolution dated 02.01.2015 No. 1 “On Approval of the Provision on State Land Supervision”.

7.Government Resolution dated March 18, 2015 No. 251 “On approval of the rules for conducting an administrative survey of land relations objects”.

УДК:631.1:631.112+332.(075.8)

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОНСЕРВАЦИИ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

В.Г. Брыжко, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия, e-mail: bryzhko@bk.ru

Аннотация. Представлен авторский подход к решению современных проблем консервации земель сельскохозяйственного назначения. Установлено содержание землеустроительных работ по консервации земель для случаев, наиболее часто встречающихся на практике. Определены затраты на базовые земле-

155

устроительные работы по сохранению и восстановлению земельно-ресурсного потенциала сельского хозяйства, а также источники финансирования данных работ.

Ключевые слова: экономика землепользования, землеустройство, сохранение плодородных земель, консервация земель сельхозназначения.

Важным землеустроительным действием в современных условиях является консервация земель. Она необходима для сохранения угодий, использование которых в сельском хозяйстве нецелесообразно или нежелательно по каким-то причинам.

Например, для ограничения перепроизводства определенной продукции государство может осуществлять меры по стимулированию временного выведения земель из сельскохозяйственного производства.

Вреальной практике консервация необходима по другим причинам. В современных экономических условиях организация рационального использования земель аграрными товаропроизводителями, зачастую, невозможна из-за отсутствия соответствующих финансовых, трудовых, материальных ресурсов. В результате большие площади земель перестают обрабатываться, использоваться по целевому назначению, утрачивают свои свойства как сельскохозяйственные угодья, зарастают сорными растениями, кустарником, мелколесьем.

С течением времени возвращение заброшенных земель в сельскохозяйственный оборот становится проблематичным из-за стремительно ухудшающегося их состояния. Через некоторое время использование таких участков в аграрном производстве практически невозможно без мероприятий идентичных работам по рекультивации нарушенных земель [2]. Эти работы связаны со значительными инвестициями, источники которых в современных условиях ограничены.

Врамках положений земельного права консервацию земель следует считать мерой, соответствующей задачам рационального использования и охраны земельных ресурсов страны [1].

Обычно на практике встречаются два основных случая консервации земель сельскохозяйственного назначения:

1. Консервация необходима для защиты угодий от исключения из оборота

исохранения их в качестве главного средства сельскохозяйственного производства. Возникает такая необходимость при невозможности обработки плодородных земель и содержания их в надлежащем состоянии. Если эти земли не консервировать, возникает угроза их полной утраты для сельского хозяйства. Главная задача консервации земель в этом случае – сохранение земельно-ресурсного потенциала сельского хозяйства.

2. Консервация земель нужна для защиты прилегающих сельскохозяйственных угодий от загрязнения и другого негативного воздействия со стороны участков, являющихся источником негативного влияния. Земельные ресурсы являются ключевым фактором обеспечения продовольственной безопасности [5], поэтому охрана земель является важной задачей современного агропромышлен-

156

ного производства. Экологизацию землепользования можно отнести к одной из наиболее актуальных проблем эффективного управления земельными ресурсами страны [4]. Основной задачей консервации земель во втором случае следует считать устранение и предотвращение негативного воздействия на сельскохозяйственные угодья со стороны загрязненных территорий. Такие земли подлежат консервации и последующей рекультивации.

Первый вариант консервации от второго отличается первоначальной принадлежностью консервируемых участков к сельскохозяйственным землям и высоким уровнем качества земель, подлежащих консервации. Во втором случае целевое назначение загрязненных земель может быть любое, а не только сельскохозяйственное, а качественное состояние этих земель не позволяет оставлять их в обороте и использовать без восстановления.

В то же время, конечную цель консервации земель в том и другом случае можно признать идентичной: обеспечение рационального использования земель и сохранение земельно-ресурсного потенциала сельского хозяйства.

Разные задачи консервации сельскохозяйственных земель определяют разный состав землеустроительных работ, разные затраты и разные источники финансирования.

При необходимости консервации земель из-за временной невозможности их использования в аграрном обороте содержание землеустройства связано с созданием условий для сохранения ценности земель и их функциональной способности быть главным средством производства при снижении интенсивности использования или полном прекращении использования. Основным землеустроительным мероприятием в этом случае следует считать трансформацию пашни в кормовые угодья. Трансформация проводится в следующей последовательности: подготовительное обследование территории; проектирование мероприятий по трансформации сельскохозяйственных угодий; посев многолетних трав; поддержание травостоя в нормативном состоянии; сенокошение и транспортировка сена; заделывание растительности в почву; контроль состояния консервированных сельскохозяйственных земель; своевременное удаление сорных растений, кустарника, мелколесья. Для стимулирования пользователей земли необходима система мер, ориентированная на поощрение аграрных товаропроизводителей за работы по качественному улучшению состояния земель, сохранению в обороте ценных сельскохозяйственных угодий [6]. Особенно актуальна проблема защиты земель- но-имущественных интересов сельского хозяйства в пригородных зонах крупных городов [7]. Финансирование мероприятий по консервации сельскохозяйственных земель должно осуществляться собственниками тех земельных участков, которые планируется временно не использовать в сельскохозяйственном производстве. В том случае, когда аграрный товаропроизводитель не имеет возможности рационально использовать земельные ресурсы должна вступать в силу процедура изъятия земель и перераспределения их в пользу эффективно хозяйствующих субъектов, установленная в соответствии с нормами действующего законодательства. Целесообразно неиспользуемые земли объединять в фонды перераспределения на муниципальном уровне для последующего предоставления новым собственникам или арендаторам [3].

157

При необходимости консервации земель из-за их техногенного загрязнения или другого негативного воздействия содержание проводимых работ существенно усложняется. Кроме работ по созданию условий для сохранения земельноресурсного потенциала сельскохозяйственного производства здесь необходим комплекс мер по устранению негативного воздействия загрязненного участка на прилегающие угодья. Необходимо устранить источник загрязнения, прекратить сам процесс негативного воздействия на землю, стабилизировать загрязняющее воздействие, восстановить народнохозяйственную ценность загрязненного зе- мельно-имущественного комплекса. Основные затраты в этом случае необходимы для: специальных обследований и изысканий загрязненной и прилегающей территории; проектирования мероприятий по устранению загрязнения территории или другого негативного воздействия техногенного характера; восстановления загрязненного земельного участка путем проведения рекультивации земель; разработки технических условий снятия, хранения и использования почвенного плодородного слоя; улучшения качественного состояния земель, прилегающих к загрязненной территории; установления режима использования загрязненных земель и прилегающих к объекту загрязнения земельных участков; консервации земель для последующего сельскохозяйственного использования. Затраты по последнему действию аналогичны затратам, состав которых обоснован выше при рассмотрении первого случая. Консервация загрязненных земель и ликвидация последствий негативного влияния на прилегающие сельскохозяйственные угодья должны финансироваться субъектами, допустившими загрязнение земельных участков в результате своей производственной деятельности. В том случае, если загрязнение не связано с деятельностью собственника загрязненного участка, а произошло в результате действий, произведенных в государственных и общественных интересах, финансирование консервации земель должно производиться за счет средств государственного бюджета или бюджета субъекта Федерации в зависимости от масштаба хозяйственных задач, выполнение которых привело к загрязнению земельных участков и прилегающей территории [3].

Авторский методический подход рекомендуется использовать в землеустроительной практике консервации сельскохозяйственных земель при установлении перечня необходимых организационных, технических и биологических работ по консервации, определении состава и размера затрат на выполнение работ по сохранению земельных ресурсов, установлении источников и порядка финансирования консервации плодородных угодий.

Эти положения должны найти отражение в программах использования и охраны земельных ресурсов, схемах землеустройства различных территорий; использоваться в работе органов исполнительной власти и землеустроительных организаций.

Литература

1.Земельный Кодекс РФ от 25.10.2001 г. (ред. от 03.08.2018 г.) № 136-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

2.Брыжко В.Г. Назначение восстановления нарушенных земель в современных экономических условиях. Фундаментальные исследования. – 2017. - №6. – С. 105-110.

3.Брыжко В.Г. Состав затрат на проведение работ по консервации сельскохозяйственных

158

земель//Финансовая экономика.- 2018. - № 6 (Часть 10). - С. 1150-1152.

4.Волков С.Н. Как организовать эффективное управление земельными ресурсами в Российской Федерации/ С.Н. Волков, Н.В. Комов, В.Н. Хлыстун// Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2015. - №9. – с. 6-12.

5.Липски С.А. Земельные ресурсы как ключевой фактор обеспечения продовольственной безопасности // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2015. - №2. – с. 6-11.

6.Югай А.М. Экономические и материальные стимулы оздоровления сельскохозяйственных земель// Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2015. - №9. – с.13-22.

7.Enhancing the Managing of Food Provision for Urban Populated Areas. Revista ESPACIOS.

–Vol. 39 (Number 18) Year 2018 – Page 38.

MODERN PROBLEMS OF CONSERVATION OF LANDS

OF AGRICULTURAL PURPOSE

V.G. Bryzhko

Perm GATU, Perm, Russia e-mail: bryzhko@bk.ru

Abstract. The author's approach to solving modern problems of conservation of agricultural lands is presented. The content of land management for the conservation of land for the cases most commonly encountered in practice has been established. The costs of basic land management work to preserve and restore the land and resource potential of agriculture, as well as sources of financing of these works are determined.

Key words. Economics of land use, land management, conservation of agricultural land.

References

1.Land Code of the Russian Federation of October 25, 2001 (as amended on August 3, 2018) No. 136-

ФЗ // Reference legal system “Consultant Plus”.

2.Bryzhko V.G. The purpose of the restoration of disturbed land in modern economic conditions. Basic research. - 2017. - №6. - p. 105-110.

3.Bryzhko V.G. The cost structure for the conservation of agricultural land // Financial Economics.- 2018. - № 6 (Part 10). - p. 1150-1152.

4.Volkov S.N. How to organize effective land management in the Russian Federation / S.N. Volkov, N.V. Komov, V.N. Khlystun // Land Management, Cadastre and Land Monitoring. - 2015. - №9. - with. 6-12.

5.Lipsky S.A. Land resources as a key factor in ensuring food security // Land management, cadastre and monitoring of lands. - 2015. - №2. - with. 6-11.

6.Yugai A.M. Economic and material incentives for the improvement of agricultural land // Land management, cadastre and land monitoring. - 2015. - №9. - p.13-22

7.Enhancing the Managing of Food Provision for Urban Populated Areas. Revista ESPACIOS. - Vol. 39 (Number 18) Year 2018 - Page 38.

УДК 332.363

ВОПРОСЫ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, ФОРМИРУЕМЫХ В СЧЕТ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ

НА ЗЕМЛЯХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Н.С. Денисова, Т.Е. Плотникова, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия,

e-mail: nadegda.perm@mail.ru; e-mail: plotnikova3811@yandex.ru

Аннотация. В статье рассматриваются перспективы использования земельных участков в счет земельных долей, оформленных в муниципальную собственность. Доказывается возможность предоставления земельных долей без их выдела

159

в земельные участки сельскохозяйственным предприятиям и крестьянским (фермерским) хозяйствам. Рассматриваются варианты формирования земельных участков на землях сельскохозяйственного назначения для предоставления эффективному собственнику.

Ключевые слова: земли сельскохозяйственного назначения, земельные доли, оформленные в муниципальную собственность, муниципальное образование, земельные массивы, качественное состояние неиспользуемых земель.

Приватизация земель сельскохозяйственного назначения вызвала множество проблем развития аграрной экономики Пермского края и страны в целом. Одной, из которых является сосредоточение большого количества земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли). В настоящий момент муниципальные образования Пермского края находятся в разной стадии оформления прав на те доли, которые по закону и суду могут быть признаны невостребованными. Отдельные сельские поселения только сформировали списки долей, право на которые может быть за ними зарегистрировано, другие рассматривают возможность предоставления земельных долей без их выдела, третьи выделяют земельные участки в счет оформленных земельных долей и рассматривают перспективы их продажи или предоставления в аренду.

С точки зрения законодательства и распространенной практики земельные участки в счет земельных долей, оформленных в муниципальную собственность, выделяются из неиспользуемых земель, имеющих худшую качественную оценку. В этой связи поиск вариантов, как распорядиться приобретенным имуществом для сельских поселений становится как никогда актуальным.

Внекоторых сельских поселениях муниципальных районов Пермского края процессы выделения и предоставления земельных участков развиты более активно, как правило, это поселения районов, входящих в группу высокой инвестиционной привлекательности, например, поселения Кунгурского, Октябрьского, Суксунского районов. Это сельские поселения с благоприятным природноклиматическим потенциалом, имеющие выгодное местоположение и высокие показатели плодородия сельскохозяйственных угодий. Во многих поселениях Пермского края задачи выдела земельных участков в счет оформленных в муниципальную собственность долей остаются нерешенными: (сельские поселения Кудымкарского, Очерского, Большесосновского и других районов).

ВЁгвинском сельском поселении Пермского края общее количество земельных долей на 01.01.2012г. составляло 2177, из них 553 земельные доли (25,40%) находится в границах СПК «Урал», 1099 земельных долей (50,48%) в границах СПК «Правда» и 525 (24,12%) земельных долей СПК «им. Кирова». В ходе проделанной работы по изъятию земельных долей на территории Ёгвинского сельского поселения 1962 земельные доли были переданы в собственность муниципального образования через суд (табл.).

160