752

Вконечном итоге, отдельные положения ПБУ6/01 представляют собой упрощенные варианты МСФО. Систему МСФО в определенном контексте можно рассматривать как «расширение» ПБУ 6/01.

Вслучае, если по какому-либо вопросу прямо не установлен нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету способ учета, то для его решения сложно найти аналогии в ПБУ. В данном случае следует обращаться непосредственно к международным стандартам финансовой отчетности [2].

Таким образом, в настоящее время международные стандарты планомерно вошли в систему нормативного регулирования бухгалтерского учета (п. 3 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н).

Перевод бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятий, сформированной по российским стандартам бухгалтерского учёта на международные, обеспечивает иностранных инвесторов наиболее эффективной и доступной учетной информацией о его финансово-экономическом состоянии. Это играет немаловажную роль в получении дополнительных средств для развития и финансового оздоровления предприятия.

Стандарты устанавливают единые требования к определению экономической сущности основных средств, дают их классификацию, предлагают методологические подходы к определению в бухгалтерском учёте хозяйственных операций, связанных с приобретением и реализацией основных средств. Рассмотрим сравнительную характеристику ПБУ 6/01 «Учёт основных средств» и МСФО 16 «Основные средства» (таблица 1).

Методика бухгалтерского учёта основных средств в международной практике разработана в соответствии с требованиями МСФО: 16 «Основные средства»; № 1 «Аренда»; № «Учёт амортизации».

ВМСФО 16 рассматривается возможность учета организацией в качестве основных средств тех объектов, эксплуатация которых не всегда может приносить экономические выгоды, но которые необходимы для получения выгод от использования другого имущества.

Подобная ситуация может иметь место, если объекты основных средств приобретаются с целью обеспечения защиты и безопасности окружающей среды. Приобретение таких объектов хотя и не связано конкретно и напрямую с увеличением планируемых в будущем экономических выгод от использования конкретного объекта основных средств, но может быть необходимо с целью получения организацией будущих экономических выгод от использования других активов, которые ей принадлежат.

Вподобном случае такого рода приобретения признаются в качестве активов, поскольку в будущем они обеспечивают получение компанией выгод от других, связанных с ними активов сверх тех, которые она могла бы получить, если бы они не были приобретены.

Внастоящее время ПБУ 6/01 не предусматривает выделение в структуре основных средств объектов непроизводственного назначения. В нем только содержится указания на непосредственное включение в состав основных средств

61

объекты, которые участвуют в процессе производства готовой продукции, а также при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации.

В отличие от международных стандартов финансовой отчетности, в которых сформулированы особые требования к порядку учёта биологических активов (МСФО 41 «Сельское хозяйство»), российским стандартом не предусмотрено специальных положений по учёту таких активов, кроме «Методических указаниях

62

по бухгалтерскому учёту основных средств». Так, в отчетности российских организаций биологические активы отражаются в составе основных средств либо запасов, а по международным стандартам финансовой отчетности они представляются обособленно.

Таблица 2 Принципы формирования первоначальной стоимости основных средств

по МСФО и российским правилам бухгалтерского чета

Что касается, принципов формирования первоначальной стоимости основных средств по международным стандартам, то они схожи с российскими правилами бухгалтерского учёта. Однако имеются отдельные отличия, которые представлены в таблице 2.

Основными задачами бухгалтерского учёта основных средств выступают: -корректное, своевременное и точное документальное отражение в учёт-

ных регистрах поступления объектов основных средств, -своевременное и точное документальное оформление внутреннего пере-

мещения и выбытия объектов основных средств; -точное исчисление и отражение в учёте суммы начисленной амортизации

по основным средствам; -правильное отражение операций по ликвидации основных средств;

-тщательный оперативный контроль за затратами на ремонт основных средств,

-своевременный контроль за сохранностью и эффективностью использования объектов основных средств [1].

Правильное ведение бухгалтерского учёта основных средств определяет формирование достоверной и полной информации об объектах основных средствах и их структуре.

Литература

1.Лосева А.С. Совершенствование методики аудита основных средств в коммерческих предприятиях /А.С. Лосева / // Журнал KANT, №1 (26) – 2018 г., изд-во «Ставролит», Ставрополь, С.195-198

2.Якимова, А.А. Трансформация предпосылок составления бухгалтерской отчетности для целей аудита в условиях внедрения и адаптации МСФО в России / А.А. Якимова// Финансы и бизнес,- -013. N 2. С. 148 - 158.

MODERN DEVELOPMENT TRENDS ACCOUNTING OF FIXED ASSETS

A.S. Losev, I.V. Feckovic, V.B. Popova

FGBOU VO Michurinsky State Agrarian University, Michurinsk, Russia e-mail: Loseva.ange@yandex.ru

Abstract. The article highlights current trends in the development of accounting for fixed assets as the most important direction for Russian organizations in preparing financial statements that meet international standards. A comparative description of IFRS 16 and PBU 6/01 was carried out. The principles of formation of the initial value of fixed assets under IFRS under Russian accounting rules are presented.

Keywords: fixed assets, accounting, international standards

References

1.Loseva A.S. Improving the methodology for auditing fixed assets in commercial enterprises / А.С. Losev / // Journal KANT, №1 (26) - 2018, publishing house "Stavrolit", Stavropol, P.195-198

2. Yakimova, A.A. Transformation of the prerequisites for the preparation of financial statements for the purpose of auditing in the context of implementation and adaptation of IFRS in Russia / А.А. Yakimova // Finance and business, - -013. N 2. P. 148 - 158.

64

УДК 338.001.36

АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК

А.В. Курьянов, С.В. Гуваева, ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ, г. Мичуринск, Россия, e-mail: kurjanova_galina@rambler.ru

Аннотация. Результативность функционирования организации находится в зависимости от возможности давать нужную доход. Недостаточные объемы приобретенной прибыли концентрируют интерес в повышении размера реализации, корректировки продажных цен и прочих условий реализации, а кроме того излишне высокие издержки, невысокий оборот денежных средств

Ключевые слова: оценка эффективности, эффективность функционирования, прибыль, рентабельность, доходность.

Результативность функционирования организации находится в зависимости от возможности давать нужную доход.

Присутствуют определенные соответствия показателей, нужные в целях стандартного функционирования предприятия. Таким образом, отпускная цена продукта обязана быть в удовлетворительном взаимоотношении к размеру реализации, выручка в нормальном объеме к вложенным денежным средств и т.д.

Данными соотношениями в значительной степени формируются ключевыми, ценностными аспектами доходности организации. Установить практические предпосылки данных негативных явлений возможно только с помощью рассмотрения капиталом ключевых характеристик прибыльности [1].

Вцелом прибыльность каждой организации и его результативность возможно оценивать с поддержкой абсолютных и относительных характеристик. Характеристики категории дают возможность изучить динамику разных характеристик доходов (балансовой, точной, нераспределенной) за несколько лет.

Характеристики 2ой категории в наименьшей степени подвергаются воздействию стагнации экономики, так как изображают из себя разнообразные соответствия дохода и вложенных денежных средств либо доходы и выполненные расходы. 1-ое соответствие называется рентабельностью, 2-ое-доходностью активов.

Ведином случае рентабельностью называется соотношение дохода, приобретенного за установленный промежуток времени, к размеру денег, инвестированного в организацию. Макроэкономическое содержание этого признака заключается в том, что он определяет доход, получаемый вкладчиками денег с каждого рубля (личных или ссудных), вложенных в организацию.

Всвязи с тенденции инвестиций и формой привлечения денег, есть и применяются разнообразные характеристики рентабельности:

Прибыльность активов

Данный коэффициент определяет доход, получаемый предприятием с каждого рубля, вложенного в актив. В аналитических целях формируется эффективность, равно как целой совокупности активов:

65

часть которой в составе кратковременных обязанностей возросла с 19 до 33%. Это свидетельствует о несоблюдении экономической стабильности компании. В компании замедлился оборот активов: на 12,7 дня увеличился промежуток оборота активов, в 5,5 дня-производственных запасов, в 5,4 дня-период расчетов с потребителями. Отклонение денег в расчетах и накопление повлекли из-за собою потребность использовать дополнительные источники финансирования, какими являются долгосрочные кредиты банков.

Затормаживание оборачиваемости денег в компании сопровождалось сокращением времени, в том, что ему предоставлялась ссуда. Если в прошедшем периоде производственно-торговый оборот финансировался на счет капитала поставщика на протяжение 65 суток, в таком случае в отчетном этапе-ранее в протяжение 61,5 дня. При замедлении оборота денег подобная направленность может поставить организацию в положение несостоятельной. Замедление оборачиваемости активов в компании отрицательно сказалось на эффективности имущества: согласно сопоставлению с предшествующим периодом на 2,4% уменьшилась эффективность использования собственных средств; на 6,8% снизилась эффективность активов. Данное обстоятельство дает возможность охарактеризовать финансовое положение компании равно как непостоянное. С целью его стабилизации потребуется осуществить неотложные меры, равно как опись имущества активов предприятия и избавления от них, т.е. снятия их с «балласта» неликвидных и лежалых запасов, ускорение отгрузки готовой продукции и расчетов с потребителями и заказчиками, договоренность с банком либо заимодавцами об отсрочке доли платежей.

Литература

1.Любушкин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий: Учеб. Пособие для вузов / Н.П. Любушкин. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2015.

–с. 471.

2.Прыткина Л.В. Экономический анализ предприятий: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. / Л.В. Прыткина. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2014. – с. 407.

ANALYSIS AND ASSESSMENT OF EFFICIENCY OF ACTIVITY

OF AGRICULTURAL ENTERPRISES A. B. Kuryanov, V. S., Kuvaeva

Doctor of Michurinskiy state agricultural UNIVERSITY, Michurinsk, Russia e-mail:kurjanova_galina@rambler.ru

Abstract. The Effectiveness of the organization is dependent on the ability to give the desired income. Insufficient volumes of the acquired profit concentrate interest in increase of the size of realization, adjustment of selling prices and other conditions of realization, and besides excessively high costs, low turnover of money

Key words: efficiency assessment, functioning efficiency, profit, profitability, profitability.

Literature

1.Lyubushkin NP, Leshcheva V.B., Dyakova V.G. Analysis of financial and economic activity of enterprises: Textbook. Allowance for universities / N.P. Lyubushkin. - M .: UNITY - DANA, 2015. - p. 471.

2.Pritkina L.V. Economic analysis of enterprises: Textbook for universities. - 2nd ed., Pererab. and add. / L.V. Prytkina. - M .: UNITY - DANA, 2014. - p. 407.

68

УДК 338.5

ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

А.В. Марченко, В.М. Троценко, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Аннотация. В статье рассмотрены причины, факторы, направления снижения себестоимости продукции растениеводства, а также предложено моделирование структуры урожайности и ее влияние на себестоимость продукции. Рассмотрены факторы, оказывающих влияние на урожайность продукции растениеводства, часть из которых, относительно легко поддаются управлению, и те, которые необходимо воспринимать как трудноуправляемые или как обстоятельства.

Ключевые слова: снижение себестоимости, продукция растениеводства, урожайность, эффективность

Эффективность производства продукции растениеводства зависит от множества факторов, которыми необходимо управлять, для достижения более высоких производственных результатов.

К ним относят внутренние и внешние факторы. Понимание механизма их формирования позволит более эффективно использовать ресурсы предприятия, управлять комплексом процессов, связанных с выбором поставщика материальных ресурсов, оптимизации логистических издержек, управлением агробиологических процессов, подбором технологии производства, включающим в себя систему севооборотов, систему безотходных и ресурсосберегающих технологий. Немаловажным фактором в снижении себестоимости является применяемая в хозяйстве система стимулирования и мотивации труда.

Однако, нарушение технологических процессов производства, организации труда, удорожание применяемых при производстве ресурсов, приводит к увеличению себестоимости растениеводческой продукции. Во многих случаях это влияет на конкурентоспособность продукции.

По данным исследований отечественных аграриев, снижение урожайности от нарушения технологии производства может быть значительной (на примере зерновых культур).

Таблица 1

Причины снижения урожайности зерновых культур

По данным международных исследований, удельный вес слагаемых повышения урожайности с.-х. культур складывается из прибавки по факторам

Таблица 2

Слагаемые факторы урожайности

При совершенствовании производственных процессов можно использовать как затратные мероприятия, связанные с привлечением инвестиций, так и мало и беззатратные мероприятия, к которым можно отнести соблюдение надлежащих условий труда, разделение и кооперацию труда, своевременность доведения необходимой информации до исполнителей.

Рисунок 1. Факторы, обеспечивающие снижение себестоимости

При производстве продукции растениеводства необходимо управлять как урожайностью, так и затратами. При этом, величина потерь продукции при уборке и транспортировке, значительно влияет на повышение себестоимости. При производстве кормов принято также определять себестоимость кормопротеиновых единиц, энергозатрат (МДж).

70