752

положены в юго-западной части страны, в связи с этим обеспечение жителей восточных регионов сопровождается крупными временными и материальными затратами. Кроме того, отдаленность регионов поставки может сказаться на качестве поставляемой продукции, которая в большинстве своем является скоропортящейся. Активный рост сельскохозяйственного сектора Сибирского и Дальневосточного ФО способен нивелировать данную проблему, благодаря распределению поставщиков близких регионов [10].

Таблица 2

*составлено по данным [4; 5]

Производство сельхозпродукции в РФ представлено преимущественно сельскохозяйственными организациями, на них приходится 52,7% произведенной продукции. Доля хозяйств населения – 34,6%, крестьянские хозяйства и ИП производят 12,7% продукции. В целом с 2013 года вклад фермерства и индивидуальных предприятий возрос на 2,9 процентных пункта. Но в некоторых регионах их доля по-прежнему минимальна. В частности, в Северо-Западном федеральном округе – 3,9%, в Центральном – 7,2%.

81

Структура рыночного механизма сельскохозяйственного сектора отличается особенностями, связанными в первую очередь с большим количеством посреднических организаций. В связи с этим происходит ощутимый прирост добавленной стоимости, связанный с каждым этапом поставки, сопровождающим товар до конечного потребителя.

Растениеводство является уязвимым к погодным условиям, поэтому цифровые технологии являются важным фактором сокращения потерь и повышения доли сектора в структуре сельского хозяйства регионов. Рассмотрим основные цифровые технологии растениеводства, которые успешно применяются на практике (табл. 2).

Анализ структурных параметров современного сельскохозяйственного производства позволил выявить следующие проблемы и недостатки:

1.Более половины сельхозпродукции страны составляет продукция растениеводческого сектора. Причем доля животноводства ежегодно снижается. Существующая положительная динамика в данной сфере значительно отстает от растительного сектора. Несмотря на огромный потенциал развития животноводства в стране, объем производимой продукции не покрывает текущий уровень потребления. При этом в связи с ростом численности населения РФ спрос на продукцию сельского хозяйства постоянно возрастает, и при сохранении существующих темпов наращивания производства доля импортной продукции животноводства будет только возрастать.

2.Неравномерное распределение сельскохозяйственных мощностей в рамках отдельного региона приводит к формированию определенной зависимости экономики данного регионального формирования, и в частности сельскохозяйственного сектора, от эффективности (урожайности, прибыльности) ограниченного числа отраслей. Среди субъектов РФ есть территории, специализирующиеся в рамках растениеводческого сектора на одном или двух видах продукции, для них риск низкой урожайности и неполучения прибыли наиболее высок. Экономическая ситуация и уровень жизни в сельских регионах зависят преимущественно от объемов производства и сбыта сельхозпродукции, поэтому диверсификация источников дохода подобных территорий – неотъемлемый элемент долгосрочного и устойчивого развития.

3.Основные поставщики сельскохозяйственной продукции размещены в юго-западной части страны, в связи с этим поставка в восточные регионы сопряжена с определенными временными и стоимостными потерями. Существующая политика государства, направленная на развитие сельского хозяйства на дальнем востоке может поспособствовать формированию более рациональной системы логистики, основанной на территориальной близости поставщика к региону поставки.

4.В производственной структуре большая доля принадлежит сельскохозяйственным организациям, в число которых входят как крупные, так и малые предприятия. Индивидуальные предприниматели и фермерские хозяйства попрежнему производят минимальную часть продукции. Причем, если специализированные организации и хозяйства населения одинаково задействованы и в расте-

82

ниеводстве, и в животноводстве, совокупный сельскохозяйственный продукт крестьянских хозяйств и ИП на 80% представлен растениеводством. Возможно именно низкая вовлеченность российского фермерства и индивидуальных предпринимателей, обусловленная организационно-экономическими барьерами, является одним из факторов недостаточно высоких темпов развития животноводства в стране.

5. Сложная система поставки сельхозпродукции, обусловленная невозможностью фермеров выходить на рынок без посредничества крупных розничных сетей, приводит к недополучению прибыли сельхозпроизводителями при одновременном повышении конечных цен на их продукцию.

Нейтрализация выявленных недостатков и оптимизация существующей структуры сельскохозяйственного производства способны в полной мере реализовать потенциал отрасли и вывести Россию в лидеры на международном рынке сельскохозяйственной продукции. В первую очередь необходимо ускорить темпы роста отстающих отраслей, в частности животноводства. Несмотря на устойчивый рост производства, оно все еще не соответствует уровню потребления. Политика государства по освоению дальневосточных земель, одной из целей которой является развитие аграрной сферы, по мнению экспертов, может явиться стимулом для развития растениеводства, но необходимо внедрение цифровых решений, которые снизят потери и повысят урожайность культур.

Решению основных структурных проблем сельскохозяйственного производства страны может способствовать формирование системы нормативноправовой и экономической поддержки малого бизнеса, в частности в животноводческой сфере; ориентированность государственной политики на самообеспеченность сельхозпродукцией; упрощение системы поставки продукции от производителя к потребителю без потери качества; диверсификация экономики агарных территорий, ческой деятельности сельских территорий; модернизация сельскохозяйственных мощностей; внедрение систем контроля микроклимата и состояния почвы.

Литература

1.Брюханов А.Ю., Козлова Н.П., Васильев Э.В., Шалавина Е.В. Рекомендации по определению наилучших доступных технологий для интенсивного животноводства. Санкт-Петербург. 2016. 87с.

2.Буклагин Д.С. Информационное обеспечение разработки справочников НДТ в АПК России// Технологии и технические средства механизации производства продукции растениеводства и животноводства. 2016. №88. С.5-19.

3.Васильев Э.З., Брюханов А.Ю., Козлова Н.П. Оценка эффективности наилучших доступных технологий для интенсивного животноводства// Технологии и технические средства механизации производства продукции растениеводства и животноводства. 2016. № 86. С.131-142.

4.Гунькова А.Г., Холопов Ю.А. Улучшение эколого-экономических показателей предприятия на основе внедрения наилучших доступных технологий// Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2017. № 9. С. 23-32.

5.Иванова С.В. Наилучшие доступные технологии в растениеводстве для регионов Сибири// XXI век. Техносферная безопасность. 2016. № 8. С. 69-73.

6.Ильясов О.Р., Неверова О.П. Печура Е.В. Перспективы использования методов экобиозащиты открытых водоисточников от воздействия сточных вод//Аграрный вестник Урала. 2016. №4 (96). С.47-49.

83

7.Комлацкий В.И. Наилучше доступные технологии как элемент экологической модернизации свиноводства// Полиматический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 3. С. 98-106.

8.Крылатых Э.Н. Исследовательский потенциал агропродовольственной сферы (АПС): достижения, проблемы, риски// Никоновские чтения. 2016. № 21. С. 14-18.

9.Лебедева О.И., Гафиятов И.З. Организация эффективного землепользования в рамках «зеленой экономики» // Проблемы современной экономики. 2015. № 1 (53).

10.Оборин М.С. Особенности организации системы природопользования и хозяйствования на курортно-рекреационных территориях // Вестник Дагестанского государственного технического университета. 2014. № 4 (том 35). С. 183-192.

11.Официальный сайт федеральной службы статистики// Российский статистический ежегодник. 2017 Электронный ресурс. URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/year/year17.pdf

(дата обращения: 03.02.2018).

THE PERESPEKTIVNY DIRECTIONS OF THE SOLUTION OF STRUCTURAL PROBLEMS OF AGRICULTURAL PRODUCTION ON THE BASIS OF DIGITALIZATION

M.S. Oborin

Perm State Agro-Technological University, Perm, Russia

Abstract. Article is devoted to the analysis of the developed structural problems of agricultural production and the perspective directions of their decision on the basis of digital decisions. Negative trends in many regions of the country is the high share of import substitution, essential prevalence of crop production or livestock production owing to the developed specialization and climatic conditions. Digital technologies are one of factors of the solution of structural problems and increase in efficiency of agricultural production and labor productivity. Extensive forms of development of agriculture practically sputtered out in the majority of regions, the different approach to use of land grounds and production infrastructure is necessary qualitatively.

Key words. Agricultural production, structural problems, export import of agricultural products, specialization, diversification, technologies of crop production.

References

1.Bryukhanov A.Yu., Kozlova N.P., Vasilyev E.V., Shalavina E.V. Recommendations about determination of the best available technologies for intensive livestock production. St. Petersburg. 2016. 87 pages.

2.Buklagin D.S. Information support of development of reference books of NDT in agrarian and industrial complex of Russia//Technologies and technical means of mechanization of production of crop production and livestock production. 2016. No. 88. Page 5-19.

3.Vasilyev E.Z., Bryukhanov A.Yu., Kozlova N.P. Assessment of efficiency of the best available technologies for intensive livestock production//Technology and technical means of mechanization of production of crop production and livestock production. 2016. No. 86. Page 131-142.

4.Gunkov A.G., Yu. A. Lackeys. Improvement of ekologo-economic indicators of the enterprise on the basis of implementation of the best available technologies//the Bulletin of the Volgograd state university. Series 3: Economy. Ecology. 2017. No. 9. Page 23-32.

5.Ivanova S.V. The best available technologies in crop production for regions of Siberia//the 21st century. Technosphere safety. 2016. No. 8. Page 69-73.

6.Ilyasov O.R., Neverova of O.P. Pechur E.V. Prospects of use of methods of ecobioprotection of open water sources against influence of sewage//Agrarian bulletin of the Urals. 2016. No. 4 (96). Page 47-49.

7.Komlatsky V.I. Available technologies as an element of ecological modernization of pig-breeding//the Polimatichesky network online scientific magazine of the Kuban state agricultural university are more best. 2017. No. 3. Page 98-106.

8.Winged E.N. Research capacity of the agrofood sphere (FPÖ): achievements, problems, risks//Nikonovsky readings. 2016. No. 21. Page 14-18.

9.Lebedeva O.I., Gafiyatov I.Z. The organization of effective land use within "green economy"//Problems of modern economy. 2015. No. 1 (53).

10.Obor

84

УДК 633.3.4. 542.4

РАЗРАБОТКА ПРОГРАММНОГО МОДУЛЯ «АВАНСОВЫЕ ПЛАТЕЖИ» ДЛЯ "1С: БУХГАЛТЕРИЯ 3"

Ю.А. Попов, А.Н. Козлов, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия,

e-mail: lafleur1994@gmail.com , 112_22@rambler.ru

Аннотация. Исследован процесс зачета авансовых платежей по валютным и рублевым счетам. Рассмотрены его недостатки. Разработан программный модуль, значительно улучшающий работу с авансами платежами. Описани и проиллюстрированы функции модуля.

Ключевые слова. Программный модуль, авансовый платеж, автоматизация бизнес-процесса, бухгалтерская информационная система.

В актуальной на сегодняшний день версии программы "1С Бухгалтерия 3.0" зачет авансовых платежей по документам поступления производится двумя способами - либо автоматически в порядке поступления оплаты, либо вручную, путём изменения в документе поступления способа зачета оплаты и выбора нужного документа к зачету [1, 2].

Первый из способов происходит следующим образом. Менеджеры и бухгалтеры заполняют документы поступления и списания, а система тем временем в настройках документов по умолчанию выставляет способ зачета авансов - автоматически. Иначе говоря - все оплаты от контрагента, внесённые в программу раньше, чем документы поступления, по тому же самому контрагенту зачитываются к каждому документу поступления в хронологическом порядке.

Недостатки первого способа заключаются в следующем. Зачет оплат в хронологическом порядке ничем не обусловлен, кроме привязки к контрагенту. Например, если контрагент оплатил 1000 рублей в первый день и 2000 рублей - во второй, а документ, по которому нужно зачесть оплату, бухгалтер внес в программу пока только один (на сумму 2000 рублей), то в таком случае система погасит задолженность по оплате первым авансом на сумму 1000 рублей, а оставшийся долг система вычтет из того аванса на 2000 рублей. Таким образом, на авансе зависнет остаток 1000 рублей, и так может далее продолжаться. Всё это накапливается, и в конце отчетного периода (месяц, квартал, год), может вызывать больше проблемы, и добавить большой объем работы для бухгалтера и менеджеров.

Второй (ручной) способ зачета авансов. Этот способ ничем не примечателен, кроме большого количества рутинной работы, то есть бухгалтер заходит в абсолютно каждый документ поступления в пределах отчетного периода (месяц, квартал, год) и если по таковым были авансы, то выбирает аванс(ы) из списка, затем переходит ко второму документу поступления и так далее. Как правило, та-

85

ким образом можно избежать проблем при закрытии отчетного периода. Особенно избежать зависших остатков на авансовых счетах.

Недостатки второго способа. Зачастую руководители компаний или менеджеры проектов требуют от своих сотрудников выбирать именно второй способ, пусть на него и уходит очень много времени. Это сказывается на производительности компании, а так же на рентабельности проектов, так как закрытие отчетного периода становится важнее других рабочих задач, при этом занимая много времени. И даже не смотря на это, всё равно велика вероятность допущения пользователем ошибки, ввиду большого количества рутинной работы.

Проведя анализ процесса зачета авансовых платежей, было найдено наиболее оптимальное решение, устраняющее недостатки как первого, так и второго способа, а именно - разработка дополнительного модуля, для программы "1С Бухгалтерия 3.0". Модуль представляет собой программный код, встраиваемый в конфигурацию. Пользователь, в свою очередь, будет работать через привычный интерфейс программы "1С".

Функционал программного модуля:

1)Возможность установить отбор по организации и контрагенту, чтобы избежать набора лишней информации.

2)Пользователь указывает период, за который необходимо отобразить остаток по документам, как в валютной, так и в рублевой сумме.

3)За указанный период, обработка выберет не зачтённые авансы и выведет их пользователю в списке под документами поступления.

4)Возможность установить отбор по счетам 60.31/60.32, 60.21/60.22 и др.

5)Пользователь может зачесть сразу несколько авансом, нажав на кнопку.

6)В обработку встроено руководство пользователя (можно вызывать нажав одноимённую кнопку) что будет очень удобно новичкам.

Внешний вид интерфейса модуля представлен на рисунке 1.

Рис. 1. Интерфейс разработанного модуля "Зачет авансов"

86

Порядок работы с модулем:

1)Пользователь, предварительно ознакомившись с руководством, заполняет поля настроек (организация, контрагент, период, счет).

2)По нажатию кнопки "Сформировать" в первую таблицу выводятся документы поступления с учетом настроек из п.1.

3)При выборе документа поступления, обработка выводит во второй таблице список документов, подходящих для зачета авансов.

4)Пользователь во второй таблице отмечает все необходимые документы галкой и жмёт кнопку "Зачесть аванс". После чего обработка зачитывает выделенные документы и выполняет необходимые проводки.

Примечательно то, что предусмотрен зачет авансов в закрытом периоде. Например, если период закрыт и уже сдана отчетность, но осталось «висеть» некая не зачтённая сумма. В этом случае будет предложено зачесть её документом "Операция", и если пользователь согласиться, то документ будет создан автоматически (см. рис.2).

Рис. 2. Создание документа "Операция".

Проведена практическая апробация функционала разработанного программного модуля. Сделан вывод - недостатки при зачете авансовых платежей устранены, что позволит снизить трудоемкость данного бизнес-процесса и избавиться от рутинной работы.

Литература

1.Радченко, М.Г. 1С: Предприятие 8.3 Практическое пособие разработчика [Текст]/ М.Г. Радченко, Е.Ю. Хрусталева - М.: ООО «1С-Паблишинг», 2013. - 965 с.

2.1С: ИТС [Электронный ресурс],– URL: http://its.1c.ru, (Дата обращения 01.02.19).

DEVELOPMENT OF THE PROGRAM MODULE "ADVANCE PAYMENTS"

FOR "1C: ACCOUNTS DEPARTMENT 3"

Y.A. Popov, A.N. Kozlov

FSBEI HE Perm SATU, Perm, Russia

e-mail: lafleur1994@gmail.com, 112_22@rambler.ru

Abstract. Process of offset of advance payments on currency and ruble accounts is investigated. Its shortcomings are considered. The program module considerably improv-

87

ing work with advance payments as payments is developed. Functions of the module are described and illustrated.

Keywords. Program module, advance payment, business process automation, accounting information system.

References

1 Radchenko, M.G. 1C: Enterprise 8.3 the Practical grant of the developer

[Text] / M.G. Radchenko, E.Yu. Khrustalyova - M.: LLC 1C-Publishing, 2013 - 965

2 1C: ITS [An electronic resource], – URL: http://its.1c.ru, (Date of the address 01.02.19).

УДК 330.88

ЗНАЧЕНИЕ ТЕРМИНА «КОНВЕРГЕНЦИЯ» В ЭКОНОМИКЕ

Н.В. Потапова, ФГБОУ ВО СПбГТИ(ТУ), г. Санкт-Петербург, Россия,

e-mail: natasha120891@gmail.com

Аннотация. В статье рассматривается понятие термина «конвергенция» с точки зрения экономики. Проделан литературный обзор и приведены разные виды и определения термина, существующие на сегодняшний день в экономической теории, приведено понятие и значение NBIC-конвергенции.

Ключевые слова. Конвергенция, конвергенция в экономике, сближение наук, бета-конвергенция, сигма-конвергенция, NBIC-конвергенция.

Термин «Конвергенция» с латинского переводится, как convergo «сближаю». Дмитрий Николаевич Ушаков приводит три определения термина «конвергенция»: 1) сходство, совпадение каких-нибудь признаков, свойств независимых друг от друга явлений; 2) совпадение каких-нибудь свойств у различных организмов не в результате родства, а в силу каких-нибудь других причин (биол.); 3) схождение зрительных осей глаз на каком-нибудь рассматриваемом близком предмете (оптика) [7].

В экономике существует несколько определений термина «конвергенция». По А.Н. Азрилиян «конвергенция» - «сближение в сторону слияния, устой-

чивого равновесия и развития» [2].

Джон Блэк дает следующее определение термину: «конвергенция» (convergence) - «сближение экономики двух и более стран по различным показателям. Например, можно говорить о сближении по уровню дохода на душу населения, темпам экономического роста, темпам инфляции, методам экономической организации или в области социальной политики» [10].

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. дают несколько определений термину «конвергенция»: «1) сближение различных экономических систем, стирание различий между ними, обусловленное общностью социальноэкономических проблем и наличием единых объективных закономерностей развития; 2) сближение уровня социально-экономического развития разных стран, регионов» [5].

88

«Конвергенция цен» по Райзбергу Б.А., Лозовскому Л.Ш., Стародубцевой Е.Б. - «процесс сближения цен на фьючерсном и наличном рынках по мере приближения срока поставки по контракту» [5].

Хавина С.А. трактует «конвергенцию в экономике» следующим образом: «термин, используемый для обозначения сближения различных экономических систем, их отдельных институтов и механизмов, основных макроэкономических показателей разных стран» [9].

Термин «конвергенция» в экономике с начала XXI века начинает использоваться в контексте международной экономической интеграции и нарастающей глобализации. Также с развитием информационных и коммуникационных технологий, развитием новых форм международного разделения труда и расширением мирового рынка, экономики разных стран начинают испытывать прочную взаимозависимость.

«Конвергенция особенно характерна для региональной интеграции. Ярким примером этого служит образование в рамках ЕС Еврозоны. Переход входящих в неё стран к единой валюте - евро стал возможным в результате конвергенции экономик этих стран по таким основным макроэкономическим показателям, как уровень инфляции, процентное соотношение бюджетного дефицита и государственного долга к ВВП» [9].

Исследованием конвергенции в экономике занимались экономисты Р. Барро и Х. Сала-и-Мартин. Они выделяют абсолютную и условную конвергенции, β – конвергенцию и σ - конвергенцию [11]. Абсолютной конвергенцией называют гипотезу о том, что в бедных странах доход на душу населения растет быстрее, чем в богатых без учета каких-либо других характеристик экономики.

Гипотеза условной конвергенции предполагает, что бедные страны растут быстрее богатых при прочих равных (при условии схожести структурных параметров и производственной функции), т. е. при одинаковом устойчивом состоянии. В случае если устойчивые состояния отличаются, условная конвергенция означает, что страна растет тем быстрее, чем дальше она находится от собственного устойчивого состояния» [8].

Даже если страны различаются по своим нормам сбережений, темпам прироста населения и производственным функциям (из-за неравного доступа к технологиям), они в долгосрочной перспективе будут сходиться к разным устойчивым состояниям с разными соотношениями капитала и рабочей силы и разными уровнями жизни. Это означает, что стандарты жизни будут сходиться только внутри групп стран, имеющих сходные характеристики. Например, при наличии условной конвергенции страна с низким доходом и низким уровнем сбережений может в один прекрасный день наверстать упущенное и в более богатой стране с низким уровнем сбережений, но она никогда не догонит богатую страну с высокий уровень сбережений.

Одна из причин этого заключается в том, что бедные страны имеют меньше капитала на одного работника и, следовательно, более высокие предельные продукты капитала, чем богатые страны. Таким образом, вкладчики во всех странах смогут получать наибольшую прибыль, инвестируя в бедные страны. В ко-

89

нечном итоге, заимствования за рубежом позволят первоначально соотношениям капитала и труда в бедных странах и производительности на одного работника быть такими же, как в первоначально богатых странах [13].

«Бета-конвергенция» (β - конвергенция) означает, что бедные страны имеют более высокие темпы экономического роста по сравнению с богатыми, что в итоге приводит к выравниванию уровней экономического развития. «Сигмаконвергенция» (σ – конвергенция) предполагает, что с течением времени происходит уменьшение разброса в доходе на душу населения между странами. При этом наличие β -конвергенции не всегда предполагает, что будет иметь место и σ

–конвергенция [8].

На основе работ экономистов в том числе Р. Барро и Х. Сала-и-Мартина Одед Галор составил свою классификацию трех типов конвергенции: абсолютная, условная и клубная [12]: -абсолютная конвергенция предполагает, что доходы на душу населения стран сходятся друг с другом в долгосрочной перспективе в зависимости от своих начальных условий; -условная конвергенция предполагает, что доходы на душу населения стран, которые идентичны по своим структурным характеристикам (например: технологии, государственная политика, темпы роста населения и др.), сходятся друг с другом в долгосрочной перспективе в зависимости от своих начальных условий; -клубная конвергенция заключается в том, что доходы на душу населения стран, которые идентичны по своим структурным характеристикам, сходятся друг с другом в долгосрочной перспективе при условии, что их начальные условия также схожи [12].

Помимо вышеперечисленных конвергенций также выделяют региональную конвергенцию, страновую, глобальную [3]. Региональная конвергенция заключается в сближении уровней развития регионов, а страновая – государств. Она может сводиться к сближению стран или регионов по темпам роста, уровню дохода и в производительности факторов, понимая под этим сглаживание различий между странами (регионами) по соответствующему показателю. Под глобальной конвергенцией понимается сближение уровней развития стран (регионов) во всей выборке в целом.

Также существует термин «конвергенция» с точки зрения логистики. А. И. Семененко и В. И. Сергеев трактуют его так: «Конвергенция логистическая» - «сближение и сочетание на практике двух организационных форм управления производственно-коммерческой деятельностью: административно-иерархической - вертикальной и логистической - горизонтальной оптимизации управляемых процессов» [6].

В конце XX, начале XXI веков происходит быстрое развитие информационных технологий. Информационные технологии начинают проникать во все сферы науки и человеческой деятельности, что приводит к необходимости слияния различных областей науки, вследствие чего появляется новое определение термина «конвергенция». В 2002 году Уильям Бейнбридж и Михаил Роко ввели понятие «НБИК-конвергенция» (NBIC-конвергенция) (по первым буквам областей: N-нано; B-био; I-инфо; C-когно). NBIC-конвергенция обозначает ускорение научно-технического прогресса за счёт взаимного влияния друг на друга различ-

90