Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Коробов Г.Ю. Совершенствование снабжения с применением ЭВМ

.pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
12.14 Mб
Скачать

ства на текущий планируемый период определять в бо­ лее тесной увязке с перспективой.

Значение материальных балансов состоит и в том, что они дают возможность предупреждать диспропорции в народном хозяйстве и устанавливать важнейшие про­ порции материального производства.

Недостатки в обеспечении народного хозяйства мате­ риально-техническими ресурсами в значительной степе­ ни возникают из-за несовершенства балансовой работы. Прежде всего количество разрабатываемых материаль­ ных балансов пока недостаточно. При составлении пла­ на развития народного хозяйства на 1966—1970 гг. Гос­

план СССР

разработал

расчетные балансы

только по

156 видам

материалов

и оборудования, и

намечалось

совместно с

Госснабом

СССР осуществить

разработку

балансов по 300 видам

материальных ресурсов, в то вре­

мя как только Госпланом СССР планируется обеспече­ ние народного хозяйства около 1900 видами материаль­ но-технических ресурсов 3 .

Существенным недостатком в разработке материаль­ ных балансов является то, что в ресурсы материальных средств включается продукция, получаемая с новых мощностей, вводимых в плановом периоде. Это приводит

к тому,

что практическая

работа

по осуществлению по­

ставки

и обеспечению народного хозяйства необходимы­

ми

видами

продукции

ставится

в

неблагоприятные,

порой невыполнимые условия. Так, в

1967 г.

предприя­

тия

БССР

не получили

2146 тыс. м2

древесноволокни­

стых

плит, что составляет

82% выделенных

фондов, а в

1968 г.—1515 т целлюлозы в связи с тем, что она должна была поступить по планам распределения и прикрепле­ ния с вновь вводимых в действие мощностей на Бобруй­ ском фанеро-деревообрабатывающем, Борисовском фа- неро-спичечном и Сегежском целлюлозно-бумажном комбинатах. В 1968 г. Белорусская ССР не получила от Карагандинского металлургического завода 7300 т лис­

товой, а от Константиновского

металлургического

завода

800 т калиброванной

стали

по той же причине.

Подоб­

ные неувязки имели

место

и в

1969—1970 гг., в

частно­

сти, по поставке проката черных металлов, белой жести, винилацетата.

3 Совершенствование планирования и улучшения экономической работы в народном хозяйстве. М., 1969, стр. 226, 227.

90

В процессе выполнения народнохозяйственного пла­ на объективно неизбежны определенные изменения пла­ новых решений, однако закладывать в план из года в

год повторяющиеся несоответствия

— это уже грубей­

шие просчеты. По нашему мнению,

производство про­

дукции на новых мощностях в первый год ввода в дей­ ствие следует показывать в балансе производственных мощностей как государственный резерв и в материаль­

ные

балансы производство

продукции на них

включать

в забалансовую

часть. Это позволит по мере

изготовле­

ния

продукции

вовлекать

ее в народнохозяйственный

оборот и одновременно даст возможность избежать при­ крепления потребителей к нереальным ее поставщикам.

Исходя из требований закона планомерноги, пропор­ ционального развития народного хозяйства4 оазработка материальных балансов основывается на двух главных принципах: во-первых, на определении потребностей на­ родного хозяйства в данном виде продукции и, во-вто­ рых, на выявлении возможностей удовлетворения этих потребностей. При этом важное значение в современных условиях приобретает правильное определение потреб­ ностей в материальных и технических ресурсах. Если учесть, что продукции производственно-технического на­

значения

в

стране обращается

на сумму

около

189 млрд. руб.4 , в том числе по

Белорусской

ССР

на

сумму свыше

7 млрд. руб., то неточность, например, на

1 % при определении потребности Белорусской

ССР

по

прокату

черных металлов означает изменение

фонда

в

ту или иную сторону на 3000 т, по цементу — 2600 т, по трубам — 2400 т, по деловой древесине — 44000 м3 .

В соответствии с новыми условиями планирования и экономического стимулирования предприятиям утверж­ дается только основная номенклатура продукции. В то же время материальными ресурсами должно быть обеспечено производство всех изделий, вырабатываемых предприятиями. Так, планом развития народного хозяй­ ства на 1969 г. по местной промышленности республики централизованно устанавливалось задание по производ­ ству только 220 видов важнейших изделий, фактически же в местной промышленности вырабатывалось около 6500 наименований изделий. Это вызывает трудность в

4 Некоторые проблемы совершенствования материально-техниче­ ского снабжения. М., 1970, стр. 4.

91

разработке материальных балансов, так как необходимо учесть потребность в различных видах материальных ре­ сурсов на производство не только централизованно пла­ нируемой, но и той продукции, выпуск которой по но­ менклатуре намечают непосредственно сами предприя­ тия.

Обеспечение материальными ресурсами плана про­ мышленного производства должно находиться в полном соответствии с планом по реализации продукции. Нам кажется, что для более полного учета потребности в том или ином виде продукции на нужды промышленного производства целесообразно при разработке плана раз­ вития народного хозяйства республики составлять от­ дельный расчет потребности ресурсов на централизо­ ванно и не централизованно планируемую продукцию. Одновременно утверждается один общий фонд на дан­ ный вид материала или сырья, который должен слагать­ ся из обеих частей потребности.

В новых условиях планирования и экономического стимулирования разработка материальных балансов, особенно балансов орудий труда, осложнилась образо­ ванием на предприятиях фонда развития производства. Опыт работы промышленности показывает, что в новых условиях в материальных балансах необходимо полно учитывать потребности предприятий в продукции произ­ водственно-технического назначения на нужды развития производства за счет средств фонда развития производ­ ства. Недооценка этого требования приводит к недоис­ пользованию фонда развития производства. Так, в 1967 г. средства фонда развития производства исполь­ зовались по стране в пределах 49% 5 , а по республике— 65—70%. Это означает, что по 268 предприятиям респуб­ лики, переведенным в 1967 г. на новые условия плани­ рования и экономического стимулирования, оказались не­ использованными около 5,5 млн. руб. За 9 месяцев 1968 г. 1183 предприятия, работавшие по новым условиям плани­ рования и экономического стимулирования, имели 31318 тыс. руб. фонда развития производства. Фонд раз­ вития производства предприятий в 1969 г. был образо­ ван в сумме 79,7 млн. руб. С учетом остатков на начало

5 Совершенствование планирования и улучшения экономической работы в народном хозяйстве, стр. 55.

92

года

в распоряжении предприятий имелось в 1969 г.

103,4

млн. руб. средств фонда развития производства,

из которых использовано 72,1 млн. руб. Большие остат­

ки неиспользованных средств

к

 

концу

года имелись

на

предприятиях

Министерства

торфяной

промышленно­

сти — 70,3%

к израсходованным

 

суммам,

 

Управления

химической промышленности

 

62%,

Управления

неф­

техимической

промышленности

 

 

87,7% и т. д. Нами ис­

следован

вопрос об

использовании фонда

развития

про­

 

 

 

строительной

индустрии.

изводства

на

ряде предприятий

 

 

 

 

 

Данные,

характеризующие

уровень использования

фон­

да развития

производства

на

исследованных

предприя­

тиях, показаны в табл. 12.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Данные табл. 12 показывают, что фонд развития про­ изводства использован предприятиями в среднем только на 33%- Одновременно наблюдаются значительные ко­ лебания в использовании фонда отдельными предприя­ тиями (от 25 до 74%).

Одной из основных причин неудовлетворительного использования фонда развития производства предприя­ тиями является недостаток, а порой и отсутствие мате­ риально-технических ресурсов. Не менее важной причи­ ной такого положения является отсутствие планомерного материально-технического обеспечения фонда развития производства.

Предприятия ведут ныне большую работу по созда­ нию фондов развития производства. В перспективе в со­

ответствии

с новыми условиями планирования и эконо­

мического

стимулирования промышленные предприятия

 

Т а б л и ц а 12

Использование фонда развития производства группой предприятий

строительной индустрии Белорусской

ССР в 1969 г., тыс. руб.

 

Предприятия

 

 

Начис­

Исполь­

%

 

 

 

лено

зовано

Витебский

домостроительный

комбинат

(завод

 

 

СЖБ)

 

 

 

69

 

 

Гомельский

домостроительный

комбинат

 

(завод

55

48

СЖБ)

 

 

 

114

Гродненский домостроительный комбинат

(завод

 

 

СЖБ)

 

 

 

57

42

74

Опытный механический завод треста «Стройме-

 

 

ханизация»

 

 

73

16

25

93

будут использовать фонд развития производства, не прибегая к централизованным и другим источникам фи­ нансирования для капитального строительства на пред­ приятии. Для того чтобы эта работа приносила наиболь­ ший экономический эффект для народного хозяйства, необходимо потребность в средствах производства для реализации фонда развития производства учитывать от­ дельной строкой в материальных балансах при разра­ ботке планов развития народного хозяйства — «для обеспечения строительно-монтажных работ за счет фон­ да развития производства предприятий». Для этого не­ обходимо, чтобы предприятия тщательно рассчитывали

фонд развития производства, определяли

направления

его использования, возможности

и сроки

выполнения

строительно-монтажных работ и в итоге

рассчитывали

потребность в материальных и

технических ресурсах.

При составлении проекта плана развития народного хо­ зяйства заявки предприятий на материал, сырье, обору­

дование для выполнения строительно-монтажных

работ

с соответствующими обоснованиями и технической

до­

кументацией должны поступать

в министерства

и

ве­

домства, где после рассмотрения

и анализа

составляется

сводная заявка по отрасли для

плановых

органов.

 

Определение потребностей народного хозяйства рес­ публики в различных средствах производства представ­ ляет собой весьма сложный процесс, так как они вклю­ чают не только производственное потребление, а и все другие направления использования продукции произ­ водственно-технического назначения. В потребностях должны находить всестороннее отражение перспективы технического прогресса, возможности широкого манев­ рирования имеющимися ресурсами и их накопления, выбора наиболее эффективных видов производства раз­ личных материалов, их взаимозаменяемость и т. д. Их определение должно осуществляться в комплексе с раз­ работкой других разделов плана развития. Все это при­ водит к необходимости совершенствования материаль­ ных балансов в направлении наиболее полного и точного определения потребностей народного хозяйства и всех его звеньев в средствах производства и обоснования ос­ новных направлений их использования.

Важным плановым инструментом при определении потребностей народного хозяйства в средствах произ-

94

водства являются исполнительные материальные ба­ лансы. Начиная с 1967 г. в соответствии с постановлени­ ем Совета Министров СССР от 27 января 1967 г. № 63 «О мероприятиях по улучшению организации и плани­ рования материально-технического снабжения», кроме плановых материальных балансов, внедряется система исполнительных материальных балансов.

Исполнительный материальный баланс дает возмож­ ность проверить выполнение плановых заданий по про­ изводству материально-технических средств, выявить степень использования материальных ресурсов, вскрыть возникшие диспропорции и потери, а также неиспользо­ ванные резервы.

Внедрение в практику планирования обращения средств производства исполнительных материальных ба­ лансов повышает научную обоснованность и реальность планов развития народного хозяйства. Данные этих ба­ лансов позволяют сопоставить ресурсы, их реализацию, фактический расход материала за истекший период по направлениям расхода (промышленное производство, капитальное строительство, ремонтно-эксплуатационные нужды, сельское хозяйство и т. д.) и отрасли народного хозяйства республики, а также осуществить анализ ис­ пользования материальных ресурсов. Наличие данных исполнительного баланса в период разработки и коррек­ тировки плана развития народного хозяйства республи­ ки очень важно и необходимо, так как позволяет опреде­ лить потребность на планируемый период с учетом фак­ тического расхода за отчетный период на аналогичные нужды. Так, внедрение в практику планирования испол­ нительных балансов по отраслям и направлениям рас­ хода способствовало правильному определению потреб­ ностей и направлений наиболее эффективного использо­ вания в республике проката черных металлов, стальных труб и основных видов цветных металлов.

При разработке исполнительных материальных ба­ лансов по предприятиям ресурсовая часть, в частности, баланса металла складывается из остатков металла в производстве и строительстве, имеющихся на предприя­ тии на начало года; поступления по централизованно выделенным фондам; поступления со стороны от пред­ приятий других министерств, получения из государст­ венного резерва.

Распределительная часть такого баланса содержит показатели о расходе металла на производство и строи­ тельство, о передаче металла предприятиям других ми­ нистерств, о возврате металла в государственный ре­ зерв, об остатках металла на конец отчетного года.

По нашему мнению, следует всемерно расширять внедрение в практику планирования развития народного

хозяйства

(как текущего, так

и перспективного)

систе­

мы

исполнительных материальных балансов.

В

частно­

сти,

уже

сейчас целесообразно

разрабатывать

исполни­

тельные балансы по важнейшим видам химикатов, лакокрасочных изделий, лесных и строительных материа­ лов и ряду других средств производства. Целесообраз­ ность этого определяется тем, что материалы указанных групп продукции расходуются в больших количествах как на производственные нужды, так и на капитальное строительство и ремонтно-эксплуатационные и прочие нужды. Разработка по ним исполнительных материаль­

ных балансов будет способствовать более

полному

и

правильному определению потребности по

направлени­

ям расхода, а также отраслям народного

хозяйства

и

районам.

 

 

При формировании номенклатуры исполнительных материальных балансов могут быть использованы клас­ сификационные группировки общесоюзного классификакатора продукции6 . В соответствии с указанным клас­ сификатором нами предлагается схема исполнительного материального баланса, разработка которого (табл. 13) даст возможность получить необходимые показатели для более обоснованного и оптимального планирования материально-технического обеспечения.

Исполнительный материальный баланс должен включать три составные части. Первая часть должна отражать общий объем выделенных ресурсов по тем или иным видам продукции производственно-технического назначения и в том числе по конкретным направлениям ее использования, как это предусматривалось на тот или иной период плановым балансом.

Во второй части баланса должно быть показано об­ щее количество полученных материальных ресурсов, в том числе из каких конкретных источников поступления.

6 Общесоюзный классификатор промышленной и сельскохозяй­ ственной продукции, т. I . Киев, 1968; т. I I . М., 1968.

96

И, наконец, в третьей части показывается, как были использованы имеющиеся ресурсы.

Коренное отличие исполнительного материального баланса от планового состоит в том, что он отражает не только плановые проектировки использования ресурсов, но и их действительное использование.

Для расчета баланса с помощью вычислительной техники для всей продукции, по которой разрабатыва­ ются балансы, предусмотрены шифры.

Особое, специфическое значение в отличие от других материальных балансов имеет баланс оборудования. Ои выступает связующим звеном между материальным про­ изводством, которое он отражает, и балансами произ­ водственных мощностей и основных фондов, к которым он вплотную примыкает, являясь их логическим продол­ жением и завершением. Объясняется это тем, что ору­ дия имеют особый характер функционирования в про­ цессе воспроизводства их стоимости. Если предметы труда, участвующие в производственном процессе, пол­ ностью переносят за это время свою стоимость на про­ дукт производства, то орудия участвуют в производстве

многократно, снашиваются

постепенно и

переносят

на

продукт труда

свою стоимость не сразу,

не

полностью,

а частями.

 

 

 

 

 

 

 

 

Разработка

балансов

оборудования,

как

и

других

материальных

балансов,

начинается

с определения

по­

требности в орудиях труда, которая отражается

в рас­

ходной части

баланса.

 

 

 

 

 

 

 

Основная,

подавляющая

часть

оборудования

(до

70—80%) направляется

на

капитальное

строительство.

Использование основной части оборудования на нужды капитального строительства требует наиболее обосно­ ванного расчета потребности в орудиях труда каждого строящегося или реконструируемого объекта.

В настоящее время при разработке балансов обору­ дования достаточно обоснованно производится расчет потребности в автотракторных средствах с учетом объ­ ема грузоперевозок и грузоподъемности транспортных средств. Отдельные виды оборудования (например, подъемные краны) планируются для определенных объ­ ектов даже при условии заранее известной неполной их загрузки. Необходимость такой меры определяется ха­ рактером, спецификой производственного процесса.

7. Зак . 990

97

Исполнительный ма

 

(наименование предприятия,

 

министерства,

союзной

р е с п у б

Основные плановые направления

использования

выделенных ресурсов (фондов)

 

 

в том числе

 

 

 

я

л аз

Ч

ч

ч н

 

g g

О «

 

 

 

 

 

§ ч

« g

 

 

§

>?

§ я „

 

 

» Ч Ч

 

 

 

гаан

 

 

W

. о "

 

 

я о

к m Я

 

 

 

 

 

 

1 0

Наиболее полно и точно учитывается в балансах обо­

рудования потребность в орудиях труда

на

комплекта­

цию промышленной продукции. Уровень обоснованности потребности в кузнечно-прессовом, деревообрабатываю­

щем, металлорежущем оборудовании

значительно

ниже.

В планировании обеспечения народного хозяйства

ука­

занными группами оборудования, как

правило,

приме­

няется метод планирования по базовому уровню: за ос­

нову берутся объемы выделенных ресурсов прошлых

лет

с некоторым приростом. Нам представляется, что

этот

метод может быть приемлемым только на предваритель­ ной стадии разработки народнохозяйственных планов. Основой же для разработки балансов по кузнечно-прес- совому, деревообрабатывающему и металлорежущему

оборудованию и

последующих планов распределения

этой продукции

должен быть аналитический (норматив­

ный) метод расчета потребностей, в основе которого ле­ ж а т планируемые объемы производства, нормативы трудоемкости изделий и режимный фонд времени рабо­ ты оборудования. Это позволит -более полно и точно определить потребности и составить обоснованный ба­ ланс.

Для увязки с планируемым объемом капитальных вложений, увязки стоимости заказываемого оборудова-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

13

териальный

баланс

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

организации,

ведомства,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

за

 

 

19

г.

 

лики, экономического

района)

 

 

 

 

 

 

 

 

Фактическая

реализация

 

Израсходовано

р е с у р с о в

 

 

 

в

том числе

 

 

 

 

в

том

числе

 

 

 

 

ЧР

 

 

 

2 о

4**1

Я ч

 

 

 

 

 

 

 

 

с й ,

 

 

 

 

 

 

 

 

л

а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

я

н

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О4 - я2

Ч

ч о

а я 1

ь я

 

 

 

 

 

 

со

н Ч

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

я

Л

 

 

 

 

 

 

 

к та

Я г-

 

я а>

 

ш я1

 

 

 

 

к

ч

 

 

п и

 

 

 

Ч S

 

н о

 

 

со к

 

о

>.

Н rt

 

2

я

 

 

 

К о

 

я

д.,

 

о та ,

 

 

 

 

 

 

 

 

о о

 

с ч

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О U

 

 

 

 

14

15

 

 

17

18

19

2 0

21

2 2

ния с финансовыми ресурсами, направляемыми на его приобретение, необходима разработка сводного баланса оборудования по отраслям народного хозяйства респуб­ лики, министерствам и ведомствам как в натуральном, так и в стоимостном выражении. Это позволит лучше увязывать потребности с производством оборудования.

Результаты сводного баланса оборудования в стои­ мостном измерении за 1970 г. по кругу предприятий и организаций, снабжаемых из фондов Совета Министров Белорусской ССР, и объемы ассигнований показаны в табл. 14.

Данные табл. 14 показывают, что в целом по респуб­ лике капиталовложений для выделенного оборудования было вполне достаточно, но в то же время ряд мини­ стерств и ведомств для этих целей не располагали капи­ таловложениями в нужных объемах. Это является су­ щественным недостатком в планировании распределе­ ния средств производства.

Недостатки в планировании распределения оборудо­ вания порождают такие чуждые нашей экономике явле­ ния, как местничество и ведомственность, стремление любой ценой быстрее получить оборудование, даже если оно при этом длительное время не вводится в строй и не используется. Так, Фанипольский завод по ремонту

98

99

Т а б л и ц а 14

Данные о стоимости заказанного оборудования и капитальных

вложениях, выделенных для его приобретения, по Белорусской

ССР

 

 

 

за

1970 г., млн. руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Объем ка­

Результат;

 

 

 

 

 

Стоимость

питаловло­

- j -

избыток

Министерства и

ведомства

заказанного

жений на

средств,

оборудо ­

приобрете­

—недоста ­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вания

ние о б о р у ­

ток

с р е д ­

 

 

 

 

 

 

дования

 

 

ств

Всего по Белорусской ССР

 

314,8

331,3

+

16,5

сельское

В том числе:

 

204,1

216,3

-12,2

хозяйство

 

 

из общей суммы «сельское хозяй­

 

 

 

 

 

ство» колхозы

 

 

 

105,6

118,0

+

12,4

Из общей суммы стоимости оборудо­

 

 

 

 

 

вания и объема капиталовложений по

 

 

 

 

 

министерствам и

ведомствам:

 

 

 

 

 

Министерство автомобильного тран­

 

 

 

 

 

спорта

 

 

 

 

26,8

24,0

- 2 , 8

Министерство

местной

промышлен­

 

 

 

 

 

ности

 

 

 

 

6,3

7,85

+

 

1,55

Министерство

торфяной

промыш­

 

 

 

 

 

ленности

 

 

 

 

7,95

9,6

+

 

1,65

Министерство

связи

 

7,93

8,75

+ 0 , 8 2

Министерство

бытового

обслужи­

3,39

3,62

+0,2 3

вания населения

 

 

Министерство

торговли

 

5,15

4,9

—0,25

Министерство

заготовок

 

2,78

2,17

—0,61

Главное

управление

шоссейных до­

5,04

4,6

—0,44

рог

 

 

 

 

Главное

управление

речного флота

2,28

2,3

+ 0 , 0 2

Государственный комитет по

1,99

2,1

+ о , п

кинематографии

 

 

Управление рыбной промышленности

0,27

0,4

+0,1 3

Белкоопсоюз

 

 

 

7,51

7,8

+0,2 9

строительных и дорожных машин Гушосдора БССР в 1967 г. получил 56 металлорежущих станков, в 1968 г.— 30 станков, которые и в 1969 г. продолжали бездейство­ вать. На Лидском лакокрасочном заводе на 1 января 1969 г. имелось на 6 млн. руб. различного неиспользуе­ мого технологического оборудования. Жабинковский комбинат бытового обслуживания в 1968 г. получил копатель шахтных колодцев КШК-ЗА стоимостью 6127 руб., который и в 1969 г. бездействовал. Витебский районный комбинат бытового обслуживания длительное время не использовал двухпрочесный аппарат 4-22-Ш1 стоимостью 20 тыс. руб.

100

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ