книги из ГПНТБ / Коробов Г.Ю. Совершенствование снабжения с применением ЭВМ
.pdfства на текущий планируемый период определять в бо лее тесной увязке с перспективой.
Значение материальных балансов состоит и в том, что они дают возможность предупреждать диспропорции в народном хозяйстве и устанавливать важнейшие про порции материального производства.
Недостатки в обеспечении народного хозяйства мате риально-техническими ресурсами в значительной степе ни возникают из-за несовершенства балансовой работы. Прежде всего количество разрабатываемых материаль ных балансов пока недостаточно. При составлении пла на развития народного хозяйства на 1966—1970 гг. Гос
план СССР |
разработал |
расчетные балансы |
только по |
156 видам |
материалов |
и оборудования, и |
намечалось |
совместно с |
Госснабом |
СССР осуществить |
разработку |
балансов по 300 видам |
материальных ресурсов, в то вре |
мя как только Госпланом СССР планируется обеспече ние народного хозяйства около 1900 видами материаль но-технических ресурсов 3 .
Существенным недостатком в разработке материаль ных балансов является то, что в ресурсы материальных средств включается продукция, получаемая с новых мощностей, вводимых в плановом периоде. Это приводит
к тому, |
что практическая |
работа |
по осуществлению по |
||||
ставки |
и обеспечению народного хозяйства необходимы |
||||||
ми |
видами |
продукции |
ставится |
в |
неблагоприятные, |
||
порой невыполнимые условия. Так, в |
1967 г. |
предприя |
|||||
тия |
БССР |
не получили |
2146 тыс. м2 |
древесноволокни |
|||
стых |
плит, что составляет |
82% выделенных |
фондов, а в |
1968 г.—1515 т целлюлозы в связи с тем, что она должна была поступить по планам распределения и прикрепле ния с вновь вводимых в действие мощностей на Бобруй ском фанеро-деревообрабатывающем, Борисовском фа- неро-спичечном и Сегежском целлюлозно-бумажном комбинатах. В 1968 г. Белорусская ССР не получила от Карагандинского металлургического завода 7300 т лис
товой, а от Константиновского |
металлургического |
завода |
||
800 т калиброванной |
стали |
по той же причине. |
Подоб |
|
ные неувязки имели |
место |
и в |
1969—1970 гг., в |
частно |
сти, по поставке проката черных металлов, белой жести, винилацетата.
3 Совершенствование планирования и улучшения экономической работы в народном хозяйстве. М., 1969, стр. 226, 227.
90
В процессе выполнения народнохозяйственного пла на объективно неизбежны определенные изменения пла новых решений, однако закладывать в план из года в
год повторяющиеся несоответствия |
— это уже грубей |
шие просчеты. По нашему мнению, |
производство про |
дукции на новых мощностях в первый год ввода в дей ствие следует показывать в балансе производственных мощностей как государственный резерв и в материаль
ные |
балансы производство |
продукции на них |
включать |
|
в забалансовую |
часть. Это позволит по мере |
изготовле |
||
ния |
продукции |
вовлекать |
ее в народнохозяйственный |
оборот и одновременно даст возможность избежать при крепления потребителей к нереальным ее поставщикам.
Исходя из требований закона планомерноги, пропор ционального развития народного хозяйства4 оазработка материальных балансов основывается на двух главных принципах: во-первых, на определении потребностей на родного хозяйства в данном виде продукции и, во-вто рых, на выявлении возможностей удовлетворения этих потребностей. При этом важное значение в современных условиях приобретает правильное определение потреб ностей в материальных и технических ресурсах. Если учесть, что продукции производственно-технического на
значения |
в |
стране обращается |
на сумму |
около |
|
189 млрд. руб.4 , в том числе по |
Белорусской |
ССР |
на |
||
сумму свыше |
7 млрд. руб., то неточность, например, на |
||||
1 % при определении потребности Белорусской |
ССР |
по |
|||
прокату |
черных металлов означает изменение |
фонда |
в |
ту или иную сторону на 3000 т, по цементу — 2600 т, по трубам — 2400 т, по деловой древесине — 44000 м3 .
В соответствии с новыми условиями планирования и экономического стимулирования предприятиям утверж дается только основная номенклатура продукции. В то же время материальными ресурсами должно быть обеспечено производство всех изделий, вырабатываемых предприятиями. Так, планом развития народного хозяй ства на 1969 г. по местной промышленности республики централизованно устанавливалось задание по производ ству только 220 видов важнейших изделий, фактически же в местной промышленности вырабатывалось около 6500 наименований изделий. Это вызывает трудность в
4 Некоторые проблемы совершенствования материально-техниче ского снабжения. М., 1970, стр. 4.
91
разработке материальных балансов, так как необходимо учесть потребность в различных видах материальных ре сурсов на производство не только централизованно пла нируемой, но и той продукции, выпуск которой по но менклатуре намечают непосредственно сами предприя тия.
Обеспечение материальными ресурсами плана про мышленного производства должно находиться в полном соответствии с планом по реализации продукции. Нам кажется, что для более полного учета потребности в том или ином виде продукции на нужды промышленного производства целесообразно при разработке плана раз вития народного хозяйства республики составлять от дельный расчет потребности ресурсов на централизо ванно и не централизованно планируемую продукцию. Одновременно утверждается один общий фонд на дан ный вид материала или сырья, который должен слагать ся из обеих частей потребности.
В новых условиях планирования и экономического стимулирования разработка материальных балансов, особенно балансов орудий труда, осложнилась образо ванием на предприятиях фонда развития производства. Опыт работы промышленности показывает, что в новых условиях в материальных балансах необходимо полно учитывать потребности предприятий в продукции произ водственно-технического назначения на нужды развития производства за счет средств фонда развития производ ства. Недооценка этого требования приводит к недоис пользованию фонда развития производства. Так, в 1967 г. средства фонда развития производства исполь зовались по стране в пределах 49% 5 , а по республике— 65—70%. Это означает, что по 268 предприятиям респуб лики, переведенным в 1967 г. на новые условия плани рования и экономического стимулирования, оказались не использованными около 5,5 млн. руб. За 9 месяцев 1968 г. 1183 предприятия, работавшие по новым условиям плани рования и экономического стимулирования, имели 31318 тыс. руб. фонда развития производства. Фонд раз вития производства предприятий в 1969 г. был образо ван в сумме 79,7 млн. руб. С учетом остатков на начало
5 Совершенствование планирования и улучшения экономической работы в народном хозяйстве, стр. 55.
92
года |
в распоряжении предприятий имелось в 1969 г. |
103,4 |
млн. руб. средств фонда развития производства, |
из которых использовано 72,1 млн. руб. Большие остат
ки неиспользованных средств |
к |
|
концу |
года имелись |
на |
|||||||
предприятиях |
Министерства |
торфяной |
промышленно |
|||||||||
сти — 70,3% |
к израсходованным |
|
суммам, |
|
Управления |
|||||||
химической промышленности |
|
62%, |
Управления |
неф |
||||||||
техимической |
промышленности |
|
|
87,7% и т. д. Нами ис |
||||||||
следован |
вопрос об |
использовании фонда |
развития |
про |
||||||||
|
|
— |
|
строительной |
индустрии. |
|||||||
изводства |
на |
ряде предприятий — |
|
|
|
|
|
|||||
Данные, |
характеризующие |
уровень использования |
фон |
|||||||||
да развития |
производства |
на |
исследованных |
предприя |
||||||||
тиях, показаны в табл. 12. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Данные табл. 12 показывают, что фонд развития про изводства использован предприятиями в среднем только на 33%- Одновременно наблюдаются значительные ко лебания в использовании фонда отдельными предприя тиями (от 25 до 74%).
Одной из основных причин неудовлетворительного использования фонда развития производства предприя тиями является недостаток, а порой и отсутствие мате риально-технических ресурсов. Не менее важной причи ной такого положения является отсутствие планомерного материально-технического обеспечения фонда развития производства.
Предприятия ведут ныне большую работу по созда нию фондов развития производства. В перспективе в со
ответствии |
с новыми условиями планирования и эконо |
мического |
стимулирования промышленные предприятия |
|
Т а б л и ц а 12 |
Использование фонда развития производства группой предприятий
строительной индустрии Белорусской |
ССР в 1969 г., тыс. руб. |
|||||
|
Предприятия |
|
|
Начис |
Исполь |
% |
|
|
|
лено |
зовано |
||
Витебский |
домостроительный |
комбинат |
(завод |
|
|
|
СЖБ) |
|
|
|
69 |
|
|
Гомельский |
домостроительный |
комбинат |
|
(завод |
55 |
48 |
СЖБ) |
|
|
|
114 |
— |
— |
Гродненский домостроительный комбинат |
(завод |
|
|
|||
СЖБ) |
|
|
|
57 |
42 |
74 |
Опытный механический завод треста «Стройме- |
|
|
||||
ханизация» |
|
|
73 |
16 |
25 |
93
будут использовать фонд развития производства, не прибегая к централизованным и другим источникам фи нансирования для капитального строительства на пред приятии. Для того чтобы эта работа приносила наиболь ший экономический эффект для народного хозяйства, необходимо потребность в средствах производства для реализации фонда развития производства учитывать от дельной строкой в материальных балансах при разра ботке планов развития народного хозяйства — «для обеспечения строительно-монтажных работ за счет фон да развития производства предприятий». Для этого не обходимо, чтобы предприятия тщательно рассчитывали
фонд развития производства, определяли |
направления |
|
его использования, возможности |
и сроки |
выполнения |
строительно-монтажных работ и в итоге |
рассчитывали |
|
потребность в материальных и |
технических ресурсах. |
При составлении проекта плана развития народного хо зяйства заявки предприятий на материал, сырье, обору
дование для выполнения строительно-монтажных |
работ |
|||
с соответствующими обоснованиями и технической |
до |
|||
кументацией должны поступать |
в министерства |
и |
ве |
|
домства, где после рассмотрения |
и анализа |
составляется |
||
сводная заявка по отрасли для |
плановых |
органов. |
|
Определение потребностей народного хозяйства рес публики в различных средствах производства представ ляет собой весьма сложный процесс, так как они вклю чают не только производственное потребление, а и все другие направления использования продукции произ водственно-технического назначения. В потребностях должны находить всестороннее отражение перспективы технического прогресса, возможности широкого манев рирования имеющимися ресурсами и их накопления, выбора наиболее эффективных видов производства раз личных материалов, их взаимозаменяемость и т. д. Их определение должно осуществляться в комплексе с раз работкой других разделов плана развития. Все это при водит к необходимости совершенствования материаль ных балансов в направлении наиболее полного и точного определения потребностей народного хозяйства и всех его звеньев в средствах производства и обоснования ос новных направлений их использования.
Важным плановым инструментом при определении потребностей народного хозяйства в средствах произ-
94
водства являются исполнительные материальные ба лансы. Начиная с 1967 г. в соответствии с постановлени ем Совета Министров СССР от 27 января 1967 г. № 63 «О мероприятиях по улучшению организации и плани рования материально-технического снабжения», кроме плановых материальных балансов, внедряется система исполнительных материальных балансов.
Исполнительный материальный баланс дает возмож ность проверить выполнение плановых заданий по про изводству материально-технических средств, выявить степень использования материальных ресурсов, вскрыть возникшие диспропорции и потери, а также неиспользо ванные резервы.
Внедрение в практику планирования обращения средств производства исполнительных материальных ба лансов повышает научную обоснованность и реальность планов развития народного хозяйства. Данные этих ба лансов позволяют сопоставить ресурсы, их реализацию, фактический расход материала за истекший период по направлениям расхода (промышленное производство, капитальное строительство, ремонтно-эксплуатационные нужды, сельское хозяйство и т. д.) и отрасли народного хозяйства республики, а также осуществить анализ ис пользования материальных ресурсов. Наличие данных исполнительного баланса в период разработки и коррек тировки плана развития народного хозяйства республи ки очень важно и необходимо, так как позволяет опреде лить потребность на планируемый период с учетом фак тического расхода за отчетный период на аналогичные нужды. Так, внедрение в практику планирования испол нительных балансов по отраслям и направлениям рас хода способствовало правильному определению потреб ностей и направлений наиболее эффективного использо вания в республике проката черных металлов, стальных труб и основных видов цветных металлов.
При разработке исполнительных материальных ба лансов по предприятиям ресурсовая часть, в частности, баланса металла складывается из остатков металла в производстве и строительстве, имеющихся на предприя тии на начало года; поступления по централизованно выделенным фондам; поступления со стороны от пред приятий других министерств, получения из государст венного резерва.
Распределительная часть такого баланса содержит показатели о расходе металла на производство и строи тельство, о передаче металла предприятиям других ми нистерств, о возврате металла в государственный ре зерв, об остатках металла на конец отчетного года.
По нашему мнению, следует всемерно расширять внедрение в практику планирования развития народного
хозяйства |
(как текущего, так |
и перспективного) |
систе |
||
мы |
исполнительных материальных балансов. |
В |
частно |
||
сти, |
уже |
сейчас целесообразно |
разрабатывать |
исполни |
тельные балансы по важнейшим видам химикатов, лакокрасочных изделий, лесных и строительных материа лов и ряду других средств производства. Целесообраз ность этого определяется тем, что материалы указанных групп продукции расходуются в больших количествах как на производственные нужды, так и на капитальное строительство и ремонтно-эксплуатационные и прочие нужды. Разработка по ним исполнительных материаль
ных балансов будет способствовать более |
полному |
и |
правильному определению потребности по |
направлени |
|
ям расхода, а также отраслям народного |
хозяйства |
и |
районам. |
|
|
При формировании номенклатуры исполнительных материальных балансов могут быть использованы клас сификационные группировки общесоюзного классификакатора продукции6 . В соответствии с указанным клас сификатором нами предлагается схема исполнительного материального баланса, разработка которого (табл. 13) даст возможность получить необходимые показатели для более обоснованного и оптимального планирования материально-технического обеспечения.
Исполнительный материальный баланс должен включать три составные части. Первая часть должна отражать общий объем выделенных ресурсов по тем или иным видам продукции производственно-технического назначения и в том числе по конкретным направлениям ее использования, как это предусматривалось на тот или иной период плановым балансом.
Во второй части баланса должно быть показано об щее количество полученных материальных ресурсов, в том числе из каких конкретных источников поступления.
6 Общесоюзный классификатор промышленной и сельскохозяй ственной продукции, т. I . Киев, 1968; т. I I . М., 1968.
96
И, наконец, в третьей части показывается, как были использованы имеющиеся ресурсы.
Коренное отличие исполнительного материального баланса от планового состоит в том, что он отражает не только плановые проектировки использования ресурсов, но и их действительное использование.
Для расчета баланса с помощью вычислительной техники для всей продукции, по которой разрабатыва ются балансы, предусмотрены шифры.
Особое, специфическое значение в отличие от других материальных балансов имеет баланс оборудования. Ои выступает связующим звеном между материальным про изводством, которое он отражает, и балансами произ водственных мощностей и основных фондов, к которым он вплотную примыкает, являясь их логическим продол жением и завершением. Объясняется это тем, что ору дия имеют особый характер функционирования в про цессе воспроизводства их стоимости. Если предметы труда, участвующие в производственном процессе, пол ностью переносят за это время свою стоимость на про дукт производства, то орудия участвуют в производстве
многократно, снашиваются |
постепенно и |
переносят |
на |
|||||
продукт труда |
свою стоимость не сразу, |
не |
полностью, |
|||||
а частями. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Разработка |
балансов |
оборудования, |
как |
и |
других |
|||
материальных |
балансов, |
начинается |
с определения |
по |
||||
требности в орудиях труда, которая отражается |
в рас |
|||||||
ходной части |
баланса. |
|
|
|
|
|
|
|
Основная, |
подавляющая |
часть |
оборудования |
(до |
||||
70—80%) направляется |
на |
капитальное |
строительство. |
Использование основной части оборудования на нужды капитального строительства требует наиболее обосно ванного расчета потребности в орудиях труда каждого строящегося или реконструируемого объекта.
В настоящее время при разработке балансов обору дования достаточно обоснованно производится расчет потребности в автотракторных средствах с учетом объ ема грузоперевозок и грузоподъемности транспортных средств. Отдельные виды оборудования (например, подъемные краны) планируются для определенных объ ектов даже при условии заранее известной неполной их загрузки. Необходимость такой меры определяется ха рактером, спецификой производственного процесса.
7. Зак . 990 |
97 |
Исполнительный ма
|
(наименование предприятия, |
|||
|
министерства, |
союзной |
р е с п у б |
|
Основные плановые направления |
использования |
|||
выделенных ресурсов (фондов) |
|
|||
|
в том числе |
|
||
|
|
я |
л аз |
Ч |
ч |
„ |
ч н |
|
|
g g |
О « |
|
||
|
|
|
|
|
§ ч |
« g |
|
|
|
§ |
>? |
§ я „ |
|
|
» Ч Ч |
|
|
||
|
гаан |
|
|
|
W |
. о " |
|
|
|
я о |
к m Я |
|
|
|
|
|
|
|
1 0 |
Наиболее полно и точно учитывается в балансах обо |
||||
рудования потребность в орудиях труда |
на |
комплекта |
цию промышленной продукции. Уровень обоснованности потребности в кузнечно-прессовом, деревообрабатываю
щем, металлорежущем оборудовании |
значительно |
ниже. |
В планировании обеспечения народного хозяйства |
ука |
|
занными группами оборудования, как |
правило, |
приме |
няется метод планирования по базовому уровню: за ос
нову берутся объемы выделенных ресурсов прошлых |
лет |
с некоторым приростом. Нам представляется, что |
этот |
метод может быть приемлемым только на предваритель ной стадии разработки народнохозяйственных планов. Основой же для разработки балансов по кузнечно-прес- совому, деревообрабатывающему и металлорежущему
оборудованию и |
последующих планов распределения |
этой продукции |
должен быть аналитический (норматив |
ный) метод расчета потребностей, в основе которого ле ж а т планируемые объемы производства, нормативы трудоемкости изделий и режимный фонд времени рабо ты оборудования. Это позволит -более полно и точно определить потребности и составить обоснованный ба ланс.
Для увязки с планируемым объемом капитальных вложений, увязки стоимости заказываемого оборудова-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
13 |
|
териальный |
баланс |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
организации, |
ведомства, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
. |
|
|
|
|
|
|
за |
|
|
19 |
г. |
|
лики, экономического |
района) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Фактическая |
реализация |
|
Израсходовано |
р е с у р с о в |
|
|
|
|||||
в |
том числе |
|
|
|
|
в |
том |
числе |
|
|
|
|
|
ЧР |
|
|
|
2 о |
4**1 |
Я ч |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
с й , |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
л |
а |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
я |
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
О4 - я2 |
Ч |
ч о |
а я 1 |
ь я |
|
|
||
|
|
|
|
со |
н Ч |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
я |
Л |
|
|
|
|
|
|
|
к та |
Я г- |
|
я а> |
|
ш я1 |
|
|
|||
|
|
к |
ч |
|
|
п и |
|
|
|
|||
Ч S |
|
н о |
|
|
со к |
|
о |
>. |
Н rt |
|
||
2 |
я |
|
|
|
К о |
|
я |
д., |
|
|||
о та , |
|
|
|
|
|
|
|
|
о о |
|
||
с ч |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
О U |
|
|
|
|
14 |
15 |
|
|
17 |
18 |
19 |
2 0 |
21 |
2 2 |
ния с финансовыми ресурсами, направляемыми на его приобретение, необходима разработка сводного баланса оборудования по отраслям народного хозяйства респуб лики, министерствам и ведомствам как в натуральном, так и в стоимостном выражении. Это позволит лучше увязывать потребности с производством оборудования.
Результаты сводного баланса оборудования в стои мостном измерении за 1970 г. по кругу предприятий и организаций, снабжаемых из фондов Совета Министров Белорусской ССР, и объемы ассигнований показаны в табл. 14.
Данные табл. 14 показывают, что в целом по респуб лике капиталовложений для выделенного оборудования было вполне достаточно, но в то же время ряд мини стерств и ведомств для этих целей не располагали капи таловложениями в нужных объемах. Это является су щественным недостатком в планировании распределе ния средств производства.
Недостатки в планировании распределения оборудо вания порождают такие чуждые нашей экономике явле ния, как местничество и ведомственность, стремление любой ценой быстрее получить оборудование, даже если оно при этом длительное время не вводится в строй и не используется. Так, Фанипольский завод по ремонту
98 |
99 |
Т а б л и ц а 14
Данные о стоимости заказанного оборудования и капитальных
вложениях, выделенных для его приобретения, по Белорусской |
ССР |
|||||||||
|
|
|
за |
1970 г., млн. руб. |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Объем ка |
Результат; |
|||
|
|
|
|
|
Стоимость |
питаловло |
- j - |
избыток |
||
Министерства и |
ведомства |
заказанного |
жений на |
средств, |
||||||
оборудо |
приобрете |
—недоста |
||||||||
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
вания |
ние о б о р у |
ток |
с р е д |
||
|
|
|
|
|
|
дования |
|
|
ств |
|
Всего по Белорусской ССР |
|
314,8 |
331,3 |
+ |
16,5 |
|||||
сельское |
В том числе: |
|
204,1 |
216,3 |
-12,2 |
|||||
хозяйство |
|
|
||||||||
из общей суммы «сельское хозяй |
|
|
|
|
|
|||||
ство» колхозы |
|
|
|
105,6 |
118,0 |
+ |
12,4 |
|||
Из общей суммы стоимости оборудо |
|
|
|
|
|
|||||
вания и объема капиталовложений по |
|
|
|
|
|
|||||
министерствам и |
ведомствам: |
|
|
|
|
|
||||
Министерство автомобильного тран |
|
|
|
|
|
|||||
спорта |
|
|
|
|
26,8 |
24,0 |
- 2 , 8 |
|||
Министерство |
местной |
промышлен |
|
|
|
|
|
|||
ности |
|
|
|
|
6,3 |
7,85 |
+ |
|
1,55 |
|
Министерство |
торфяной |
промыш |
|
|
|
|
|
|||
ленности |
|
|
|
|
7,95 |
9,6 |
+ |
|
1,65 |
|
Министерство |
связи |
|
7,93 |
8,75 |
+ 0 , 8 2 |
|||||
Министерство |
бытового |
обслужи |
3,39 |
3,62 |
+0,2 3 |
|||||
вания населения |
|
|
||||||||
Министерство |
торговли |
|
5,15 |
4,9 |
—0,25 |
|||||
Министерство |
заготовок |
|
2,78 |
2,17 |
—0,61 |
|||||
Главное |
управление |
шоссейных до |
5,04 |
4,6 |
—0,44 |
|||||
рог |
|
|
|
|
||||||
Главное |
управление |
речного флота |
2,28 |
2,3 |
+ 0 , 0 2 |
|||||
Государственный комитет по |
1,99 |
2,1 |
+ о , п |
|||||||
кинематографии |
|
|
||||||||
Управление рыбной промышленности |
0,27 |
0,4 |
+0,1 3 |
|||||||
Белкоопсоюз |
|
|
|
7,51 |
7,8 |
+0,2 9 |
строительных и дорожных машин Гушосдора БССР в 1967 г. получил 56 металлорежущих станков, в 1968 г.— 30 станков, которые и в 1969 г. продолжали бездейство вать. На Лидском лакокрасочном заводе на 1 января 1969 г. имелось на 6 млн. руб. различного неиспользуе мого технологического оборудования. Жабинковский комбинат бытового обслуживания в 1968 г. получил копатель шахтных колодцев КШК-ЗА стоимостью 6127 руб., который и в 1969 г. бездействовал. Витебский районный комбинат бытового обслуживания длительное время не использовал двухпрочесный аппарат 4-22-Ш1 стоимостью 20 тыс. руб.
100