книги из ГПНТБ / Рачинский, В. В. Курс основ атомной техники в сельском хозяйстве учебное пособие
.pdfионизации и образования одной пары ионов (вырванный элек трон и положительно заряженный атом или молекула).
Реальное число пар ионов, образующихся на пути движе ния ионизирующей частицы до полной потери ее энергии, на-
|
j______ I |
1 |
I |
|
|
1 |
10 |
100_ _£*_ |
|
|
|
|
Ms- |
|
Рис. 1.4. |
Зависимость |
линейных |
Рис. 1.5. Зависимость линейных по |
|
потерь энергии |
тяжелой |
ионизи |
терь энергии различных ионизирую |
|
рующей |
частицы |
от ее |
энергии. |
щих частиц в воздухе от их энергии |
ходят экспериментально. При этом определяют общее число пар ионов, образующихся как в актах взаимодействия тяжелых частиц с электронами (первичная ионизация), так и в резуль тате ионизации среды 6-электронами (вторичная ионизация).
Пусть частица с энергией Ек полностью израсходовала свою кинетическую энергию на ионизацию и образовала в среде в процессе своего движения Ni пар ионов (первичных и вторич ных) .
Введем величину средней энергии ионообразования в дан ной среде:*
Оказывается, что е» является характеристической величиной для данной среды, слабо зависящей от типа ионизирующей ча стицы (протона, дейтрона, а-частицы) и ее энергии.
Для протонов, дейтронов и а-частиц средняя энергия ионо образования в воздухе равна около 34 эв. Для других газов ег колеблется от 20 до 50 эв. Для более тяжелых заряженных частиц данных о гг очень мало. Имеются сведения, что при прохождении тяжелых ядер отдачи через газы гг достигает
120— 140 эв.
20
Введем понятие линейной плотности ионизации dN{/dx — от ношение числа пар ионов, образованных заряженной частицей на некотором пути в среде, к длине этого пути. Очевидно, что согласно (1.35),
dNj |
__ J _ |
dEK |
(1.36) |
|
dx |
8£ |
dx |
||
|
Таким образом, зная линейные потери энергии на ионизацию, по формуле (1.36) можно определить линейную плотность иони зации. Отсюда также следует, что все закономерности, касаю щиеся dEK/dx, справедливы также и для dNJdx. Значения энергии ионообразования указаны в справочных таблицах.
Зная энергию ионизирующей частицы, можно рассчитать общее число пар ионов, которые образуются в данной среде в результате полной потери энергии частицы на ионизацию. Со гласно (1.35),
N! = ■ |
(1.37) |
Так, g|8 U испускает а-частицы с энергией 4,2 Мэе. Если такая
частица пролетает в воздухе, то на пути она должна образо вать 4,2 -106/34 = 123 000 пар ионов.
При прохождении тяжелой заряженной частицы в газах ве роятность упругого рассеяния частиц на ядрах очень мала. По этому такие частицы, попадая в газ, почти все движутся по прямой линии. Частица, попав в газ, в процессе ионизации атомов и молекул газа постепенно теряет свою кинетическую энергию, ее энергия уменьшается до энергии теплового дви жения (порядка 1/30 эв). При таких малых энергиях частица захватывает электроны других атомов и нейтрализуется. На этом ее существование как ионизирующей частицы заканчи вается. Итак, тяжелая заряженная частица имеет некоторую длину пробега в газе. В конденсированных средах вероятность рассеяния тяжелых заряженных частиц несколько больше, чем в газе. Однако движение значительной части частиц также пря молинейно. Длина пробега заряженной частицы, которую обыч но обозначают буквой R, зависит от энергии частицы и свойств среды. Длину пробега можно рассчитать теоретически, исполь зуя формулы для dEK/dx. Величина dEK/dx есть функция энер гии частицы £ к:
|
- f 5- = /(£*), |
(1.38) |
|
откуда |
x — R = |
dEK |
(1.39) |
|
|||
|
1 f(EK) ’ |
||
|
|
|
Е°
где Е °— начальная энергия заряженной частицы. Однако точ. ный теоретический расчет длины пробега затруднен из-за при
21
ближенности теоретических формул. Поэтому длину пробега частиц определяют экспериментально.
Вследствие флуктуаций плотности среды, особенно в газах, длина пробега отдельных частиц испытывает статистический разброс. Поэтому при экспериментальном определении длины пробега по результатам измерений рассчитывают среднюю дли ну пробега.
. Существует ряд приближенных эмпирических формул, уста навливающих связь между энергией и длиной пробега тяже лых заряженных частиц. Например, между средней длиной про бега /?возД [сл] а-частиц в воздухе при 15° С и давлении 760 мм рт. ст. и их энергией Е а [Мэе] установлена следующая эмпирическая зависимость:
Явозд = 0,318e U\ |
(1.40) |
Для расчета длины пробега а-частиц в другой среде R с атом ной массой А и плотностью б используется следующая эмпири ческая формула:
Д = 3,2.10-Д?возд4 ^ - |
(1'41) |
Если известно число пар ионов, образующихся на длине пробе га частицы, то можно экспериментально оценить среднюю ли
нейную |
плотность ионизации |
(А^/ДДр. |
Так, длина |
пробега |
|||||||
а-частиц с энергией 4,2 |
Мэе, испускаемых |
Ц8U (см. |
предыду |
||||||||
|
|
|
|
|
щий пример), в воздухе-2,8 см. |
||||||
|
|
|
|
|
На длине пробега такой час |
||||||
|
|
|
|
|
тицы |
образуется |
123000 пар |
||||
|
|
|
|
|
ионов. Средняя линейная плот |
||||||
|
|
|
|
|
ность |
ионизации будет равна |
|||||
|
|
|
|
|
123 000/2,8^44 000 |
|
пар |
ионов |
|||
|
|
|
|
|
на 1 см воздуха. Но это дана |
||||||
|
|
|
|
|
оценка средней линейной плот |
||||||
|
|
|
|
|
ности ионизации. В действи |
||||||
|
|
|
|
|
тельности |
линейная |
плотность |
||||
|
|
|
|
|
ионизации |
|
пропорциональна |
||||
|
|
|
|
|
линейным потерям |
|
энергии на |
||||
|
|
|
|
|
ионизацию |
|
и является |
функ |
|||
Рис. 1.6. Линейная плотность иониза |
цией энергии. Энергия части |
||||||||||
цы, пролетающей |
через среду |
||||||||||
ции dNi/dx, число пар ионов в 1 см |
вследствие |
потери |
энергии на |
||||||||
воздуха |
на |
различных |
участках |
||||||||
пробега |
а-частиц, |
испускаемых |
ионизацию, |
постепенно |
умень |
||||||
2g4Po(£’a =7,68 |
Мэе). |
Кривая Брэгга. |
шается. Поэтому |
на |
разных |
||||||
|
|
|
|
|
участках |
|
пробега |
|
линейная |
плотность ионизации различна. Распределение линейной плот ности ионизации на длине пробега изучено впервые Брэггом. График зависимости линейной плотности ионизации от пути, про ходимого а-частицей в воздухе, показан на рис. 1.6 (кривая
22
Брэгга). Вид этой кривой легко объяснить на основе зависи мости dEJdx от Ек (см. рис. 1.4). С уменьшением энергии dEJdx увеличивается. Соответственно повышается и линейная плотность ионизации. Вблизи конца пробега линейная плотность ионизации достигает максимума, а затем резко падает в со ответствии с ходом зависимости dEJdx при очень малых
энергиях.
В соответствии с соотношениями (1.34) и (1.36) легко уста новить приближенную зависимость линейной плотности иониза ции от химического состава среды, массы и заряда ионизирую щей частицы:
dNj |
q2MZ8 |
^ |
^2) |
dx |
А |
|
|
Для легких элементов с 1< Z < 40 отношение |
Z/ Л » 0,5, |
т. е. |
величина примерно постоянная. В физике ионизирующих излу чений часто вместо толщины среды в линейных единицах изме рения пользуются массовой толщиной среды, выраженной мас сой среды на единицу площади g=x6, например, в граммах на квадратный сантиметр (г/см2). Поэтому зависимость (1-42) можно записать в виде
(1.43)
dl 4 А
Для сред, состоящих из легких элементов (например, биологи ческие среды),
(1-44)
т. е. массовая плотность ионизации в этом случае не зависит от химического состава среды и пропорциональна массе ионизи рующей частицы и квадрату ее заряда. Например, для а-ча- стицы dNijdl будет в 22-4=16 раз больше, чем для протона.
§3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЭЛЕКТРОНОВ
ИПОЗИТРОНОВ С ВЕЩЕСТВОМ
Взаимодействие электронов с веществом имеет ряд особен ностей. Электрон как легкая заряженная частица, пролетая вблизи атомов, взаимодействует с электронной оболочкой атома и испытывает упругое рассеяние. На более близких расстояниях
от электронной |
оболочки атома |
или при прохождении через |
|
нее электрон |
взаимодействует с |
каким-либо одним атомным |
|
электроном, |
что |
приводит к |
возбуждению или ионизации |
атома (появлению 6-электронов). При этом в процессе взаимо действия атомный электрон может получить значительную ки нетическую энергию, значительно большую энергии ионизации.
23
В этом случае столкновение электронов можно считать практи чески упругим.
Кроме взаимодействия пролетающего электрона с атомным электроном при сближении с атомным ядром электрон может испытать упругое рассеяние на ядре или неупругое столкнове ние с ядром, которое приводит к образованию так называемо го тормозного электромагнитного излучения. Теория и экспери ментальные данные показывают, что тормозное излучение воз никает и при взаимодействии тяжелых заряженных частиц с ядрами. Однако потеря энергии на тормозное излучение в этом случае очень мала и ею можно пренебречь. Для электронов же так называемые радиационные потери энергии оказываются весьма значительными уже при сравнительно малых энергиях. Напомним, что рентгеновское излучение, генерируемое при уда ре потока электронов (энергия порядка килоэлектронвольта) о
твердые |
мишени, — как раз и есть тормозное электромагнит |
ное излучение. |
|
Итак, |
электроны при прохождении через вещество испыты |
вают рассеяние как на электронных оболочках, так и на от дельных электронах, причем это рассеяние может быть много кратным. В процессе упругого рассеяния электрона на элек тронных оболочках практически не происходит потерь энергии
электрона, так как отдачу должен испытывать атом |
в |
целом |
|||||
(тяжелая частица). |
Также |
ничтожно малыми |
будутпотери |
||||
энергии |
электрона |
при |
упругих |
столкновениях |
с |
атом |
|
ными |
ядрами. Основные |
потери |
энергии |
электрона |
обу |
словлены процессами ионизации атомов и молекул при взаи модействии с отдельными электронами электронных оболочек (главным образом неупругие столкновения) и процессом не упругого взаимодействия электронов с атомными ядрами (образование тормозного излучения). Следовательно, потери энергии электрона складываются в основном из ионизационных
и радиационных потерь энергии. Перейдем к количественной оценке этих потерь.
Рассмотренные теоретические соображения по оценке иони зационных потерь энергии для тяжелых заряженных частиц качественно применимы и для электронов. Однако, так как электрон — легкая частица и взаимодействует она с тождест венной частицей — атомным электроном, при рассмотрении эле ментарного процесса взаимодействия двух электронов необхо димо учитывать эффект рассеяния обеих частиц и, кроме того, квантовомеханический эффект возникновения обменной энер гии взаимодействия тождественных частиц. Теоретические фор мулы для расчета линейных потерь энергии на ионизацию при прохождении электрона через вещество приближенны и очень громоздки. В грубом приближении для электрона
(1.45)
24
что аналогично зависимости (1.31). Длянерелятивистского электрона
/ |
dEк \ ^ |
. п?- |
; |
(1-46) |
\ |
Дк у j |
Ек |
АЕК |
|
что также отмечено в зависимостях |
(1.32) и (1.34). |
При более |
точном подходе зависимость (dEJdx)i от энергии электрона и состава среды более сложна. Графически эта зависимость по казана на рис. 1.4. В определенной области энергий электрона
(dEv/dx)i |
уменьшается с |
|
увеличением |
энергии, |
затем |
|||||
достигает |
минимума |
и |
снова, |
|
|
|
||||
хотя и медленно, увеличивается, |
|
|
|
|||||||
переходя в плато. При очень ма |
|
|
|
|||||||
лых |
энергиях |
с |
уменьшением |
|
|
|
||||
энергии (dE-KJdx)i падает. |
серия |
|
|
|
||||||
На |
рис. |
1.7 |
приведена |
|
|
|
||||
кривых зависимости (dEu/dc,)i от |
|
|
|
|||||||
энергии для различных сред |
(£ = |
|
|
|
||||||
= хб |
[г/см2]). |
• |
|
|
|
соот |
|
|
|
|
Как видно, (dEx/dQi в |
|
|
|
|
||||||
ветствии с |
(1.46) |
зависит |
от |
|
|
|
||||
Z/A. Для воздуха и воды, состоя |
|
|
|
|||||||
щих из легких элементов, эффек |
Рис, 1.7. |
Зависимость потерь |
||||||||
тивные отношения Z/A близки. |
||||||||||
Соответственно |
близки |
и кривые |
энергии электронов от их энергии |
|||||||
ионизационных |
потерь. |
|
|
|
для различных |
сред: |
||||
|
|
|
/ — водород; |
2 — вода; |
3 — воздух; |
|||||
Средняя |
энергия |
новообразо |
|
4 — свинец. |
|
|||||
вания е* при прохождении элек |
и для протонов, дейтронов |
|||||||||
тронов через вещество |
так |
же, как |
и а-частиц есть характеристическая величина для данной среды, слабо зависящая от энергии. Для воздуха ег принимается рав
ной примерно 33 эв.
Из-за сильного многократного рассеяния электронов при прохождении через вещество траектория их движения имеет зиг загообразный характер. Поэтому представление о длине пробе га тяжелых заряженных частиц для электронов не применимо в полной мере, хотя среди множества электронов в потоке мо гут быть отдельные электроны, путь которых прямолинеен.
Экспериментальная оценка линейной плотности ионизации dNildx для электронов показывает, что она на несколько по рядков меньше, чем для тяжелых частиц и составляет, напри мер, для воздуха в интервале энергий 0,1— 103 Мэе примерно 50—250 пар ионов!см. Массовая плотность ионизации для различных сред dNJdi, в том же интервале энергий равна при мерно (3— 18) -104 пар ионов на 1 г/см2. Линейную плотность ионизации в воздухе можно приближенно оценить по формуле dNi/dx=45/(v/c)2.
25
Линейная (или массовая) плотность ионизации для элек тронов значительно меньше, чем для тяжелых заряженных ча стиц, поэтому общая длина пробега электронов как по лома ной, так и по прямолинейной траектории будет значительно больше, чем для тяжелых частиц.
Для характеристики прохождения электронов через веще ство введено понятие о максимальном массовом пробеге элек тронов Rm, который измеряется в массовых единицах толщины (г/см2) — это слой вещества, который полностью затормажи вает (поглощает) электроны с данной энергией. Так как пробег электронов с энергией порядка мегаэлектронвольта в воздухе составляет несколько метров, воздух — «неудобная» среда для. экспериментального определения длины пробега электронов. Поэтому для удобства в качестве «стандартной» среды взяли алюминий (из алюминия изготовляют фольгу для изучения поглощения частиц).
Установлен ряд эмпирических формул для расчета макси мального пробега моноэнергетических электронов:
Rm= 0,407£е'38, |
0,15< Ее < 0,8 Мэв\ |
(1.47) |
||
Rm = |
0,542Ее — 0,133, |
Ее > 0,8 Мэе, |
(1.48) |
|
где Ее — энергия |
электронов, Мэв\ Rm-— максимальный |
массо |
||
вый пробег, г А1/см2. |
использовать для определения |
|||
Эти же формулы можно |
максимальных массовых пробегов р-частиц радиоактивных изо топов. В сплошном спектре p-излучения есть электроны, имею щие максимальную энергию Емакс. Этой максимальной энер гии p-спектра соответствует и максимальный слой поглощения P-излучения Rm.
В области не слишком высоких энергий (< 1 0 Мэе) фор мулы (1.47) и (1.48) можно использовать для расчета пробега моноэнергетических электронов и p-излучений в других средах. При более высоких энергиях большую роль начинают играть радиационные потери, которые в большей степени, чем иониза ционные потери, зависят от атомного номера и атомной массы химических элементов. Если на слой вещества толщиной £= х5 падает начальный поток моноэнергетических электронов с плот ностью потока Iо, то вследствие рассеяния внутри слоя и погло щения энергии электронов из слоя вещества выйдет ослаблен ный поток электронов плотностью I. Существует эмпирическая
формула, устанавливающая зависимость ослабления потока от толщины слоя:
/ ( i ) * / 0( l - - ^ - ) , |
(1.49) |
где | и Rm выражены в г А\/см2.
26
Для p-излучения, имеющего сплошной энергетический спектр электронов, установлена следующая приближенная за
кономерность ослабления потока р-излучения: |
|
|
/(%) = |
/ 0е~^, |
(1-50) |
где (1 — линейный коэффициент |
ослабления |
p-излучения; х |
толщина слоя, см.
Линейный коэффициент ослабления есть характеристическая величина, зависящая от химического состава среды и макси
мальной энергии р-излучения.
Можно ввести понятие слоя половинного ослабления излуче ния хг/г — толщины слоя среды, ослабляющего плотность пото ка излучения в 2 раза, т. е. 7//о=1/2. Связь между х*/а и р аналогична связи между Т чг и X радиоактивного распада:
|
|
|
|
. |
°-693 |
|
|
(1.51) |
|
|
|
|
Х ч* |
Р |
' |
|
|
|
|
|
Имеется эмпирическая формула, которая связывает р для |
||||||||
легких элементов (1 < Z < 4 0 ) |
с максимальной энергией |
р-спек- |
|||||||
тра |
(для энергий > 0 ,5 |
Мэе) |
и плотностью среды: |
|
|
||||
|
|
|
р = |
226£~аКс, |
|
|
(1.52) |
||
т. е. в грубом приближении |
робратнопропорционально |
£ ыакс |
|||||||
(или точнее Е ^а3кс). |
Преобразуем (1.50) |
|
|
|
|||||
|
|
/ = |
- i - t o |
= |
/ 0е-и'5, |
|
|
(1.53) |
|
|
|
/ 0е |
б |
|
|
||||
где |
р' = р/б — массовый |
коэффициент ослабления |
р-излучения; |
||||||
%— бх — массовая толщина слоя. |
|
1 < Z < 4 0 |
(легкие |
элемен |
|||||
ты) |
Оказывается, что р' для |
сред с |
|||||||
есть величина, |
практически |
не |
зависящая |
от |
химического |
состава среды. Это объясняется тем, что основными эффекта ми, выводящими электроны из потока, являются эффект рассея ния и потери энергии на ионизацию. Эти эффекты зависят от плотности числа электронов в среде пе. Поэтому можно пред
положить, что |
р ~ п е. A ne~Zb]A, поэтому p~ZS /A |
и p '~ Z /A . |
|
Для сред с |
1 < Z < 4 0 отношение Z/A —0,5, т. е. приблизительно |
||
постоянно, |
что |
соответствует р'?^ const и зависит |
только от |
энергии АманеЭтот результат согласуется, например, с эмпи рической формулой (1.52), из которой следует
р '= 22E~h. |
(1.54) |
В общем случае р', как показано выше, пропорционально Z/A. Теперь рассмотрим радиационные потери энергии электро
нов при прохождении через вещество.
27
Заряженная частица, пролетая мимо атомного ядра, в ре зультате кулоновского взаимодействия получает некоторое ускорение. По закону Ньютона сила взаимодействия пропор циональна ускорению F=M a, где М — масса частицы. Соглас но законам электродинамики, заряженная частица, получившая ускорение, должна испускать электромагнитное излучение,
энергия |
которого пропорциональна |
квадрату ускорения |
а2= |
= F 2/M2. По закону Кулона сила |
взаимодействия пропорцио |
||
нальна |
произведению зарядов F ~ q Z , где q и Z — заряды |
ча |
стицы и ядра в элементарных единицах заряда соответственно.
Поэтому а2 ~ q2Z2/M2. Линейные потери энергии |
на тормозное |
|
излучение (радиационные потери) |
|
|
'— а2 — |
. |
(1.55) |
dx Jr |
М* |
' |
В соответствии с этой зависимостью (она приближенна) можно оценить относительную роль радиационных потерь для различных частиц. Например, сравним радиационные потери энергии а-частицы и протона при фиксированном значении Z:
т. е. ионизационные потери энергии а-частицы в 4 раза меньше ионизационных потерь энергии протона. Сравним теперь иони зационные потери протона и электрона:
f |
ЧЕЛ\ |
/ / |
dEK \ |
= р . ( 1 V _ |
1 |
V |
dx J r ,p I |
\ |
dx J r . e |
V1840J |
3,5-106 ’ |
т. e. ионизационные потери энергии протона в 3,5 -106 меньше ионизационных потерь энергий электрона. Теоретически уста новлена следующая формула радиационных потерь электрона:
( ~ ^ |
- ) = паЕкг 2Ф{Ек), |
(1.56) |
где Ф (£ к )— сложная |
логарифмическая функция |
энергии; |
па — концентрация атомов в среде. |
|
|
Эта формула показывает, что в общем случае зависимость |
||
радиационных потерь от энергии электрона довольна |
сложна. |
Лишь в грубом приближении (dEK/dx)r~ Ек. Кроме того, па~8/А. Поэтому приближенно запишем
( |
dEК |
(1.57) |
\ |
dx |
|
V |
|
28
Сравним радиационные потери энергии с ионизационными. Об ратимся к формуле (1.45). Для релятивистских электронов
Z .
v^-c и (dEKld x )i~ n e~
Поэтому
|
|
|
|
|
|
(1.58) |
Более |
точное соотношение |
потерь |
энергии электрона выра |
|||
жается эмпирической формулой |
|
|
|
|||
|
dEK \ |
/ |
dEK \ |
= |
ZEK |
(1.59) |
|
dx ) г I\ |
dx ) |
i |
820 |
||
|
|
|||||
где Ек — энергия электрона, |
Мэе. |
|
энергии на тормозное |
|||
Из |
формулы вытекает, что |
потери |
излучение, а следовательно, и интенсивность тормозного излу чения больше для сред из тяжелых элементов, чем для сред из легких. Относительная потеря энергии электрона на генери рование тормозного излучения линейно возрастает с увеличе нием энергии электронов.
Для p-излучения максимум энергии тормозного излучения Е^акс, г можно рассчитать по следующей приближенной эмпири
ческой формуле: |
|
Дмакс.г = K£°’2Z0'7, |
(1.60) |
где К — эмпирический коэффициент, равный, |
например, для |
р-излучения 32Р 7,6; g — массовая толщина среды, г/см2. Кине тическую энергию частицы, при которой ионизационные и ра диационные потери равны (критическая энергия), можно опре
делить из формулы |
(1.59), полагая |
(dEK/dx)r/(dEK/dx)i=l |
|
|
|
|
(1.61) |
Например, Дкр при прохождении электронов через |
алюми |
||
ний (Z = 13) равна |
820/13 = 63 Мэе, |
а для свинца |
(Z=82) |
£ 1ф = 10 Мэе. |
|
|
|
Механизм взаимодействия позитронов с веществом, вообще говоря, аналогичен механизму взаимодействия электронов. Вследствие того что позитроны заряжены положительно, рас сеяние позитронов на атомах, атомных электронах, а также на ядрах происходит в «противоположную» по сравнению с рас сеянием электронов сторону. В конце пути при торможении движения позитрон может образовать с каким-либо электроном
короткоживущую |
систему электрон—позитрон |
(позитроний), |
а затем наступит |
их аннигиляция с появлением |
двух анниги |
ляционных фотонов. Аннигиляция электрона и позитрона мо жет произойти и раньше без образования позитрония. Таким
29