Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Губин, В. А. Пространственно-временная обработка радиолокационных сигналов (конспект лекций)

.pdf
Скачиваний:
9
Добавлен:
20.10.2023
Размер:
7.92 Mб
Скачать

160

Р и с.7 .8 . Диаграмма относительных разрешений активной разнесен­ ной РЛС в системе координат, связанной с целью

Л

/

Л

/

Л

 

М р ~

2 ‘

ALjr +

2

А 1 Ж '

(?#28)

В частном случае,

когда

разнос

носителей невелик

по срав­

нению с длиной пути, на котором происходит накопление сигна­

лов,

совмещенная и разнесенная системы

дают

примерно

одинако­

вую разрешающую способность.

 

 

 

 

 

 

К

такому же выводу можно придти при рассмотрении

векторной

диаграммы относительных разрешений (рис.7 . 8 ) . Векторы

г г ,

,

г 1 2 I

 

r E, 1

г жг

представляют собой радиусы

единичной окруж­

ности,

проведенные

в

направлении

приемного

(П) и передающего

( I )

пунктов

в начале

( I )

и конце

(2 ) участка

наблюдения.

При

небольшом разносе

геометрические

суммы

(

г Г7"*\ г # , )

 

и

т ( ^ г 2 +

^ i z )

мало

отличаются от соответствующих

векто­

ров

г

на рис.7 . 6 .

 

 

 

 

 

 

 

§ 7 .6 . КОГЕРЕНТНАЯ ОБРАБОТКА СИГНАЛОВ В ПАССИВНОЙ РАЗНЕСЕННОЙ РЛС

Как и в ранее рассмотренном случае, полагаем, что радиоло­ кационная система состоит из двух наземных пунктов I и П, об­ разующих базуД (р и с.7 . 9 ) . Однако оба эти пункта приемные;диа­

161

граммы направленности их антенных систем охватывают общую зо­

ну

обзора, в которой по

прямолинейным параллельным траекториям

с

одинаковыми скоростями

могут перемещаться цели.

Цели являются источниками излучения,и для определенности будем полагать, что создаваемый ими сигнал представляет собой

"белый" шум. Рассмотрим возможности когерентной обработки та­ кого сигнала. Для этого сначала уточним понятие когерентности.

.Это понятие, широко используемое в современной радиотех­ нике, обычно относят к регулярным сигналам, а чаще всего - к

простейшим гармоническим колебаниям. В дальнейшем изложении мы не будем пользоваться таким ограничением и явление когерент­ ности рассмотрим в самом широком смысле этого понятия.

Когерентными назовем такие два (или несколько) колебаний произвольной формы, аргументы которых связаны между собой ре­ гулярной функциональной зависимостью. В соответствии с этим два напряжения

162

и, = f i t ) ,

 

 

( 7 .2 9 )

являются когерентными, если функция Ф И ) -

регулярна. Что ка­

сается функции f i t )

, то она может выражать произвольный коле­

бательный процесс, в

том числе и случайный.

 

В РЛС активного

типа, имеющих передатчик,

отраженный сиг­

нал точечной цели когерентен зондирующему колебанию. Это об­ стоятельство используется для формирования априорного сигнала при корреляционной обработке принимаемого сигнала в соответ­

ствии с выражением ( 2 .8 ) .

В пассивной системе, состоящей только из одного приемного

пункта и принимающей полезный шумовой сигнал в присутствии по­

мех, такую обработку сигнала произвести нельзя - априорный сигнал цели неизвестен. Однако, если имеются два разнесенных

в пространстве приемных пункта, то в их сложных сигналах со­ держатся составляющие, обусловленные одной и той же целью.

Хотя эти сигналы и являются реализацией сложного шумового про­

ц есса,

тем не менее

они между собой когерентны, в том смысле,

как это

трактовалось

нами применительно к выражениям ( 7 .2 9 ) .

Рассмотрим, как это явление может быть использовано для ко­

герентной обработки сигнала в пассивной разнесенной РЛС.

Пусть

i - я цель излучает-сигнал шумового вида. В полосе

частот A f

приемных пунктов со средним значением частоты со

этот сигнал может быть представлен

выражением

 

u-L (t)= UL it) c o

s [сtо +

Здесь Ui it) и tp. it) - случайные независимые амплитуда и фаза сигнала, медленно изменяющиеся во времени по сравнению с co sw t.

Приемный пункт I отстоит от цели I на расстояние R ix (t J,

закон изменения которого для каждой точки зоны обзора известен.

Тогда суммарный сигнал, принимаемый в точке I ,

иlit) =

Е U-Lit *■t

i r ) c o s [ c o

( £ +c4 r ) +

(t+tix)p.3I)

где

Riiit) -

временной

сдвиг для

L

составляющей

 

c

суммарного

сигнала;

 

 

 

 

 

 

 

N -

число наблюдаемых точек в

зоне обзора.

16Б

В этом сигнале содержится составляющая

 

 

 

 

“ кг (t)=UK(t + ? к г ) c o s [аз

 

+

^

( t

+ ^ K i I ^ 7 *32)

интенсивность которой за

время накопления

Т

требуется опреде­

лить .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сигнал, принятый в пункте П,

 

 

 

 

 

 

 

u K (t) =

£

^ ( ^

+ ^ iir ) c o s [ c o ^ + ,Jrijr) + (p .(i+.t.ir| (7 e33)

определяется

новыми временными сдвигами

 

 

 

, которые также

известны для

каждой точки

зоны обзора.

Искомая

составляющая

в этом сигнале будет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и На Ш = и к (£ +

t K J ) c o s [ o 3 ( i

+ t XIrj+ c p K( ^

+ ^

/<ff) ] 1(? .3 4 )

Когерентная обработка

сигнала

(7 .3 3 )

не может быть выпол­

нена в соответствии с оптимальной процедурой, определяемой

 

выражением

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<2 = | Uu (t) u K a {t)

d t ,

 

 

(7 ,3 5 )

 

 

 

о

 

 

 

 

частности и Kn(t)%

так как составляющие

принимаемых сигналов, в

в отдельности

неизвестны.

 

 

 

 

 

 

 

 

Поэтому используем для когерентной обработки сигнала сум­

марное напряжение

UI ( t )

, принятое

в

пункте

I ,

придав

ему

временной сдвиг Д*?

= 't

- Т „ г. Полученный таким способом

ап-

риорный сигнал, используемый для оценки интенсивности излуче­

ния

К -й цели, может быть записан следующим образом:

?Ktt1* u z (H - A tl() = 'Zui (t+<<rZjr+ A ‘g

c o s c o

( ^ ‘c i I + A ? J .

(7 .3 6 )

.

1=/

 

 

 

При этом результат обработки для

к

точки выразится

т

 

 

 

 

Я = ( г

E U i ( t * ‘i:i t +A‘i;l<) c o s [ c Q ( t + ‘Cl I + A ‘i:K) + q . (t + t

iz +

 

г - ’

 

 

 

+ A

^

+ ^ ff) c o s [ c o ( ^ + ‘^ 2r) + c f i( A + '^ 2)ja'h (7.37)

164

Принимаемый сигнал представляет собой случайный процесс,

сопровождаемый шумами, поэтому результат обработки является некоторой реализацией случайной величины. При значительном интервале накопления Г большие относительные отклонения ее

от математического ожидания маловероятны. Поэтому выходной эффект обработки можно характеризовать средним значением ве­

личины <1 .

Определим его из выражения ( 7 .3 7 ) , произведя

усреднение под

знаками сумм и интеграла.

г___________________________________________________________ _

Ц= f

Е E ^ ( f ^ r+ A tK.)co s[< » fr+ t£r+ A tK)+<f)• ft + V A

' f J a

(* * ■

"

i

l"' >m1

 

 

 

 

+ ^ J c o s [ c o ( f + ^ I ) +

(7 .3 8 )

 

Здесь черта, означающая усреднение, охватывает все

четыре

сом-

■ ножителя.

 

 

 

Поскольку шумовые электромагнитные колебания разных целей

независимы, средняя величина членов, сомножители которых имеют

неодинаковые индексы i Ф J

, равна нулю. Поэтому в выраже­

нии (7 .3 8 ) следует оставить

только слагаемые с одинаковыми ин­

дексами, тогда

 

г п - ___________________________________ __________________________ __

JО I-1

+ <|>i +

+A'cK| c o s [ c O ( ^ <C ^ ) + ^ ( ^ + t - I ) ] ^ . (7.39)

В подынтегральном выражении выделим члены с двойным значением частоты 00 :

г

Ui {t+Xit+b%K)Ui it*?in)cos[Zut+u{ZiI+ t Li + '

о 1-1

^ к ) + ^ + ^ 1х + ^ к ) +

165

т

2 J £ t f ; ( ^ V ^ K ) ^ f ^ ) c o s [ c o Оч1 - ^ л + А^к) +

( 7 .3 9 )

+ Ц>1 (t + t Ll + AZK)~ у. ( t i - t iz j jc / t .

Их интегралом пренебрегаем, полагая, что соответствующие высо­ кочастотные колебания не попадают в полосу пропускания системы.

Оставшиеся члены представим через синус и косинус с такими же значениями аргументов, как у соответствующих множителей, опре­ деляющих амплитуды

г__________________________ _______

q = j ^ E f [Ui ( t + ? i l + b ci:K)u i ( t + ‘Ci]l' ) c o s q i ( t + t i r +AZK) x

x c o s ^ ( t + Ъ1ж) с o s со ( z Ll - t iw + АЪК) +

+ UL ( t + * iz + AVK)VL( t + V i z ) s in

+ ^ к ) *

x Sin <p£ (i + ъ£х) COSCO (zLl - xL]l +

az„) -

-Vi{t+‘Zil+ AcZl<)Ui(t +4:u)sincp. (t+cC jr + AZK)x

•X cos 4»£ (<■ sLncu(,E-iI - <CZlI+ a t j +

+ Ц ( * + Ъи + А * к) 1/£ ( t + v i s ) c 0S ( f L ( t + t j j + A Z J x

x sin

(f + t Zzr) sin со

+ A‘c K) J ^ . (7>40)

166

Произведения

U'l

 

+ ci i

+

^ к )

cos

4 i

+

Lir + ^ с х)

=

 

f

^ i r +

^ ск)?

^ ( г

+ ^

+ Д ?*)

sin

<р. ( t + r i t + A t K)

= £/;3 (* + <Ч х + ^

к } ’

^ ^ + T i r ) C0 S 9 i ( * + * 4 1 I st

 

 

 

+

 

 

 

 

 

^

i t + c-4 i ) ^ ^ ( t ^ i n ) = u i s a + t I jr )

 

 

 

определяют

значени я

си гн а л а

i

- й

 

цели

на

выходе

ф азовы х д е­

т е к то р о в с

ортогональными

опорными

 

напряжениями в

моменты

времени

(t

+

+

А Т * )

 

и

(t

 

+ Ъ1ж)

.

Величины

Ui c (t,)

и

Uj_s (tz) с

различными

индексами

(

с

и

s

) независимы

для

любых

моментов времени

t,

,

tz

.

В

этом

нетрудно

у б е д и т ь с я ,

если формулу

( 6 . 3 0 )

п р е д ста в и ть

в

виде

 

 

 

 

 

 

 

u-L(i)

= U-L (t)cos ц>-0t) c o s o o i -

UL (t) s

i n

it)s

i n

с о ^ =

 

 

 

=

Ui c

( i ) c o s c o t

- U i s

( t ) s l n

c c t .

 

 

(7.4-X)

Выражая операции

обработки

ч е р е з

ортогон альны е

составляю щ ие

с и гн а л о в , можем зап и сать

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г

-7

Я‘ 1 } Ш с ( t + + Л г к ) Uic (* * Ъ и ) c o s

СО ( T i r - 1 . я + A t K) +

 

iifs (t +

+ Л 'с 'к ) Ula (t + L i j j c o s

со C c£i Lin+A ° /< ) ~

- t ; £c( ^

‘E£l + A ^ ) i; £s(t +T-I ) s in c o ( ‘c i r - ‘c£lr + а ^ к) +

 

 

I

 

+

^ i s

+ *Oir + ^ c k ) ^ ic & +

42)

З н ак

уср едн ен и я теп ер ь не р а сп р о стр а н я ет ся на регулярны е со ­

множители.

 

 

167

Поскольку случайные величины Ui c ( t ) и ULs (i) независимы

и распределена одинаково, третье

и четвертое

слагаемые выраже­

ния (7 .4 2 )

равны нулю,

а первое

и

второе могут

быть представ­

лены через

коэффициент

автокорреляции р ( “с - г -

+ А 'ок)

и дисперсию

. Таким образом,

результат

обработки опреде­

ляется формулой

пт

у = Ё

f р [ a i l " (t)]

COS со A e£ iK- ( t ) d t ,

(7 .4 3 )

где

 

 

 

L k

~ l L i ^ L s +

= ^ L i ~ ^ i n ~ b h i * ° k i 4

 

Выходной эффект системы обработки содержит полезную составляю­ щую, обусловленную к -целью. Если положить i - к и AZKK(t}=0,

то мы убеждаемся в том,

что полезное выходное напряжение систе­

мы, обработки, как обычно, пропорционально энергии o zK Т

принятого сигнала.

 

§ 7 . 7 . РАЗРЕШАЮЩАЯ

СПОСОБНОСТЬ ПАССИВНОЙ РАЗНЕСЕННОЙ

 

РЛС

Как следует из выражения ( 7 .4 3 ) , выходной сигнал системы обработки при формировании к -й точки изображения определя­ ется не одной этой точкой, а множеством других излучателей.

Если требуется исследовать вопрос о влиянии различных излуча­ телей в зоне обзора на результат обработки сигнала для точки

к , то следует рассматривать отдельные слагаемые в формуле

(7 .4 3 )

т

б " | р [ Д ^ к ( ^ ] C 0 S U A ‘L i K ( t ) d t .

(7 .4 4 )

 

о

 

 

 

 

 

Это выражение имеет

следующий смысл.

Рассматривается эле­

мент

обработки, например

оптимальный фильтр, рассчитанный

на ,

определение интенсивности

излучений к

цели. Величина

Ц^К

характеризует

средний выходной

эффект этой

системы, обуслов­

ленного другой

£ -й целью.

 

 

Рассмотрим

структуру этого

выражения.

Первый сомножитель

выражает разрешающую способность системы, определяемую спектром колебания, излучаемого £ -й целью в пределах полосы пропуска­

168

ния системы. Сигналы первого и второго приемных пунктов, обу­

словленные

i

целью, не могут быть точно

совмещены систе­

мой обработки, предназначенной

для выделения

сигналов

к

 

 

 

точки. В зависимости от величины

 

 

 

временного сдвига

 

между

 

 

 

перемножаемыми сигналами

резуль­

 

 

 

та т , создаваемый

L -й точкой, бу­

 

 

 

дет ослабляться. Это ослабление

 

 

 

определяется функцией автокорре­

 

 

 

ляции. При малом временном сдвиге

 

 

 

функция р ( Д £ £ к )

близка

к еди­

 

 

 

нице; при большом -

устремляется

 

 

 

к

нулю. Эта функция условно делит

 

 

 

все точки пространства на две

 

 

 

области: область разрешаемых точек

Р и с.7 .1 0 .

Разрешаемые площад-и область неразрешаемых точек.

К Д5ф °и6сдвигаНогибающей.AS

 

Вт°Р °й “ иожитель выражает эф-

сигнала

^

фект системы обработки для коге­

рентной РЛС, работающей с немодулированными сигналами. Этот множитель также разделяет точки обозреваемой поверхности на две области - области разрешаемых и нерезрешаемых точек отно­

сительно точки к . Результирующее разрешение

системы оцреде-

ляется областью, в которой

пересекаются

разрешаемые площадки,

определяемые

фазой

и огибающей

Д S A

сигнала

(р и с.7 .1 0 ) .

^

 

 

 

Рассмотрим сначала разрешающую способность, определяемую

фазой. Для этого воспользуемся приведенной ранее методикой оценки разрешения когерентных радиолокационных систем.

Особенность

применения этой общей теории для рассматривае­

мого нами случая состоит в том, что фаза принимаемых сигналов

состоит из двух

составляющих

 

 

=<Ро (*) + Чл (*)•

(7*^5)

Первая составляющая обусловлена собственной модуляцией принима­ емого сигнала в полосе принимаемых частот и представляет собой конкретную реализацию случайной величины; вторая - связана с изменением расстояния между целью и РЛС и является величиной детерминированной.

169

• Действительно, каждой точке пространства, где может быть

расположена цель, соответствует определенная разность фаз

сигналов, принятых в пунктах

I и П. Поле

фаз

 

характеризу­

ется на плоскости семейством

гипербол (р

и с .7

. I I ) ,

а в простран­

стве - гиперболоидами вращения. Пересечение этого поля движущей­

ся целью дает определенный закон изменения

фазы

ipR

(t ) , как

функцию времени

t

(или перемещения х

) .

 

 

В системе 'обработки сигналов, являющейся оптимальной [в

смысле выражения (7 .3 7 )] для данной цели,

случайная

составляю­

щая фазы <f0

для обеих составляющих одинакова.

Все

пары пе-

 

/

 

 

 

 

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ