Учебный год 22-23 / Сборник задач по гражданскому праву

Тема 10. Ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений

Суд отказал в принятии заявления на том основании, что восстановление прав по утраченным облигациям на предъявителя не может осуществляться в рамках вызывного производства, поскольку в данном случае возник спор о праве, который подлежит разрешению по общим правилам искового производства.

Задача 6. Коммерческий банк «Трамп» обратился в арбитражный суд с иском к коммандитному товариществу «Некрасов и Ко» о взыскании задолженности по простому векселю, который был выдан товариществом банку и в установленном порядке опротестован в неплатеже.

Суд удовлетворил требования векселедержателя частично, взыскав с ответчика вексельную сумму и обусловленные на нее проценты, поскольку срок платежа по векселю был обозначен «через 10 дней с момента окончания реализации товара, закупленного по договору № 195». По мнению суда, документ с таким сроком платежа нельзя признать векселем, а можно рассматривать лишь в качестве долговой расписки. Следовательно, во взыскании процентов, издержек и пени, предусмотренных п. 48 Положения о переводном и простом векселе, следует отказать.

Задача 7. Завод «Мостяжмаш» выдал комбинату «Росимпортпрокат» восемь простых векселей, оформив таким образом отсрочку оплаты проката, подлежащего поставке комбинатом заводу, что это было отражено в акте приемки-передачи векселей, оформленном сторонами в качестве приложения к договору поставки. По причине недостаточного снабжения сырьем и электроэнергией комбинат не выполнил свои обязательства по поставке проката перед своими контрагентами, в том числе перед заводом.

Пять векселей завода комбинат использовал для расчетов с кредиторами. При этом два векселя комбинат индоссировал акционерному обществу «Кузбасшахты», а три – муниципальному предприятию «Сибэнерго».

Принимая по индоссаментам векселя, МП «Сибэнерго» потребовало от комбината подтвердить факт товарности векселей. Комбинат представил муниципальному предприятию акт приемки-передачи векселей, пояснив, что фактическая поставка товара еще не производилась.

При наступлении срока платежа векселя были предъявлены заводу с требованием о платеже. Завод отказался платить по векселям, ссылаясь на приложенный к договору поставки акт приемки-передачи, который удостоверял факт передачи векселей против поставки проката. Поскольку поставка не была осуществлена, завод посчитал возможным задержать исполнение обязательств по векселям до момента

121

Раздел II. Гражданское правоотношение

надлежащего исполнения комбинатом обязательств по поставке товара. Кроме того, по мнению юриста завода, выданные заводом векселя являются простыми, следовательно, их передача по индоссаменту является незаконной.

Векселедержатели, которые полагали, что обязательство по векселю является абстрактным, в силу чего векселедатель не может отказать в платеже по векселю со ссылкой на какие-либо правоотношения, не отраженные в векселе, обратились с исками о взыскании по векселям в арбитражный суд.

Задача 8. Коммерческий банк «Семеновский» обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с АО «Троглодит» 580 млн руб. вексельной суммы как лица, выдавшего переводный вексель, в акцепте которого впоследствии было отказано плательщиком.

Арбитражный суд иск не удовлетворил, сославшись на ряд обстоятельств.

Во-первых, истец не представил доказательства оплаты векселя гербовым сбором согласно п. 3.1 разд. I Рекомендаций Банка России по работе с векселями от 9 сентября 1991 г.

Во-вторых, истец не представил доказательства уплаты налога на операции с ценными бумагами.

В-третьих, вексель был выписан на простой бумаге, а не на бланке, изготовленном в специализированной типографии.

В-четвертых, отсутствовали доказательства, что полученный истцом вексель относится к серии векселей, выпущенных ответчиком в соответствии с проспектом эмиссии векселей, зарегистрированным в установленном порядке.

Задача 9. 13 февраля 2006 г. в арбитражный суд был предъявлен иск к векселедателю простого векселя, опротестованного в неплатеже 12 ноября 2005 г. Арбитражный суд в иске отказал, сославшись на пропуск истцом срока исковой вексельной давности. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда требования истца были удовлетворены.

Задача 10. Коммерческий банк «Люкс» отказал предпринимателю Потапову в платеже по чеку на том основании, что данный чек не был предварительно акцептован банком; в чеке не было указано основание его выдачи и отсутствовало указание о сроке платежа. Кроме того, чек содержал оговорку о начислении процентов на чековую сумму со дня составления до момента платежа по чеку.

Задача 11. В соответствии с договором займа коммерческий банк «Агат» предоставил гражданину Кудрину заем «депозитными сертификатами на предъявителя под залог денежных средств в размере номинальной стоимости сертификатов сроком на три дня».

122

Тема 10. Ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений

Задача 12. На основании кредитного договора коммерческий банк «Уникум» предоставил коммерческому банку «Питер» кредит путем выдачи в его пользу четырех простых векселей на общую сумму 1,5 млрд руб. ООО «Свободный труд» выдало банку «Уникум» поручительство за банк «Питер», которым обеспечивались возврат суммы кредита, выплата процентов, а также штрафа и любых издержек, связанных с возвратом кредита.

Полученные векселя банк «Питер» за соответствующее вознаграждение индоссировал третьим лицам. До наступления срока возврата кредита банк «Уникум» направил банку «Питер» письмо с указанием реквизитов, по которым следует перечислить возвращаемую сумму. Однако банк «Питер» сообщил, что не может вернуть кредит по причине дебетового сальдо на его корреспондентском счете.

Банк «Уникум» обратился с требованием о погашении задолженности к ООО «Свободный труд». Поручитель заявил, что не будет возвращать кредит, поскольку он не был предоставлен. По мнению юриста общества, кредит может быть предоставлен только деньгами или вещами, определенными родовыми признаками. Поскольку простые векселя являются вещами, определенными индивидуальными признаками, кредитный договор юридически ничтожен, равно как и поручительство. ООО «Свободный труд» обратилось с иском о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными.

ЗАДАНИЯ

Задание 1. Составьте схему классификации ценных бумаг с точки зрения цивилистической теории и современного российского законодательства.

Задание 2. Покажите схематически соотношение понятий «деньги», «денежные суррогаты», «валюта», «ценные бумаги», «легитимационные знаки», «оборотные документы», «документы на предъявителя».

Задание 3. Обоснуйте незаконность утверждения о неправомерности выпуска векселей физическими лицами.

Задание 3. Составьте переводной процентный вексель, снабженный тремя индоссаментами (бланковым, препоручительным и залоговым), сопровожденный авалем и акцептованный плательщиком.

ПРАВОВЫЕ АКТЫ

ГК РФ.

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

123

Раздел II. Гражданское правоотношение

Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

Положение о переводном и простом векселе. Утверждено Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 // СЗ

СССР. 1937. № 52. Ст. 221.

Положение о сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций. Утверждено Письмом ЦБ РФ от 10 февраля 1992 г. № 14-3-20 (в ред. его Указания от 31 августа 1998 г. № 333-У) // Вестник Банка России. 1998. № 64.

Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг. Утверждено Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) РФ от 2 октября 1997 г. № 27 // Вестник ФКЦБ РФ. 1997. № 7; 1998. № 1, 2.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // БВС РФ. 2001. № 3; Вестник ВАС РФ. 2001.

№2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего

Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе»» // БВС РФ. 1998. № 4; Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 1999 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 4.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. 3-е изд., стереотип. М., 2007.

Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги (научно-практи- ческий очерк). М., 2001.

Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. 2-е изд. М., 2007.

Белов В.А. Вексельное право: Учебник. М., 2004.

Ем В.С., Ломакин Д.В. Новое в акционерном законе о дробных акциях // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2002. № 4.

Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995.

Мурзин Д.В. Ценные бумаги – бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998.

124

Тема 10. Ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений

Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права // Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 2000. («Классика российской цивилистики».)

Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

Степанов Д.И. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых записью на счете. М., 2004.

Степанов Д., Архипов Д. Правовое регулирование дробных акций и возможные пути его совершенствования // Хозяйство и право. 2006. № 8, 9.

Шевченко Г.Н. Правовое регулирование ценных бумаг: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. М., 2005.

Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. III: Вексельное право. Морское право. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)

Эльяссон Л.С. Чековое право. М., 1927.

125

Раздел II. Гражданское правоотношение

Тема 11. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений: общие положения

ВОПРОСЫ

1.Что такое юридический факт? Каковы основания классификации юридических фактов?

2.Как соотносятся понятия «юридически значимые факты», «юридические акты», «юридические действия», «юридически безразличные действия», «сделки»?

3.Является ли правоотношение юридическим фактом? Что такое «юридический факт-состояние»?

4.Могут ли публично-правовые акты являться основаниями возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений? Можно ли считать юридическими поступками отдельные действия публичных органов и должностных лиц?

5.Являются ли судебные решения юридическими актами, порождающими гражданские права и обязанности?

6.Что такое событие? В каких случаях события порождают гражданские права и обязанности?

7.Что такое юридический состав? Какие известны виды юридических составов?

8.Может ли юридический факт, являющийся элементом юридического состава, повлечь правовые последствия до завершения накопления всех юридических фактов в данном юридическом составе?

9.Каковы последствия дефектов отдельных юридических фактов, входящих в юридический состав?

ЗАДАЧИ

Задача 1. Жительница Вологды Анисимова находилась в неприязненных отношениях со своим бывшим мужем Петровым и решила отомстить ему за все причиненные ей обиды. Всем близким родственникам Петрова, проживающим во Владивостоке, Новосибирске и Хабаровске, Анисимова разослала телеграммы о том, что их сын, брат, дядя скончался. В телеграммах было указано время и место похорон.

Родственники, прибывшие на похороны и обнаружившие Петрова в полном здравии, были возмущены поступком Анисимовой и обратились к адвокату с просьбой дать разъяснение, какие законные меры можно применить против нее.

126

Тема 11. Возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений

Задача 2. При восхождении на горную вершину альпинист Сухарев на глазах двух своих друзей сорвался в пропасть. Обнаружить и извлечь его тело оказалось невозможно, поскольку оно было погребено под снежной лавиной. Жена Сухарева Кукушкина продолжала владеть и пользоваться оставшимся после гибели мужа имуществом, в частности загородным домом и квартирой, уплачивала коммунальные и иные платежи, связанные с этим имуществом, провела ремонт крыши дома. Через пять месяцев по совету юриста она обратилась в суд с заявлением об установлении ряда фактов, имеющих юридическое значение.

Во-первых, она просила суд установить факт смерти Сухарева, приложив письменный отказ органов ЗАГС выдать свидетельство о его смерти, обоснованный отсутствием документа медицинской организации о смерти Сухарева.

Во-вторых, она просила суд установить факт нахождения в браке с Сухаревым. Свидетельство о браке она потеряла, а получить его дубликат в органе ЗАГС, зарегистрировавшем брак, было невозможно, поскольку архивы погибли при пожаре. В качестве доказательства факта состояния в браке с Сухаревым она приложила любительскую видеозапись процедуры бракосочетания.

В-третьих, Кукушкина просила суд установить факт принадлежности ей и Сухареву на праве общей совместной собственности дома и квартиры, приобретенных в период их брака на общие средства супругов. Установление этого факта было необходимо во избежание возможных претензий на загородный дом и квартиру со стороны «незаконнорожденных детей» Сухарева, о наличии которых он любил распространяться.

В-четвертых, Кукушкина просила суд установить факт принятия ею наследства.

В своем заявлении она пояснила, что установить эти факты ей необходимо для того, чтобы обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд отказал Кукушкиной в принятии заявления об установлении этих фактов, однако посоветовал ей обратиться с заявлением о признании Сухарева умершим. До принятия решения о признании Сухарева умершим суд не может устанавливать другие факты, поскольку до этого момента отсутствует определенность, имеют ли они юридическое значение.

Сестра Сухарева Приживалкина, которая последние 10 лет проживала совместно с Сухаревым и получала от него средства к существованию, также обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт нахождения ее на иждивении покойного. Кукушкина

127

Раздел II. Гражданское правоотношение

не возражала против получения Приживалкиной свидетельства о праве на наследство. Суд прекратил производство по иску Приживалкиной, поскольку она не доказала факт смерти Сухарева, следовательно, не смогла обосновать, почему факт нахождения ее на иждивении Сухарева является юридически значимым.

Задача 3. Вагнер и Моисеева получили в подарок от коллег по работе шесть билетов денежно-вещевой лотереи. Будучи близкими подругами, они поделили билеты поровну. Каждая написала на билетах другой, что передает их в знак дружбы. При разделе билетов в присутствии сотрудников они договорились, что если на какой-либо билет выпадет выигрыш, то он будет разделен между ними пополам.

После проведения тиража денежно-вещевой лотереи выяснилось, что на один из билетов, находившихся у Моисеевой, выпал крупный выигрыш – автомобиль «Ауди». Вагнер предложила Моисеевой реализовать автомобиль по рыночной цене, а вырученные деньги поделить пополам. Моисеева, учитывая резкие возражения мужа, отказала Вагнер, утверждая, что их дружеское соглашение не обязывает ее юридически делиться выигрышем.

Задача 4. В 1991 г. Воронин построил на окраине областного центра добротный особняк. С момента постройки дома совместно с родителями проживала дочь Воронина Михайлова со своей семьей. В 1993 г. Воронин и его супруга скончались, а Михайлова и ее семья фактически продолжали проживать в том же доме.

В2006 г. Михайлова решила переехать на другое место жительства

ипродать дом Листову. Однако орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказался зарегистрировать договор купли-продажи на том основании, что дом был построен Ворониным самовольно, без соответствующего решения местной администрации об отводе земельного участка под застройку и без утвержденного в установленном порядке проекта дома.

Михайлова обратилась в суд с иском к органу государственной регистрации о признании за ней права собственности на дом. При этом Михайлова просила суд установить факт открытого, непрерывного владения домом в течение 15 лет на праве собственности.

Задача 5. Водитель Комаров, работавший на автокомбинате по срочному трудовому договору, перевозил винно-водочные изделия из Москвы в Рязань на грузовом автомобиле. Чтобы скрасить одиночество в дороге, Комаров взял в кабину в качестве пассажирки свою знакомую Кречетову. Бравируя перед Кречетовой в пути следования, Комаров грубо нарушил правила дорожного движения и совершил аварию, в результате которой погибла бóльшая часть груза на сумму

128

Тема 11. Возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений

свыше 1,5 млн руб. Комаров и Кречетова получили тяжкие телесные повреждения, приведшие к полной утрате профессиональной трудоспособности обоих.

Кречетова и Комаров предъявили иск о возмещении вреда здоровью к автокомбинату и страховой компании, которая застраховала в обязательном порядке риск гражданско-правовой ответственности автокомбината за вред, причиненный этим транспортным средством (ОСАГО).

Возражая против иска, автокомбинат утверждал, что доверенность Комарова на управление автотранспортным средством была просрочена, а путевой лист на этот рейс ему не выдавался.

Как установил суд, путевой лист был выдан водителю Егорову, который в связи с плохим самочувствием попросил Комарова, находившегося в простое, заменить его в этом рейсе. Комаров сел за руль уже в тот момент, когда Егоров выехал за ворота автокомбината.

Страховая компания также возражала против иска, ссылаясь на то, что в договоре страхования, заключенного с автокомбинатом, Комаров не был указан ни в качестве владельца данного автотранспортного средства, ни в качестве водителя, уполномоченного управлять автомобилем.

Задача 6. Максимов проиграл Пискареву в карты большую сумму денег. К обусловленному сроку Максимов не смог отдать проигранную сумму. В счет уплаты карточного долга Пискарев взял из квартиры Максимова с его согласия видео- и аудиоаппаратуру. Позднее, угрожая физической расправой, Пискарев заставил Максимова оформить в нотариальной конторе на имя своего брата договор дарения автомобиля «Мерседес-Бенц», принадлежавшего на праве собственности Максимову.

Спустя полгода Пискарев был убит в пьяной драке. Узнав об этом, Максимов предъявил в суд иск об истребовании своей видео- и аудиоаппаратуры, находившейся у жены Пискарева, а также о признании договора дарения автомобиля недействительным и об изъятии автомобиля у брата Пискарева.

Задача 7. Игнатов во время прогулки в парке нашел на дорожке дамскую сумочку, в которой находились деньги, золотое кольцо, дамские наручные часы, мобильный телефон и записная книжка. С помощью записной книжки Игнатову удалось разыскать владелицу утерянных вещей. Ею оказалась Карпова, проживающая в пригородной зоне Москвы. Из телефонного разговора с соседкой Карповой по коммунальной квартире Игнатов узнал, что через полтора часа Карпова, пошедшая за покупками, вернется домой. Игнатов должен был срочно уезжать в командировку, времени у него было мало, поэтому

129

Раздел II. Гражданское правоотношение

ему пришлось взять такси, чтобы привезти вещи Карповой ей домой. За проезд на такси он заплатил 750 руб.

В обмен на возврат вещей Игнатов предложил Карповой возместить ему расходы на такси «в два конца». Карпова отказалась, поскольку считала, что возвращать вещи так срочно не было необходимости. Кроме того, по ее мнению, цена возвращенных вещей не превышает 4 тыс. руб. Несмотря на протесты Карповой, Игнатов отказался возвращать найденные им вещи до возмещения ему понесенных расходов.

Задача 8. Петя Елкин (13 лет) обменял гитару и коллекцию марок на велосипед, принадлежавший его соученикам по школе братьям Шараповым: Мише (16 лет) и Косте (18 лет). Родители Шараповых знали об обмене и не протестовали. Родители Пети находились в санатории, и он получил разрешение на обмен у бабушки, с которой оставался на время отсутствия родителей. Катаясь на велосипеде, Петя часто падал, в результате чего велосипед был поврежден.

Вернувшись из отпуска, родители Пети обратились к Мише и Косте Шараповым с просьбой вернуть гитару и марки в обмен обратно на их велосипед. Мальчики отказались, пояснив, что велосипед им сейчас не нужен, да к тому же он сильно испорчен Петей. Родители Шараповых также не согласились на возврат обмененных вещей. Тогда Елкины обратились в суд с иском о признании сделки мены, совершенной их сыном, недействительной и о возврате детьми друг другу переданных вещей.

Задача 9. Белопостов, доктор исторических наук, автор монографии о жизни и творчестве семьи Рерихов, был признан в судебном порядке недееспособным вследствие заболевания шизофренией. Опекуном Белопостова был назначен его дядя Серегин. Во время прогулки в сквере Белопостов познакомился с Рыжовым, которому продал принадлежащие Серегину золотые наручные часы марки «Rolex» по цене в 10 раз меньше их действительной стоимости. Рыжов продал часы через комиссионный магазин, получив сумму денег, соответствующую рыночной стоимости часов.

Узнав о сделке, Серегин предъявил Рыжову иск о признании сделки недействительной и о возврате часов.

Рыжов категорически возражал против удовлетворения иска. Он утверждал, что не мог заподозрить в Белопостове больного человека, поскольку тот интересно рассуждал об истории, литературе, искусстве. Тот факт, что Белопостов относительно дешево оценил часы, было личным делом продавца. Учитывая, что Рыжов уплатил за часы сразу всю сумму наличными деньгами, цена часов была разумной. Будучи по специальности строителем, сам Рыжов в ценах на часы не разби-

130