Учебный год 22-23 / Сборник задач по гражданскому праву

Тема 18. Гражданско-правовая ответственность

ЗАО «Строитель» выплаты неустойки, размер которой составил 25% общей стоимости работ, а также компенсации убытков в виде неполученной прибыли за период с 1 января по 1 апреля 2007 г. При этом универмаг ссылался на норму п. 4 ст. 401 ГК РФ, которая не позволяет сторонам ограничивать ответственность за умышленное нарушение обязательства.

ЗАО «Строитель» отказалось уплатить неустойку и возместить убытки, ссылаясь на то, что в гражданском законодательстве установлено объективное понятие вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Поскольку в силу специфики юридического лица выявить у него умысел невозможно, норма п. 4 ст. 401 ГК РФ в принципе неприменима к юридическим лицам.

Задача 11. Между банком «Арьергард» (кредитор) и ООО «Факел» (заемщик) был заключен кредитный договор сроком действия с 1 марта по 10 сентября. В соответствии с условиями договора 10 марта банк выдал обществу кредит на шесть месяцев в сумме 100 тыс. руб. Общество обязалось ежемесячно уплачивать банку 50% годовых за пользование кредитом и вернуть сумму кредита 10 сентября.

Поскольку свои обязательства заемщик не выполнил, 10 декабря банк обратился в суд с требованием взыскать с общества 100 тыс. руб. долга, проценты за пользование кредитом в период с 10 марта по 10 декабря, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября по 10 декабря. Кроме того, банк просил взыскать предусмотренную договором штрафную неустойку за просрочку кредита в размере 0,5% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки из расчета за период с 10 сентября по 10 декабря. Также банк просил взыскать с должника штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки начиная с 11 апреля, когда проценты должны были быть уплачены, по 10 декабря.

Общество считало, что предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и штраф за невозврат кредита и неуплату процентов могут быть взысканы с него только за время действия кредитного договора, т.е. с 10 марта по 10 сентября, поскольку считало, что после истечения срока действия кредитного договора обязательства сторон прекращаются.

Задача 12. 5 января Иванов продал художественному салону принадлежащую ему акварель кисти художника Бенуа за 100 тыс. руб.

15 января его племянник Алмазов узнал о сделке и потребовал от салона возвратить акварель, ссылаясь на недействительность договора. Алмазов представил документы, из которых следовало, что год

211

Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав

назад решением народного суда Иванов признан недееспособным и его опекуном назначен Алмазов.

Салон согласился возвратить акварель, но с условием, что Иванов вернет салону 100 тыс. руб. и заплатит проценты за все время пользования деньгами.

Решением от 15 декабря суд по иску Алмазова признал договор купли-продажи акварели недействительным и обязал художественный салон передать акварель Иванову.

Встречный иск художественного салона также был удовлетворен: с Алмазова, как опекуна Иванова, были взысканы в пользу салона 100 тыс. руб. долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января по 15 декабря.

Алмазов решил подать кассационную жалобу с просьбой отменить решение суда в части взыскания с него процентов, поскольку суд не учел его трудное материальное положение, возникшее в связи с исполнением обязанностей по опеке. Адвокат отговаривал Алмазова подавать кассационную жалобу, утверждая, что если бы Алмазов послушался его совета и своевременно перечислил бы 100 тыс. руб. в депозит нотариуса на имя художественного салона, то никаких процентов с Алмазова бы не взыскали.

Задача 13. 12-летний Саша и 8-летняя Ира Морозовы зажигали на балконе своей квартиры бенгальские огни. Горящая искра попала на нижний балкон квартиры Семенова, где хранились мотоцикл, бензин, машинное масло и строительные материалы для дачи. От искры загорелись промасленные тряпки, и на балконе Семенова вспыхнул пожар, от которого сгорели все находившиеся там вещи, обгорели наружные оконные и дверные рамы.

Семенов предъявил иск к родителям Морозовых о возмещении ущерба в размере стоимости сгоревшего имущества и расходов на предстоящий ремонт.

Супруги Морозовы просили суд уменьшить размер возмещения в два раза, ссылаясь на тяжелое материальное положение, так как Морозов является инвалидом II группы. Супруги также считали, что пожар возник по вине Семенова, который грубо нарушил правила пожарной безопасности.

Задача 14. Мухтаров, находившийся в нетрезвом состоянии, перебегал дорогу на красный свет перед движущимися автомашинами. Пытаясь избежать наезда на Мухтарова, водитель такси Гончаров резко повернул автомобиль вправо. В результате маневра, такси врезалось в стоящую на обочине дороги машину городской службы транспортного хозяйства, и Мухтаров получил легкие телесные повреждения. В поднятой корзине машины находился рабочий Фо-

212

Тема 18. Гражданско-правовая ответственность

мин, который ремонтировал троллейбусные провода. От сильного удара Фомин, который не был пристегнут ремнями безопасности, выпал из корзины и сломал ногу.

Мухтаров обратился в суд с иском к таксомоторному парку о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Таксопарк его требования не признал, ссылаясь на отсутствие вины водителя, так как по заключению экспертизы он не имел технической возможности избежать аварии. Таксопарк считал, что виновником аварии был Мухтаров, и предъявил к нему встречный иск о взыскании стоимости ремонта поврежденного такси и прибыли, не полученной таксопарком за время ремонта автомобиля.

Управление городского транспортного хозяйства полагало, что водитель такси действовал в состоянии крайней необходимости. Поэтому управление обратилось в суд с иском к Мухтарову о взыскании расходов на ремонт машины и сумм, выплаченных Фомину в качестве возмещения вреда, причиненного его здоровью.

Задача 15. Во время тушения пожара, возникшего на 7-м этаже в квартире Осокина, вода сквозь перекрытия проникла в расположенную этажом ниже квартиру Сергеева. Имуществу Сергеева был нанесен ущерб в размере 250 тыс. руб.

Расследованием было установлено, что пожар возник из-за возгорания телевизора. Осокин потребовал возмещения убытков от магазина (продавца телевизора).

Магазин отказался удовлетворить требования Осокина, поскольку в акте экспертизы отмечалось, что причиной пожара явился поставленный в телевизор самодельный предохранитель.

Сергеев обратился в суд с иском о возмещении убытков к управлению пожарной охраны, так как считал, что ответственность за причиненный ущерб должны нести пожарные, которые неквалифицированно тушили пожар и допустили попадание воды в соседние квартиры.

Задача 16. Ковалев сдал в химчистку два костюма сроком на 10 дней. Костюмы были вычищены своевременно, но заказчик явился за ними только через неделю после обусловленного договором срока, полагая, что раньше они готовы не будут. Однако накануне в помещении химчистки произошел пожар и многие вещи, в том числе костюмы Ковалева, сгорели.

Ковалев потребовал возместить ему стоимость утраченных костюмов. Химчистка отказалась это сделать, ссылаясь на то, что Ковалев просрочил их получение и что вины химчистки в утрате костюмов не установлено. Пожар возник в результате взрыва бытового газа по вине жильцов квартиры, расположенной по соседству с помещением химчистки.

213

Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав

Задача 17. В соответствии с договором российское АО «Металлург» (поставщик) должно было в июле поставить машиностроительному заводу (покупатель) в городе Вильнюсе (Литва) 75 т листовой стали. Поскольку договорные обязательства общество не выполнило, в октябре завод обратился в третейский суд с требованием о взыскании с общества неустойки за недопоставку стали и причиненных убытков.

АО «Металлург» исковые требования не признало.

Вотзыве на исковое заявление АО «Металлург» указывало, что

с1 сентября вступило в силу Постановление Правительства РФ от 17 августа, согласно которому вывоз металла за пределы Российской Федерации без специального разрешения запрещен, а лицензия на экспорт металла обществом пока не получена.

Всудебном заседании представители АО «Металлург» утверждали, что общество не смогло исполнить свои обязательства, поскольку по не зависящим от него причинам обществу было отказано в лицензии на экспорт металла. Такой отказ является форс-мажорным обстоятельством, освобождающим АО «Металлург» от ответственности.

Истец настаивал на удовлетворении своих требований, считая, что при указанных обстоятельствах АО «Металлург» должно было заранее поставить вопрос об изменении или расторжении договора, чтобы покупатель мог своевременно приобрести металл у другого продавца.

Задача 18. Воронин и Фетисов собирали грибы в глухом лесу, когда у Фетисова неожиданно начался приступ аппендицита. Когда они выбрались на проселочную дорогу, оказалось, что никакого жилья поблизости нет и в течение часа ни одна машина мимо них не проехала. Воронин оставил Фетисова на опушке леса и отправился за помощью. Вскоре он увидел стоящий на обочине дороги автомобиль, принадлежащий Зайцеву. Поскольку хозяев нигде не оказалось, Воронин сломал замок, завел машину и вернулся за Фетисовым.

Через некоторое время Воронин выехал на загородное шоссе и помчался по трассе, стараясь быстрее довезти Фетисова в больницу. На большой скорости Воронин не справился с управлением, и на повороте автомобиль врезался в бетонное ограждение дороги, в результате чего у машины были сильно повреждены крыло и дверца.

Хозяин автомобиля Зайцев, которого на следующий день разыскал Воронин, потребовал от Воронина полного возмещения морального и материального ущерба, причиненного в результате угона автомобиля.

ЗАДАНИЯ

Задание 1. Приведите примеры статей ГК РФ, в которых встречаются понятия «вина», «умысел», «грубая неосторожность», «неосторожность», «отсутствие должной заботливости и осмотрительности».

214

Тема 18. Гражданско-правовая ответственность

Задание 2. Перечислите статьи ГК РФ, в которых предусматривается ответственность независимо от вины.

Задание 3. Составьте схему «Состав гражданского правонарушения» с указанием случаев (со ссылками на соответствующее законодательство), когда в порядке исключения не требуется наличие тех или иных условий ответственности.

Задание 4. Составьте таблицу «Виды неустойки» с примерами правовых норм, устанавливающих неустойку каждого вида.

Задание 5. Составьте таблицу увеличения и уменьшения размера имущественной ответственности вследствие действий должника и кредитора.

Задание 6. Приведите примеры статей правовых актов, в которых ответственность должника ограничивается определенным размером.

Задание 7. Приведите примеры казусов и непреодолимой силы и укажите, в каких случаях и почему возможно наступление гражданскоправовой ответственности.

ПРАВОВЫЕ АКТЫ

ГК РФ.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

Устав автомобильного транспорта РСФСР (ст. 132, 133). Утвержден постановлением СМ РСФСР от 8 января 1969 г. № 12 // Сб. норм. актов по гражданскому законодательству. Ч. 2. М., 1984.

Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ (ст. 82, 83, 90–126) // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 (с дополнением, внесенным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 34/15) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. М., 2001.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // БВС РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

215

Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2005 г. № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 6) // БВС РФ. 1995. № 1, 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» // БВС 2007. № 5.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор арбитражной практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 9.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950.

Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. М., 2008. («Классика российской цивилистики».)

Белевич А.В. Об ответственности за неисполнение денежного обязательства // Законодательство. 1998. № 12.

Белов В.А. Применение норм статьи 395 Гражданского кодекса РФ // Финансовый бизнес. 1997. № 6.

Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. М., 1986.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. 2-е изд. М., 1999.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. 1997. № 8.

Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973 // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. («Классика российской цивилистики».)

216

Тема 18. Гражданско-правовая ответственность

Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. («Классика российской цивилистики».)

Лазаревский Н.И. Ответственность за убытки, причиненные должностными лицами. Догматическое исследование. СПб., 1905.

Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в со-

ветском гражданском праве. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2-х т. Т. 2. М., 2005. («Классика российской цивилистики».)

Малеин Н.С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2003. Ойгензихт В.А. Презумпция в советском гражданском праве. Ду-

шанбе, 1976.

Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском пра-

ве. М., 1978.

Пассек Е.В. Понятие непреодолимой силы (vis major) в гражданском праве // Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 4-е изд., испр. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)

Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. М., 1995.

Розенберг М.Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова. М., 1998.

Симолин А.А. Основания гражданской ответственности за вред и убытки // Симолин А.А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права. М., 2005. («Классика российской цивилистики».)

Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам // Законодательство. 1997. № 1.

Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

217

Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав

Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2006.

Шевченко А.С. Возмещение вреда, причиненного неправомерными действиями. Владивосток, 1989.

Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Тарту, 1989.

Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990.

218

Раздел IV. Вещное право

Тема 19. Право собственности и иные вещные права: общие положения (теоретический семинар)

ВОПРОСЫ

1.Как проявляется многообразие экономических форм присвоения материальных благ (форм собственности)? Каковы правовые формы реализации экономических отношений собственности?

2.Что понимается под вещным правом? В чем состоят отличия вещных прав от прав обязательственных?

3.Какова система вещных прав? Каковы признаки, объекты и виды вещных прав?

4.В чем проявляются особенности права собственности как наиболее полного (совершенного) по содержанию вещного права?

5.В чем проявляется полное «хозяйственное господство» собственника над принадлежащим ему имуществом? Как соотносятся понятия «благо» и «бремя» собственности?

6.В чем состоит частноправовая и публично-правовая (социальная) ценность института права собственности? Каковы особенности категорий «частная собственность» и «публичная собственность»?

7.В чем состоят особенности законодательной конструкции права собственности и его содержания? Что представляет собой «триада» правомочий собственника и каковы границы их осуществления собственником по своему усмотрению и в своем интересе?

8.Каков механизм гарантий субъективных прав собственника от вмешательства публичной власти?

9.Какова сущность института доверительного управления имуществом собственника и в чем состоят его отличия от института «доверительной собственности» («траста»)?

ТЕМЫ ДОКЛАДОВ (РЕФЕРАТОВ)

1.Экономические отношения собственности как составная часть предмета гражданско-правового регулирования.

2.Правовые формы реализации экономических отношений собственности (присвоение и отчуждение, хозяйственное господство над вещью).

3.Роль и значение частной собственности в формировании гражданского общества: исторический генезис и современное состояние.

4.Публичная собственность как инструмент регулирования общественных отношений в рыночной экономике.

220