Учебный год 22-23 / Сборник задач по гражданскому праву

Тема 9. Объекты гражданских правоотношений

воспроизвела выступление Туманова, опубликованное в другом средстве массовой информации.

Задача 13. По итогам аттестации ведущий инженер научноисследовательского института Лунин был признан не соответствующим занимаемой должности. Поскольку от предложенной должности старшего инженера Лунин отказался, его уволили.

Лунин обратился в суд с иском к администрации института и лицам, подписавшим его характеристику для представления в аттестационную комиссию. По мнению истца, в характеристике содержались сведения, порочащие его честь и достоинство.

Суд отказал Лунину в иске. Постановлением судебной коллегии областного суда решение было оставлено без изменения. Заместитель Генерального прокурора поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу, поскольку Лунин фактически оспаривал выводы аттестационной комиссии о несоответствии занимаемой им должности и мотивы его увольнения с работы. Следовательно, в силу ст. 391 Трудового кодекса данный спор суду неподведомствен.

В жалобе на определение суда о прекращении производства по делу Лунин отмечал, что просит опровергнуть не выводы аттестационной комиссии, а сведения, приведенные в служебной характеристике, которые порочат его честь и достоинство. В частности, такими сведениями он считает утверждение, что будто бы он «имел упущения в производственной деятельности; обладает мелочным и склочным характером». К жалобе Лунин приложил копии документов, подтверждающих получение им в аттестационный период многочисленных наград и поощрений, тогда как в характеристике говорилось, что никаких поощрений и наград он не имеет.

Задача 14. ОАО «Газгеология» и ЗАО «Нафтапетрол» заключили договор о создании ЗАО «Нафтагеология» и утвердили его устав, согласно которому обязались оплатить акции учреждаемого ими акционерного общества. В качестве оплаты 50% акций ЗАО «Нафтапетрол» обязалось внести денежные средства. ОАО «Газгеология» намеревалось оплатить 50% акций путем передачи создаваемому акционерному обществу геологической информации о недрах в районах залегания запасов углеводородного сырья. Вносимая геологическая информация была добыта в результате геологического изучения недр, проводимого правопредшественником ОАО «Газгеология» – государственным предприятием «Газгеология», которое прошло процедуру приватизации.

Регистрирующий орган отказался зарегистрировать ЗАО «Нафтагеология» на том основании, что согласно Закону РФ «О недрах» гео-

111

Раздел II. Гражданское правоотношение

логическая информация о недрах является доступной всем недропользователям, желающим воспользоваться этой информацией. Геологическая информация не отвечает признакам коммерческой тайны, следовательно, ОАО «Газгеология» не обладает на нее исключительными правами, а потому не может вносить ее в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества для оплаты акций.

ОАО «Газгеология» обжаловало отказ в регистрации юридического лица в арбитражный суд, указав, что обладает правом собственности на приватизированную геологическую информацию и может использовать ее по своему усмотрению.

Задача 15. Акционерное общество «Рейснер-цемент», созданное в Германии, обратилось в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с требованием о признании недействительной регистрации производственным кооперативом «Феникс» товарного знака, включающего в себя словосочетание «Рейснер-цемент». Представитель «Рейснер-цемент» утверждал, что кооператив «Феникс» зарегистрировал такой товарный знак специально, чтобы облегчить себе доступ на московский рынок цемента, где имя «Рейснер-цемент» хорошо известно.

Возражая против этих требований, кооператив «Феникс» ссылался на то, что «Рейснер-цемент» никогда не регистрировал свое название ни в России, ни за рубежом в качестве товарного знака или его части. Следовательно, регистрация за кооперативом этого товарного знака не нарушает исключительного права «Рейснер-цемент» на товарный знак. Кроме того, в зарегистрированный кооперативом «Феникс» товарный знак включена только часть названия немецкой компании, поскольку в товарном знаке не содержится указание на ее организа- ционно-правовую форму – «акционерное общество» («Aktiengesellschaft»). Напротив, кооператив «Феникс» поступил весьма благородно, так как мог создать в России дочернюю структуру, имеющую фирменное наименование, аналогичное наименованию немецкой компании.

Задача 16. В Вологодский областной арбитражный суд обратилась редакция газеты «Русский Север» с заявлением о пресечении действий газеты «Красный Север», которая перепечатывает программы передач городского коммерческого телеканала «ТВ-7», публикуемые в газете «Русский Север», без заключения между редакциями указанных газет соответствующего договора. Истец просил суд запретить перепечатку этих программ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между редакцией газеты «Русский Север» и ООО «Телеканал-ТВ-7» был заключен договор об исключительном праве редакции на публикацию

112

Тема 9. Объекты гражданских правоотношений

программ передач телеканала на страницах газеты «РС-Пятница». Предвидя возможные нарушения своих прав, редакция газеты «Русский Север» информировала о заключении указанного договора и о том, что перепечатка программ телепередач в других изданиях без согласия редакции газеты «Русский Север» не допускается. Соответствующее объявление редакция поместила на страницах своей газеты, а затем письменно сообщила об этом в редакцию газеты «Красный Север». Несмотря на полученное уведомление, редакция газеты «Красный Север» продолжала в своих изданиях перепечатывать из газеты «РС-Пятница» программы передач телеканала «ТВ-7».

Редакция газеты «Красный Север» предъявила встречный иск о признании недействительным договора, заключенного между ООО

«Телеканал-ТВ-7» и редакцией газеты «Русский Север» об исключительном праве редакции на публикацию программ телепередач на страницах газеты «РС-Пятница». По мнению редакции газеты «Красный Север», данный договор противоречит Закону РФ «О средствах массовой информации», а также основам правопорядка и нравственности.

Иск редакции газеты «Красный Север» о признании указанного договора недействительным на основании ст. 168 ГК был удовлетворен, тогда как газете «Русский Север» в иске было отказано.

Редакция газеты «Русский Север» обжаловала решение арбитражного суда, полагая, что заключенный ею договор не противоречит гражданскому законодательству, и настаивала на удовлетворении своих требований.

Задача 17. Смышляев написал несколько циклов стихов, которые опубликовал под псевдонимом «Зимний». Нуждаясь в средствах, Смышляев обратился к предпринимателю Мокрому с просьбой помочь опубликовать свои произведения. Мокрый не только согласился опубликовать стихи Смышляева за свой счет, но предложил Смышляеву крупную сумму денег за написание новых произведений, если сочинитель передаст ему право на свой псевдоним, чтобы Мокрый мог считаться автором стихов. Мокрый и Смышляев подписали договор, который назвали договором «продажи авторских прав». Согласно договору в течение 10 лет с момента его заключения Смышляев обязался писать стихи под псевдонимом «Зимний» исключительно для Мокрого, а последний получал на них авторские права и выплачивал поэту соответствующее вознаграждение.

Задача 18. Ливанова обратилась в суд с иском к издательству и авторам книги «Враг не достигает цели», изданной в конце 60-х годов. Истица указала, что авторы названной книги – Петров, Рогов и др. поместили на ее страницах сведения, которые порочат доброе имя

113

Раздел II. Гражданское правоотношение

отца Ливановой, репрессированного в 1937 г. по ложному обвинению. Ливанова представила документы, подтверждающие, что ее отец был посмертно реабилитирован Военной коллегией Верховного Суда

СССР.

Суд отказал в приеме искового заявления, мотивируя отказ тем, что на основании ст. 152 ГК иск может быть заявлен только самим лицом, честь и достоинство которого опорочены. В определении суд указал, что ответчики действовали добросовестно, поскольку в момент издания книги отец Ливановой еще не был реабилитирован.

По жалобе истицы вышестоящий суд отменил определение об отказе в приеме искового заявления и направил дело на рассмотрение в тот же суд по существу, указав, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса.

При повторном рассмотрении дела суд отказал Ливановой в иске на том основании, что пропущен срок исковой давности. Суд констатировал, что после нарушения прав отца Ливановой прошло больше 30 лет, а после его реабилитации – более 10 лет.

Ливанова вновь обжаловала решение суда в вышестоящую судебную инстанцию, указав, что книгу «Враг не достигает цели» она обнаружила случайно, когда два года назад занималась в читальном зале института, в котором работает преподавателем истории.

Задача 19. В соответствии с договором «о передаче секрета производства (ноу-хау)» ЗАО «Геоэнергомаш» обязалось передать ООО

«Эней» составляющие коммерческую тайну сведения о новом способе обработки цветных металлов. В течение пяти лет с момента заключения договора ООО «Эней» получало право использовать эту информацию для производства новых товаров.

Несмотря на истечение установленного договором пятилетнего срока, ООО «Эней» продолжало использовать в своей производственной деятельности сведения, полученные от ЗАО «Геоэнергомаш». Считая такое поведение контрагента недопустимым, ЗАО «Геоэнергомаш» обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Эней» о прекращении использования указанной информации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований на том основании, что полученная от истца информация о способе обработки металлов, строго говоря, не является секретом производства (ноу-хау), поскольку обладает всеми признаками патентоспособного изобретения, а именно новизной, изобретательским уровнем и промышленной применимостью. Следовательно, договор, заключенный между ЗАО «Геоэнергомаш» и ООО «Эней», является ничтожной сделкой, не порождающей у сторон никаких прав и обязанностей.

114

Тема 9. Объекты гражданских правоотношений

Поскольку переданный во исполнение этого договора способ обработки металла не был запатентован истцом в качестве изобретения,

ООО «Эней», равно как любое другое лицо, вправе свободно использовать этот способ в своей производственной деятельности без ограничений какими-либо сроками.

Задача 20. В соответствии с договором об оказании услуг кооператив «Электрон» обязался перед Борисовым осуществлять абонементное обслуживание принадлежащего Борисову телевизора, в том числе проводить необходимый текущий ремонт в сроки, установленные Правилами бытового обслуживания населения.

Спустя шесть месяцев после заключения договора у телевизора вышел из строя кинескоп. Борисов потребовал от кооператива провести ремонт телевизора с заменой кинескопа. Однако на телефонные звонки Борисова работники кооператива отвечали грубо и неопределенно, а на письменные заявления ответа от кооператива Борисов не получил.

Борисов обратился в суд с иском о защите своих прав потребителя. Он просил суд обязать кооператив отремонтировать телевизор, а также возместить понесенный материальный и моральный вред. В ходе судебного разбирательства юрист кооператива пояснил, что задержка ремонта телевизора произошла не по вине кооператива, а по причине болезни телевизионного мастера. Кроме того, нарушение сроков ремонта телевизора не причинило и не могло причинить Борисову ни материального, ни морального вреда.

ЗАДАНИЯ

Задание 1. Составьте таблицу материальных и нематериальных объектов гражданских прав согласно действующему российскому законодательству.

Задание 2. Составьте схему соотношения понятий «главная вещь и принадлежность», «сложная вещь», «делимая вещь», «неделимая вещь».

ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. // Закон. 1999. № 7.

ГК РФ. ЖК РФ. КТМ РФ.

Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4017.

Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.

115

Раздел II. Гражданское правоотношение

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

Федеральный закон от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823.

Федеральный закон от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766.

Федеральный закон от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

Положение о переводном и простом векселе. Утверждено Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 // СЗ

СССР. 1937. № 52. Ст. 221.

Положение о чеках. Утверждено Постановлением ЦИК и СНК

СССР от 6 ноября 1929 г. // СЗ СССР. 1929. № 73. Ст. 696, 697. Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной

и международной телефонной связи. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2005 г. № 828) // СЗ РФ. 2005. № 21. Ст. 2030; 2006. № 2. Ст. 195.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.

116

Тема 9. Объекты гражданских правоотношений

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994.

Белов В.А. Вексельное законодательство России. М., 2000.

Белов В.А. Имущественные комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому праву. М., 2004.

Брагинский М.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности // Журнал российского права. 1997. № 11.

Гримм Д.Д. К учению об объектах прав // Вестник гражданского права. 2007. № 1.

Ельяшевич В.Б. Очерк развития форм поземельного оборота на Западе (2-е изд., перераб. СПб., 1913) // Ельяшевич В.Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2-х т. Т. 2. М., 2007. («Классика российской цивилистики».)

Ершова Е.А., Овчинникова К.Д. Предприятие (бизнес) в современном экономико-правовом обороте. М., 2006.

Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. Книга вторая. М., 2004. («Классика российской цивилистики».)

Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002. («Классика российской цивилистики».)

Интеллектуальные права: понятие, система и задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003.

Ковальковская Т., Шедогубов И. Правовой режим воздушных судов // Российская юстиция. 2001. № 1.

Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.

Кузьмина И.Д., Луконкина В.И. Правовой режим самовольной постройки // Вестник ВАС РФ. 2001. № 11.

Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб., 2002.

Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999. («Классика российской цивилистики».)

Магазинер Я.М. Объект права // Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб., 2006.

Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч (по испр. и доп. 8-му изд. 1902). 3-е изд., испр. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)

Неволин К.А. История российских гражданских законов. В 3-х ч. Часть вторая: Книга вторая об имуществах. Раздел первый об имуще-

117

Раздел II. Гражданское правоотношение

ствах вообще и раздел второй о правах на вещи. М., 2005. («Классика российской цивилистики».)

Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права // Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству

иценным бумагам в гражданском праве. М., 2000. («Классика российской цивилистики».)

Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007.

Певницкий С.Г., Чефранова Е.А. Многоквартирные дома: проблемы

ирешения. М., 2006.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М., 2002. («Классика российской цивилистики».)

Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М., 2006. Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М., 2005. Степанов С.А. Имущественные комплексы в гражданском праве //

Проблемы теории гражданского права / Институт частного права. М., 2003.

Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М., 2004.

Суханов Е.А. Земля как объект гражданского права // Земельное право России. Практикум. Законодательство. М., 1996.

Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые

сделки. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)

Щербаков Н.Б. Институт самовольной постройки сквозь призму правоприменения (отдельные вопросы) // Вестник гражданского права. 2007. № 2.

118

Тема 10. Ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений

Тема 10. Ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений

ВОПРОСЫ

1.Каковы основные признаки ценной бумаги?

2.Что такое форма и содержание ценной бумаги?

3.В чем выражается презентационная природа ценной бумаги?

4.Что такое публичная достоверность ценной бумаги?

5.По каким критериям классифицируются ценные бумаги?

6.Дайте определения понятий «ценная бумага на предъявителя», «ордерная ценная бумага», «именная ценная бумага».

7.Какие права удостоверяются следующими ценными бумагами: акциями, облигациями, векселями, чеками, коносаментами, банковскими сертификатами, складскими свидетельствами и закладными?

8.Что такое «бездокументарные ценные бумаги»?

ЗАДАЧИ

Задача 1. Громова заключила с Самойловым договор куплипродажи, согласно которому Самойлов обязался передать в собственность Громовой 25 обыкновенных именных акций акционерного коммерческого банка «Резерв-Кредит», а Громова – уплатить за акции покупную цену. Акции были переданы, а деньги за них – уплачены.

Громова явилась в АКБ «Резерв-Кредит» с просьбой зарегистрировать ее в реестре акционеров в качестве собственника приобретенных акций. Сотрудник банка изучил договор, заключенный между Самойловым и Громовой, и заявил, что не может внести Громову в реестр акционеров. По мнению сотрудника банка, в договоре куплипродажи была предусмотрена только передача акций в собственность Громовой, но ничего не говорилось о передаче ей каких-либо прав, вытекающих из этих акций. Документом, подтверждающим передачу прав по именным акциям, может быть только договор цессии. Кроме того, для внесения изменений в реестр акционеров необходимо личное присутствие продавца акций Самойлова или получение от него письменного передаточного распоряжения.

Задача 2. В коммерческий банк «Сезам» обратился Михайлов с заявлением об утрате приобретенного им три дня назад простого векселя КБ «Сезам». Приобретение Михайловым векселя банка подтверждалось кассовыми и иными внутрибанковскими документами, в том

119

Раздел II. Гражданское правоотношение

числе записью в журнале реализованных векселей. В соответствии с правилами, установленными решением правления банка, по прошествии 10 рабочих дней с даты подачи заявления банк возвратил Михайлову всю вексельную сумму.

Спустя полгода выяснилось, что вексель, якобы утраченный Михайловым, в действительности был индоссирован Михайловым в пользу Поповой. Пройдя через руки еще нескольких надписателей, вексель оказался у АО «Флибустьер», которое при наступлении срока платежа по векселю в установленном порядке предъявило его к платежу.

Задача 3. Акционер открытого акционерного общества «Мираж» Сидоров обратился к председателю правления ОАО «Мираж» с требованием возврата из уставного капитала общества денежных средств в размере номинальной стоимости принадлежащих Сидорову акций. Свое требование Сидоров мотивировал тем, что акция является ценной бумагой, удостоверяющей право собственности акционера на долю в уставном капитале акционерного общества. В случае отказа в удовлетворении его требования Сидоров обещал направить жалобу на незаконные действия руководства акционерного общества в местную администрацию и Министерство финансов РФ.

Задача 4. Индивидуальный предприниматель Егоров получил в банке «Гималаи» кредит под залог принадлежащих ему обыкновенных именных акций АО «Сиверский мясокомбинат». Для облегчения возможности реализации акций в случае невозврата заемщиком полученного кредита АО «Сиверский мясокомбинат» на основании совместного заявления банка и Егорова произвело перерегистрацию его акций на имя банка.

В период нахождения акций в залоге состоялось общее собрание акционеров АО «Сиверский мясокомбинат», которое приняло решение о начислении и выплате акционерам дивидендов. Поскольку в реестре акционеров значился банк «Гималаи», дивиденды по акциям были перечислены на его корреспондентский счет. Егоров потребовал от банка перечислить ему полученные банком дивиденды на том основании, что перерегистрация акций на имя залогодержателя производилась не для установления на них права собственности банка, а только для обеспечения возврата кредита. Не оспаривая правильность этого утверждения, банк отказался возвратить полученные дивиденды, сославшись на отсутствие денег на его корреспондентском счете.

Задача 5. Петров обратился в суд с просьбой о возбуждении вызывного производства с целью обнаружения держателя утерянных им предъявительских облигаций АО «Ракета».

120