Литература

1. Судаков, К.В. Общие закономерности динамической организации функциональных систем / Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье», №2, 2005. – С.4-16.

2. Судаков, К.В. Психологическая деятельность человека с позиций теории функциональных систем / Системные аспекты физиологических функций. – М.: НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН. – Т.11, 2002. –С.8-19.

3. Плотников, В.В. Оценка параметров саморегуляции функциональных систем психологического уровня: Методические рекомендации. / В.В. Плотников, Д.В. Бердников и др. – Курск: КГМУ, 2005. -24с.

Саморегуляция восприятия пространственно-временных параметров объекта как особенность адаптации человека к реальности

Д.В. Бердников, В.В. Плотников, Л.В. Конева

Центрально-черноземный НЦ РАМН, г. Курск

Существование человека в окружающей среде обеспечивается постоянным динамическим процессом адаптации, все аспекты которого взаимосвязаны и обеспечивают единый, комплексный процесс. Адаптивные реакции обеспечиваются особым образом организованными и соподчиненными между собой функциональными системами. По словам Ф.Б. Березина реализация процесса психической адаптации обеспечивается, сложной многоуровневой функциональной системой, на разных уровнях которой регулирование осуществляется преимущественно психологическими или физиологическими механизмами [1]. Структурные уровни функциональной системы адаптации соответствуют уровням организации человека, и подчинены принципу саморегуляции. Эффективность же психической адаптации определяется адекватным информационным взаимодействием со средой и необходимыми энергетическими затратами [2]. Исходя из этого, целью настоящего исследования явилось изучение зависимости параметров саморегуляции психических функциональных систем восприятия от свойств темперамента, как стабильных, биологически обусловленных, формально-динамических характеристик индивидуальности.

Саморегуляция психических функциональных систем изучалась компьютеризированной методикой исследования параметров саморегуляции восприятия пространственно-временных параметров объекта, при последовательном (по 50 раз) воспроизведении эталона (1 секунда, 10 см.) при разных условиях: без обратной связи, с обратной и ложной обратной связью [3]. Ошибки в оценках регистрируются автоматически, с точностью до 0,01 сек. По результатам выполнения рассчитывается 17 показателей разделенных на пять групп. Первая — результат саморегуляции: точность и стабильность оценок. Другие коэффициенты отражают процесс достижения индивидуальных результатов: 1) переоценка-недооценка; 2) обучаемость (степень повышения точности и стабильности оценок к концу исследования); 3) чувствительность к внешней обратной связи; 5) пластичность саморегуляции (степень гибкости перепрограммирования деятельности под влиянием информации об ошибках).

Характеристики темперамента исследовались тестом акцентуации свойств темперамента (TACT) разработанным в ЦЧ НЦ РАМН [4]. Тест представляет собой опросник, включающий 125 вопросов, разделенных на 10 шкал, девять из которых измеряют индивидуально-психологические свойства: 1. Гипертимность - дистимность; 2. Социальная активность – пассивность; 3. Энергичность – пассивность; 4. Нейротизм – психовегетативная стабильность; 5. Сенситивность – реалистичность; 6. Робость – социальная приспособленность; 7. Агрес­сивность – эмоциональная уравновешенность; 8. Эмо­циональная лабильность – эмоциональная стабильность; 9. Ригидность - гибкость. Десятая шкала — контрольная.

Обследовано 228 практически здоровых молодых людей (60 мужчин и 168 женщин) в возрасте 18-26 лет — студенты медицинского университета. Зависимость коэффициентов саморегуляции и свойств темперамента определялась путем расчета ранговой корреляции по Спирмену.

На первом этапе анализировались взаимосвязи по результатам исследования общей группы испытуемых. Между коэффициентами саморегуляции восприятия пространственно-временных параметров объекта без обратной связи и свойствами темперамента, значимых корреляций выявлено не было. При использовании внешней обратной связи высокая точность саморегуляции, связана со стеничным свойством темперамента — приспособленностью (низкая тревожность, спокойствие, решительность, быстрое принятие решения, склонность к риску) (табл. 1).

Тенденция к недооценкам связана с высокой энергичностью (активность, избыток сил и энергии, инициативность), а выраженные переоценки — с робостью (тревожность, неуверенность в себе, особенно в субъект-объектных отношениях) и агрессивностью (раздражительность, импульсивность возникновения плохо контролирующихся агрессивных реакций, тенденция к противодействию внешнему давлению). Высокая чувствительность к обратной связи связана с эмоциональной стабильностью (хорошая адаптация, организованность поведения и ситуативная целенаправленность в обычных и стрессовых ситуациях), а общая пластичность саморегуляции зависит от гипотимности (серьёзность, ответственность, пассивность).

При изменении обратной связи на ложную сохраняется зависимость тенденции к недооценкам от высокой энергичности (p<0,01). Низкая агрессивность — эмоциональная уравновешенность (невозмутимость, собранность, хороший контроль эмоций), теперь коррелирует с характеристиками обучаемости (p<0,05).

На следующем этапе исследования, разделение группы испытуемых по половому признаку выявило различия лишь при введении внешней обратной связи и её изменении на ложную. При использовании внутренних обратных связей значимых корреляций выявлено не было.

Таблица 1

Коэффициенты корреляции между показателями саморегуляции восприятия с внешней обратной связью и свойствами темперамента

Характеристики саморегуляции		Свойства темперамента
		Гип	Эн	Роб	Агр	ЭмЛ
Точность	К1 – величина средней ошибки	—	—	0,15*	—	—
Стиль	К3 – тенденция к переоценке/недооценке	—	-0,15*	—	—	—
	К4 – средняя величина переоценок	—	—	0,18**	0,14*	—
Чувствитель ность к обратной связи	К11 – степень повышения точности	—	—	—	—	0,15*
Пластичность	К14 – соотношение показателей гибкости	-0,15*	—	—	—	—

* — р<0,05,

**— р<0,01.

Гип — гипертимность, Эн — энергичность, Роб — робость, Агр — агрессивность,

ЭмЛ — эмоциональная лабильность.

Адекватное использование внешней обратной связи (точность) у женщин, как и в общей группе, связывается с приспособленностью, а низкая вариативность оценок с эмоциональной уравновешенностью (табл. 2).

Стилевые характеристики имеют определённое разнообразие в корреляциях. Так если тенденция к недооценкам по прежнему связана с выраженной энергичностью, то высокая средняя величина недооценок — с ригидностью (сложность переключения с одних способов деятельности на другие, неуверенность в быстро меняющейся обстановке, консервативность,). Выраженные переоценки теперь коррелируют не только с робостью, но и с эмоциональной лабильностью (неустойчивость эмоциональных состояний, повышенная возбудимость вегетативной нервной системы), а упорядоченность оценок наоборот — с эмоциональной стабильностью. Таким образом, при опоре на внешнюю обратную связь, высокая точность саморегуляции восприятия и стиль её достижения, у женщин связаны с приспособленностью, энергичностью, гибкостью, эмоциональной уравновешенностью и стабильностью.

У мужчин же использование внешней обратной связи наиболее сильно проявляется на фоне дисгармоничных сочетаний со свойствами темперамента. Так высокая точность коррелирует (p<0,05) с низкой энергичностью — пассивностью (недостаток энергии, слабость, предпочтение действовать импульсивно), а низкая реактивная пластичность, гибкость (p<0,05) — с социальной активностью (жажда освоения социальных форм деятельности, импульсивность во взаимодействиях).

Таблица 2