57472743

Тема 14

нормами процесуального та матеріального права закінчує розгляд справи по суті.

Значення судового рішення обумовлено тим, що воно спрямо­ ване на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів­ фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, виступає в якості акту реалізації судової влади як право­застосовчий акт, в якості судового акту, яким справа розглядається по суті і як процесуальний документ, який повинен відповідати нормам цивільного процесуального законодавства, які пред’являються до його форми, змісту, порядку ухвалення і проголошення.

Для забезпечення стабільності й обов’язковості рішення суду, що ухвалюється у визначеній процесуальним законом формі, воно повин­ но ґрунтуватися на засадах верховенства права і відповідати вимогам: законності, обґрунтованості, визначеності, безумовності, повноти, дотримання процесуальної форми процедури ухвалення і проголошення судового рішення та його змісту. Основними вимогами, які пред’являються до судового рішення, є законність і обґрунтованість (ч. 1 ст. 263 ЦПК України). Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч.2 ст. 263 ЦПК України).

Обґрунтованим є рішення суду, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч.5 ст. 263 ЦПК України). Однією з умов ухваленого рішення є доведеність встановлених судом обставин, які мають значення для справи, тому рішення суду вважається обґрунтованим, якщо суд правильно визначив обставини які мають значення для справи і про наявність або відсутність кожної з них окремо висловив своє судження в мотивувальній частині рішення.

Для забезпечення законності та обґрунтованості рішення суд під час ухвалення рішення у нарадчій кімнаті має віришити питання, визначені­ ст. 264 ЦПК України.

Рішення суду, як процесуальний документ, повинно мати визначені процесуальними нормами реквізити і зміст, і бути викладено у встановленій законом послідовності.

220

Судові рішення

Відповідно до ст. 265 ЦПК рішення суду складається зі вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, при цьому законом чітко визначено відомості, які повинні міститися в кожній із них.

Гарантія стабільності і незмінності судового рішення визначає, що суд, який ухвалив судове рішення не може сам скасувати або змінити це рішення (ч.8 ст. 268 ЦПК України), крім випадків визначених ЦПК України.

За загальним правилом рішення суду першої інстанції після його ухвалення та проголошення може бути скасоване або змінене тільки вищестоящим судом в апеляційному (ст.352 ЦПК України) або каса­ ційному порядку (ст.389 ЦПК України). Однак законодавець встановлює випадки, коли суд першої інстанції може сам допов­нити, роз’яснити або виправити ухвалене ним рішення при дотриманні обов’язкової умови, що при виправленні деяких недоліків не повинен змінюватися основний зміст ухваленого рішення.

ЦПК України передбачає три способи усунення недоліків судового рішення:

1)виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рі­ шенні (ст. 269 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи випра­ вити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Це право реалізується для усунення неточностей судового рішення в результаті допущення у рішенні описок чи арифметичних помилок;

2)ухвалення додаткового рішення суду (ст. 270 ЦПК України).

Вимога повноти зобов’язує суд в ухваленому рішенні дати вичерпні відповіді на всі заявлені вимоги. Якщо всі правові питання судом не були вирішені, воно не буде відповідати вимогам повноти, і недоліки судового рішення в даному випадку можуть бути виправлені ухваленням додаткового рішення;

3)роз’яснення судового рішення (ст. 271 ЦПК). Однією з вимог, яким повинно відповідати судове рішення, є його ясність. Неясність змісту судового рішення може виникнути в силу його складності, розпливчатості, незрозумілості формулювання, відсутності логічного зв’язку, логічної послідовності у рішенні. Тому метою роз’яснення судового рішення­ є створення необхідних умов для його реалізації.

Законна сила рішення суду – це сукупність якостей, яка спрямована на забезпечення його виконання. Після набрання законної сили

221

Тема 14

рішення набуває таких якостей як неспростовність, виключність, преюдиціальність, обов’язковість, здійсненність.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч. 2 ст. 273 ЦПК України). Після набрання рішенням суду законної сили воно набуває певні правові якості, які є гарантією його стабільності та реалізації.

Для вирішення процедурних питань, пов’язаних з рухом справи, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, а також в інших випадках передбачених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 258 ЦПК України).

Ухвали займають важливе місце під час здійснення правосуддя: ухвали постановляються по широкому колу питань, ними оформлюються всі значущі процесуальні дії, які здійснює суд, за допомогою ухвал суд організовує процес, здійснює його рух, ухвали надають дозвіл на здійснення процесуальних дій учасникам процесу, вживають заходи у зв’язку з неявкою у судове засідання без поважних причин учасників справи, їх представників, інших учасників процесу, усувають недоліки рішення суду, сприяють здійсненню правосуддя і забезпечують упорядкованість судочинства, його послідовність, своєчасність розгляду тих чи інших питань, що сприяє ухваленню законних, обґрунтованих, справедливих рішень.

За результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції приймає постанову.

Постанова суду апеляційної інстанції – це судовий акт, який приймається за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення або ухвали суду першої інстанції, що не набрали законної сили. Постанова суду апеляційної інстанції як процесуальний документ складається зі вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини, в яких, відповідно до ст. 382 ЦПК чітко визначені відомості, які повинні міститися в кожній з них. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Відповідно до ст. 382 ЦПК України, суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених ст. 262 ЦПК України, може постановити окрему ухвалу.

222

Судові рішення

За результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції приймає постанову.

Постанова суду касаційної інстанції – це судовий акт, який прий­ мається за наслідками розгляду касаційної скарги на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 389 ЦПК України, які не підлягають оскарженню.

Постанови суду касаційної інстанції як процесуальний документ складаються зі вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини,­ в яких, відповідно до ст. 416 ЦПК України чітко визначені відомості, які повинні міститися в кожній з них. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Відповідно до ст. 420 ЦПК України, суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених ст. 262 ЦПК України, може постановити окрему ухвалу.

Цивільним процесуальним законодавством передбачена особ­ лива форма судового рішення – судовий наказ, який видається судом за результатом­ розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України за правилами­ наказного провадження.

Теоретичні питання для самоконтролю

1.Розкрийте поняття рішення суду, його сутність і значення.

2.Визначте складові вимоги законності рішення суду.

3.Перерахуйте складові вимоги обґрунтованості рішення суду.

4.Назвіть підстави ухвалення додаткового рішення?

5.У яких випадках можливе роз’яснення рішення суду?

6.Визначте порядок виправлення описок та арифметичних помилок рішення суду?

7.Дайте визначення законної сили рішення суду.

8.Яких правових наслідків набуває рішення суду після набрання ним законної сили?

9.Які вимоги, окрім законності та обґрунтованості, пред’являються до рішення суду?

10.В чому полягає значення мотивувальної частини рішення суду?

11.Чим характеризується резолютивна частина рішення суду?

223

Тема 14

12.Охарактеризуйте сутність, значення і види судових ухвал.

13.Розкрийте відмінності судового рішення від судової ухвали.

14.Визначте відмінність рішення суду від судового наказу.

Судові рішення

5. Постанова суду апеляційної інстанції набуває законної сили:

a)протягом 10 днів з дня її проголошення;

b)протягом 5 днів з дня її проголошення;

c)протягом 15 днів з дня її вручення;

d)з дня її прийняття.

Тема 14

Практичні завдання

1.Проаналізуйте рішення ЄСПЛ у справах Світлани Нуменко проти України, Ромашов проти України та Олександр Шевченко проти Україи. Сформулюйте основні положення принципів юридичної визначеності та остаточності судових рішень в практиці ЄСПЛ. Як пов’язується виконання судових рішень із правом особи на суд

врішенні­ ЄСПЛ в справі Олександр Шевченко проти України? Як у своїму рішенні у справі Світлани Науменко проти України ЄСПЛ пояснив­ принцип остаточності рішення суду? Чи можливі відхилення від даного принциу, якщо так, то яким чином?

2.Проаналізуйте роботи П. П. Заворотька і М. Й. Штефана «Судове рішення»2, Г. В. Фазикош «Судове рішення в цивільному судочинстві»3, а також інші, присвячені питанням судових рішень у цивільному процесі.

3.Знайдіть в Єдиному державному реєстрі судових рішень судові рішення, в яких зауважено про те, що «в рішенні суду по справі не ухвалено рішення щодо якоїсь із заявлених правових вимог»; «в рішен­ ні суд вийшов за межі позовних вимог». Проаналізуйте їх, а також способи­ усунення зазначених недоліків.

Задачі

Задача № 1

Савченко О.О. пред’явила позов до свого колишнього чоловіка Савченка В.Д. про стягнення 290 000 грн., які вона витратила на капітальний ремонт будинку, який належав Відповідачу ще до вступу у шлюб. Гроші були витрачені на купівлю будівельних матеріалів.

2 Заворотько П. П. Судове рішення / П. П. Заворотько, М. Й. Штефан. – К. : Вид-во КДУ, 1971. – 188 с.

3 Фазикош Г. В. Судове рішення в цивільному судочинстві [Текст] : Автореф. дис. ...

канд. юрид. наук: 12.00.03 / Фазикош Ганна Василівна; Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2008. – 20 с.

Судові рішення

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків і дослідивши подані позивачкою письмові докази, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. Під час ухвалення рішення у судді виник­­ ло питання про дійсну вартість пиломатеріалів, оскільки Відповідач оспорював вказані Позивачкою суми. У зв’язку з відсутністю доказів, необхідних для вирішення цього питання, суд витребував довідку з лісоторгової бази. Повернувшись до зали судового засідання, суддя проголосив ухвалене рішення: «Визнати за Савченко О.О. право на задоволення позову». Після цього суддя проголосив, що мотивувальна частина рішення буде складена протягом 5 днів. Через день до суду Савченко О.О. було подано довідку лісоторгової бази про вартість пиломатеріалів­. Після цього судом було складене повне рішення про присудження Савченко О.О. 290 000 грн. Які порушення допущені судом? Які вимоги, що пред’являються до рішення суду, були порушені?

Задача № 2

Суд розглянув справу за позовом Петренко А.А. до Романенко О.О. про визнання права на житлове приміщення і ухвалив судове рішення, в якому визначив закріпити за Позивачкою одну з кімнат будинку, які належать Відповідачці. Після проголошення рішення Позивачка звернулася до суду із заявою про уточнення, яка конкретно кімната повинна бути їй виділена, а також вказати, що вона має право користуватися­ кухнею і терасою. Визначте порядок вирішення судом заяви Позивачки.

Задача № 3

Резолютивна частина рішення суду про поділ майна подружжя Савченків була сформульована таким чином: «все майно подружжя Савченків – квартиру, дачу, меблі, – поділити на дві рівні частини протягом одного місяця з дня ухвалення повного тексту рішення­ суду. Зобов’язати відповідача Савченка О.О. повернути позивачці Савченко А.А. судові витрати. Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду». Яким вимогам повинно відповідати рішення суду? Визначте, чи правильно складена резолютивна частина рішення суду. Складіть проект резолютивної частини рішення суду.

Тема 15

1)перегляд справи апеляційним судом здійснюється за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги;

2)апеляційний суд досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї;

3)дослідження доказів, які не були подані до суду першої інстанції, апеляційним судом допускаєьбся лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази на підтвердження неможливості їх подання­ до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього;

4)якщо під час розгляду справи апеляційним судом буде вста­ новлено порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права суд апеляційної інстанції має право вийти за межи доводів та вимог апеляційної скарги;

5)апеляційний суд переглядає справу в повному обсязі, якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження;

6)апеляційним судом не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Повноваження суду апеляційної інстанції:

– залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

– скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити

увідповідній частині нове рішення або змінити рішення;

–визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

–скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

–скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

–скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

232

Інстанційний перегляд судових рішень

–скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

–у передбачених ЦПК України випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з вищезазна­ чених рішень.

Повторне апеляційне провадження є переглядом апеляційним судом судових рішень на підставі апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної­ інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка її подала, не була присутня під час апеляційного розгляду­ справи, за умови якщо наведені у ній доводи не розгляда­ лися під час апеляційного­ розгляду цієї справи за апеляційною скаргою іншої особи.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження за такою скаргою (повторного апеляційного провадження) суд може одночасно зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Касаційне провадження є переглядом судових рішень судів першої інстанції, після їх перегляду судом апеляційної інстанції, а також судових­ рішень судів апеляційної інстанції, які набрали законної сили судом касаційної інстанції за касаційною скаргою учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки.

Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Право касаційного оскарження судових рішень мають право:

1)учасники справи;

2)особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки. Такі особи, отримують право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за їх апеляційною скаргою.

Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку:

1)рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті;

2)ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6–8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку;

233

Тема 15

3)ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття­ апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, замі­ ни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз’яснення рішення чи відмову у роз’ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції:

1)у касаційному провадженні суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

2)перевірка законності судових рішень здійснюється виключно

вмежах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

3)суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального­ права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повноваження суду касаційної інстанції:

– залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення;

– скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду;

234

Інстанційний перегляд судових рішень

–скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд;

–скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції

увідповідній частині;

–скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій

увідповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити­ позов без розгляду у відповідній частині;

–у передбачених ЦПК України випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині;

–у передбачених ЦПК України випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з вищезазна­ чених рішень.

Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія,

вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвале­ ному рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об’єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об’єднаної палати.

Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об’єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об’єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних­ правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об’єднаної палати) іншого касаційного суду.

Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об’єднаної палати, передає справу на розгляд Великої

235

Тема 15

Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об’єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати.

Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвит­ ку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи відбуваеться у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб’єктної юрисдикції.

Теоретичні питання

1.У чому полягають суть і значення апеляційного та касаційного провадження? Яка між ними різниця? Проаналізуйте основні етапи становлення апеляційного та касаційного провадження у вітчизня­ ному цивільному процесуальному законодавстві.

2.Проаналізуйте основні положення роботи К. В. Гусарова «Інстанційний перегляд судових рішень в порядку цивільного судочинства». Які сучасні моделі перегляду судових рішень у порядку цивільного­ судочинства видаються Вам найефективнішими?

3.Визначте особливості реалізації права на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень. Які вимоги та порядок подання апеляційних і касаційних скарг?

4.Проаналізуйте процесуальний порядок розгляду і вирішення цивільних справ судом апеляційної інстанції та порівняйте його з порядком розгляду і вирішення цивільних справ судом касаційної інстанції.

5.Охарактеризуйте повноваження суду апеляційної інстанції та підстави їх реалізації, порівняйте їх із повноваженнями суду касаційної інстанції та особливості їх застосування.

236

Інстанційний перегляд судових рішень

Тестові завдання

1.В якому порядку відповідач може оскаржити ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності:

a) в порядку апеляційного провадження окремо від рішення суду відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України;

b) в порядку апеляційного провадження, але заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі включаються до апеляційної скарги на рішення суду;

c) в порядку апеляційного або касаційного провадження; d) така ухвала не підлягає оскарженню.

2.Які процесуальні дії можна здійснити в разі відмови суду першої інстанції у залученні до участі у справі як третьої особи:

a) оскаржити ухвалу про відмову у залученні як третьої особи

впорядку апеляційного провадження;

b)оскаржити рішення суду, ухвалене судом першої інстанції,

впорядку апеляційного провадження як особа, яка не брала участі у справі, але рішенням зачіпалися її права та законні інтереси;

c)заявити клопотання про співучасть у справі на боці однієї зі сторін;

d)оскаржити ухвалу про відмову у залученні як третьої особи

впорядку касаційного провадження.

3.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено

удень його проголошення мє право на поновлення пропущеного строку за умови:

a) якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вру­ чення йому повного рішення суду;

b) якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вру­ чення йому повного рішення суду;

c) не має права на поновлення пропущеного строку;

d) якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вру­ чення йому повного рішення суду;

237