57472743

Тема 13

відсутність у судовому засіданні відповідача та неможливість заслу­ хати його пояснення ще зовсім не означає, що позовні вимоги пози­ вача будуть задоволені в повному обсязі, оскільки суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів і в разі недоведеності позову повинен відмовити у позові або задовольнити його лише у доведеній позивачем частині.

Порядок заочного розгляду справи:

1)про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу;

2)розгляд справи і ухвалення рішення проводиться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 ЦПК України.

При перевірці явки осіб, які беруть участь у справі, суд з’ясовує як факт явки, так і наявність відомостей щодо причини неявки, наявність

усправі відмітки про направлення повістки відповідачеві, розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення, кому була вручена повістка тощо.

За форою і змістом заочне рішення повинно відповідати наступним вимогам:

1)повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим;

2)має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України;

3)складатися зі вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин відповідно до ст.265 ЦПК України;

4)в ньому має бути зазначено срок і прядок подання заяви про його перегляд

Головною відмінністю заочного розгляду справи є правові наслідки, що тягне за собою ухвалення заочного рішення в такому порядку. Зокрема, в разі ухвалення судом заочного рішення встановлений не лише спрощений порядок його перегляду, але й скорочені строки.

Копія заочного рішення направляється відповідачу (відповідачам), який не з’явився в судове засідання в поряду, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення­ або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

200

Розгляд справ у порядку спрощеного провадження. Заочний розгляд справи

Порядок перегляду заочного рішення:

І. Заява подається протягом 30 днів з дня його проголошення до суду, що його ухвалив.

Строк на подання заяви про перегляд може бути поновлений:

1)якщо учаснику справи не було вручено повне заочне рішення

удень його проголошення за умови подання заяви протягом 20 днів з дня вручення повного заочного рішення;

2)з інших поважних причин.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення:

1)подається у письмовій формі;

2)зазначається найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

3) імя (найменування) відпоідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місце знаходження, номер засобів звязку;

4)обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду,а також причин неподання відзиву, і докази про це;

5)посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої запе­ речення проти вимог позивача;

6)перелік доданих до заяви матеріалів;

7)піписується особою, яка її подає;

8)до заяви додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів;

9)якщо заява подана представником відповідача – додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження;

10)додається документ про сплату судового збору;

11)додаються докази, на які посилається заявник

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення щодо залишення позовної заяви без руху або повернення заяви, передбаченої ст. 185 ЦПК України.

ІІ. Прийнявши належним чином оформлену заяву і розглянувши її протяом 15 днів з дня її надходження суд:

1) невідкладно надсилає її копію та копію доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи одночасно повідомляючи про дату, час і місце розгляду заяви.

ІІІ. Розгляд заяви про перегляд заочного рішення: 1) розглядається в судовому засіданні;

201

Тема 13

2)головуючий відкриває судове засідання та зясовує, хто з учасників справи зявився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, повідомляє зміст заяви і з’ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення;

3)у результаті розгляду заяви суд своєю ухвалою або залишає заяву без задоволення або скасовує заочне рішення і призначає справу до розглдя за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встанов­ лено, що відповідач е з’явивсяв судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поваж­ них причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має раво оскаржити заочне рішення в загальному порядку, так само позивач і відповідач можуть оскаржити в загальному порядку повторне заочне рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задово­ лення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленному ЦПК України для оскарження судових рішень. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає перебіг з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заоч­ ного рішення без задволення.

Допускаючи вирішення справи в порядку заочного розгляду та ухвалення заочних рішень, законодавець встановив особливий поря­ док оскарження (перегляду) заочних рішень, з метою забезпечення належної­ реалізації процесуальних прав обох сторін.

Теоретичні питання для самоконтролю

1.Надайте характеристику спрощеному позовному провадженню.

2.Визначте основні відмінності спрощеного позовного провадження від загального позовного провадження, а також від наказного провадження цивільного судочинства.

3.Охарактеризуйте підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4.Як вирішується питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження?

202

Розгляд справ у порядку спрощеного провадження. Заочний розгляд справи

5.Проаналізуйте строки розгляду справи в різних провадженнях цивільного судочинства: загальному та спрощеному позовному провадженні, а також у наказному провадженні.

6.Чи можуть суд припинити спрощене позовне провадження

усправі і як мають діяти сторони в цьому випадку?

7.Які вимоги встановлені ЦПК України до заяви про розгляд заяви в спрощеному позовному порядку? Чи застосовуються до таких заяв загальні положення ЦПК України про залишення заяви без руху, повернення­ заяви, залишення заяви без розгляду?

8.Чи має право суддя вирішити питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо про це немає клопотання заявника? Або якщо проти цього заперечує відповідач?

9.Чи допускається співучасть у справах, що розглядаються в спрощеному позовному провадженні? Чи можуть брати участь в таких справах треті особи?

10.Чи встановлений ЦПК України особливий порядок звернення із заявою про перегляд судового рішення, ухваленого в спрощеному позовному провадженні?

11.Які суди та в якому складі розглядають справи в спрощеному­ позовному провадженні? Чи існують якійсь пільги щодо сплати судового збору у цих справах?

12.Чи призначається судове засідання у справах, які розглядаються в спрощеному позовному провадженні? Що означає «письмове провадження у справі»?

13.Визначте особливості заочного розгляду справи. В якому порядку оголошується заочний розгляд справи?

14.Які особливості форми і змісту заочного рішення?

15.Охарактеризуйте особливості оскарження заочного рішення. Які вимоги до заяви про перегляд заочного рішення? Визначте особливості оскарження заочного рішення позивачем.

16.Чим відрізняється скасування заочного рішення від оскарження? Чи можливе ухвалення заочного рішення у випадку неявки позивача та відповідача без поважних причин, які були належним чином повідомлені?

17.Чи можливе ухвалення заочного рішення у випадку зміни позивачем предмета позову, але відповідача не було проінформо­ вано про це?

203

Тема 13

18. За якими правилами проводиться заочний розгляд справи

іухвалення заочного рішення?

a)за правилами позовного провадження;

b)за правилами спрощеного позовного провадження;

c)за правилами, встановленими главою 11 ЦПК України щодо заочного розгляду справи;

d)за правилами загального чи спрощеного позовного прова­ дження з особливостями, встановленими главою 11 ЦПК України щодо заочного розгляду справи.

19.Протягом скількох днів повинна бути подана заява про перегляд заочного рішення?

a) протягом 10 днів; b) протягом 20 днів; c) протягом 30 днів; d) протягом 15 днів.

20.Чи може бути поновлений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з певних поважних причин?

a) ні, не може;

b) так, може, але за наявності згоди на це позивача; c) так, може, але за наявності на це згоди голови суду; d) так, може.

21.Що має право зробити учасник справи, якому не було видано повне заочне рішення і він пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення?

a) подати позовну заяву щодо поновлення строку; b) подати скаргу до голови суду;

c) подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд;

d) подати апеляційну скаргу.

22.Які дії має право вчинити суд у випадку, якщо виявить, що до заяви про перегляд заочного рішення не було додано документ про сплату судового збору?

a) залишає заяву без руху;

208

Розгляд справ у порядку спрощеного провадження. Заочний розгляд справи

b)відмовляє у відкритті провадження у справі;

c)повертає заяву;

d)відкриває провадження у справі, незважаючи на це.

23.Протягом скількох днів повинна бути розглянута заява про перегляд заочного рішення?

a) на розсуд суду; b) протягом 10 днів;

c) протягом п’яти днів; d) протягом 15 днів.

24.За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може свою ухвалою:

a) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження або залишити заяву без задоволення;

b) скасувати заочне рішення або призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження;

c) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження або залишити заяву без задоволення;

d) скасувати заочне рішення або залишити заяву без задоволення.

25.Чи може бути оскаржене в апеляційному порядку заочне рішення? a) так, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без

задоволення;

b) ні, таке рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку;

c) ні, таке рішення підлягає оскарженню лише в касаційному порядку;

d) ні, не підлягає оскарженню, а підлягає перегляду шляхом повторного подання заяви про перегляд заочного рішення.

26.Коли набирає законної сили заочне рішення?

a)протягом 30 днів не була подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга;

b)протягом 30 днів не була подана апеляційна скарга;

209

Тема 13

c)протягом 15 днів не була подана заява про перегляд заочного рішення;

d)протягом 30 днів не була подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

27. За яких підстав заочне рішення підлягає скасуванню?

a)якщо судом буде встановлено, що позивач та відповідач не з’явилися в судове засідання та (або) не повідомили про причини неявки;

b)якщо судом буде встановлено, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається;

c)якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове­ засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається;

d)якщо судом буде встановлено, що позивач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається

Практичні завдання

1.Ознайомтесь із положенням про загальноєвропейський порядок­ вирішення дрібних спорів. Проаналізуйте особливості розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадженні та порівняйте їх. Спробуйте заповнити стандартні форми про подачу звернення до суду, а також заперечення, розміщені на веб-сайті European E-justice.

2.Проаналізуйте положення про спільні мінімальні стандарти цивільного­ процесу в ЄС, а також Рекомендації Комітету міністрів РЄ та порівняйте їх з положеннями ЦПК України щодо спрощеного позовного­ провадження.

210

Розгляд справ у порядку спрощеного провадження. Заочний розгляд справи

3.Знайдіть і проаналізуйте підстави для перегляду судових рішень, ухвалених у спрощеному позовному провадженні, Верховним Судом. Які, на Вашу думку, можуть бути:

a) питання права, яке має фундаментальне значення для формування­ єдиної правозастосовчої практики, порушені у малозначних справах;

b) випадки позбавлення особи можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

c) приклади значного суспільного інтересу або виняткового значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

d) помилки суду першої інстанції під час віднісення справи до категорії малозначних.

4.Знайдіть у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали судів про відмову у розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження та проаналізуйте їх. Узагальніть основні підстави для відмови­ у відкритті такого провадження, а також для залишення такої заяви без руху.

5.Знайдіть у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали судів про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та проаналізуйте їх. Підготуйте обгрунтоване клопотання про проведення судового засідання у справі, що розглядається в спрощеному позовному провадженні.

6.Проаналізуйте у Єдинoму державнoму реєстрi судoвих рiшень ухвали щодо заочного розгляду справи у випадку наявності в справі 2–3 відповідачів, один з яких не з’явився у судове засідання без поважних причин, проте був належним чином повідомлений. Чи єдина судова практика з цього питання?

7.Підготуйте заочне рішення у справі щодо відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

8.Ознайомтесь із проблемними питаннями неявки відповідача, висвітлені в статті Навроцькою Ю.В. «Неявка відповідача в судове

211

Тема 13

засідання як умова допустимості заочного розгляду справи» (Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2006. – Вип.3 – С. 81–95.)

Задачі

Задача № 1

Між Паровою Лідією Степанівною та Зайцем Петром Анато­ лійовичем укладено договір оренди квартири строком на 1 рік. Внаслідок несплати орендарем орендної плати Парова Л. С. звернулась до суду з позовом до Зайця П. А. про стягнення заборгованості з орендної плати за червень 2013 р.

Вирішіть питання про підсудність цієї справи. До якого саме суду слід звернутися Паровій? В порядку якого провадження буде розгля­ датися така справа? Як діяти судді, якщо Парова відмовиться від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження? Чи могла вона звернутися в порядку наказного провадження з такою вимогою?

У ході попереднього судового засідання у справі з’ясувалося, що стороною договору оренди був Заєць Петро Анатолійович, але орендну плату сплачувало ТОВ «Промінь», в якому він працював.

Як буде вирішуватися питання про склад осіб, що беруть участь у справі? Хто є належний відповідач в справі? Чи буде брати участь у справі ТОВ, якщо так, в якому статусі? На якому етапі розгляду справ можуть вирішуватися такі питання?

На судове засідання з’явилися представник Парової та пред­ ставник ТОВ.

Проаналізуйте, чи може суд приступити до розгляду справи по суті. Які наслідки неявки осіб в судове засідання? Чи може Заєць заявити клопотання про розгляд справи без нього?

В процесі судового розгляду ТОВ внесло плату за червень у добровільному порядку.

Які дії має вчинити суд та сторони справи? Охарактеризуйте нас­ лідки. Чи може в подальшому Парова Л. С. знову звернутися до суду з позовом до Зайця П. А. про стягнення заборгованості з орендної плати за тим же договором оренди за липень 2013 р.

212

Розгляд справ у порядку спрощеного провадження. Заочний розгляд справи

Задача № 2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄвроХолдинг» звернулося­ до суду з позовом до Євтушенко Галини Геннадіївни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача — СТОВ «Пісчане», про визнання недійсним договору оренди землі. До заяви було додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду позовну заяву ТОВ «ЄвроХолдинг» залишено без руху з таких підстав:

—позивач звернувся до суду з позовною вимогою про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між відповідачем і третьою особою. Ухвалене у цій справі судове рішення матиме однакові правові наслідки для обох сторін спірного договору оренди. Тому орендар за договором — СТОВ «Пісчане» має бути вказано у позовній заяві у такому ж статусі сторони у цивільному­ процесі, як і інша сторона договору — власник землі (орендодавець) — відповідач;

—позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів,­ що додаються до неї, відповідно до кількості відпо­ відачів і третіх осіб, як того вимагає ч. 1 ст. 120 ЦПК України;

—позивачем не вказано, які саме права й інтереси позивача були порушені, невизнані чи оспорені відповідачем — власником землі внаслідок укладення договору оренди землі з третьою особою;

В ухвалі також було зазначено, що виходячи з обставин, викладених у заяві справа не може розглядатися в спрощеному позовному провадженні, в зв’язку з чим суд призначає поперєднє судове засідання в справі.

Отримавшизазначенуухвалу,Товариствозобмеженоювідповідальністю «ЄвроХолдинг» звернулося до суду із заявою про роз’яснення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також ще одне клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Як має діяти суд у цьому випадку? Чи може суд роз’яснити ухвалу про залишення позовної заяви без руху?

Які підстави для віднесення справи до категорії незначних? Які критерії застосовуються для того, щоб з’ясувати це?

213

Тема 13

Задача № 3

У Печерському районному суді міста Києва розглядалася справа про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. У судовому засіданні­ були відсутні позивач та відповідач, проте були присутні їхні представники. Сторони були належним чином повідомлені про судове засідання, відповідач надав відзив, проте не повідомив про причини неявки. Суддя вирішив постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

Чи правильно вчинив суддя? Які умови для проведення заочного розгляду справи. Відповідь обгрунтуйте.

Задача № 4

У Голосіївському районному суді міста Києва розглядалася справа про стягнення солідарно заборгованості. У справі було два позивача­ Савченко та Іванов, проте останній не з’явився в судове засідання, причини неявки не надав суду, проте був належним чином проін­ формований про судове засідання. Відповідач Петренко також не з’явився в судове засідання без поважни причин, відзив на позовну заяву надав, проте причини неявки суду не надав. Суддя за наявності згоди присутнього в залі судового засідання позивача вирішив постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

Чи правильно вчинив суддя? Відповідь обгрунтуйте. Проаналізуйте судову практику за даними Єдиного державного реєстру судових рішень випадки постановлення ухвали про заочний розгляд справи у випадку відсутності одного із позивача та відповідно ненадання згоди на заочний розгляд справи.

Задача № 5

Заочним рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 2 серпня 2017 року позовні вимоги позивача Іванова до відповідача­ Савченко про припинення стягнення аліментів на сина, який навчається були задоволені. Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про поновлення строку на перегляд перегляд заочного рішення. Копію заочного рішення суду відповідач отримала 6 серпня 2017 року, а заява про перегляд заочного рішення надана до суду 26 серпня 2017 року. Відповідач наголошує на тому, що вона хворіла на грип і не могла фізично подати заяву, що підтверджує довідкою­ з лікарні.

214

Розгляд справ у порядку спрощеного провадження. Заочний розгляд справи

Які підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення? Чи має право в цьому випадку суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення? Вирішіть справу.

Задача № 6

Сидоренко М.В. звернувся до суду з позовом до Сидоренко К.К. щодо розірвання шлюбу у зв’язку з тим, що відповідачка в один день зібрала всі свої речі, і нічого нікому не сказавши зникла в невідо­мому напрямку. Протягом вже більше трьох років відповідач не виходить на зв’язок і місце її знаходження невідоме. В якості свідків він запросив сусідів та родичів відповідача, зокрема брата та батька, яким відомо, що відповідач дійсно втратила зв’язок з усіма друзями та родичами. Сидоренко М.В. також вирішив змінити предмет позову та визнати Сидоренко К.К. такою, яка втратила право на житлову площу. За клопотанням позивача суд розглянув справу в порядку заочного розгляду та задовольнив позовні вимоги.

Чи правильно вчинив суддя? Відповідь обгрунтуйте.

Задача № 7

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав Петренко О.І. та Петренко М.К. щодо їх малолітніх дітей. Повідомлені належним чином відповідачі двічі не з’являлися в судове засідання і про причини неявки суду не повідомляли. Заява прокурора щодо заочного розгляду справи двічі судом не задовольнялися. На третє судове засідання відпо­відачі знову не з’явилися. Петренко О.І. зателефонував секретарю судового засідання та повідомив, що дуже тяжко хворіє. Від Петренко М.К. надійшло клопотання, в якому вона просила відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони з чоловіком належним чином виконують свої батьківські обов’язки та займаються вихованням своїх дітей. З дозволу прокурора суд розглянув справу в порядку заочного розгляду та ухвалив заочне рішення щодо позбавлення батьківських прав Петренко О.І. та Петренко М.К.

Чи правильно вчинив суддя? Чи має право суд розглянути справу в порядку заочного розгляду в першому та другому судовому засіданні?

215

Тема 13

Задача № 8

ПАТ «Алмазбанк» звернувся з позовом до Ніколенко М.А. про звернення стягнення на майно у зв’язку із невиконанням відпові­ дачем зобов’язань за кредитним договором, який був укладений між позивачем та відповідачем з метою набуття відповідачем двокімнатної квартири. Заочним рішенням від 12 квітня 2018 року позовні вимо­ ги позивача були задоволені. 26 квітня 2018 року отримавши копію рішення­ відповідач надала суду заяву про скасування заочного рішення. В заяві Ніколенко М.А. вказала, що не могла з’явитися в судове засідання­ за сімейними обставинами. Крім того, вона добросовісно та своєчасно виконує зобов’язання за кредитним договором.

Як слід діяти суду в даному випадку? Назвіть способи та порядок скасування та оскарження заочного рішення.

Задача № 9

Миронова М.К. подала позов до Миронова Ю.В. про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна. Судове засідання було призначено на 15 липня 2018 року. 13 липня 2018 р. в суд було надано клопотання від позивача Миронової М.К. щодо розгляду справи без її присутності. Відповідач в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений, про причини неявки не вказав.

Чи має право суддя розглянути справу в порядку заочного роз­ гляду? Відповідь аргументуйте.

Задача № 10.

Лопатіна М.В. звернулася із позовом до Сергійчука М.К. про встановлення батьківства та стягнення аліментів. Заочним рішенням позовні вимоги Лопатіної М.В. було задоволено. Через 20 днів після отримання копії заочного рішення Сергійчук М.К. подав заяву про перегляд заочного рішення. В заяві він вказав, що з’явитися до суду не міг через важку хворобу серця. Крім того, у нього наявні документи, які підтверджують той факт, що у вказаний позивачем час він знаходився у довготривалій командировці за кордоном, і як наслідок не може бути батьком дитини Лопатіної М.В. До заяви Сергійчук М.К. додав клопотання про поновлення пропущеного строку.

Як слід вчинити судді? Відповідь обгрунтуйте.

216

Розгляд справ у порядку спрощеного провадження. Заочний розгляд справи

Список літератури

1.Постанова пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішен­ ня у цивільній справі» / Офіційний веб-портал Верховної Ради України [Електрoнний ресурс] // Режим дoступу : http://zakon0.rada.gov.ua/ laws/show/v0014700-09.

2.Постанова пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» / Офіційний веб-портал Верховної Ради України [Електрoнний ресурс] // Режим дoступу : http://zakon0.rada.gov.ua/ laws/show/v0002700-09/print1511260048411173.

3.Василина Н. В. Окремі питання вирішення цивільних справ

упорядку заочного розгляду / Н. В. Василина // Актуальні питання публічного та приватного права. – 2013. – № 2 (02 ). – С. 26–29.

4.Ізарова І. О. Реформа цивільного процесу в Україні : новели позовного провадження / І.О. Ізарова. // Право України. – № 8. – 2017. – С. 33–44.

5.Комаров В.В. Цивільне процесуальне законодавство у динаміці розвитку та практиці Верховного суду України. Монографія. – Х.: Право, 2012. – 624 с.

6.Цивільний процес України : Навчальний посібник для сту­

дентів­­ юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів /

І.О. Ізарова, Р. Ю. Ханик-Посполітак. – Київ : ВД Дакор, 2018. – 276 с.

7.Аргунов В.Н. Заочное производство и судебное решение // Хазяйство и право. – 1997. – №2. – С.15–18.

8.Бобровник О.В. Права та інтереси третіх осіб в наказному про­ вадженні та заочному розгляді справи // Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науковопрактичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. – Т.1. – С.169-173.

9.Коссак С.М. Заочний розгляд справи за процесуальним за­ конодавством зарубіжних країн // Підприємництво. Господарство. Право. – 2007. – №6. – С. 54–56.

10.Пучинский В.К. Заочное производство в английском граж­ данском процессе // Советское государство и право. — 1977. — № 4.

11.Кукушкин П., Купченко В. Заочное судебное разбирательство // Законность. – 2007. – №7. – С.16–18.

217

Тема 13

12.Луспеник Д.Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. – 2004. – №5. –

С.95–99.

13.Навроцька Ю.В. Процедурні особливості реалізації права пільгового оскарження заочного рішення // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2007. – Вип. 2. – С.111–121.

218

Тема 14 СУДОВІ РІШЕННЯ

План

1.Поняття і види судових рішень.

2.Зміст рішення суду і його складові частини.

3.Усунення недоліків рішення судом, які його ухвалив.

4.Законна сила судового рішення.

5.Ухвали суду першої інстанції.

6.Постанови суду апеляційної та касаційної інстанції.

7.Судові накази.

Короткий зміст теми

Діяльність суду щодо здійснення правосуддя проходить у визна­ ченій законом процесуальній формі і супроводжується ухваленням або постановленням певних судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є:

1)ухвали;

2)рішення;

3)постанови;

4)судові накази.

Рішення суду – це проголошений іменем України акт суду першої інстанції, яким суд на підставі встановлених в судовому засіданні обставин­ (фактів) та досліджених доказів, у відповідності з

219