Тема 10. Квалификация преступлений против здоровья

Квалификация преступлений против здоровья человека, их виды. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Понятие, признаки состава и виды этого преступления. Отличие умышленного причинения тяжкого вреда здо­ровью, повлекшего смерть потерпевшего от убийства. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Понятие, признаки состава и ви­ды этого преступления.

Квалификация умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Квалификация умышленного причинения легкого вреда здоровью, побоев и истязания. Понятие и признаки состава этих преступлений, отличие друг от друга.

Квалификация причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью по неосторожности. Признаки этих составов.

Квалификация преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье человека, и угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Понятие и особенности привлечения к уголовной ответс­твенности.

Квалификация принуждения к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, признаки состава.

Квалификация заражения венерической болезнью, ВИЧ – инфекцией, признаки состава.

Квалификация незаконного производства аборта, неоказания помощи больному и оставления в опасности.

Задача 1. Врач Журавлев не оказал медицинскую помощь одному из жильцов дома, у которого случился сердечный приступ, объяснив это тем, что он по специальности стоматолог, а не кардиолог. В результате больной скончался от инфаркта.

Квалифицируйте действия виновного.

Задача 2. Главный врач роддома Елизаренко дал указание использовать для переливания новорожденным «непроверенную» кровь. Свое решение он мотивировал неотложной необходимостью проведения хирургической операции, из-за крайне тяжелого состояния новорожденных. В результате проведенного переливания трое детей были инфицированы ВИЧ-инфекцией.

Квалифицируйте действия виновных.

Тема 11. Квалификация преступлений против свободы, чести, достоинства личности

Квалификация преступлений против личной свободы. Похищение человека. Понятие и виды этого преступления, условия освобождения от уголовной ответственности. Незаконное лишение свободы. Понятие и виды, отличие от похи­щения человека и других преступлений против свободы. Незаконное помещение в психиатрический стационар.

Квалификация торговли людьми и использования рабского труда. Признаки этих преступлений.

Квалификация преступлений против чести и достоинства человека. Признаки клеветы и оскорбления.

Вопросы для подготовки к семинарскому занятию

1. Квалификация преступлений против личной свободы.

2. Квалификация преступлений против чести и достоинства личности

Тема 12. Квалификация преступления против половой неприкос­новенности и половой свободы личности

Квалификация преступлений против половой неприкосновен­ности и половой свободы личности. Признаки изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Квалификация понуждение к действиям сексуального характера, полового сно­шения и иных действий сексуального характера с лицом, не достиг­шим шестнадцатилетнего возраста.

Квалификация развратных действий, признаки состава.

Задача 1. Волохов на курорте познакомился с Лизковой. В один из вечеров он предложил ей покататься на лодке по морю. Лизкова отказалась, ссылаясь на то, что не умеет плавать, но когда Волохов заверил ее, что умело управляет лодкой и хорошо плавает, она согласилась. Значительно удалившись от берега, Волохов попытался вступить в половую связь с Лизковой, но последняя оказала решительное сопротивление. Тогда Волохов стал раскачивать лодку, угрожая перевернуть ее, и, воспользовавшись испугом Лизковой, совершил с ней половое сношение.

Задача 2. Вечером пьяный Шулешко, встретив на улице 12-летнюю Колобову, пристал к ней, заставил выпить вино, а затем обманным путем увел на чердак одного из домов, где с применением физического насилия путем нанесения побоев и угроз убийством совершил изнасилование.

Задача 3. Поздно вечером Евдокимов, Говоров и Моисеенко встретили и улице возвращающуюся домой Алтунину и завели ее в подъезд дома. Евдокимов предложил ей совершить с ним половой акт и предупредил, что в случае отказа, половое сношение с ней совершат все трое. Алтунина согласилась. Говоров и Моисеенко находились здесь же.

Задача 4. Начальник цеха Киров неоднократно предлагал ступить с ним в интимную связь своей секретарше Машиной. Она отказывалась. Добиваясь этой цели, Киров систематически начислял последней повышенную премию, а также дарил цветы, шоколадные конфеты, а ко дню рождения подарил золотые сережки. По прошествию нескольких месяцев Машина решила принять предложение Кирова.

Вариант: Добиваясь близости, Киров систематически подвергал Машину дисциплинарным взысканиям, лишал премии, надбавки за выслугу лет, угрожал увольнением по отрицательным мотивам и т.д.

Задача 5. Попов познакомился с 16-летней Семеновой на танцах. В разговоре она сказала ему, что ей недавно исполнилось 19 лет. Провожая Семенову после танцев домой, Попов изнасиловал ее. На допросе он показал, что по внешнему виду и с ее слов он считает ее 19-летней. Действительно по внешнему виду Семенова выглядела как 19 - 20 летняя. Суд в приговоре указал, что для квалификации преступления это не играет роли и осудил Попова по п. "д" ч.2 ст. 131 УК РФ. Правильное ли решение вынес суд?