Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

860

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
09.01.2024
Размер:
6.83 Mб
Скачать

отображения атрибутов, которые сильно связаны с изучаемыми атрибутами и порождает модель, показывающую предикторы для целевого атрибута. Про-

вайдером средств Data Mining являются: Angoss Software International Limited, Data Distilleries B.V.NeoVista Solutions, Inc.Syllogic B.V. http://www.angoss.com

Magnify поддерживает потребность в ИАД клиентов, для которых необходимы средства с высокими характеристиками. Magnify сосредотачивается на финансовых услугах и связанных с ними операциях маркетинга. Входящее в состав продукта программное обеспечение обеспечивает анализ очень больших баз данных. Алгоритм Pattern включают параллельные и распределительные варианты классификации, регрессии, деревья оптимизации. http://www.magnify.com.

Программное обеспечение NeoVista Solutions Decisions Series имеет непо-

средственный интерфейс с базами данных для алгоритмов ИАД. Результаты ИАД отображаются при помощи удобного интерфейса. http://neovista.com.

Syllogic B.V. поддерживает все стадии процесса ИАД, включая отбор данных, очистку данных, обогащения данных, кодирование, открытие и визуализацию. Применяются такие методы, как деревья решений, правила ассоциаций К- ближайших соседей, кластеризацию и визуализацию для решения задач бизнеса в финансах, транспортировке, управлении, http://www.syllogic.nl.

Программы CARD и CHAID компании Pilot Software DIG являются средствами ИАД для работы с многомерными базами данных, технологиями OLAP и нейронными сетями. Имеют средства визуализации для аналитической обработки результатов анализа. Кроме того, многомерные базы данных используются для того, чтобы лучше понимать покупательское поведение клиента.

Таким образом, современный рынок программных продуктов для ИАД позволяет широко внедрять их в деятельность различных организаций и компаний.

Литература

1. Big Data: A Revolution That Will Transform How We Live, Work, and Think Paperback – March 4, 2014.

2.Козлова С.А. Интеллектуальный анализ данных: проблемы применения. Молодежная наука 2016: технологии, инновации. Мат-лы НПК молодых ученых, аспирантов и студентов. Часть 2. Пермь: ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, 14-18 ноября 2016. с. 59-62.

3.Сайт программы Deductor Academic 5.3 [Электронный ресурс]. URL: http://www.basegroup.ru/deductor/ (Дата обращения 08.05.2017 г.).

4.Сайт программы OLAP ModelKit 3.0 [Электронный ресурс]. URL: http://freesoft.ru/ olap_modelkit_30 (Дата обращения 08.05.2017 г.).

5.Сайт программы STATISTICA Base [Электронный ресурс]. URL: http://www.statsoft.ru/ (Дата обращения 08.05.2017 г.).

6.Сайт программы SPSS Statistics [Электронный ресурс]. URL: http://www03.ibm.com/software/ products/ru/spss-stats-standard (Дата обращения 08.05.2017 г.)

7.Сайт программы [Электронный ресурс]. URL: http://www-01.ibm.com/software/analytics/ spss/products/modeler/ (Дата обращения 08.05.2017 г.).

291

УДК 338.484.6

А.В. Марченко, кандидат экономических наук, доцент В.М. Троценко, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ОСОБЕННОСТИ АГРОТУРИСТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПЕРМСКОГО КРАЯ И МОТИВАЦИЯ ТУРИСТОВ

Аннотация: Резервом более эффективного функционирования сельских территорий безусловно связано с развитием аграрного туризма. Таргетирование территорий на внутренний и въездной аграрный туризм, позволит формировать потоки мотивированных в этом направлении клиентов. Привлечение инвестиций в сельские территории, позволит развивать не только туристический сектор, но и инфраструктуру, создавать новые рабочие места и эффективно позиционировать аграрный сектор и регион в целом, на основе концепции и стратегий развития аграрного бизнеса и сельского туризма, в том числе под разработанным брендом.

Ключевые слова: Аграрный туризм, сегментация, программы развития, маркетинг территорий.

FEATURES OF AGRO-TOURISM POTENTIAL

OF THE PERM TERRITORY AND THE MOTIVATIONS OF TOURISTS

Aleksey MARCHENKO

Vyacheslav TROTSENKO

Perm State Agro-Technological University, Perm, Russia

Abstract. The reserve of more effective functioning of rural areas is certainly connected with the development of agricultural tourism. Targeting areas on domestic and inbound agricultural tourism, will generate threads motivated in the direction of customers. Attracting investments to rural areas will allow developing not only the tourism sector, but also the infrastructure, creating new jobs and effectively positioning the agricultural sector and the region as a whole, on the basis of the concept and strategies for the development of agricultural business and rural tourism, including under the developed brand.

Keywords: Agricultural tourism, segmentation, development programs, marketing of territories.

Агротуризм или сельский туризм – это сектор туристической отрасли, который на базе природных, исторических, культурных ресурсов создает комплексный продукт, предназначенный для отдыха, а также знаний и получения определенных навыков ведения аграрной деятельности. Главное условие бизнеса: раз-

292

мещение туристов в сельской местности – вдали от многоэтажной и промышленной застройки.

Особенности Российского быта и отдыха имеет особенности, и они заключаются в том, что только второе и отчасти третье поколение россиян живут в урбанизированных условиях городской жизнью и не связано с сельским бытом. Многие жители не только мегаполисов, но и не крупных городов имеют приусадебные участки, дачи, огороды. Поэтому, сельский быт, ассоциируемый как дача, деревня, как работа на грядках, является для значительной части горожан знакомой, зачастую неотъемлемой частью их жизни, и в связи с этим не интересной с точки зрения туристического отдыха.

Отдых жители городов предпочитают такой, где не надо работать, где есть комфортное обслуживание - это преимущественно территории с теплым климатом, морем и т.д.

Поэтому, задачей ставится определить целевую аудиторию и сформировать достойный пакет предложений туристу с высоким уровнем комфорта, приемлемой стоимостью – сопоставимой с туризмов внутри России и с зарубежным.

Так же немаловажным условием формирования туристического кластера является четкая сегментация потребителя, формирование интересного предложения на основе имеющихся или сформированных точек притяжения. Мифологизация территории, поиск точек притяжения, на которой предстоит формировать агробиоэкотуристическое предложение. Это могут быть местные традиции, легенды, эпические образы. Если же их нет, то есть возможность их создать. Примером может быть музей мыши в городе Мышкин Ярославской области. По названию города была придумана легенда, образ, который сейчас брендирован.

Так же, агротуризм - это ещѐ и своеобразная деверсификация регионального сельскохозяйственного, фермерского производства, снижение его от рисков и защита от кризиса.

В Пермском крае агротуристический бизнес на данный момент времени находится в «зачаточном» состоянии. Он не систематизирован, разрознен и представлен как дополнение к познавательному туризму в области истории и этнографии Пермского края.

Не значительным элементом является туристические маршруты «выходного дня» для школьников и студентов в агрофермы типа «форелевого хозяйства», «конеферм», «страусовых ферм». Данные направления туристического бизнеса носят дополнительную функцию, по сравнению с основной – получение сельскохозяйственной продукции для коммерческих нужд.

Поэтому, данный туризм можно прировнять к так называемому «промышленному туризму», который популяризирует деятельность предприятия и делает ее продукцию узнаваемой, брендовой на местном рынке.

Направлениями агро-био-экотуризма в Пермском крае могут быть:

1. Территории юго-восточной части Пермского края, куда входят такие районы как Скусунский, Уинский, Кунгурский, Ординский. В данных территориях ис-

293

торически развито сельское и фермерское хозяйство, красивая местность, расположенная в зоне Кунгурско-красноуфимской лесостепи, со множеством геологических мест в виде пещер, карстовых явлений. Территория богата историей, природными памятниками и архитектурой.

2.Территория северо-западной части Пермского края богата этнографическими объектами, характеризующими жизнь финно-угорских народов, населяющих территорию Коми-пермяцкого округа и прилегающих к ней территорий. Сельский быт и особенности ведения сельского хозяйства, кухня и традиции имеют свой отпечаток и колорит.

3.Восточная и горнозаводская территории, включающие в себя такие районы как Чусовской, Лысьвенский, Горнозаводский и районы бывшего Кизеловского угольного бассейна, с точки зрения аграрного производства не развиты. Но на этих территориях находится множество красивых рек, скал, пещер. Уральские горы и экологически чистые зоны являются излюбленными маршрутами активного туризма. Эти территории используются в виде спортивного и экстремального туризма. Не только внутренний, но и въездной туризм позволит на территории данных районов развить аграрные промыслы и охотоведческие хозяйства.

4.Север Пермского края представлен историко-архитектурными комплексами «Пермь Великая». Сюда входят территории соликамского, Усольского, Чердынского районов. Аграрный сектор в этих территориях так же развит не сильно. Но традиционно освоенные туристические маршруты по историческим местам севера Пермского края могут способствовать привлечению туристов к познанию сельского быта, кухни и традиций производства аграрной продукции. Кроме этого, на данных территориях произрастает множество дикоросов, а также находится много заказников и заповедников. Это может являться базой для развития эко-биотуризма.

5.Центральная часть Пермского края – это территория наиболее транспортно доступная и инфраструктурно развитая. Основные туристические потоки сконцентрированы именно здесь, поэтому потенциал для развития крестьянских хозяйств, агротуристических баз, гостевых домов, развития туристических деревень, проведения событийных мероприятий в виде фестевалей, агротуров и слетов здесь наиболее благоприятный.

Популяризация и развитие программ продвижения сельского туристического кластера позволит территориям Пермского края привлекать инвестиции, создавать новые рабочие места, в том числе и в сельских территориях, продвигать марку Пермского края, создавая благоприятный образ региона.

Литература

1.Лебедева И.В., Копылова С.Л. Сельский туризм как средство развития сельских территорий / И.В. Лебедева., С.Л. Копылова. Москва: АНО «АРСИ», 2018. − 164 с.

2.Сборник успешных проектов. Лучшие региональные практики развития сельского туризма.

Издательство «Ноосфера» Калуга, 2016 http://tourism-kurgan.ru/wp-content/uploads/2012/12/ Раз-

витие-сельского-туризма.pdf

3.Сельский туризм в России https://samovar.travel/article/selskiy-turizm-v-rossii/

4.Сельский туризм в России: от экстрима до глупости https://newizv.ru/news/society/26-06-2017/ selskiy-turizm-v-rossii-ot-ekstrima-do-gluposti

294

УДК 330.101

Ф.З. Мичурина, доктор географических наук, профессор ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ

Аннотация. В тексте отражена последовательность преимущественного использования новых парадигм в качестве стандартизированных методологических подходов, обусловленых развитием общества и отражающих инновационные научные тенденции развития экономического знания. Показана значительная роль информационной парадигмы в аспекте изучения различий во взаимоотношениях между субъектами экономики и между характеристиками их функционирования.

Ключевые слова: экономика, инновационные тенденции, развитие знания, наука, парадигмы.

Frida Michurina

Perm State Agro-Technological Universiti, Perm, Russia

INNOVATIVE TRENDS IN THE DEVELOPMENT

OF ECONOMIC KNOWLEDGE

Annotation. The text reflects the sequence of the predominant use of new paradigms as standardized methodological approaches due to the development of society and reflecting innovative scientific trends in the development of economic knowledge. the significant role of the information paradigm in the aspect of studying the differences in the relationship between the subjects of the economy and between the characteristics of their functioning is shown.

Keywords: economy, innovative trends, knowledge development, science, para-

digms.

Материалы исследования, результаты которого размещены в данном тексте, продолжают линию апробации полученных выводов посредством их опубликования в монографиях и сборниках научных трудов 1; 3 - 7, содержащих кроме выявленных фактов, теоретико-методологические разработки авторов. Основные статистические сведения, используемые в данной работе, представляют собой результат эмпирического изучения влияния внешней среды на сельскохозяйственные производства России за 25-летний период ( 1990-2015гг.)

Методами изучения, из наиболее широко использованных в исследовании, выступают монографический и математически оснащенный факторный анализ.

Развитие науки и особенно ее гуманитарных составляющих происходят

295

одновременно с развитием общества и во многом им обусловлено. Общественные перемены как эволюционного, так и революционного характера всегда отражаются в накоплении знания, нередко провоцируя образование значительных по объему и емких по содержанию новых информационных совокупностей. С нашей точки зрения, данные совокупности формируются особенно заметно в составе экономического знания, история и философия которого связана с преимущественным применением к решению поставленных проблем того или иного стандартизированного подхода, именуемого парадигмой. Парадигмы имеют свою поэтапную историю применения в экономическом анализе.

Входе накопления теоретического знания этот процесс сопровождался последовательным использованием системно-структурный, цикловой, территори- ально-организационной и информационной парадигм. В определенные периоды времени каждая из них знаменовала собой внедрение инновационного подхода к исследованию проблем общества в производстве, распределении благ и иных управленческих действиях.

Все они оправданно используются при изучении проблем сельского хозяйства. Системно-структурная парадигмы позволяет выявить пропорции и взаимосвязи внутри совокупности различных по размеру и формам собственности товаропроизводителей. Цикловая парадигма применима в объяснении причинноследственных связей происходящих процессов и их прогнозировании. Территори- ально-организационная парадигма служит выявлению различий в состоянии и динамике развивающихся в пространстве и времени изучаемых систем.

Сущность информационной парадигмы многослойна. Во-первых, она состоит в получении необходимых сведений различными способами (экспертная оценка, социологический опрос, обращение к государственной и ведомственной статистике и другие). Во-вторых, - в получении сведений для разных целей (анализ состояния, определение тенденции динамики, прогноз, поиск норматива оптимума). Данная парадигма оказывается наиболее применимой в исследованиях, служащих цели обоснования принимаемых решений, необходимых в ходе формирования экономической политики, предполагающей определенные действия законодательного и общественного характера.

Врамках информационной парадигмы появляются хорошие возможности изучения многих явлений и процессов – например, влияния внешней среды сельскохозяйственного производства, отличающейся очень большим количеством воздействующих на него факторов, отражаемых столь же большим набором показателей. Использование данной парадигмы нацеливает на выявление многообразный сущности информации, расширяющей представление о типе связей, имеющихся или, наоборот, отсутствующих между используемыми в анализе показателями.

Считаем, что теорию познания могут обогатить представления о том, что тип связей, об исследовании которых идет речь, может быть определен аргументированно на основе углубленного представления о координационной и субординационной сущности используемой информации. Разрабатываемые нами элемен-

296

ты теории координационно-субординационных связей основаны на объективной реальности того, что изученные явления, характеризуемые статистическими показателями, могут располагаться либо в одном ряду – координационно, либо быть соподчинены друг другу и иметь субординационное взаимоположение. Изучение внешней среды, влияющей на сельскохозяйственное производство, используемое для целей обоснования адекватной экономической политики, вполне может опираться на эту теоретическую посылку. Причем, она способна, не искажая различий между смысловым началом координационного и субординационного (иерархического, соподчиненного) взаимоположения имеющейся информации, использовать ее одновременно для получения ответа на сформулированные вопросы.

Приведем статистически выраженный пример использования сочетания массива расчетных показателей, отражающих координационный и субординационный смысловые начала (табл. - опубликована в 3,с.64).

В данном примере представлено четыре уровня изучения факторов внешней среды – глобальный (общемировой), национальный (государственный), региональный (внутристрановой) и отраслевой (материальное производство). По признаку масштаба и территориальности эти уровни имеют субординационную иерархическую сущность. При этом, группы факторов, выделенные внутри каждого уровня, отражают координационные связи, не подчиняющиеся иерархии.

Таблица

Состав и структура изученности факторов внешней среды

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уровни

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

изучения

 

 

 

 

 

Группы факторов

Глобальный

 

Национальный

 

 

Региональный

 

Отраслевой

Всего факторов

Структура изученности факторов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ед.

 

%

ед.

 

%

ед.

 

%

ед.

 

%

ед.

%

%

экономические

370

 

28

582

 

44

141

 

11

234

 

18

1327

100

59

политические

218

 

42

173

 

34

48

 

9

74

 

14

513

100

23

социальные

44

 

28

43

 

28

48

 

31

21

 

13

156

100

7

технологические

40

 

33

43

 

36

12

 

10

25

 

21

120

100

5

информационные

21

 

53

13

 

33

5

 

13

1

 

3

40

100

2

военные

16

 

84

3

 

16

0

 

0

0

 

0

19

100

1

природные

7

 

22

6

 

19

8

 

25

11

 

34

32

100

1

экологические

4

 

31

4

 

31

3

 

23

2

 

15

13

100

1

правовые

3

 

8

24

 

62

10

 

26

2

 

5

39

100

2

Итого

723

 

32

891

 

39

275

 

12

370

 

16

2259

100

100

В заданном исследованием ключе расчетная статистика таблицы свидетельствует о более высокой степени изученности группы экономических факторов, на втором месте в этом изучении располагается группа политических факторов. Горизонтальный анализ каждой группы факторов позволяет сделать весьма важный для формирования экономической политики вывод о наибольшей изученности факторов национального уровня, тогда как изученность группы поли-

297

тических факторов проявилась в большей мере на глобальном и отраслевом уровнях. Такой вывод полезен для выбора приоритетных направлений, определяющих стратегию экономической политики.

Даже фрагментарная оценка представленной расчетной информации позволяет констатировать целесообразность использования в исследовательских обоснованиях экономической политики информационной парадигмы на основе обогащения гносеологических аспектов теории познания. Новые смысловые элементы о координационно-субординационной сущности изучаемых явлений вполне могут служить развитию конструктивного начала в управленческой практике.

Считаем оправданной точку зрения о необходимости развития представлений теоретического характера, которые включают в том числе оценку наукой собственных возможностей при проведении исследования. В виду того, что исследование, как правило, предполагает двойной результат осуществления поиска нового знания – для практики жизнедеятельности и для развития самой науки, то вывод о пользе появления элементов углубленных теоретических представлений, полезных хозяйствованию и управлению, является вполне логичным.

Изложенное в тексте статьи дает право считать также, что идея новой, более значимой роли изучения факторов внешней среды, обусловленной изменением мировых хозяйственных и политических взаимоотношений, определенно верна, как и то, что информационная парадигма в качестве главенствующего стандартизированного подхода к решению поставленной проблемы изучения весьма применима на основе необходимости оперирования большими массивами информации. При этом, познание свойств самой информации на примере осмысления сущности координационно - субординационных связей приносит новые возможности повысить степень адекватности принятия решений по избранию направлений деятельности. Тем самым, оправданно позиционировать развитие теоретических представлений о разноаспектности используемой в процессе исследования информации, на основе рефлексионного осмысления ее сущности, в качестве гносеологических истоков адекватной экономической политики, а также в качестве научного подхода, вполне подтверждающего тенденцию инновационности при использовании новых научных парадигм в ходе экономического анализа и прогноза.

Литература

1.Michurina, F., Z., Tenkovskaya, L., I., Evgrafov.I.V, Roghncova E.V. Mechanism of functioning of agriculture: Classification aspect of modern research for the purpose of improvement/Journal of internet Banking and Commerce/ Volume 21.Issue SPEC.ISSUE 4,2016, 14 p.

2.Мировые товарные рынки Электронный ресурс . режим доступа : http://www.cmmarket.ru/ (дата обращения 07.03.2016)

3.Мичурина, Ф., З., Теньковская, Л., И., Многоуровневость как методологический подход в эмпирическом исследовании/ Экономика АПК Предуралья. Ежегодный сборник научных трудов (Специальный выпуск). Пермь : ИПЦ «Прокростъ», 2017.- с. 61-66

4.Мичурина, Ф., З., Теньковская, Л., И., Экономико-статистическое исследование влияния внешней среды на сельское хозяйство региона /Вестник НГИЭН. Ежемесячный научный журнал. Нижний Новгород, №3(70), 2017.- с. 111-123.

298

5.Теньковская, Л., И., Мичурина, Ф., З., Методологические аспекты регионального анализа внешней среды сельскохозяйственного производства / Экономика и современный менеджмент: теория и практика. Материалы краевой науч.- практ. конф, посвященной 55-летию основания факультета экономики, финансов и коммерции Пермской ГСХА, Пермь: ИПЦ «Прокростъ» ,

2017.- с. 49-55.

6.Теньковская, Л., И., Мичурина, Ф., З., Методология и методика изучения влияния внешней среды на сельскохозяйственное производство. Монография. Пермь: Изд-во «Прокростъ», 2017.

– 501 с.

7.Теньковская, Л., И., Мичурина, Ф.,З. Тенденции, состояние и перспективы развития сельского хозяйства экономических районов России. Монография. Пермь: ИПЦ «Прокростъ», 2015.-188с.

УДК 339(470.5):93:663.9

С. А. Семакова, кандидат фармацевтических наук, доцент ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

СИБИРСКИЙ ЧАЙНЫЙ ПУТЬ ВЕЛИКОГО КУНГУРСКОГО КУПЦА

Аннотация. Российское купечество дало миру множество образцов подлинной предприимчивости, купцы внесли большой вклад в развитие международной торговли. Они способствовали строительству железных дорог, заводов и фабрик, мастерских, учебных заведений. Постепенно начали открываться различные торговые заведения, такие как лавки, магазины, сельские ярмарки, резко возросла численность населения, занимающаяся торговлей по свидетельствам и патентам. Также за последнее время наблюдается тенденция к восстановлению рецептур продуктов, созданных в 19-20 вв. Одной из известнейших династий, прославивших пермское купечество, стала династия чайных королей Грибушиных. Михаил Иванович Грибушин — российский предприниматель, общественный деятель. В 1856 году создал собственное предприятие по торговле чаем и сахаром. В Кунгуре ему принадлежали склады, амбары и развесочные, где производилась сортировка и упаковка чая. Чайная торговля Грибушина носила постоянный характер, объем продаж не подвергался сезонным изменениям, а основной ассортимент доставлялся с Ирбитской ярмарки. Зная торговлю в Кяхте не понаслышке, Грибушин первоначально привозил сюда кожевенный товар, скупленный у кунгурских мастеров, он очень выгодно обменивал его на чай и через некоторое время прочно встал на ноги, Михаил Грибушин наладил систему закупки, доставки и продажи чая. Доверенные кунгурского чаеторговца закупали чай в центральной части Китая. Более трех месяцев товар на верблюдах везли к русской границе. Чтобы чайные листья не впитывали влагу и не теряли аромата по дороге в Сибирь, после уплаты пошлины чайные листья запаковывали в кожу и помещали в бамбуковые ящики.

Ключевые слова: купцы; династии; развитие торговли; торговый обмен.

299

Рис.1 Михаил Иванович Грибушин

Svetlana SEMAKOVA

Perm State Agro-Technological University, Perm, Russia

SIBERIAN TEA WAY OF THE GREAT KUNGUR COUPLE

Abstract. The Russian merchant gave the world many samples of genuine enterprise, the merchants made a great contribution to the development of international trade. They contributed to the construction of railways, factories and factories, workshops, educational institutions. Gradually began to open various trading establishments, such as shops, shops, rural fairs, the number of the population engaged in trade on certificates and patents has sharply increased. Also, recently there has been a tendency to restore the recipes of products created in the 19th and 20th centuries. One of the most famous dynasties that glorified the Perm merchants was the dynasty of the Gribushin tea kings. Mikhail Ivanovich Gribushin is a Russian entrepreneur and public figure. In 1856 he established his own enterprise for trade in tea and sugar. In Kungur he owned warehouses, barns and weighted, where sorting and packing of tea was made. Tea trade Gribushin was of a constant nature, the sales volume was not subjected to seasonal changes, and the main assortment was delivered from the Irbit Fair. Knowing the trade in Kyakhta not by hearsay, Gribushin originally brought here the leather goods bought from the Kungur craftsmen, he very favorably exchanged it for tea and after a while firmly rose to his feet, Mikhail Gribushin established a system for the purchase, delivery and sale of tea. The trusted Kungur tea-seller bought tea in the central part of China. More than three months the goods on camels were taken to the Russian border. To tea leaves do not absorb moisture and do not lose flavor on the way to Siberia, after paying the fee tea leaves are packed into the skin and placed in bamboo boxes.

Keywords: merchants; dynasty; development of trade; trade exchange.

Одной из известнейших династий, прославивших пермское купечество, стала династия чайных королей Грибушиных. Михаил Иванович Грибушин — российский предприниматель, общественный деятель, купец 1-й гильдии, почѐтный гражданин (Рис. 1). Михаил Иванович Грибушин родился 6 (18) сентября 1832 года в семье ремесленника. В возрасте 12 лет поступил на работу в фирму купца Алексея Семѐновича Губкина. В 1856 году создал собственное предприятие по торговле чаем и сахаром. В Кунгуре ему принадлежали склады, амбары и развесочные, где производилась сортировка и упаковка чая.

300

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]