832

По озимой тритикале отмечена тенденция увеличения урожайности при повышении дозы азота с 30 до 60 кг/га на 0,20 т/га. Срок подкормки не оказал существенного влияния на урожайность озимых зерновых культур.

2.При подкормке озимых культур густота продуктивного стеблестоя озимой ржи увеличивается на 14-36 шт/м2, озимой пшеницы на 11 шт/м2, озимой тритикале на 28-47 шт/м2 по сравнению с контролем. Отмечена тенденция увеличения густоты продуктивного стеблестоя озимой ржи на 22 шт/м2, а у озимой тритикале на 19 шт/м2 при внесении азота в дозе 60 кг/га по сравнению с дозой 30 кг/га.

3.При внесении азотных удобрений масса зерна с колоса у озимой ржи увеличилась на 0,12-0,18 г, у озимой тритикале на 0,18-0,21 г за счет роста количества зерен в колосе и массы 1000 зерен. Увеличение дозы до 60 кг/га не приводило к дальнейшему повышению массы зерна с колоса. Азотные удобрения не оказали влияния на продуктивность колоса озимой пшеницы.

Литература

1.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: ИД Альянс, 2011. – 352 с.

2.Инновационные технологии в агробизнесе: учебное пособие / Э. Д. Акманаев [и др.]; под общ. ред. Ю.Н. Зубарева, С. Л. Елисеева, Е. А. Ренева; М-во с.-х. РФ, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. – Пермь: Изд-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2012. – 335 с.

3.Пискунов, А.С. Азот почвы и эффективность азотных удобрений на зерновых культурах

вПредуралье: монография. - Пермь, 1994. - 166 с.

4.Рекомендации Минсельхозпрода и РУП «Научно-методический центр НАН Беларуси по земледелию», 2013.

5.Филин В.И. Агрохимические основы управления качеством зерна озимой пшеницы // Научный вестник: Сборник научных работ; Волгоградская гос. с.-х. акад. Волгоград, 1999. № 1. С.

197-204.

УДК 633.123

М.М. Нафиков, д-р с.-х. наук, Казанский (Приволжский) Федеральный Университет, г. Казань, Россия;

С.Г. Смирнов, канд. с.-х. наук, МБОУ «Чистопольско-Высельская СОШ»

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ

НА ПОСЕВАХ СОИ

Аннотация. Агроклиматические ресурсы лесостепной зоны Среднего Поволжья, куда входит и республика Татарстан, позволяют возделывать адаптированные раннеспелые сорта сои. Важным условием для успешного внедрения сои является разработка технологии возделывания, которая будет способствовать максимальной реализации биологического потенциала этой важной народнохозяйственной культуры.

Ключевые слова: обработка почвы, сорт, соя, плотность, твѐрдость, технология, распад льняного полотна, удобрение.

В настоящее время одной из главных причин сдерживающих продуктивность животных остается дефицит кормового белка и энергии, составляющий 2530 % от потребности [2,3,4,7].

80

Главный путь ликвидации дефицита кормового белка это увеличение в структуре посевных площадей удельного веса зернобобовых культур и расширения их ассортимента.

Самой белковой культурой сегодня остается соя. В мировом земледелии она занимает четвертое место после пшеницы, кукурузы, и риса и первое среди зерновых бобовых культур.

Из всех возделываемых в России зернобобовых культур она обеспечивает наибольшие сборы самого дешевого и высококачественного белка.

Откорм скота на сое обходится в 3-4 дешевле, чем на других кормах. Наиболее адаптивной бобовой культурой в условиях Республики Татарстан является горох. Однако посевные площади под этой культурой за последние 30 лет сократились практически в 10 раз. Основной причиной является ее полегаемость, что в значительной мере затрудняет уборку.

В Татарстане с высокоразвитым животноводством является актуальным возделывание сои. Однако технология выращивания этой ценной культуры не изучена в полной мере.

Поэтому нами были проведены опыты на выщелоченном среднемощном черноземе Закамья Республики Татарстан по следующей схеме:

Фактор А – приемы основной обработки почвы:

1.Отвальная вспашка ПН – 4-35 на глубину 22 - 24 см ;

2.Вспашка плугом Мальцева на 22 - 24 см;

3.Обработка КПУ-3,6 на 14 - 16 см.

Фактор Б – удобрения: 1. Без удобрений (контроль); 2. Р40К70- фон; 3. Фон + N30 ; 4. Фон + N60 ; 5. Фон + N90 .

Общая площадь делянки – 263, учетная – 200 м2.. Повторность – трехкрат-

ная.

Предшественник – ячмень. Объектом исследований служил сорт Сиб- НИИК-315. Посев проводили на глубину 6-8 см сеялкой СОН-4,2 с междурядьями 45 см. Норма высева – 400 тыс. шт./га. Перед посевом семена обрабатывали ризоторфином и ЖУСС-2 из расчета 3-4 л/т [5,6].

При обработке почвы в результате рыхления изменяется строение пахотного слоя, увеличивается общая пористость и уменьшается объѐм капиллярных пор, что улучшает прогревание почвы, снижает капиллярное и повышает конвекцион- но-диффузное испарение влаги. Поэтому, регулируя степень уплотнения почвы путем обработок можно влиять как на сохранение и накопление влаги, так и на условия жизнедеятельности почвенной микрофлоры.

Оптимальная плотность для зернобобовых культур составляет 1,1- 1,3 г/см3. В наших исследованиях плотность почвы, как перед посевом так и перед уборкой была выше на вариантах плоскорезной обработки, ниже – по вспашке (Таблица 1).

В целом же она находилась в пределах оптимального нормы необходимой для роста и развития сои.

Плотность почвы перед посевом на вариантах с плоскорезной обработкой, в зависимости от фонов питания составляла: в слое 0-10 см – 1,09-1,10 г/см3, 1020 см – 1,16-1,17 и в слое 20-30 см – 1,23-1,24 г/см3. Перед уборкой ее показатели составили 1,23-1,24; 1,26-1,27 и 1,36-1,38 г/см3, что превышало варианты с от-

81

вальной вспашкой соответственно на 0,06-0,07; 0,04 и 0,06-,0,07 г/см3. При безотвальном рыхлении величина плотности почвы была средней между отвальной вспашкой и плоскорезной обработкой.

Твердость почвы находилась в прямой зависимости от плотности пахотного слоя. В слое 0-15 см между системами обработки этот показатель различался незначительно, а на глубине 15-30 см – был выше на делянках плоскорезного рыхления. Увеличение твердости почвы по всем слоям пахотного слоя отмечалось во влажном 2008 году и сухом – 2010 году (Таблица 2).

Таблица 1

Плотность сложения почвы в зависимости от обработки и фонов питания, г/см3 (средняя за 4 года)

На фоне без удобрений на глубине 5 см твердость почвы по вспашке в фазе всходов была 5,5 кг/см2, по безотвальному рыхлению – 6,5, и по плоскорезной обработке – 6,6 кг/см2. На глубине 10 см эти показатели составили соответственно 8,8, 11,9 и 13,3 кг/см2. С углублением пахотного слоя твердость возрастала и разница между вариантами была более значительной. Так на глубине 25 см она составляла соответственно 26,1, 27,5 и 28,7 кг/см2. К уборке урожая общая тенденция этого свойства почвы по вариантам сохранялась.

На твердость почвы оказали влияние и метеорологические условия. Выше она была в засушливом 2010 г., ниже – в увлажненном 2008 году.

Обобщающим показателем, характеризующим деятельность почвенных микроорганизмов по вариантам обработки почвы, является интенсивность распада льняного полотна.

Интенсивность распада льняного полотна при экспозиции 30 дней в слое 0-10 см на фоне без удобрений по отвальной вспашке составила 22,8 %, по безотвальному

82

рыхлению – 30,8 и плоскорезной обработке – 35,2 %. В слое 0-30 см распад полотна был ниже – 19,3; 25,6 и 28,2 %, хотя закономерность была аналогичной.

С увеличением доз азота разложение льняного полотна возрастало и на варианте Фон+N90 в слое 0-30 см по отвальной вспашке составило 20,9 %, по безотвальному рыхлению – 28,1 и по плоскорезной обработке – 30,4 %. С увеличением экспозиции до 60 дней, разложение льняной ткани на этих вариантах повышалось соответственно до 38,2; 51,8 и 52,3 %, против 34,4 %; 48,3 и 50,4 % на фоне без удобрений.

Выводы. В условиях Среднего Поволжья для получения стабильных урожаев зерна необходимо размещать сою по вспаханной зяби на глубину 22-24 см.

Литература

1.Доспехов Б.А.Методика полевого опыта /Б.А.Доспехов.- М.:Колос,1989.-335 с.

2.Дозоров А.В. Производство сои в лесостепи Поволжья / А.В. Дозоров, Т.А. Дозорова // Агротехника и экономика. – Ульяновск. – 2000. – 105 с.

3.Ильина, Л.В. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области / Л.В. Ильина, Е.Н. Иваницкая // Земледелие. – 1991. – № 4. – С. 52-55.

4.Коробко В. А. Сроки и нормы высева сои раннеспелых сортов / В. А. Коробко // Технические культуры. – 1989. – № 2. – С. 18-19.

5.Смирнов С.Г. Урожайность сои в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Поволжья / М.М. Нафиков, С.Г. Смирнов, В.Н. Фомин // Кормопроизводство. – № 6. – 2013. – С. 18-20.

6.Смирнов С.Г. Влияние способа основной обработки почвы и удобрений на агрофизические свойства почвы / С.Г. Смирнов, М.М. Нафиков, В.Н. Фомин // Современные проблемы науки и образования. – № 1. – 2014, ссылка http//www/science-edukation.ru/115-11934.

7.Шевчук В.Е. Влияние удобрений на урожай и химический состав гороха / В.Е. Шевчук // Изв. Иркутского СХИ. – 1968. – Вып. 26. – Т. 2. – С. 32-37.

83

УДК 633.282:631.55.03

А.А. Никитин, С.И. Коконов, канд. с.-х. наук ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, г. Ижевск, Россия

ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОЦЕНОЗОВ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКА УБОРКИ

Аннотация. Качество кормового белка не отвечает растущим потребностям животноводства. Наиболее важным и существенным направлением решения проблемы кормового белка является увеличение производства зерна зернобобовых культур. Весомым источником растительного белка являются смешанные посевы кормовых однолетних культур. Смешанные их посевы обеспечивают больший выход растительного белка с гектара посева. В целях сокращения дефицита кормового белка за счет однолетних трав необходимо увеличить площади смешанных посевов. Смешанные посевы кормовых культур позволяют лучше использовать погодные условия, повышать устойчивость урожая, увеличивать валовой сбор корма и белка с единицы площади. В смешанных посевах значительно улучшается химический состав компонентов смеси, а также переваримость питательных веществ корма организмом животных. В Среднем Предуралье в связи с изменением климатических условий, участившимися засухами в первой половине лета появилась необходимость во внедрении в производство засухоустойчивых культур. Благодаря своим биологическим особенностям суданская трава способна противостоять засухам и продуктивно использовать осадки второй половины лета. В статье приведены результаты двухлетних исследований по изучению реакции агроценозов суданской травы на сроки уборки при возделывании на кормовые цели в условиях Среднего Предуралья. Опыты проводили в ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА» на дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве со средним содержанием гумуса, со слабокислой и близкой к нейтральной рНKCl, повышенным содержанием подвижного фосфора, очень высоким – обменного калия. Опыты закладывали по следующей схеме: фактор (А) – агроценоз: суданская трава (контроль), суданская трава + яровая вика, суданская трава + озимая вика и суданская трава + горох; фактор (В) – срок уборки: фаза выхода в трубку, фаза выметывания (контроль) и фаза молочного состояния зерна суданской травы. Исследованиями установлено, что целесообразно возделывание агроценозов суданской травы Чишминская ранняя в смеси с бобовыми культурами и уборка в поздние сроки. При этом формируется наибольшая кормовая продуктивность 70,8-84,5 ГДж/га.

Ключевые слова: суданская трава, смешанные посевы, бобовые культуры, срок уборки, кормовая продуктивность.

Актуальность. В повышении качества кормов, сбалансированном кормлении скота особая роль принадлежит белку, как основе жизнедеятельности животных. Значение белка проявляется во всех жизненных процессах сельскохозяйственных животных, начиная с эмбрионального развития организма и кончая их продуктивностью. В современных условиях потребности животноводства в этом основном компоненте корма удовлетворяются лишь на 88-90 %, а в отдельных хозяйствах и того меньше, что ведет к значительному перерасходу кормов. В

84

настоящее время структура поступления кормового белка в Удмуртской Республике сложилась следующим образом: доля зерновых и зернобобовых культур составляет 20 %, жмыхов и шротов - 10, многолетних трав - 38, сеяных однолетних трав 20, силосных культур - 5, естественных сенокосов и пастбищ 7 % [7, 16]. Качество производимого кормового белка не отвечает растущим потребностям животноводства. Наиболее важным и существенным направлением решения проблемы кормового белка является увеличение производства зернобобовых культур. По содержанию белка зернобобовые превосходят злаковые культуры в 2,0-2,5 раза и имеют высокое содержание незаменимых аминокислот [14].

Весомым источником растительного белка являются смешанные посевы кормовых однолетних культур. Смешанные их посевы обеспечивают больший выход растительного белка с 1 гектара посева. В целях сокращения дефицита кормового белка за счет однолетних трав необходимо увеличить площади смешанных посевов [11].

Смешанные посевы кормовых культур позволяют рационально использовать погодные условия, повышать устойчивость урожая, увеличивать валовой сбор корма и белка с единицы площади. В смешанных посевах значительно улучшается химический состав компонентов смеси, а также переваримость питательных веществ корма организмом животных [2, 4]. Сложные агрофитоценозы увеличивают продуктивность использования пашни, позволяют непосредственно в поле получать сбалансированные по протеину травянистые корма [13]. Наибольшее распространение получили двойные смеси, в которых злаковый компонент обычно доминирует, а бобовый – дополнительный, который обогащает зеленую массу белком [16]. Подбор компонентов смеси должен осуществляться с учетом почвенно-климатических условий района их возделывания [18].

ВСреднем Предуралье в связи с изменением погодных условий участившимися засухами в первой половине лета появилась необходимость во внедрении в производство засухоустойчивых культур. Благодаря своим биологическим особенностям суданская трава способна противостоять засухам и продуктивно использовать осадки второй половины лета [10]. Расчеты Ю.М. Мельниченко показали, что по биоэнергетическим показателям смешанные посевы суданской травы имеют преимущество перед одновидовыми [15]. Исследованиями С.И. Коконова и В.З. Латфуллина [6, 7, 8, 9] установлена реакция суданской травы Чишминская ранняя на абиотические условия и технологию посева на дерново-подзолистой почве Среднего Предуралья, которая выразилась формированием сухого веще-

ства 3,68-5,59 т/га.

Врешении основной задачи кормопроизводства – обеспечить высококачественные объемистые корма для скота, которые должны содержать 10,5-11,0 МДж обменной энергии и 15-18 % (злаки), 18-23 % (бобовые) сырого протеина в сухом веществе, решающую роль играют сроки уборки кормовых культур. В условиях Среднего Предуралья выявлена реакция проса обыкновенного на сроки и способы уборки на кормовые цели. Исследованиями установлено, что при уборке проса в период молочно-тестообразного состояния и начале восковой спелости содержание сырой клетчатки увеличилось на 2,2 %, сырого протеина снизилось на 2,3 % [1, 11, 12]. Исследованиями И.Ш. Фатыхова установлено, что при уборке ячменя на зерносенаж в молочно-тестообразном состоянии зерна повышается содержание протеина, сахара и жира [19].

85

Цель исследований. Целью работы является разработка сроков и способов уборки агроценозов суданской травы Чишминская ранняя на кормовые цели в Среднем Предуралье.

Материал и методы. Исследования проводили в 2013-2014 гг. в экспериментальном севообороте кафедры растениеводства ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА» на дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве со средним содержанием гумуса, со слабокислой и близкой к нейтральной рНKCl, повышенным содержанием подвижного фосфора, очень высоким – обменного калия. Опыт закладывали по общепринятой методике [3] по следующей схеме: фактор (А) – агроценоз: суданская трава (3 млн. штук всхожих семян/га – контроль), суданская трава + яровая вика (2 млн. штук всхожих семян/га + 1 млн. штук всхожих семян/га), суданская трава + озимая вика (2 млн. штук всхожих семян/га + 1 млн. штук всхожих семян/га) и суданская трава + горох (2 млн. штук всхожих семян/га + 0,6 млн. штук всхожих семян/га); фактор (В) – срок уборки: фаза выхода

втрубку, фаза выметывания (контроль) и фаза молочного состояния зерна суданской травы. Опыт полевой, двухфакторный, повторность вариантов четырехкрат-

ная, расположение вариантов систематическое в два яруса. Общая площадь делянки – 25 м2. Предшественник суданской травы в опыте – картофель.

Результаты исследований. В среднем за 2013-2014 гг. возделывание суданской травы в смеси с бобовыми культурами способствовало существенному увеличению урожайности сухого вещества относительно урожайности с одновидовым посевом на 0,59-1,42 т/га при НСР05 главных эффектов фактора А 0,22 т/га (таблица 1). В фазе выхода в трубку урожайность сухого вещества агроценозов суданской травы в среднем составила 3,98 т/га, что существенно ниже на 1,91 т/га относительно урожайности при уборке в фазе выметывания и в фазе молочного состояния зерна – на 3,08 т/га. Наибольшая урожайность сухого вещества 8,29 т/га была получена при уборке смеси суданской травы и гороха в фазе молочного состояния зерна. Разница 1,06-2,37 т/га существенна по сравнению с урожайностью

вдругих агроценозах при уборке в аналогичную фазу при НСР05 частных различий фактора В 0,31 т/га.

Таблица 1

Урожайность сухого вещества агроценозов суданской травы в зависимости от срока уборки, т/га (2013-2014 гг.)

86

За период исследований более засоренными оказались чистые посевы суданской травы (таблица 2).

Существенное снижение на 16-18 шт./м2 количества сорняков в смешанных посевах обусловлено интенсивным развитием бобового компонента и угнетением их с начала вегетационного периода (НСР05 главных эффектов фактора А 4 шт./м2). При возделывании суданской травы в одновидовых посевах воздушносухая масса сорных растений существенно превышала данный показатель в других изучаемых вариантах на 15,3-20,6 г/м2 (НСР05 главных эффектов фактора А 3,5 г/м2). Наибольшая воздушно-сухая масса сорных растений 90,8 г/м2 отмечена при уборке одновидового посева суданской травы в фазе молочного состояния зерна. Разница 15,2-22,5 т/га существенна по сравнению с данным показателем других агроценозов при уборке в данной фазе.

Таблица 2

Количество и масса сорняков в агроценозах суданской травы в зависимости от срока уборки (2013-2014 гг.)

Возделывание суданской травы в смеси с бобовыми культурами дает возможность повысить питательную ценность кормов. Так, содержание сырого протеина в сухом веществе агроценозов суданской травы с бобовыми культурами было выше на 5,9-6,4 % относительно данного показателя в одновидовом посеве суданской травы. Отмечена тенденция уменьшения содержания сырого протеина в сухом веществе суданской травы по мере развития растений, а при возделывании суданской травы в смеси с бобовыми культурами отмечена обратная зависимость: в более поздние сроки уборки содержание сырого протеина увеличивалось. В среднем по опыту при возделывании суданской травы с озимой викой содержа-

87

ние обменной энергии в сухом веществе было наибольшим (10,9 МДж/кг) и превышало данный показатель в других вариантах на 0,2-0,4 МДж/кг. Содержание обменной энергии при уборке растений в фазе выхода в трубку было выше относительно данного показателя при более поздних сроках уборки, что, в свою очередь, отразилось на кормовой продуктивности.

При возделывании суданской травы с бобовыми культурами существенно увеличивался сбор сырого протеина на 0,43-0,57 т/га (НСР05 главных эффектов фактора А 0,04 т/га) и выход обменной энергии – на 5,7-13,7 ГДж/га при НСР05 главных эффектов фактора А 2,3 ГДж/га (таблица 3).

Таблица 3

Кормовая продуктивность агроценозов суданской травы в зависимости от срока уборки

В фазе выхода в трубку показатели кормовой продуктивности агроценозов существенно ниже относительно данных показателей при уборке в поздние сроки. Так, сбор сырого протеина увеличивается на 0,26-0,63 т/га, выход обменной энергии – на 10,8-29,2 ГДж/га. Наибольший сбор сырого протеина 1,64 т/га и выход обменной энергии 84,5 ГДж/га были отмечены при уборке смеси суданской травы с горохом в фазе молочного состояния зерна.

Выводы. По результатам проведенных исследований установлено, что при возделывании агроценозов суданской травы Чишминская ранняя с зернобобовыми культурами кормовая продуктивность увеличивается на 11-27 %. В период «выход в трубку – молочное состояние зерна суданской травы» увеличение продуктивности суданской травы дает возможность ее использования на разные виды кормов, однако при уборке в фазе молочного состояния зерна формируется наибольшая кормовая продуктивность 70,8-84,5 ГДж/га.

88

Литература

1.Андрианова, Л.О., Коконов С.И. Приемы ухода за посевами и уборки проса в Среднем Предуралье. - Ижевск: ФГБОУ ВПО ИжГСХА, 2014. – 132 с.

2.Воскобулова, Н.И. Продуктивность злаковых и бобовых культур в одновидовых и смешанных посевах в степной зоне Оренбургского Предуралья / Н.И. Восковбулова // Стратегия развития кормопроизводства в условиях глобального изменения климатических условий и использования достижений отечественной селекции: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 55-летию Уральского НИИСХ. – Т.I. Растениеводство. – Екатеринбург: Издательство АМБ, 2011. – С. 286-288.

3.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. – М: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

4.Дьяченко, В.В. Возделывание суданской травы в поликультуре на серых лесных почвах Нечерноземья / В.В. Дьяченко, А.В. Дронов, Т.М. Камовская // Кормопроизводство. – 2008. – №

3.– С. 16-18

5.Кислякова, Е.М. Особенности кормопроизводства и кормления высокопродуктивных коров в Удмуртской Республике / Е.М. Кислякова, С.И. Коконов, Г.М. Жук, И.В. Овчинникова. – Ижевск : РИО ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007 -100 с.

6.Коконов, С.И Реакция суданской травы Чишминская ранняя на способ посева и норму высева в среднем Предуралье / С.И. Коконов, В.З. Латфуллин // Аграрный вестник Урала. – 2014. – № 3(121). – С. 6-9

7.Коконов, С.И. Кормовая продуктивность суданской травы Чишминская ранняя в зависимости от глубины посева / С.И. Коконов, В.З. Латфуллин // Аграрный вестник Урала. – 2013. – №

4(110). – С. 6-7

8.Коконов, С.И. Приѐмы посева суданской травы в Среднем Предуралье / С.И. Коконов, В.З. Латфуллин, И.Ш. Фатыхов, Н.И. Мазунина // Кормопроизводство. – 2014. – № 9. С. 29-33

9.Коконов, С.И. Приемы уборки проса на корм / С.И. Коконов, Л.О. Андрианова // Научное обеспечение инновационного развития АПК: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию государственности Удмуртии. Т 1. – Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2010. – С. 123-125.

10.Коконов, С.И. Продуктивность сортов проса в зависимости от способов уборки / С.И. Коконов, Л.О. Андрианова // Стратегия развития кормопроизводства в условиях глобального измене-

ния климатических условий и использования достижений отечественной селекции: материалы Международной научно-практической конференции. – Т.1. – Екатеринбург: Издательство АМБ, 2011. – С. 296-298.

11.Коконов, С.И. Реакция суданской травы сорта Чишминская ранняя на срок и глубину посева / С.И. Коконов, В.З. Латфуллин // Агро XXI. – 2014. – № 7-9. С. 36-37

12.Коконов, С.И. Технология возделывания суданской травы в условиях Удмуртской Республики: Рекомендации / С.И. Коконов – Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2011. – 30 с.

13.Лихачев, Б.С. Производство травянистых кормов в совместных посевах / Б.С. Лихачев, Н.В. Леонова, В.В. Осмоловский, А.Н. Кистенев // Кормопроизводство. – 2003. – № 4. – С 16-20

14.Макарцев, Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных: учеб. пособие / Н.Г. Макарцев. – Калуга ГУП «Облиздат», 1999. – 646 с.

15.Мельниченко, Ю.М. Суданская трава в смешанных посевах / Ю.М. Мельниченко, В.И. Перегудов, А.А. Сысойкин // Кормопроизводство. – 2003. – № 6. – С 21-23

16.Мушинский, А.А. Однолетние кормовые культуры на Южном Урале / А.А. Мушинский, С.В. Балыкин // Кормопроизводство. – 2004. – № 11 . – С. 19-20.

17.Организация системы кормопроизводства и рационального кормления сельскохозяйственных животных в Удмуртской Республике. / Е.М. Кислякова, А.Н. Ажмяков, Р.И. Владыкина

идр.; ИжГСХА. – Ижевск : Шеп, 2003. – 286 с.

18.Прыгунков, В.А. Создание агроценозов кормовых культур в ЦЧЗ / В.А. Прыгунков // Кормопроизводство. – 2003. – № 12. – С 17

19.Фатыхов, И.Ш. Ячмень яровой в адаптивном земледелии Среднего Предуралья. – Ижевск: Изд-во ИжГСХА, 2002. – 385 с.

89