Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

832

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
09.01.2024
Размер:
5.7 Mб
Скачать

но: статистическое распределение содержания крупной пыли находится на одном уровне в почвах, но с максимальным варьированием признака в подпоясе паркового редколесья;

-профиль почв наиболее дифференцирован по содержанию песчаной и илистой фракций: установлено, что меньше песчаной фракции содержится в почвах под субальпийскими лугами, но с наибольшим размахом изменчивости; среднее содержание илистых частиц в почвах криволесья и под субальпийскими лугами составляет чуть больше 15 %, а в почвах паркового редколесья – 30% с максимальным варьированием в пространстве.

-соотношение ЭПЧ зависит от высоты местности и произрастающей растительности на этой высоте, а также от мощности профиля почв.

Литература

1.Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. 192 с.

2.Михеева И.В. Вероятностно-статистическая оценка устойчивости и изменчивости природных объектов при современных процессах (на примере каштановых почв Кулундинской степи) / Рос. акад. наук, Сиб отд-ние, Ин-т почвоведения и агрохимии. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. 103 с.

3.Михеева И.В. Вероятностно-статистические модели свойств почв. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 200 с.

4.Михеева И.В. Вероятностно-статистическое моделирование почвенных свойств и процессов: результаты и перспективы // Материалы докладов VI съезда Общества почвоведов им. В.В. Докучаева (Петразоводск – Москва, 13-18 августа 2012 г.). – Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2012. Кн.1. С. 168-169.

5.Панфилов В.П. Физические свойства и водный режим Кулундинской степи. – Новосибирск: Наука СО, 1973. 259 с.

6.Tатаринцев В.Л., Татаринцев Л.М. Физическое состояние агропочв колочной степи в зависимости от текстуры гранулометрического состава // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2008. № 10 (48). С. 33-38.

7.Татаринцев В.Л. Структура гранулометрического состава и ее влияние на физическое состояние пахотных почв Алтайского Приобья: дис. канд. с.-х. наук. – Барнаул, 1998. 185 с.

8.Татаринцев В.Л., Татаринцев Л. М., Рассыпнов В.А. Гранулометрический состав почв Алтайского приобья и его агроэкологическая оценка // Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 6 (92). Барнаул: Алтайский госагроуниверситет, 2012. С. 36-40.

9.Теории и методы физики почв. Коллективная монография / Под редакцией Е.В. Шеина

иЛ.О. Карпачевского. – М.: «Гриф и К», 2007. 616 с.

УДК 551.523. 525.

В.Б. Сапунов, д-р биол. наук, ФГБОУ ВО СПбГАУ, г. Санкт-Петербург, Россия

К ВОПРОСУ О РЕАЛЬНОСТИ АГРОКУЛЬТУРЫ НА МАРСЕ

Аннотация. Рассматриваются вопросы о возможности создания биосферы и разведения растений на поверхности планеты Марс в свете материалов ассамблеи Европейского союза наук о Земле. Делается вывод, что хотя вопрос о наличии жизни на поверхности Марса не решен, но искусственное привнесение туда жизни и ведение в ограниченных пределах агрокультуры возможно.

Ключевые слова: экзобиология, биосфера, Марс.

Ина Марсе будут яблони цвести – таков был припев популярной песни 60-

хгг. прошлого века, возникшей в условиях эйфории после первых космических полетов. Тогда казалось, что освоение Марса – дело самого близкого будущего. Известно, что С.П. Королев планировал первый полет на Марс на 1968 – 1969 гг.

120

Но вот Королева не стало. Поменялась и государственная власть, и у новых руководителей страны возникли другие приоритеты. Освоение Марса и создание там яблоневых садов отложили. Прошли десятилетия. Не пора ли вернуться к марсианским делам на уровне науки и технологии 21 века? Эта тема звучала на последней ассамблее Европейского союза наук о Земле, которая ежегодно проводится в городе Вена. Ассамблея привлекает около 12 000 специалистов и является самым представительным научным форумом в мире [1].

Великие ошибки великих ученых. В 1877 г. итальянский астроном Джованни Скиапарелли обнаружил на Марсе, как ему показалось, сеть правильных линий. Только что закончилось строительство Суэцкого канала. Начали рыть Панамский. Слово «канал» у всех на устах. В шутку итальянский ученый обозвал линии на Марсе каналами. Каналы – значит искусственные? Как истинный ученый, Скиапарелли придерживался фактов и был осторожен в предположениях. Все же идея понравилась многим, вошла в общественное сознание, многократно обыгрывалась писателями-фантастами. В несуществующие каналы уверовали даже професси- оналы-астрономы. Разобрались в их отсутствии только в 70-е гг. прошлого века, когда появились достаточно мощные телескопы и возможность изучать Марс с космических станций. Каналов не существует, есть набор точечных объектов, которые сливаются в подобие линий на большом расстоянии – таково было однозначное мнение астрономов 70 – 80-х гг. прошлого века. Но когда космические станции подошли к поверхности Марса, оказалось, что некоторые «каналы», все же, реальны – это русла рек, кои текли на этой планете тысячи лет назад.

Советский астроном Г.А.Тихов посвятил жизнь созданию экзобиологии – изучению жизни за пределами Земли. Он «открыл» марсианскую растительность, изучил некоторые ее свойства. Например, «установил», что она имеет голубую окраску. Ученый не дожил до опровержения своих результатов. Исследования конца 20 века однозначно показали: на поверхности Марса никакой растительности нет. Но даже ошибочная гипотеза стала стимулом для серьезных астрономических исследований и развития практической космонавтики.

Другой ученый – И.С. Шкловский – был активным сторонником идеи множества обитаемых миров. На основании неточных данных и приближенных расчетов он «установил», что спутники Марса – Деймос и Фобос – полые. Значит, они имеют искусственное происхождение, поскольку природные силы не могут создать объект таких размеров со значительной полостью внутри. Отсюда следовало, что на Марсе существует или существовала в прошлом высокоразвитая цивилизация, далеко обогнавшая земную. В дальнейшем гипотеза о полых спутниках Марса оказалась опровергнута, и сам Шкловский, как истинный ученый, признал ошибку. Но эта ошибка сыграла определенную роль в истории. Она стимулировала развитие марсианской программы и серию интересных фантастических произведений [2].

Дело в том, что ошибки умных людей могут иметь позитивное значение. Классический пример – многолетняя работа алхимиков. Основываясь на неверных положениях, они создали основу для строго научной химии.

Первые космонавты – микроорганизмы. С более реальными рассуждения-

ми выступил американский ученый Карл Саган [2]. Ко времени его основных работ было многое известно относительно условий на поверхности Марса – явно некомфортных, но, все же, потенциально пригодных для некоторых земных организмов. Саган задался вопросом: могут ли мельчайшие земные существа или их

121

наследственная программа в виде молекул ДНК попасть на Марс без участия человека? Самые мощные энергетически процессы на Земле – вулканические. При сильных извержениях пылевые частицы выбрасываются на высоту до 60 км. Это уже ближний космос. Некоторые из частиц могут содержать бактерии, их споры или вирусы. Пока пылевая частица оседает, она оказывается под давлением солнечного ветра. В силу легкости частица начнет разгоняться. В конечном итоге скорость может достигнуть первой космической, частица выйдет на земную орбиту. Выходя вновь и вновь на освещенную часть орбиты, частица, благодаря ничтожной массе, будет под воздействием солнечного ветра еще больше ускоряться. В конечном итоге скорость может достигнуть второй космической. Частица покинет околоземное пространство и выйдет на солнечную орбиту. Существует ничтожная вероятность, что она, в конце концов, попадет в поле тяготения Марса и… даст начало новой жизни. Вероятность таких событий ничтожно мала. Но за миллиарды лет существования солнечной системы и жизни на Земле она могла осуществиться. Реальность этой умозрительной схемы Карл Саган в силу безвременной кончины оценить не смог. Полет космического корабля на Марс – событие более реальное, чем то, что изложено выше. Тут уже возникает менее проблематичная возможность занести на Марс жизнь. Условия там, мягко говоря, не комфортные. Средняя температура минус 60 градусов. В полярных районах - до минус 140. Практически подо всей поверхностью – вечная мерзлота. Влажность в 200 раз более низкая, чем в Сахаре. Плотность атмосферы такая же, как над Землей на высоте 30 км. На 96% воздух состоит из углекислого газа. Магнитное поле практически отсутствует. Сильнейшая радиация. Солнечного света намного меньше, чем на Земле. Перспективы для жизни унылые, но не безнадежные. Как показали лабораторные исследования, некоторые земные организмы в таких условиях жить могут. Значит, их можно туда послать, и пусть плодятся. Так начала формироваться международная программа создания биосферы на Марсе. Активные участники – NASA, Европейский союз наук о Земле и некоторые институты Российской Академии наук.

С чего начать? Первый шаг создания марсианской биосферы имеет теоретическую опору на работы русских ученых. Работы Д.Н. Прянишникова [3,4] описывают тот химический состав почвы, на котором в принципе могут произрастать растения разных систематических групп. По последним научным данным химизм поверхности Марса соответствует этим условиям. Большое значение так же имеют работы С.Н. Виноградского. Вот суть его открытия. Как известно, самый важный экологический процесс на Земле – фотосинтез, т.е. образование растениями первичной биомассы и кислорода из неорганических веществ с помощью солнечного света. В темноте этот процесс идти не может. Как показал Виноградский, в биосфере есть запасной путь получения первичной органики, который не нуждается в солнечном свете. Некоторые бактерии окисляют неорганические вещества – азот, фосфор, железо и с помощью полученной энергии производят органические вещества. Этот процесс идет при недостатке света и даже при полной темноте – в почве, в пещерах, на дне океана. Итак, первый шаг создания марсианской биосферы – предварительная подготовка почвы путем заброски бактерийхемосинтетиков. Прежде всего, железистых, благо железа на поверхности Марса достаточно – отсюда его красный цвет. Низкая освещенность и холод для таких бактерий не помеха. Они создадут первичную биомассу в почве и обогатят атмосферу газами – водяными парами, углекислым и отчасти, кислородом. Затем наступит очередь низших бактерий-фотосинтетиков, одноклеточных водорослей,

122

цианобактерий и лишайников. Особенно перспективны лишайники, которые могут питаться как органическими, так и неорганическими веществами. Будет формироваться достаточно плотная атмосфера, создающая парниковый, точнее, псевдопарниковый эффект [5]. Температура повысится. Настанет черед беспозвоночных, устойчивых к радиации – червей, насекомых, паукообразных. Атмосфера будет становиться еще более плотной, температура еще вырастет. Потом придет черед высших растений (холодостойких сортов яблок?) и позвоночных животных. По расчетам академика Н.Моисеева [6], парниковый (или, правильнее, псевдопарниковый) эффект дает на Земле среднюю добавку температуры + 31 – 32 градуса. При самом благоприятном развитии событий, на Марсе добавка не может быть столь значительной, ввиду большей отдаленности от Солнца. Если на Марсе возникнет плотная атмосфера, все равно будут доминировать отрицательные температуры, и только в экваториальной зоне возможны температуры немного выше нуля. Это уже хотя и ограниченные, но, реальные возможности формирования жизни и ведения агрокультуры на некоторой части поверхности Марса. И это уже не фантастика, а ближайшее будущее.

Литература

1.http://EGU2015.

2.Населенный космос. Москва: Наука, 1972. 372 с.

3.Прянишников Д.Н. Агрохимия. М.-Л., Сельхозиздат: 1934. 399 с.

4.https://ru.wikipedia.org/wiki/прянишников_дмитрий_николаевич.

5.Сапунов В.Б. Грядет глобальное похолодание. С-Пб: Астрель, 2011. 248 с.

6.Моисеев Н. Экология человечества глазами математика. Москва: Молодая гвардия.

1988. 256 с.

УДК 635.928

М.В. Серѐгин, канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

СОЗДАНИЕ ОБЫКНОВЕННОГО ГАЗОНА ПРИ БЛАГОУСТРОЙСТВЕ

Аннотация. Для формирования качественного газонного травостоя обыкновенных газонов, создаваемых при благоустройстве придорожных территорий, важен правильный подбор компонентов в высеваемых травосмесях. Наиболее перспективными являются травосмеси с соотношением 90% овсяницы красной + 10% райграса пастбищного, а также 100 % посев овсяницы красной. Данные травосмеси обеспечивают хороший по качеству газон, с густотой побегов 94189570 шт./м2 и проективным покрытием 9094 %.

Ключевые слова: качество газона, травосмесь, густота побегов, проективное покрытие, благоустройство.

Введение. Для быстрого формирования газонов производители травосмесей добавляют в их состав быстроразвивающиеся виды, одним из которых является райграс пастбищный. В сочетании с "медленными" основными видами (такими, как мятлик луговой, овсяница красная и полевица тонкая) газон в целом развивается быстро и приобретает густоту уже в первый сезон после посева и к тому времени, когда райграс пастбищный выпадает из травостоя, его успешно сменяют долголетние, но медленно развивающиеся злаки [2]. В производстве для достижения коммерческого эффекта, а также увеличения веса составляемых травосмесей производители включают в травосмеси до 30-50% семян райграса пастбищного, что негативно складывается на качественные показатели травостоя уже на второй год жизни газона, так как райграс пастбищный начинает выпадать [3].

123

Неправильное соотношение видов трав в травосмеси – главная причина создания плохих газонов. От него зависит функциональное долголетие газона и, в значительной мере, его внешний вид. Проблема выбора тех или иных растений для конкретного региона существует во всем мире, но для России, с учетом сурового климата и разнообразия ее природных условий и почв, она стоит особенно остро.

Почвенно-климатические условия зоны Предуралья благоприятствуют созданию газонных травостоев. Но, нередко созданные газоны оказываются недолговечными. Поэтому рабочей гипотезой в наших исследованиях было изучить оптимальное соотношение компонентов в травосмеси.

Материалы и методы. Для проверки данной гипотезы в 2010 году нами на опытном поле Пермской ГСХА в близи автодороги «южный обход» г. Перми был заложен микроделяночный опыт.

Цель – выявить оптимальное соотношение компонентов смеси, обеспечивающее формирование качественного газонного травостоя, при благоустройстве придорожных территорий в Предуралье.

Задачи:

1.Определить наиболее перспективную травосмесь при благоустройстве придорожных территорий;

2.Дать комплексную оценку качества газонного травостоя;

В изучении один фактор – соотношение высеваемых компонентов, % (овсяница красная + райграс пастбищный), от нормы высева в чистом виде 40 г. Схема опыта: 1 – 100% овсяница красная (контроль); 2 – 90% овсяница красная + 10% райграс пастбищный; 3 – 80% овсяница красная + 20% райграс пастбищный; 4 – 70% овсяница красная + 30% райграс пастбищный; 5 – 60% овсяница красная + 40% райграс пастбищный; 6 – 50% овсяница красная + 50% райграс пастбищный.

Повторность 6-кратная. Размещение вариантов систематическое. Площадь делянки – 6м2. Для создания газона использовали овсяницу красную, сорт Свердловская 37 и райграс пастбищный, сорт ЦНА. Посев проводили вручную, глубина посева – 1 см [1].

Результаты исследований. В течение четырѐх лет исследований мы оценивали качество газонных травостоев, по комплексной 30-балльной шкале предложенной А. А. Лаптевым [4]. В результате этой оценки хороший по качеству газон сформировался при соотношении компонентов 90 % овсяницы красной и 10% райграса пастбищного, а также в варианте со 100 % овсяницей красной (таблица 1).

Таблица 1

Комплексная оценка качества газонных травостоев

 

 

Плотность

Общая

Общая

 

 

 

максимальная

 

 

Травосмесь,

сложения по

декоративность

 

 

оценка

Газон

 

доля компонента, %

6-балльной

по 5-баллной

 

качества

 

 

 

шкале (А)

шкале (В)

 

 

 

(С=А*В)

 

 

 

 

 

 

1.

Овсяница красная 100 (к)

4

5

20

Хороший

2.

Овсяница красная

4

5

20

Хороший

90+райграс пастбищный 10

 

 

 

 

3.

Овсяница красная

3

4

12

Посредственный

80+райграс пастбищный 20

 

 

 

 

4.

Овсяница красная

2

4

8

Посредственный

70+райграс пастбищный 30

 

 

 

 

5.

Овсяница красная

2

4

8

Посредственный

60+райграс пастбищный 40

 

 

 

 

6.

Овсяница красная

2

3

6

Плохой

50+райграс пастбищный 50

 

 

 

 

124

Остальные травосмеси сформировали газон посредственного и плохого качества.

Причиной этого являются изменения в плотности сложения побегов газонного травостоя изучаемых видов (таблица 2).

Таблица 2

Изменение продуктивности побегообразования травосмесей предназначенных для создания обыкновенных газонов

 

Травосмесь, доля

 

Кол-во побегов шт/м2

 

 

компонента, %

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

1.

Овсяница красная 100 (к)

2371

8796

9570

9460

2.

Овсяница красная 90

2153

8785

9345

9380

+райграс пастбищный 10

210

126

73

-

Всего

2363

8911

9418

9380

3.

Овсяница красная 80

2001

5955

7430

8593

+райграс пастбищный 20

350

158

95

-

Всего

2351

6113

7525

8593

4.

Овсяница красная 70

1706

5746

6982

7894

+райграс пастбищный 30

543

217

103

26

Всего

2249

5963

7085

7920

5.

Овсяница красная 60

1441

4435

6104

6782

+райграс пастбищный 40

695

257

118

60

Всего

2136

4692

6222

6842

6.

Овсяница красная 50

1235

3478

5863

6445

+райграс пастбищный 50

870

244

109

65

Всего

2104

3722

5972

6510

Изменение продуктивности побегообразования изучаемых травосмесей в годы проведения исследования было различно. В 2010 году резких изменений в количественном составе изучаемых компонентов мы не выявили. Причиной этого являются погодные условия 2010 года. Густота по травосмесям почти одинаковая. Общая густота была на уровне 2104-2371 шт/м2. В 2011 и 2012 году по результатам наблюдений побегообразования, изучаемых трав, мы выявили, что наибольшая густота образовалась при 100 % посеве овсяницы красной и у травосмеси с соотношением компонентов 90% овсяницы красной и 10% райграса пастбищного – 8796-8911 шт./м2 и 9570-9418 шт./м2 (2012 год). В других вариантах произошло снижение количества побегов, причиной которого является выпадение райграса пастбищного. Данное выпадение наиболее резко проявляется, начиная с соотношения компонентов 80%+20%, где изреживание составило 40% по сравнению с количеством побегов в 2010 году. При дальнейшем увеличении доли райграса в изучаемых травосмесях тенденция к его выпадению сохраняется и при соотношением компонентов 50%+50% составляет – 72%. В 2012 и 2013 годах мы наблюдаем дальнейшее снижение количества побегов райграса пастбищного в изучаемых травосмесях. Стремительное изреживание райграса пастбищного в травосмесях с большим его присутствием приводит к тому, что другой компонент овсяница красная не успевает образовать достаточное количество побегов в местах его выпадения.

Изменение количества побегов в изучаемых травосмесях повлияло и на декоративность газонного покрытия. Лучшее проективное покрытие было сформировано в первых двух травосмесях и составило 90-94 %, в других вариантах мы наблюдали существенное изменение характера сложения декоративности травосмесей.

125

Выводы. Таким образом, цель исследования была достигнута, выявлено оптимальное соотношение компонентов, обеспечивающих формирование качественного газонного травостоя. Наиболее перспективными травосмесями являются, травосмесь, где 90% овсяницы красной и 10% райграса пастбищного, а также 100 % посев овсяницы. Данные травосмеси обеспечивают хороший по качеству газон, за счет большей густоты побегов и высокого проективного покрытия.

Литература

1.Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985 – 351 с.

2.Кардашевская, В.Е. Рост и развитие овсяницы красной. – Свердл., 1983. – 24 с.

3.Сенаторова, Г.А. Жизнестойкие злаки // Цветоводство, 2000. - т.4. – С. 24 -25.

4.Тюльдюков, В. А. Газоноведение и озеленение населенных территорий / В. А. Тюльдюков, И. В. Кобозев, Н. В. Парахин. – М.: КолосС, 2002. – 216 с.

УДК 635.928:631.53

М.А. Стряпунина; Ю.Н. Зубарев, д-р с.-х. наук; Я.В. Субботина, канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

КАЧЕСТВО ОДНОВИДОВЫХ И МНОГОВИДОВЫХ ГАЗОННЫХ ТРАВОСТОЕВ В ПЕРВЫЙ ГОД ЖИЗНИ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ НОРМЫ ВЫСЕВА

Аннотация. Газонные травостои подразделяются на два основных типа: одновидовые и смешанные. Одновидовые травостои обладают более однородной текстурой – цвет, сомкнутость травостоя; однако смешанные травостои более конкурентоспособны к условиям внешней среды и вредным объектам. Подбор вида для создания газонов хорошего качества во многом обусловлен и выбором сорта злаковых трав. Агроклиматические адаптированные для региона сорта позволяют с первых лет эксплуатации газонов формировать качественные покрытия. Использование овсяницы красной сорта Стелла и овсяницы луговой сортов Людмила и Надежда позволяет в Предуралье создавать газоны удовлетворительного качества с первого года жизни травостоев.

Ключевые слова: одновидовые газоны, овсяница луговая, овсяница красная, норма высева.

В связи с расширением масштаба распространения дерновых покрытий для почвозащитных, озеленительных и других целей, возрастает роль изучения и подбора газонных трав. Газоны являются неотъемлемой частью современного города. Они находят огромное применение в общем ландшафт-но-декоративном оформлении садов и парков, в том числе служат фоном для размещения древес- но-кустарниковых и цветочных растений, и самостоятельно оформляют территории. Привлекательный зеленый цвет, присущий газону с ранней весны и до глубокой осени, влияет на человека самым благотворным образом. Велико значение и покрытий специального назначения, которые применяются как противоэрозийные покрытия, и при рекультивации разрушенных ландшафтов (Абра-

машвили, Г. Г., 1970).

Часто встречаются довольно противоречивые данные о том, что лучше: создавать газоны путем чистых, одновидовых посевов или использовать травосмеси. Продолжительное время безоговорочно рекомендовали применять лишь травосмеси, часто стандартные, а иногда довольно сложные по видовому составу (Тюльдюков, В. А, 2002). При создании менее декоративных газонов, спортивных

126

площадок, а так же дерновых покрытий на аэродромах, ипподромах, на откосах гидротехнических и других сооружений травосмеси нередко могут быть лучше одновидовых посевов. Особенно важное значение травосмеси имеют в районах с суровым, резко континентальным климатом (Панкратов В.П., 2004).

Ранее изучались злаки в травосмесях, на данный момент возникла необходимость изучить в отдельности злаковые травы, так как отечественная селекция не стоит на месте и уже на Урале выведены новые сорта злаковых культур. Поэтому, внедрение в широкую практику адаптированных трав российской селекции для создания долговечных обыкновенных газонов, актуально для Предуралья на современном этапе.

В Пермском крае в 2015 году на учебном опытно-научном поле Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д. Н. Прянишникова заложен опыт: «Влияние нормы высева монопосевов злаковых трав для формирования газона в Предуралье». С целью – изучение сортов злаковых трав отечественной селекции для создания газонных покрытий хорошего и отличного качества в Предуралье.

Схема опыта: Фактор А: А1. овсяница красная (Festuca Rubra L.), сорт Стелла – 100%; А2. овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.), сорт Людмила – 100%; А3. овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.), сорт Надежда – 100%; А4. овсяница красная (Festuca Rubra L.), сорт Стелла и овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.), сорт Людмила – 50%+50%; А5. овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.), сорт Людмила и овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.), сорт Надежда – 50%+50%; А6. овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.), сорт Надежда и овсяница красная (Festuca Rubra L.), сорт Стелла – 50%+50%; А7. овсяница красная (Festuca Rubra L.), сорт Стелла + овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.), сорт Людмила + овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.), сорт Надежда – 33,33% +33,33% + 33,33%; Фактор В – норма высева:В1 – рекомендуемая для вида злаковых трав; В2 – увеличенная от рекомендуемой на 15%; В3 – сниженная от рекомендуемой на 15 %.

Опыт заложен на дерново-слабоподзолистой среднесуглинистой почве. Площадь делянки 8 м2, повторность в опыте четырехкратная. Подготовка почвы перед посевом состояла из ранневесеннего боронования и предпосевной культивации; предпосевное боронование в два следа с прикатыванием для выравнивания и уплотнения почвы проводили за 12 дней до посева. Мульчирование до и после посева вручную (7,5 кг/м2). Норма высева: овсяница красная - 133 кг/га (13,3 г/м2), овсяница луговая - 180 кг/га (18 кг/м2). Посев проводился вручную.

В течение первого года исследований мы оценивали качество газонных травостоев, по продуктивности побегообразования и проективному покрытию. В связи с аномальными климатическими условиями для Пермского края (холодный с избыточным количеством влаги вегетационный период), всходы во всех вариантах были не равномерные, что в дальнейшем отрицательно повлияло на качество травостоев.

Оценка качества газонного покрытия в первую очередь осуществляется по густоте травостоя (Тюльдюков В. А. и др., 2002). В наших исследованиях количество побегов на квадратный метр составило от 1166 шт. до 1982 шт. (табл. 1), что соответствует удовлетворительному качеству газонного покрытия.

Таблица 1

127

Качество одновидовых и многовидовых газонных травостоев в первый год жизни в зависимости от нормы высева

 

Количество побегов, шт./м2

Балл

 

Травосмесь, доля

норма высева

норма высева

норма высе-

(оценка

Качество газонов

компонента, %

увеличенная

ва снижен-

плотности

рекомендуемая

 

 

на 15%

ная на 15%

травостоя)

 

 

 

 

1. Овсяница красная,

1795

1863

1888

4

удовлетворительное

с. Стелла – 100%

 

 

 

 

 

2.Овсяница луговая,

1765

1790

1850

4

удовлетворительное

с. Людмила – 100%

 

 

 

 

 

3.Овсяница луговая,

1490

1168

1445

4

удовлетворительное

с. Надежда – 100%

 

 

 

 

 

4.Овсяница красная,

 

 

 

 

 

с. Стелла и овсяница

1810

1560

1923

4

удовлетворительное

луговая, с. Людмила –

 

 

 

 

 

50%+50%

 

 

 

 

 

5.Овсяница луговая,

 

 

 

 

 

с. Людмила и овсяни-

1982

1855

1813

4

удовлетворительное

ца луговая, с. Надеж-

 

 

 

 

 

да – 50%+50%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Окончание таблицы 1

 

 

 

 

 

Количество побегов, шт./м2

Балл

 

Травосмесь, доля

 

норма высева

норма высе-

(оценка

Качество газонов

компонента, %

норма высева

плотности

увеличенная

ва снижен-

 

 

рекомендуемая

травостоя)

 

 

на 15%

ная на 15%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Овсяница луговая,

 

 

 

 

 

с. Надежда и овсяни-

 

 

 

 

 

ца красная, с. Стел-

1345

1763

1895

4

удовлетворительное

ла – 50%+50%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Овсяница красная,

 

 

 

 

 

с. Стелла + овсяница

 

 

 

 

 

луговая, с. Людмила

 

 

 

 

 

+ овсяница луговая, с.

1490

1838

1166

4

удовлетворительное

Надежда – 33,33%

 

 

 

 

 

+33,33% + 33,33%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При рекомендуемой норме высева в исследуемых вариантах густота газонных травостоев составила от 1345 до 1982 шт./м2, с увеличением нормы высева на 15% травосмеси содержащие овсяницу красную сорта Стелла, имеют тенденцию к увеличению густоты травостоя на 348 – 418 шт./м2, при посеве в чистом виде густота травостоя примерна одинакова по сравнению с вариантом с рекомендуемой нормой высева 1863 и 1795 побегов на квадратный метр соответственно. Снижение нормы высева при посеве газонов по сравнению с рекомендуемыми на 15% позволяет увеличить густоту травостоя на 85 – 550 побегов/м2, за исключением вариантов с овсяницей луговой, сорта Людмила в чистом виде и в смеси, в этих вариантах отмечено снижение количества побегов, по сравнению с рекомендуемой нормой высева на 45 –324 побегов/м2.

Наиболее сомкнутый травостой обеспечили смесь овсяницы луговой сортов Людмила и Надежда (50/50%%) и овсяницы красной сорта Стелла и овсяницы луговой сорта Людмила (50/50%%) 1982 – 1923 побега/м2, соответственно.

128

Проективное покрытие во всех изучаемых вариантах было примерно одинаковое – от 60 до 75%; в связи с тем, что изучаемые злаковые травы относятся к озимому типу развития и в первый год слабо кустятся, сомкнутость травостоя была только на уровне от мозаично-группового до сомкнуто-мозаичного.

Литература

1.Абрамашвили, Г. Г. Устройство газонов для спорта и отдыха /Г. Г. Абрамашвили. - Изд – во лит – ры по строительству. – М., 1970. – 104 с.

2.Лаптев, А. А. Газоны. – Киев: Наук. Думка, 1983, С.176.

3.Панкратов, В. П. Ландшафтный дизайн малых пространств: Учебное пособие / В. П.

Панкратов.-М.: МГУЛ, 2004.-284 с., ил. 57.

4.Тюльдюков, В. А. Газоноведение и озеленение населенных территорий / В. А. Тюльдюков, И. В. Кобозев, Н. В. Парахин. – М.: КолосС, 2002. – 264. – 264 с.

УДК 631.8:635.21

Л.А. Трусова, д-р с.-х. наук; Д.В. Петров, ФГБОУ ВО СПбГАУ, г. Пушкин, Россия

ВЛИЯНИЕ ОРГАНОМИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ, ВЫРАЩИВАЕМОГО

НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация. В данной статье приведены результаты исследований влияния органоминеральных удобрений Оргавит на урожайность и качество картофеля сорта Одиссей. Показано, что использование Оргавита на основе куриного помета в дозе 2 т/га увеличивает урожайность картофеля на 32%, а Оргавит на основе конского навоза – на 25%.

Ключевые слова: органоминеральные удобрения, ОМУ, картофель, Ор-

гавит.

Количество пахотных угодий в земледелии России к настоящему времени заметно сократилось за счет выведения части почв из севооборотов. Резко увеличилось количество кислых и среднекислых почв с низким содержанием подвижных форм элементов питания и гумуса. Остро встал вопрос о повышении плодородия почв.

Известно, что использование органических удобрений способствует повышению окультуренности почв за счет обогащения ее органическим веществом и основными элементами питания.

Современное интенсивное сельскохозяйственное производство невозможно без внесения в почву научно-обоснованного количества органических и органоминеральных удобрений. Известно, что их использование способствует улучшению питательного и воздушного режима почвы.

Сохранение и повышение уровня органического вещества почвы становится критическим вопросом, в связи с ростом населения в мире усиливается необходимость поддерживать и увеличивать урожайность продовольственных культур.

В настоящее время активно проводятся исследования по использованию различных форм органических и органоминеральных удобрений на основе птичьего помета. Развитие их производства и всемирное внедрение в сельскохозяйственную практику позволит комплексно решить вопросы сырьевых, водных и почвенных ресурсов, экологии, охраны окружающей среды и обеспечить дальнейшее наращивание сельскохозяйственной продукции и ее качества.

129

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]