832

Литература 1.Бузмаков В.В., Ламзин В.П. Окультуривание песчаных и супесчаных почв Нечернозем-

ной зоны. - М., Колос, 1971.

2.Довбан К.И. Применение многолетнего люпина как промежуточной культуры на зеленое удобрение в условиях Белоруссии, - Труды Горьковской СХИ. - Горький, 1973.- с . 187-195

3.Платунов А.А., Шулятьева О.А. Особенности ресурсосберегающего земледелия на легких почвах Нечерноземной зоны. - Киров, 2010 - с.256.

4.Прокошев В.Н. Повышение плодородия песчаных и супесчаных почв дерновоподзолистого типа. Изд. АН СССР, 1952

УДК 631.51: [633.352 + 633.11]: 631.559 (470.53)

И.М. Попова; Ю.Н. Зубарев, д-р с.-х. наук; Я.В. Субботина, канд. с.-х. наук ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ПРИЁМОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ВИКО-ПШЕНИЧНОЙ СМЕСИ В ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. Объектом исследования является вико-пшеничная смесь на зерно. Цель исследований - разработать рациональные приѐмы обработки почвы, повышающие урожайность зерна вико-пшеничной смеси в Предуралье. Разработаны приѐмы обработки почвы, влияющие на урожайность зерна вико-пшеничной смеси. Гладкая зяблевая вспашка на глубину 20-22 см оборотным плугом VN Plus LM 950 Vogel & Noot и плоскорезная обработка на 12-14 см обеспечивают урожайность до 5 т/га.

Ключевые слова: вико-пшеничная смесь, урожайность зерна, основная обработка почвы, предпосевная обработка почвы, засорѐнность посевов, малолетние сорняки, многолетние сорняки.

В современном земледелии особое значение приобретают биологические факторы воспроизводства плодородия почвы, в том числе зернобобовые культуры, которые являются высокоэффективными азотфиксаторами, и не только являются хорошими предшественниками, но и способны давать дешевый высококачественный белок [1, 2].В Предуралье актуальным остается поиск путей увеличения зерновой и семенной продуктивности вико-злаковых смесей на основе совершенствования приѐмов обработки почвы. Традиционные, основная и предпосевная обработки почвы под вико-злаковые смеси, принятые в Предуралье, включают отвальную вспашку на глубину 20-22 см и культивацию на 8-10 см.

Методика. Исследования проводили с 2010 г. на учебно-научном опытном поле Пермской ГСХА в полевом многофакторном опыте со следующей схемой: фактор А – основная обработка почвы (А1 – плоскорезная обработка на 12-14 см; А2 – отвальная вспашка на 20-22 см – контроль; А3 – гладкая зяблевая вспашка на 20-22 см). Фактор В – предпосевная обработка почвы (В1 – культивация с боронованием на 6-8 см; В2 – культивация с боронованием на 8-10 см; В3 – плоскорезная обработка на 8-10 см; В4 – плоскорезная обработка на 12-14 см; В5 – комбинированная обработка на 12-14 см). Повторность четырехкратная. Размещение делянок рендомизированное. Вика яровая сорт Льговская 22 и пшеница яровая сорт Иргина. Основная обработка почвы проведена по схеме опыта орудиями (фактор А):

110

А1 – культиватор КПЭ – 3,8; А2 – плуг ПЛН-4-35; А3 – плуг VN Plus LM 950 Vogel & Noot. Ранневесеннее боронование в два следа на глубину 4-5 см (БЗТС – 1). Предпосевные обработки проведены в соответствии со схемой опыта орудиями (фактор В): В1 и В2 – культиватор КПС-4 с боронованием; В3 и В4 – культиватор КПЭ-3,8; В5 – комбинированный агрегат РВК-3,6.

Результаты. Фенологические наблюдения по периодам развития вики посевной в 2011 и 2012 годы представлены в таблице 1. Продолжительность вегетационного периода в годы исследований была 104 и 91 день.

Таблица 1

Фенологические наблюдения по периодам развития вики посевной

В2011 году с периода посева до уборки смеси выпало только 173 мм осадков, что существенно повлияло на урожайности зерна, а в период посев – всходы выпало 21 мм осадков. В 2012 году продолжительность вегетационного периода была 91 день. ГТК составила 0,9. От посева до уборки выпало 157 мм осадков, сумма положительных температур составила 1845°С. Посев провели 14 мая, что незначительно повлияло на формирование зерна.

В2011 году урожайность вико-пшеничной смеси (табл. 2) в опыте получена в интервале от 1,88 до 5,36 т/га (НСР05 частн.разл. АВ = 0,11). Засушливый период в фазы бутонизации-цветения и цветение-созревание (ГТК = 0,3) снизили урожайность в этот год. Качество обработки почвы при гладкой зяблевой вспашке, позволило получить высокий урожай по всем вариантам предпосевной обработки (3,61-5,36 т/га), по сравнению с контролем (традиционной культурной вспашкой для Предуралья), где урожайность составила 2,63-3,80 т/га (НСР05 гл.эф. А = 0,25). Предпосевная обработка почвы показала примерно одинаковые результаты во всех вариантах 2,91-4,16 т/га, при НСР05 гл.эф. В = 0,19. Сочетание основной гладкой зяблевой вспашки осенью и плоскорезной предпосевной обработки на глубину 12-14 см позволило получить в первый год исследований 5,36 т/га зерна вико-пшеничной смеси.

111

Таблица 2

Влияние приѐмов обработки почвы на урожайность зерна вико-пшеничной смеси в Предуралье, т/га, 2011 г.

К* - культивация с боронованием; П* - плоскорезная обработка; Кб* - комбинированная обработка.

Во второй год исследований урожайность (табл. 3) в опыте варьировала от 2,62 до 5,68 т/га (НСР05 част.разл. АВ = 0,10). Из основных обработок наилучшим образом, как и в первый год исследований, проявила гладкая зяблевая вспашка 4,25-5,68 т/га по опыту, а из предпосевных приѐмов – культивация на 6-8 см и плоскорезная обработка на 12-14 см с урожайностью зерна 3,37-5,48 т/га.

Таблица 3

Влияние приѐмов обработки почвы на урожайность зерна вико-пшеничной смеси в Предуралье, т/га, 2012 г.

К* - культивация с боронованием; П* - плоскорезная обработка; Кб* - комбинированная обработка.

В среднем, за два года исследований наибольшая урожайность викопшеничной смеси (табл. 4) была получена при гладкой зяблевой вспашке на глубину 20-22 см в сочетании с плоскорезной обработкой на 12-14 см (5,26 т/га). Минимальная урожайность была получена при сочетании основной плоскорезной обработки на глубину 12-14 см и предпосевной культивации на глубину 8-10 см, составив 2,25 т/га.

112

Таблица 4

Влияние приѐмов обработки почвы на урожайность зерна вико-пшеничной смеси в Предуралье, т/га. среднее 2011-2012 гг.

К* - культивация с боронованием; П* - плоскорезная обработка; Кб* - комбинированная обработка.

В первый год исследований преобладали многолетние сорняки. Оценка влияния комплекса приѐмов обработки почвы на засоренность посевов викопшеничной смеси в 2011 году представлена в таблице 5. Наибольшее распространение сорной растительности по основным обработкам наблюдалось в варианте плоскорезной обработки почвы (58,8 шт./м2), что больше контроля на 34,9 шт./м2. Худшим приемом борьбы с сорной растительностью среди предпосевных обработок оказалась культивация на глубину 8 – 10 см (традиционная обработка - контроль). По всем вариантам опыта максимальное количество сорных растений (82,1 шт./м2) было получено при сочетании основной и предпосевной плоскорезной обработки на глубину 12-14 см и 8-10 см.

К* - культивация с боронованием; П* - плоскорезная обработка; Кб* - комбинированная обработка.

В борьбе против засорѐнности хорошо себя показала в среднем по основным обработкам – гладкая зяблевая вспашка на 20-22 см (13,6 шт./м2), по предпосевным обработкам - плоскорезная обработка на глубину 12-14 см (17,1 шт./м2). Минимальное значение засоренности по всем вариантам опыта (7,5 шт./м2) было получено при сочетании основной отвальной вспашки на 20-22 см и предпосевной плоскорезной обработки на глубину 8-10 см, контроль превысил это значение на

27,2 шт./м2.

113

Во второй год исследований преобладали малолетние сорняки. В таблице 6 представлены итоговые данные по засоренности за 2012 год.

К* - культивация с боронованием; П* - плоскорезная обработка; Кб* - комбинированная обработка.

Максимальное значение засоренности посевов по основным обработкам опыта (77,5 шт./м2) было получено в варианте с отвальной вспашкой (контроль). По предпосевным обработкам наибольшая засоренность посевов (72,3 шт./м2) наблюдалась при комбинированной обработке на глубину 12 – 14 см, что превысило засоренность контроля по предпосевным обработкам на 17,1 шт./м2. Худшим приемом борьбы с засоренностью по всем вариантам опыта стало сочетание основной плоскорезной обработки на глубину 12-14 см и предпосевной комбинированной обработки на 12-14 см, количество сорных растений здесь составило 114,4 шт./м2, что превышает контроль на 28,3 шт./м2.

Наименьшее количество сорных растений среди основных обработок обеспечила гладкая зяблевая вспашка (16,9 шт./м2). Среди предпосевных обработок лучшим образом проявила себя плоскорезная обработка на глубину 12-14 см (34,6 шт./м2), контроль по предпосевным обработкам превышает данное значение на 20,6 шт./м2. Минимальное значение засоренности по всем вариантам опыта было получено при основной гладкой зяблевой вспашке на глубину 20-22 см и предпосевной плоскорезной обработки на глубину 8-10 см и составило 11,5 шт./м2 (контроль превосходит это значение на 74,6 шт./м2), и также сочетание основной гладкой зяблевой вспашки на глубину 20-22 см и предпосевной плоскорезной обработки на глубину 12-14 см – 12,0 шт./м2.

К* - культивация с боронованием; П* - плоскорезная обработка; Кб* - комбинированная обработка.

114

По итогам двух лет исследований (табл. 7) лучшими приѐмами борьбы с сорной растительностью стали сочетание основной гладкой зяблевой вспашки на глубину 20-22 см и предпосевной плоскорезной обработок на глубину 8-10 см (10,6 шт./м2) и 12-14 см (10,6 шт./м2) и комбинированной обработкой на глубину

12-14 см (12,6 шт./м2).

Выводы. 1. В Предуралье возможно получение стабильных урожаев зерна вико-пшеничной смеси до 5 т/га. Это возможно при сочетании основной гладкой зяблевой вспашке на глубину 20-22 см с предпосевной плоскорезной обработкой на глубину 12-14 см.

2. Было оценено влияние комплексов приѐмов обработки почвы на засоренность посевов. В среднем по данным двух лет исследований наименьшее количество сорных растений было отмечено при сочетании основной гладкой зяблевой вспашки на глубину 20-22 см и предпосевной плоскорезной обработок на глубину 8-10 см (10,6 шт./м2) и 12-14 см (10,6 шт./м2) и комбинированной обработкой на глубину 12-14 см (12,6 шт./м2).

Литература

1.Осокин, И.В. Роль бобовых и злаковых культур в производстве кормового белка и программирование белковой продуктивности агрофитоценозов в Предуральском регионе Нечерноземной зоны России: автореф… докт. с.-х. наук: 06.01.09 / И.В. Осокин. – Новосибирск, 1998. – 29 с.

2.Strommer J. Stickstoffixierung // Forderungsdienst. 1991. - Bd 39. -No. 5. — S. 148-149.

УДК 631.435

И.А. Самофалова, канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ГРАНУЛОМЕТРИЯ ПОЧВ ПОДГОЛЬЦОВОГО ПОЯСА НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ

Аннотация. Гранулометрический состав почв варьируeт от среднесуглинистого до глинистого в зависимости от местоположения формирования почв и преобладающего типа растительности (криволесье, субальпийские луга, парковое редколесье). Отмечается стабильное накопление илистой фракции. Почвы имеют устойчиво одинаковую структуру (формулу) гранулометрического состава с преобладанием средневзвешенного содержания крупной пыли в структуре. Определено статистическое распределение элементарных почвенных частиц по подпоясам подгольцового пояса.

Ключевые слова: гранулометрический состав, статистические характеристики, субальпийский пояс, горные почвы, заповедник.

Введение. Гранулометрический состав – «базовое свойство» почвы, т.к. определяет все основные почвенные процессы. Гранулометрический состав (ГС), выраженный в содержаниях фракций гранулометрических элементов – важнейшая физическая характеристика почвы, одна из характеристик ее дисперсности. Знание ГС почв также дает представление о генезисе, эволюции и использовании почв [6-8]. Почвенно-физические свойства зависят не столько от содержания физической глины (ФГ), сколько от соотношения гранулометрических фракций,

115

определяющих особенности структуры и функции на более высоких уровнях организации почвы [2-9]. По распределению содержания частиц по размерам, можно достаточно подробно характеризовать изучаемый объект и сравнивать разные почвенные объекты.

Цель исследований – определить особенности гранулометрии горных почв в субальпийском поясе на Среднем Урале.

Материалы и методы. Исследования проводили в 2012-2014 г.г. на территории ГПЗ «Басеги». Почвенные разрезы были заложены на горе Северный Басег (высота 951,9 м н.у.м.) в субальпийском поясе (криволесье, субальпийские луга, парковое редколесье на высоте 920-557 м н.у.м. на западном макросклоне Среднего Урала. Всего в подгольцовом поясе заложено 36 разрезов (в подпоясе криволесья 8, субальпийских лугов – 18, парковом редколесье – 10 разрезов). Гранулометрический состав (ГС) почв определяли методом пипетки, вариант Н.А. Качинского (с подготовкой почвы к анализу пирофосфатным методом). Статистическая обработка данных исследований проведена в программе «Анализ данных» в Microsoft Excel и STATISTICA 5.0.

Для описания и определения названия почв использовали профильносубстантивную классификацию почв России 2004 года. Исследуемые горные почвы относятся к стволу постлитогенного почвообразования. На основании морфогенетической характеристики почв выделены следующие отделы: литоземы (мощность менее 30 см), структурно-метаморфические (выделение горизонта ВМ), органо-аккумулятивные (срединный горизонт как самостоятельное генетическое образование не выражен).

Результаты исследований. Гранулометрический состав почв для гумусовых горизонтов является более облегченным среднесуглинистыи и легкосуглинистым, а к породе ГС утяжеляется и становится тяжелосуглинистым и глинистым. Соотношение элементарных почвенных частиц (ЭПЧ) является результатом проявления и взаимодействия почвообразовательных процессов и выветривания.

Распределение ЭПЧ по профилю почв представлено по подпоясам (рис. 1). Минимальное значение среднего арифметического показателя по содержанию песчаной фракции характерно для почв субальпийских лугов, но варьирование показателя максимальное (рис. 1а). Минимальное варьирование песчаной фракции отмается в почвах криволесья. Минимальное значение среднего показателя содержания крупно-пылеватой фракции характерно для почв криволесья, максимальное – почв паркового редколесья (рис. 1б). Меньшее варьирование показателя отмечается у почв субальпийских лугов, большее – почв паркового редколесья. Минимальное значение среднего арифметического показателя илистой фракции характерно для почв субальпийского подпояса (рис. 1в). Максимальное варьирование показателя отмечается в почвах паркового редколесья, а минимальное – в почвах редколесья.

Таким образом, содержание и соотношение ЭПЧ фракций различно в пределах субальпийского пояса. Так, в почвах криволесья более стабильно содержание песчаной и илистой фракций. Почвы субальпийских лугов отличаются меньшим варьированием илистой фракции. В парковом редколесье почвы характеризуются пестротой содержания всех фракций.

116

Рис. 1. Статистические диаграммы размаха распределения содержания гранулометрических фракций: а)песчаная фракция, б) крупно-пылеватая фракция, в) илистая фракция (криволесье n=4, субальпийский луг n=16,

парковое редколесье n=8)

Накопление и вынос ЭПЧ по профилю почв разнообразны. В криволесье на более высоких участках (920 м) наблюдается резкое снижение содержания илистой фракции, а содержание пылеватой фракции по профилю не изменяется, в то время как песчаная и крупно-пылеватая фракции увеличиваются вниз по профилю (рис. 2). На высоте 750-800 м в средней части профиля почв отмечается накопление крупно-пылеватой фракции. В лито-элювоземе (р. 56) отмечается обеднение пылеватой и илистой фракций, с резким увеличением их содержания к породе. Таким образом, в почвах криволесья в зависимости от условий формирования почв образуется различное соотношение ЭПЧ.

Рис.2. Распределение фракций ГС в почвах криволесья

Впочвах субальпийских лугов (рис. 3) распределение гранулометрических фракций в органо-аккумулятивных почвах (р. 69, 68, 63, 66) происходит следующим образом: накопление илистой и обеднение песчаной фракций в верхних горизонтах как с последующим уменьшением, так и увеличением к породе. Органоаккумулятивная почва на высоте 700 м (р. 5) имеет наименьшее содержание круп- но-пылеватой и илистой фракций.

Впогребенной органо-аккумулятивной почве на высоте 589 м (р. 60) распределение фракций неоднозначно. В гумусовом горизонте происходит накопление песчаной фракции с последующим уменьшением в средней части профиля, но

впогребенном горизонте [AY] отмечается вновь повышение содержания песча-

117

ной фракции. Содержание пылеватой и илистой фракции с глубиной увеличивается по профилю, а в горизонте [AY] происходит снижение содержания этих фракций с последующим увеличением к породе. Таким образом, такое распределение ЭПЧ позволяет констатировать полигенетичность почвы.

Рис. 3 Распределение фракций ГС в почвах субальпийских лугов

Всерых метаморфических почвах содержание ЭПЧ имеет различное соотношение. Так в р. 61 происходит уменьшение илистой и песчаной фракций и увеличение крупно-пылеватой и пылеватой фракций, а в р. 62 происходит увеличение всех фракций и уменьшение их к породе.

Вбуроземах (р. 58, 59) отмечается более разнообразное соотношение частиц и происходит увеличение илистой фракции к породе.

Воргано-аккумулятивных почвах (р. 55, 73, 72) паркового редколесья (рис.

4)уменьшается содержание песчаной фракции и происходит накопление крупнопылеватой фракции. На высоте 570 м (р. 1) почвы обеднены песчаной фракцией, а илистая фракция увеличивается с глубиной, но к породе вновь снижается. Бурозем глинисто-иллювилированный (р. 57) имеет низкое содержание илистой фракции. Литозем серогумусовый обеднен по профилю пылеватой и илистой фракциями и напротив, обогащен песчаными и крупнопылеватыми частицами.

118