832

У S. vulgaris (несортовая) выявлена зависимость цветения от влажности воздуха – R= 0,71(рисунок 4, 3). У S. josikaea (рисунок 3, 1), S. wolfii (рисунок 3, 5), S. villosa (рисунок 4, 1), и S. × henryi (рисунок 4, 7) процесс цветения обусловлен влиянием температуры воздуха (R=0,71–0,89). У S. emodi (рисунок 3, 3) и S. sweginzowii (рисунок 3, 7) раскрывание цветков зависит как от температуры, так и от влажности воздуха (R=0,86 и R=0,75 соответственно). У S. × prestoniae не выявлена зависимость цветения от показателей микроклимата, R= 0,71(рисунок 4, 5). Заключение. В зависимости от условий вегетационного сезона 2012– 2014 гг. цветение видов и гибридов Syringa начиналось со второй (2012, 2014 гг.)

или третьей декады мая (2013 г.). Более ранним цветением характеризуются S. vulgaris, последними зацветают S. sweginzowii и S.× prestoniae. Продолжительность цветения одного соцветия варьирует в разные годы наблюдений у видов и гибридов от 6 до 13 дней.

Выявлены особенности в суточном ходе цветения: большинство видов и межвидовых гибридов Syringa имеют утренний тип раскрывания цветков, максимум открытых цветков приходится на 8:00. У S. × henryi раскрывание цветков происходит преимущественно утром к 8:00, а также с 14:00 до 16:00. У S. wolfii выявлен дневной тип раскрывания цветков, большая часть цветков раскрывается с

12:00 до 14:00.

Многофакторный регрессионный анализ процесса цветения по пяти показателям микроклимата и моментам времени указывает на высокую степень зависимости цветения от температуры и/или влажности воздуха у всех видов и гибридов, за исключением S. × prestoniae.

Литература

1.Бибикова В.Ф. Некоторые данные по биологии цветения сиреней / В.Ф. Бибикова, Н.В. Смольский // Сборник научных работ. Центральный ботанический сад. Вып.1. – Минск: Изд-во Академии наук БССР , 1960.– С. 42-51.

2.Киселева В.Г. Цветение сирени в ботаническом саду Академии наук Украинской ССР // Бюллетень главного ботанического сада. Вып. 35. – М: Изд-во АН СССР, 1959. – С. 23-27.

3.Крамер Г. Математические методы статистики / Г. Крамер – М: Изд-во «Мир», 1975. –

638 с.

4.Окунева И.Б. Сирень: коллекция ГБС РАН: история и современное состояние / И.Б. Окунева, Н.Л. Михайлов, А.С. Демидов. – М.: Наука, 2008. – С.14.

5.Полякова Н.В. Сирени в Башкирском Предуралье: интродукция и биологические особенности / Н.В. Полякова, В.П. Путенихин, Р.В. Вафин. – Уфа: АН РБ, Гилем, 2010. – 164 с.

6.Пономарев А.Н. Изучение цветения и опыления растений / А.Н. Пономарев // Полевая геоботаника. – М.; Л., 1960. – Т.2. – С. 9–19.

7.Шуваева К.Н. Особенности строения соцветий сирени обыкновенной (Syringa vulgaris L.) / К.Н. Шуваева // Труды VIII Международной конференции по морфологии растений, посвященной памяти Ивана Григорьевича и Татьяны Ивановны Серебряковых. – 2009б. – Т. 2. – С. 310–312.

8.Шуваева К.Н. Принципы идентификации и классификации сортов Syringa vulgaris L. по признакам строения венчика: автореф. дисс…. канд. биол. наук. — М., 2012. —19 с.

9.Denisow B. Characteristics of blooming and pollen in flowers of two Syringa species (f. Oleaceae) / B. Denisow, M. Strzałkowska-Abramek // Acta agrobotanica. – 2013. Vol. 4, № 66. – P. 65-72.

10.International register and checklist of cultivar names in the genus Syringa L. (Oleaceae). – 2003. – 280 p.

11.Mandy G. Studies on lilac inflorescences / G. Mandy // Acta biologica. – 1950. – P. 179–200.

12.Naghiloo S. Comparative study of inflorescence development in Oleaceae / S. Naghiloo, M. Dadpour, G. Gohari, P. Endress // American Journal of Botany. – 2013. Vol. 4, № 100. – P. 647-663.

170

УДК 633.1: 631.559.2

В.В. Келер, канд. с.-х. наук ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ, г. Красноярск, Россия

РОЛЬ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ В ФОРМИРОВАНИИ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

Аннотация. В работе анализируются результаты исследований по оценке роли погодных условий в формировании урожайности ярового ячменя в условиях Красноярской лесостепи за период с 2005 по 2013 годы. Объектами исследования стали районированные сорта ярового ячменя Ача, Биом, Вулкан, Соболек и Оскар.

Врезультате установлено, что высокие температуры и избыточные осадки июля оказывают на урожайность негативное действие.

Ключевые слова: ячмень, урожайность, температура, осадки, корреляция.

Всвязи с тем, что за последние три десятилетия в Сибири резко увеличилось число экстремальных лет, значительно обострилась проблема климатической

ипочвенной зависимости величины и качества урожая. Учитывая, что экстремальные условия в Сибири проявляются довольно часто, научные разработки и технологии должны быть сориентированы в первую очередь на проявление этих условий. Стабилизирующим фактором урожайности зерновых культур в Красноярском крае являются сорта местной селекции и адаптивные технологии.

Всвязи с вышеизложенным, целью работы являлась оценка роли погодных условий в формировании урожайности ярового ячменя в условиях лесостепи Красноярского края. В ходе проведения исследований были поставлены следующие задачи:

1. Выявить влияние температурного фактора по месяцам на величину урожайности ярового ячменя.

2. Оценить роль месячной суммы осадков в формировании продуктивности изучаемой культуры.

Работа выполнялась по результатам конкурсного сортоиспытания, прове-

дѐнного на Сухобузимском ГСУ в 2005 – 2013 гг. Повторность в опытах 4- кратная. Учѐтная площадь делянки 25 м2.

Обработка почвы осуществлялась в соответствии с агротехническими правилами, принятыми для данной почвенно-климатической зоны, сроки и нормы посева, оптимальные для данной зоны, делянки в опытах размещаются методом рендомизации [1].

Врезультате проведенных исследований материалы конкурсного сортоиспытания были обработаны методом математической статистики [2].

С целью изучения влияния температурного фактора за период вегетации на урожайность ярового ячменя были рассчитаны коэффициенты парной корреляции, которые указывают на тесноту и форму связи количества зерна с температурами по месяцам (табл. 1).

171

Таблица 1

Роль температурного фактора в формировании урожайности ярового ячменя в условиях Красноярской лесостепи в 2005-2013 гг.

При mr 0,223-0,354

Как видно из таблицы 1, наибольшее отрицательное влияние в исследуемом периоде «май – сентябрь» температурный фактор оказал на все сорта в июле, а на сорт Ача – самое негативное (коэффициент корреляции составил r=-0,607), то есть, с увеличением температуры районированные сорта ярового ячменя возделываемые на Сухобузимском ГСУ существенно снижают свою продуктивность. Это можно объяснить тем, что в период налива зерна у ярового ячменя, который проходит в Красноярской лесостепи во вторую и третью декады июля повышение теплообеспеченности имеет обратную связь с урожайностью, то есть, очень высокие дневные температуры (более 25 0С) приводят к ускорению налива зерна, к излишнему расходу влаги на испарение и происходит его «захват», в разной степени проявления. Во всех случаях это средняя степень корреляции.

Кроме этого, в мае у сортов Вулкан, Соболѐк, Биом и Ача выявлена средняя положительная корреляции (r=0,551, 0,488, 0,316 и 0,369 соответственно), когда повышение температуры наоборот играет положительную роль в формировании урожайности. В остальных случаях влияние температуры вегетационного периода на сорта было незначительным.

Таблица 2

Роль влагообеспеченности в формировании урожайности ярового ячменя в условиях Красноярской лесостепи в 2005-2013 гг.

При mr 0,207-0,354

С целью изучения влияния количества выпавших осадков за период вегетации на количество зерна ярового ячменя, были рассчитаны коэффициенты корреляции, которые указывают на тесноту и форму связи урожайности изучаемой культуры с влагообеспеченностью вегетационного периода, то есть с суммой осадков по месяцам.

Как показывает таблица 3, сильнее всего на исследуемые сорта повлияли июльские (в большей степени) и июньские осадки. А самое большое влияние осадки оказали на сорт Оскар во всѐм периоде «май – сентябрь» и, в частности, в июле (коэффициент корреляции составил в данном случае -0,564). В этом месяце

172

у всех сортов отмечается средняя отрицательная степень корреляции. Данный характер связи можно объяснить тем, что из-за избытка осадков в этот период может происходить не только вымывание микро- и макроэлементов, но и ухудшение газового режима почвы, ослабление микробиологической активности. Растения могут подвергаться действию корневых и листовых гнилей [3]. Все эти факторы отрицательно влияют на величину урожайности ярового ячменя в условиях лесостепи Красноярского края.

Виюне средняя положительная степень корреляции между величиной осадков и урожайностью зафиксирована у сортов Ача, Вулкан и Оскар, а у сортов Биом и Соболѐк – слабая (r=0,244 и 0,158 соответственно). Такие связи можно объяснить тем, что в этот период идет формирование всех органов соцветия, которое положительно зависит от увлажнения этого периода. В остальные месяцы самое ощутимое влияние осадки оказали только на сорта Вулкан – в мае (r=- 0,413), Оскар – в сентябре (r=-0,351), в обоих случаях – средняя степень корреляции. Все это объясняется сортовыми особенностями изучаемых образцов. В остальных случаях влияние осадков на сорта было менее ощутимым.

Врезультате проведенных исследований нами были сделаны следующие

выводы:

1. В исследуемом периоде «май – сентябрь» температурный фактор оказал на урожайность районированных сортов ярового ячменя сильное отрицательное влияние в июле, когда растения проходят фазу «трубкование – колошение» и высокая температура ведѐт к нарушениям в половом процессе ( r менялся от -0,607 до -0,452).

2. Июльские осадки оказали на ячмень наибольшее негативное влияние (r варьировали от -0,564 до -0,360). Избыток влаги в этот период вымывает из почвы питательные вещества, ухудшает газовый режим почвы и ослабляет ее микробиологическую активность.

Литература 1. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. Москва: Госагропром, 1989

194 с.

2.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. Москва: Колос, 1985 336 с.

3.Келер В.В. Изменчивость урожайности ярового ячменя в Канской лесостепи Красноярского края / Вестник КрасГАУ. – 2013.- № 6. - С. 105–108.

УДК 582.734.(47.53)

Т.П. Ларькина, канд. биол. наук, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ ПРОРОСТКОВ ЗЕМЛЯНИКИ ЛЕСНОЙ РАЗЛИЧНЫХ ЭКОТИПОВ

Аннотация. На территории Пермского края земляника лесная представлена несколькими экологическими типами (экотипами) – лесным мезофитным, луговым мезофитным и скальным ксерофитным. Их различия подтверждаются не только многими анатомическими, морфологическими и фенологическими особенностями, но проявляются и на ранних этапах онтогенеза: это неодинаковая

173

энергия прорастания, всхожесть семян и морфологические особенности строения проростков.

Ключевые слова: земляника лесная, экотип, всхожесть семян, энергия прорастания, эпикотиль, гипокотиль.

Земляника лесная является полиморфным видом. На территории Пермского края она представлена тремя экологическими типами (экотипами): лесным мезофитным, луговым мезофитным и скальным ксерофитным. Первые два встречаются повсеместно, являются ценотическими экотипами и сходны по ряду морфологических, анатомических и фенологических особенностей. Скальный ксерофитный экотип существенно отличается от них по многим признакам и классифицируется как эдафический, приуроченный к выходам известняков Кунгурской лесостепи [3,4].

Известно и многократно подтверждено, что отличия морфологических особенностей у внутривидовых форм и экотипов, проявляющиеся на ранних этапах онтогенеза, подтверждают различия и их генотипов [5,7,8].

В задачу исследований входило: изучить особенности прорастания семян растений земляники лесной, принадлежащих к вышеупомянутым экотипам и сравнить морфологические особенности проростков в возрасте пяти, восьми и десяти дней. Для определения процента всхожести семян проращивали по 200 семян каждого экотипа, собранных в июне – июле 2014 года на территории Пермского края. Фиксация, биометрический анализ проростков и последующая математическая обработка проводились по общепринятым методикам [1,2,6] в тридцатикратной повторности.

Проведенные исследования показали, что семена всех экотипов обладали неодинаковой энергией прорастания. Первые семена лесного экотипа наклюнулись на пятый день после замачивания, лугового – на шестой, а скального лишь на восьмой. Процент всхожести семян лесного и лугового экотипов был почти одинаков, 80 % и 81% соответственно. Всхожесть семян скального экотипа была значительно ниже и составила 69%.

По качественным морфологическим признакам проростки всех экотипов были одинаковы. Пятидневные проростки состояли из зародышевого корешка, на котором отчетливо виден корневой чехлик, выражены корневая шейка, гипокотиль, семядоли и конус нарастания. Количественные отличия морфологических признаков стали намечаться на восьмой день(Таблица). У проростков скального экотипа гипокотиль был значительно короче, чем гипокотиль проростков лесного и лугового экотипов. Это отставание окончательно закрепилось к десятому дню. Длина гипокотиля проростка лесного экотипа была 15,1 мм, лугового 15,0 мм, а скального только 11,7мм. Соотношение длины зародышевого корешка к длине гипокотиля у десятидневного проростка лесного и лугового экотипов составило 1 : 2, а у скального 1 : 1,6. Размеры и форма семядольных листочков которая определяется по соотношению их длины и ширины, у проростков всех экотипов были практически одинаковы (Таблица).

174

Таблица

Морфологические особенности проростков экотипов земляники лесной. Пермский край, 2014

Скальный экотип, ценопопуляция на южном склоне с выходами известняка, окрестность г. Кунгура, Пермский край

Выводы. 1. Всхожесть семян у растений скального экотипа ниже, чем у растений лесного и лугового экотипов.

2.Проростки лесного и лугового экотипов по морфологическим особенностям и темпам роста одинаковы.

3.Проростки скального экотипа земляники лесной достоверно отличаются от проростков лесного и лугового экотипов по соотношению длины зародышевого корешка к длине гипокотиля, что подтверждает его генетическую обособленность, присущую эдафическим экологическим формам и экологическим типам.

4.Изучение биологии экотипов земляники лесной на ранних этапах онтогенеза позволяет более полно познать природу вида и его полиморфизма.

Литература 1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Москва: Колос, 1985 336 с.

2.Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике/ М.: Наука,1984. 424 с.

3.Ларькина Т.П. К изучению экотипов земляники лесной в Пермском крае. Пермский аграрный вестник № 2, 2014, 55с.

4.Ларькина Т.П., Ковязин Н.Я., Жебелева Т.И., Земляника лесная в Среднем Предуралье. // Растительные ресурсы, 1982, том 18, вып.1,с. 27 -29.

5.Пепик Л.Е. Строение плодика, зародыша и проростка диплоидной земляники лесной. – Вестн. ЛГУ, 1967,№ 3, с.58-57.

6.Прозина М.Н. Ботаническая микротехника. М.: Высшая школа, 1960. 206 с.

7.Фадеева Т.С. Генетика земляники./ Изд-во ЛГУ, 1975, 184 с.88

8.Erika Malinkova Altitudinal variation of plant traits: morphological characteristics in Fragaria vesca L( Rosaceae) // Annals of Forest Research, 2013, Vol.56. Issue 1. P 79-89.

175

УДК 504.3

С.В. Лихачев, канд. с.-х. наук; В.М. Старикова, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ, ВОЗДЕЛЫВАЕМОГО В ООО «БЕЛЯЕВКА»

Аннотация. Выполнена агроэкологическая оценка сортов картофеля, возделываемого в ООО «Беляевка» Оханского района Пермского края. Проанализировано соблюдение используемой в хозяйстве голландской технологии. Проведены фенологические наблюдения. Определена биологическая урожайность. Дана оценка лѐжкости сортов.

Ключевые слова: картофель, агроэкологическая оценка, сортовая характеристика, урожайность картофеля, лежкость, биологическся урожайность.

Картофель – ценная продовольственная сельскохозяйственная культура. В мировом производстве продукции растениеводства он занимает одно из первых мест наряду среди ценных пищевых культур [1].

О производстве картофеля в Пермском крае можно судить из данных представленных в таблицы 1.

Таблица 1

Производство картофеля по категориям хозяйств (тысяч тонн), [4]

На территории края производство картофеля сосредоточено в наибольшей степени в ЛПХ.

Следует отметить, что в Пермском крае есть районы, которые сосредоточили основную часть своей хозяйственной деятельности на производстве картофеля, так как климатические условия этих территорий наиболее благоприятны для выращивания данной культуры – это Суксунский и Оханский район (таблица 2).

Разнообразие сортов картофеля позволяет возделывать данную культуру в различных климатических районах. Районированные сорта обеспечивают экономически оправданный урожай этой ценной пищевой культуры в хозяйствах с наименее благоприятными метеорологическими условиями. В хозяйствах Пермского края картофель занимает важное место в связи с высокой рентабельностью его производства.

176

ВООО «Беляевка» Оханского района возделывается 8 сортов картофеля, пять из которых раннеспелые и три - среднеранние. В хозяйстве каждый год проводится работа по подбору наиболее перспективных сортов для обеспечения высокой экономической эффективности производства данной культуры. В основе их агротехники – голландская технология возделывания.

Целью наших исследований является агроэкологическая оценка сортов картофеля ООО «Беляевка».

ООО «Беляевка» располагается в Оханском районе Пермского края. Территория хозяйства располагается на расстоянии 60 км от районного центра (г. Оханск) и в 157 км от краевого центра (г. Пермь). Связь с районным и краевым центром осуществляется по шоссе с асфальтированным покрытием. Площадь пашни, занятой картофелем, составляет 518 га. Площадь хозяйства (2014 год) составляет 4603 га.

Вкачестве объектов исследования были выбраны сорта картофеля, выращиваемые хозяйством в 2014 году: Винета (РС1), Гала (РС1), Евгения (РС1), Леди Клер (Э), Отрада (Э), Розалинд (РСт), Розара (Э) и Удача (РС2).

Всего выращиваются 5 раннеспелых сортов и 3 среднеспелых сорта. Посадочный материал имеет вес от 30-100 г, сортовую чистоту 100%. Под картофелем занято 518 га: сорт Винета – 29 га, Гала – 142 га, Евгения – 137 га, Леди Клер – 22 га, Розалинд – 47 га, Розара – 27 га, Удача – 48 га. Назначение картофеля, в основном, столовое, однако, несколько сортов выращиваются специально для переработки на картофелепродукты, такие как хрустящий картофель (чипсы). Для этой цели предназначен сорт Леди Клер Э. Максимальная урожайность у сорта Отрада

Э(33,3 т/га), минимальной же отличается сорт Леди Клер Э – 16,7 т/га. Наибольшее содержание крахмала отмечается у сорта Евгения РС1 – 21,4%, наименьшее же у сорта Гала РС1 – 13,2%. Наиболее лѐжким сортом среди перечисленных является Розара Э, процент лѐжкости которой достигает 96%, наименьшим показатель по этому критерию у сорта Винета – 87%. Вся изложенная информация основана на характеристиках картофеля, предоставляемых оригинатором сорта [2].

С целью агроэкологической оценки сортов, их приспособленности к экологическим факторам, были проведены следующее фенологические и полевые исследования:

1)Отмечались даты наступления фенологических фаз и динамика нарастания высоты [3].

2)Установлена биологическая урожайность картофеля [3].

3) Проанализирована сохранность сортов картофеля в хранилище за 2013 и 2014 гг.

Фенологические наблюдения показали, что среди сортов картофеля наименьшим периодом от посадки до физиологической спелости отличился сорт Отрада– 82 дня. Сорта Удача и Винета достигли данной фазы за 88 дней. Наибольший период имел сорт картофеля Евгения – 100 дней. Продолжительность периода всходы − цветение и клубнеобразование у сорта Винета, Отрада и Удача составила 33 дня, у сорта Гала – 34 дня, у Евгении этот период составил 38 дней, у Леди Клер и Розары – 41 день, у Розалинда продолжительность периода составила 47 дней. Общая же продолжительность вегетационного периода у сортов в 2014 году составила (по сортам): Винета – 71 день, Гала – 69, Евгения – 80, Леди Клер – 72 дня, Отрада – 64, Розалинд – 75, Розара – 73, Удача – 77 дней. Сорта соответствовали заявленным оригинатором группам спелости.

177

Динамика нарастания высоты растений картофеля сортов, выращиваемых в

ООО «Беляевка» представлены в таблице 3.

Таблица 3

Динамика нарастания высоты картофеля ООО «Беляевка» в 2014 году

Наибольшую высоту имеет раннеспелый сорт Удача. В период последней фазы вегетации высота растения картофеля сортов Удача, Розара, Гала и Леди Клер имели показатели, соответственно, 96 см, 94 см, 92 см и 90 см. Данные сорта являются высокорослыми. Остальные сорта имели высоту от 83 до 88 см.

Пониженная температура воздуха и повышенная влажность повлекли за собой ухудшение качества клубней в 2014 г. В частности, клубни картофеля сорта Удача подверглись растрескиванию, что уменьшило количество товарного картофеля.

Анализ технологии возделывания. В ООО «Беляевка» придерживаются голландской технологии возделывания. Однако нами выявлены незначительные нарушения данной технологии. В хозяйстве допускают значительно больший размер ростков (более 0,5 см по технологии), которые в свою очередь уже имеют не зелѐный, как установлено технологией, а белый цвет, что в последующем приводит к риску повреждений их при машинной посадке.

В хозяйстве допускают посадку картофеля на склонах (что противоречит технологии), это приводит в последующем к стеканию дождевой воды в пониженные участки рельефа, вымыванию почвы и обнажению корневой системы картофеля. Такое явление наблюдалось в 2014 году на сорте Удача РС2.

Биометрические показатели урожая. Измерение биометрических показа-

телей урожая, произведѐнное в 2014 в ООО «Беляевка» представлено в таблице 4. Наибольшая биологическая урожайность на 75 день от всходов наблюдалась у картофеля сорта Розара. Она составила 38,4 т/га. Масса картофеля с одного куста составила 1274 г, и, также, имела максимальный показатель среди перечисленных сортов. Общая фактическая урожайность всего картофеля у данного сорта была наибольшей и составила 28,8 т/га. На одном уровне по биологической урожайности оказались сорта картофеля Гала, Отрада и Удача. Их урожайность составила 27,5 – 29,1 т/га. При этом следует отметить, что фактическая урожайность данных сортов также была наибольшей среди сортов картофеля ООО «Беляевка» и составила, соответственно 21,7 т/га, 26,3 и 24,5 т/га.

178

Таблица 4

Сравнительная характеристика сортов картофеля по урожайности в 2014 году

Оценка лежкости картофеля. Хранение в хранилищах – это один из лучших способов хранения картофеля, так как в постоянных хранилищах можно следить за режимом хранения и регулировать его [5].

Сохранность картофеля в анализируемые годы была не одинакова. Процент сохранности картофеля в 2014 году оказался выше, чем в 2015 году, и был на уровне показателей сортовых характеристик. Этому благоприятствовали метеорологические условия закладки, которая была произведена в 2013 году (таблица 5).

Стоит отметить, что сохранность картофеля в 2014 году сортов Винета и Гала оказалась выше показателя заявленных оригинатором в сортовых характеристиках. Максимальное отклонение от сортового показателя выявлено у сорта Розалинд РСт – 7%. Связано это с тем, что при закладке на хранение картофель данного сорта имел более низкую репродукцию в сравнении с остальными сортами.

Таблица 5

Данные о сохранности сортов картофеля, возделываемых в 2014 году, в сравнении с сортовыми характеристиками

В 2015 году показатели сохранности по всем сортам оказались ниже показателя сортовых характеристик. Погода закладки на хранение, которая была произведена в 2014 году за 39 дней, был влажная, наблюдалась пониженная температура воздуха в данный период.

179