832

Значения коэффициента варьирования свидетельствуют о слабой и средней степени пространственной неоднородности, а величина ошибки – о высокой точности. Как известно, фракция трудногидролизуемого азота является резервом для пополнения фонда подвижных азотных соединений. Она состоит из азота аминов, части амидов, части необменного аммония и части гуминов. В связи с довольно коротким периодом биохимической активности в сибирском регионе, ее не рассматривают как мобильный резерв для накопления минерального азота [3]. Легкогидролизуемая фракция азота – ближайший резерв азотного питания растений. В ее состав входят самые подвижные органические соединения: аминокислоты, амиды и часть аминов, которые в процессе минерализации способны переходить в минеральную форму. Рассмотрим, как изменяется содержание легкогидролизуемых соединений азота в почве в зависимости от применяемых технологий обработки почвы (табл. 2).

Таблица 2

Статистические параметры содержания легкогидролизуемых соединений азота в черноземе выщелоченном (n = 15, tт = 2,15)

Так, на фоне вспашки его содержание в пахотном слое почвы в начале сезона 2013 года свидетельствовало о «средней», а в середине и конце вегетации превысило значения, соответствующие высокой оценке по шкале обеспеченности сельскохозяйственных растений азотом, которую предложил [4].

В вегетационный сезон следующего года в пахотном слое почвы накопление легкогидролизуемых соединений указывало на высокую обеспеченность азотом. При этом его количество убывало от первой половины сезона к середине лета с последующим повышением к осени. По-видимому, послеуборочное пополнение почвы корневыми и пожнивными остатками яровой пшеницы способствовало увеличению содержания легкогидролизуемых веществ, однако оно не достигло весеннего уровня. При статистической обработке данных были получены средние значения коэффициента корреляции. Величина относительной ошибки не превышала 3% уровня.

10

Вусловиях минимальной обработки в течение двух вегетационных сезонов ход распределения азоторганических соединений почвы свидетельствует о низкой потребности в удобрениях. С той лишь разницей, что пик накопления легкогидролизуемых соединений в течение вегетационного сезона 2013 года зафиксирован в июне, а в 2014 году - он смещен на сентябрь. Причем, для верхнего 0-5 см слоя почвы характерна наибольшая его концентрация в сравнении с толщей 5-20 см. Эти различия подтверждаются данными критериев достоверности (см. табл. 2). Содержание легкогидролизуемого азота характеризуется незначительным и средними значениями коэффициента варьирования. Показатели величины ошибки средней арифметической и уровня надежности находятся в допустимых пределах. Очевидно, характер этих изменений связан с расположением основной массы свежих органических остатков в почве, обусловленный способом основной обработки.

Впочве, находящейся в условиях химического пара в течение сезона 2013 года, а далее под посевами озимой пшеницы, наблюдаются минимальные значения легкогидролизуемых соединений азота. Амплитуда их колебаний невелика и входит в пределы «средней» обеспеченности азотом. Сравнение распределения содержания анализируемой формы азота по слоям почвы, показало, что лишь единожды различия были достоверны.

Вцелом, превращение азота трудногидролизуемых соединений указывает на слабое гидролитическое расщепление органического вещества. Кроме того, содержание трудногидролизуемых форм азота сопряжено с изменением величины С:N и, по мнению В.В. Чупровой (1997), определяется изменением содержания в гумусе гуминовых кислот как соединений богатых углеродом. На фоне вспашки биохимические процессы протекают с высокой напряженностью в первой половине вегетации, и затормаживаются в последующем в результате дефицита легкоминерализуемого органического материала. Применение поверхностного дискования и отсутствие основной обработки почвы приводит к уменьшению его доступности почвенным микроорганизмам, способствуя большей устойчивости и консервации азотсодержащих соединений.

Высокое содержание легкогидролизуемого азота в почве на фоне отвальной вспашки и в условиях минимизации, не свидетельствует о больших его резервах за счет малой скорости перехода в усвояемые формы. На фоне «нулевой» обработки сезонный ритм динамики азота легкогидролизуемых соединений свидетельствует о подавлении активности процессов, запускающих разложение соединений белковой природы. Распад органического вещества, находящегося в почве может существенно замедляться в результате аккумуляции фитомассы полевых культур на поверхности почвы, обусловливая иной микроклимат и интенсивность внутрипочвенных биохимических превращений органического вещества.

Зависимость содержания гидролизуемых форм азота от ряда изучаемых факторов иллюстрируется данными рисунка. Довольно значимый вклад в изменчивость соединений азота, выделяемого 6 н. щелочью в течение вегетационного сезона 2013 года, вносил фактор «взаимодействие», а на второй год исследований – различная интенсивность минерализации почвенного азота определялась влиянием параметра «обработки». Изменения легкогидролизуемых соединений почвы в вариантах опыта обусловливались в первый год наблюдений, прежде всего, способами обработки, при возрастании степени влияния фактора «сроки». На

протяжении сезона 2014 года роль способов обработки в превращениях Nлг почвы имела доминирующее значение.

11

Литература 1. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв М.: Изд-во МГУ, 1970,

487 с.

2.Агрохимические методы исследования почв. Наука, 1975, 656 с.

3.Пигарева Н.Н., Корсунов В.М. Агрохимия почв криолитозоны Забайкалья. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2004, 204 с.

4.Шконде Э.И., Королева И.Е. О природе и подвижности почвенного азота //Агрохимия.1964. № 10. с. 17-35.

УДК 633.13:633.352:636.086.2:631.582

А.С. Богатырева, канд. с.-х. наук; Э.Д. Акманаев, канд. с.-х. наук ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ПРОДУКТИВНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ ПЕРВОГО ГОДА ЖИЗНИ ПРИ БЕСПОКРОВНОМ СПОСОБЕ

ПОСЕВА В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. В работе изложены результаты научных исследований по формированию кормовой массы разных по скороспелости многолетних трав первого года жизни при беспокровном способе посева. Приведен анализ ботанического состава агрофитоценозов и проведена экономическая оценка полученных результатов исследований.

Ключевые слова: агрофитоценозы первого года жизни, клевер луговой, люцерна изменчивая, тимофеевка луговая, беспокровный посев.

Многолетние травы, в частности клевер луговой, играют важную роль в увеличении производства продуктов животноводства. По данным ряда исследователей двуукосный клевер при раннем весеннем посеве без покрова нередко может дать семена уже в первый год жизни [1, 2, 3, 4, 5, 6]. Следовательно, в условиях Нечерноземной зоны РФ возможно получение зеленой массы клевера лугового в первый год жизни. Подобные данные носят отрывочный характер и в условиях Предуралья никем изучены не были. В связи с этим наши исследования направлены на изучение способности клевера лугового, разных групп скороспелости и форм плоидности, формировать биомассу в первый год жизни при беспокровном посеве в условиях Предуралья. Цель исследования – определить уровень продуктивности многолетних трав первого года жизни при беспокровном посеве в Среднем Предуралье.

В 2007-2009гг. на опытном поле Пермской ГСХА заложили полевой однофакторный опыт. Повторность вариантов 8-ми кратная, расположение систематическое, методом расщепленных делянок, учетная площадь делянки 30 м2. Почва опытного участка типичная для Среднего Предуралья – дерновослабоподзолистая тяжелосуглинистая. Агротехника в опыте была общепринятой для данного региона. Многолетние бобовые травы высевали рядовым способом с шириной междурядий 15см. Объектами исследований в опыте были сорта клевера лугового Пермский местный (одноукосный), Трио (двуукосный), Кудесник (двуукосный, тетраплоидный) и люцерна сорта Сарга. Скашивание проводилось меха-

13

низированным способом (КРН-2,1), после этого зеленую массу сгребали и взвешивали вручную.

Урожайность многолетних трав I г.ж. в опыте была неустойчивой по годам (табл. 1). Особенно сильно отличался 2007 г., когда была получена максимальная урожайность трав, выращенных без покровной культуры. Несколько большую урожайность, по сравнению с 2008 г., многолетние травы сформировали в 2009 г.

Таблица 1

Урожайность многолетних трав I г.ж., ц/га сухого вещества (с.в.)

Всреднем за три года наибольшую урожайность сформировала люцерна. Прибавка урожайности по сравнению с контролем составила 1,2 ц/га с.в. Однако следует отметить, что в 2009 г. продуктивность люцерны была на уровне контроля, а в 2007 г. – равной урожайности тетраплоидного сорта клевера Кудесник.

При сравнении сортов клевера лугового в 2007 и 2008 гг. выделился сорт Кудесник, посеянный как в чистом, так и смешанном с тимофеевкой луговой виде. В 2007 г. прибавки по обоим вариантам составили 0,8 ц/га при наименьшей существенной разнице 0,4 ц/га. В 2008 г. сорт Кудесник, посеянный в чистом виде, сформировал дополнительно к контрольному варианту 0,6, а в смеси с тимофеевкой – 0,8 ц/га с.в.

Следует отметить, что в 2008 г. прибавки к контролю также были получены в вариантах с сортом Трио (0,4 ц/га при посеве клевера в чистом виде и 0,8 ц/га с.в. в смешанных с тимофеевкой агрофитоценозах). Причем продуктивность бивидовогоагрофитоценоза была достоверно выше урожайности монокультуры.

В2009 г. практически все варианты сформировали одинаковую с контролем урожайность. Лишь бивидовые смеси сортов клевера Трио и Пермский местный несколько уступали по продуктивности одновидовому агрофитоценозу позднеспелого сорта клевера. Тетраплоидный сорт клевера Кудесник, высеянный в смеси со злаковым компонентом, напротив формировал большую урожайность, по сравнению с посевом его в чистом виде (2,5 и 1,9 ц/га с.в. соответственно). Данное обстоятельство можно объяснить участием в урожаетимофеевки луговой.

Следует отметить, что наиболее благоприятные условия для развития тимофеевки луговой складывались лишь в условиях 2009 г., когда было отмечено ее участие в формировании урожайности многолетних трав Iг.ж. (табл. 2). В условиях вегетационного периода 2009 г. к моменту уборки растения тимофеевки луговой достигали фазы колошения. Несмотря на имеющиеся в литературе данные о том, что указанный злак относится к растениям ярового типа, доли его в суммарной урожайности 2007 и 2008 гг. отмечено не было.

14

При беспокровном способе посева бивидовых смесей в 2009 г. доля тимофеевки луговой составляла 14-19 % от общего урожая вариантов. Таким образом, тимофеевка луговая участвовала в конкуренции за необходимые факторы жизни и оказывала угнетающее воздействие на клевер луговой сортов Трио и Пермский местный, что и отразилось на продуктивности данных агрофитоценозов. Доля участия тимофеевки в бивидовом посеве с сортом Кудесник была наименьшей, следовательно тетраплоидный сорт обладает большей конкурентной способностью, чем другие сорта клевера лугового. Таким образом, растения бобовой культуры были менее угнетены и были способны полноценно формировать урожай, а злаковый компонент обеспечил дополнительное получение сухого вещества с гектара, за счет чего и получена прибавка урожайности по сравнению с одновидовым посевом данного сорта.

Доля сорной растительности в урожае колебалась по годам. Наибольшей засоренностью отличались посевы 2009 г., несколько лучшая фитосанитарная обстановка отмечалась в 2008 г. Доля сорняков колебалась в пределах 81-94 % в 2009 г. и 53-91 % - в 2008 г. Наименьшее количество сорной растительности было отмечено в урожае 2007 г. Оно колебалось от 15 % в посевах люцерны до 39 % в агроценозах клевера лугового сорта Пермский местный.

Посевы клевера лугового, высеянного в чистом виде, по уровню засоренности несколько превосходили посевы бивидовых смесей многолетних трав. Наихудшее фитосанитарное состояние отмечалось в одновидовомагрофитоценозе клевера лугового сорта Пермский местный. Наименее засоренными были посевы люцерны.

15

Из образцов, отобранных во время уборки проводили определение сырого протеина. Полный зоотехнический анализ полученного корма провели в аналитической научно-исследовательской лаборатории академии. Результаты проведенных химических позволили подсчитать сбор протеина с урожаем по вариантам, а также провести расчет энергетической питательности кормов в кормовых единицах и обменной энергии. Выход кормовых единиц (к.ед.) и валовой сбор обменной энергии (ОЭ) с 1 га посевов многолетних трав I г.ж. в среднем за три года приведен в таблице 3.

Таблица 3

Кормовая оценка урожая многолетних трав I г.ж., среднее за 2007-2009 гг.

Кормовая оценка собранного урожая показала низкую эффективность применения беспокровного посева многолетних трав в первый год жизни. Наиболее высокие значения кормовой питательности в среднем за три года отмечены в вариантах с люцерной изменчивой и клевером сорта Кудесник, высеянного как в чистом, так и смешанном с тимофеевкой виде.

Беспокровный посев многолетних трав при использовании в первый год жизни также оказался экономически невыгодным (табл. 4). Убыток составил 8876 руб./га, что связано с низкой урожайностью сухого вещества и выходом кормовых единиц с 1 га при больших затратах на возделывание – 10254 руб./га. Таким образом, учитывая урожайность только первого года жизни беспокровный посев не оправдал возложенных на него ожиданий относительно использования многолетних трав в год посева.

16

Таким образом, имеющиеся в литературе сведения о возможности получения полноценного урожая с агрофитоценозов яровых многолетних трав первого года жизни, подтверждения в наших исследованиях не получили. Максимальный уровень урожайности был получен в 2007 г. в вариантах с тетраплоидным сортом клевера лугового Кудесник и составил 4,2 ц сухого вещества с гектара. Данные показатели являются свидетельством неэффективности использования беспокровного способа посева с экономической точки зрения.

Литература

1.Гавриков, С.В. Получение семян клевера в первый год жизни // Основные направления получения экологически чистой продукции растениеводства: тезисы докладов конференции. Гродно, 1991. С.45.

2.Гавриков, С.В. Урожайность семян клевера лугового в зависимости от сроков уборки в первый и второй год жизни // Биология продуктивности сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. Горки, 1994. С.73-82.

3.Золотарев, В.Н. Технологические основы сохранения сортовых признаков ультрараннеспелого клевера лугового // Кормопроизводство. 2005. № 10. С. 24-27.

4.Лисицын, П.И. Вопросы биологии красного клевера. М.: ОГИЗ, 1947. 345 с.

5.Новоселова, А.С. Селекция и семеноводство клевера. М.: Агропромиздат, 1986. 200 с.

6.Сергеев, П.А., Шаин С.С., Константинова А.М., Герасимова А.И., Миняева О.М., Федосеев Б.В. Клевер. М.: Сельхозиздат, 1963. 423 с.

УДК 633.14»324»:631.53.04:631.529 (470.53)

Т.С. Вершинина, аспирант; C.Л. Елисеев, д-р с.-х. наук; В.А. Попов, канд. с.-х. наук ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ПЕРЕЗИМОВКА ОЗИМОЙ РЖИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКА ПОСЕВА В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация Представлены результаты исследований по изучению влияния срока посева на перезимовку озимой ржи. Выявлено, что в условиях Среднего Предуралья лучшие условия для развития растений озимой ржи в осенний период и подготовки их к зиме складываются при посеве с 18 по 28 августа. Оптимально развитые растения формируют перед уходом в зиму 2,3 – 3,3 побега кущения, что обеспечивает наибольшую их перезимовку.

Ключевые слова: озимая рожь, перезимовка, срок посева.

Озимые культуры имеют большое значение в увеличении производства зерна. Они дают более высокие урожаи, чем яровые. В Пермском крае в последние десятилетия площадь под озимой рожью снизилась с 209,1 до 19,6 тыс. га. Урожайность этой культуры по прежнему остается низкой и составляет в среднем – 14,0 ц/га [4]. Серьезной проблемой при возделывании озимых зерновых является плохая перезимовка, которая во многом зависит от срока посева. В связи с этим, его уточнение для новых сортов в иных метеорологических условиях актуально.

17

В связи с изложенным цель исследований является изучение реакции озимой ржи Фалѐнская 4 на срок посева. Для ее достижения решали следующие задачи: выявить влияние срока посева на показатели роста и развития растений в осенний период вегетации; установить влияние срока посева на перезимовку растений.

Условия и методика проведения исследований. Исследования проводили в

2013-2015 годах на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермская ГСХА. Почва участка дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинистая, средней степени окультуренности. Агротехника в опыте соответствует научной системе земледелия, рекомендованной для Предуралья [2]. Предшественник – однолетние травы (викоовсяная смесь) на зеленый корм. Объект исследования – озимая рожь сорта Фаленская 4. Посев проводили в семь сроков: в 2013 году 1 – 15 августа, 2 – 18 августа, 3 – 21 августа, 4 – 24 августа, 5 – 28 августа, 6 – 2 сентября, 7 – 8 сентября; в 2014 году 1 – 15 августа, 2 – 19 августа, 3 – 21 августа, 4 – 24 августа, 5 – 27 августа, 6 – 30 августа, 7 – 10 сентября Норма высева 6 млн. всхожих семян на гектар.

Закладку опыта и статистическую обработку полученных результатов проводили по Б.А. Доспехову (1985) [1]. Оценку посевов по показателю перезимовки растений проводили через 2 – 3 недели после начала весенней вегетации количественным учетом живых и погибших растений [3].

Результаты исследований. В 2013 году рост и развитие озимой ржи проходили при достаточной тепло и влагообеспеченности. Во второй половине сентября месяца, при понижении уровня температур, процессы жизнедеятельности сдерживались. В первых числах октября прекратилась вегетация растений озимой ржи. К этому времени они находились в фазе кущения, кроме растений седьмого срока посева. Длина листьев составила 7,7 – 12,1 см (табл. 1). Кустистость была хорошая у растений с первого по шестой срок посева 2,4 – 3,5 побега на растение, седьмого срока посева – слабая 1 побег на растение. Условия для закаливания растений в октябре были неблагоприятными, так как наблюдалось повышение температуры до +5 ºС и выше. Это периодически способствовало выходу растений из состояния покоя. Устойчивый снежный покров установился только во второй декаде ноября, на талой почве. По результатам обследования перезимовка озимой ржи в среднем составила 42 % (табл. 2). Наибольший уровень перезимовки наблюдался со второго по пятый срок посева 49 – 54 %, что на 10 – 41 % выше, чем при других сроках посева. При седьмом сроке посева растения озимой ржи оказались наименее устойчивыми к неблагоприятным условиям зимы, так как растения осенью не перешли в фазу кущения и не сформировали оптимальное количество побегов – степень их перезимовки составила 13 %. Не выявлено тесной связи величины перезимовки с длиной листа. Наибольшая перезимовка отмечается у растений сформировавших от 2,4 до 2,6 побега.

Осень 2014 года характеризовалась неустойчивой погодой. Низкая температура, преобладавшая в первых двух декадах сентября, сдерживала развитие и рост растений озимой ржи. В третьей декаде, в связи с потеплением, рост и развитие озимых ускорились. Переход среднесуточной температуры воздуха через +5 ºС в сторону похолодания наблюдали 1-2 октября. Снежный покров установился на 2-3 недели раньше обычных сроков. На этот момент растения озимой ржи первого срока посева были в фазе кущения и имели наибольшее количество побегов 3,7 шт. (табл.1). Растения седьмого срока посева ушли под снег в фазе всходов.

18

При остальных сроках посева растения сформировали 2,2 – 3,3 стебля. Длина листьев растений перед уходом в зиму изменялась в зависимости от срока посева от 11,3 до 21,1 см. В среднем по опыту перезимовка озимой ржи составила 56 %. Среди сроков посева озимой ржи по изучаемому показателю следует выделить со второго по пятый – 60 – 66 %, что на 12 – 20 % выше чем при других сроках посева. Растения имеющие длину листьев от 17,0 до 18,8 см и 2,3 – 3,3 побега имели наибольшую перезимовку.

Таблица 1

Показатели развития растений озимой ржи перед уходом в зиму

Таблица 2

Перезимовка озимой ржи, %

В среднем за два года установлено, что переросшие растения раннего срока посева и растения поздних сроков, не получившие должного развития, плохо зимуют.

Выводы. Лучшие условия для развития растений озимой ржи в осенний период и подготовки их к зиме складываются при посеве с 18 по 28 августа, это обеспечивает перезимовку на 10 – 41 % выше, чем при более ранних и поздних сроках посева.

Литература

1.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. – М.: ИД Альянс, 2011. – 352 с.

2.Инновационные технологии в агробизнесе: учебное пособие/ Э.Д. Акманаев [и др.]; под общ. ред. Ю.Н. Зубарева; МСХ РФ, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. – Пермь: Изд-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2012. – 335с.

3.Методические указания по проведению опытов с кормовыми культурами. – М.:

ВНИИК, 1983. – 197с.

4.Посевные площади и валовые сборы сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий Пермского края в 2013 году по Пермскому краю (Пермьстат). – Пермь, 2010-2014 – 214 с.

19