Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

800

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
09.01.2024
Размер:
4.88 Mб
Скачать

бы родов Penicillium, Rhizopus и Alternaria. Специфичным для ели гибридной оказался гриб рода Cylindrocefallum.(Рис. 2).

Вследствие наличия зараженности семян необходимо проводить дезинфекцию складов, шишкосушилок, тары и инвентаря для хранения семян и протравливание семян фунгицидами (ТМТД, гранозан).

Рис. 2. Зараженность семян ели гибридной патогенными грибами (в процентах).

Литература

1.Кашкин П. Н, ХохряковМ. К.,. Кашкин А. П. Определитель патогенных гри-

бов, М, 2003, 272 с.

2.ГОСТ 13056.5-76.

УДК 635.25/26:631.524.84

Т.В. Малых – студентка 5 курса, Научный руководитель – Е. А. Шиляева, канд. с.-х. наук, доцент,

ФГБОУ ВПО Вятская ГСХА, г. Киров, Россия

ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНОЛОГИИ ХРАНЕНИЯ МАТОЧНЫХ ЛУКОВИЦ ШАЛОТА

Лук шалот (Allium ascalonicum L.) принадлежит семейству Alliaceae, роду Allium. Его считают разновидностью лука репчатого (Allium cepa), который видоизменился в культуре.

Лук шалот размножается, преимущественно, вегетативно, но в процессе эволюции он не утратил способность к семенному размножению. Технология семенного размножения важна для увеличения производства посадочного материала вегетативно размножаемого лука и освобождения

81

его от инфекций. Растениям лука для цветения и образования семян необходимо воздействие низкими положительными температурами от 2 до 4ºС в течение 3-4 месяцев (Пивоваров В.Ф., 1995; Лудилов В.А., 2000). Однако, известны случаи, когда при более коротком периоде яровизации шалоты формировали цветоносы (Гринберг Е.Г., Ванина Л.А., Сузан В.Г., 2007). Иногда наоборот, даже после 5-6 месячного охлаждения маточные луковицы не переходили в генеративное развитие (Феоктистова А.Л.. Шиляева Е.А., 2000).

Цель работы: Установить влияние продолжительности яровизационного периода разных фракций шалота на сохранность маточников местного сортообразца шалота (Кировской области).

Опыт двухфакторный. Схема опыта:

Фактор 1 – влияние продолжительности периода яровизации: Каждый из 10 вариантов опыта был заложен на охлаждение в разное время. Продолжительность периода яровизации варьировала от 15 до 150 дней. До начала охлаждения маточные луковицы хранили обычным теплым способом (18-200С). Охлаждали луковицы при температурах от 5 до 70С.

Фактор 2 – размер посадочного материала:

1 фракция - диаметр луковиц 4,1-5,0 см (средний вес одной луковицы

46 г);

2 фракция - диаметр 3,1-4,0 см (средний вес 26 г); 3 фракция - диаметр 2,0-3,0 см (средний вес 15 г).

Повторность в опыте 3 кратная. Число учетных растений – 30 шт. Результаты исследований. Яровизация – важнейший этап в техноло-

гии семеноводства луков. Температуры хранения оказывают влияние на сохранность маточного материала. При низких температурах замедлены процессы дыхания луковиц, они меньше подвержены поражению болезнями. Нами установлена зависимость между продолжительностью периода яровизации и сохранностью луковиц (табл. 1).

Таблица 1

Влияние продолжительности яровизации и фракционного состава на сохранность маточных луковиц.

Хранение маточных луковиц, дн.

Сохранность луковиц от числа заложенных, %

в т.ч. теплый

в т. ч. холодный

1 фракция -

2 фракция –

3 фракция -

период (ярови-

диаметр

диаметр

диаметр

период

зация)

4,1-5 см

3,1-4 см

2-3 см

 

109

150

100

100

93

124

135

100

100

96

139

120

100

100

96

154

105

100

100

100

169

90

100

100

81

184

75

100

81

93

199

60

87

93

90

214

45

93

100

96

229

30

80

93

96

244

15

93

93

96

 

 

82

 

 

Перед закладкой на яровизацию луковицы хранили теплым способом. Луковицы активно дышали, в них быстрее развивалась микрофлора. Теплое хранение в течение 193 - 238 дней привело к выбраковке значительного числа луковиц крупной фракции диаметром 4,1-5 см и средней фракции диаметром 3,1-4 см, чем луковиц диаметром 2-3 см. В первом случае сохранность составила 87-93%, во втором – 90-96%. Увеличение периода холодного хранения повышало сохранность крупных маточников. Так луковицы диаметром 4,1-5 см при яровизационном периода 75-150 дней имели 100% сохранность продукции. Маточники диаметром 3,1-4 см сохранились полностью при яровизации в 90-150 дней. Мелкие луковицы имели 100% сохранность лишь при охлаждении в течение 105 дней.

Эффективность хранения продукции также характеризуют показатели убыли – потеря массы на дыхание и наличие фракции отхода – луковицы не подлежащие посадке – загнившие, проросшие (табл. 2).

Таблица 2

Влияние продолжительности яровизации и фракционного состава на убыль массы луковиц

Продолжи-

Фракционный состав: диаметр маточных луковиц

 

тельность

4,1-5 см

 

3,1-4 см

 

2-3 см

яровизации,

естествен.

отход,

естествен.

отход,

естествен.

 

отход,

дней

убыль, %

 

%

убыль, %

 

%

убыль, %

 

%

150

8,7

 

-

6,4

 

-

22,2

 

0,04

135

5,8

 

-

12,8

 

-

17,7

 

-

120

8,7

 

-

11,9

 

-

19,4

 

0,02

105

13,0

 

-

14,1

 

-

24,4

 

-

90

8,7

 

-

16,6

 

-

2,2

 

0,01

75

18,8

 

-

28,1

 

0,02

8,8

 

0,01

60

28,9

 

0,04

25,6

 

0,01

28,8

 

0,02

45

17,4

 

0,04

16,6

 

-

8,8

 

-

30

23,2

 

0,01

20,5

 

-

8,8

 

-

15

27,5

 

0,01

28,2

 

0,04

28,8

 

-

При коротком периоде яровизации, но продолжительном хранении при повышенных температурах, существенно возрастает естественная убыль крупной и средней фракции и незначительно - мелкой. Загнившие и проросшие растения, отнесенные к категории «отход», составляют: 0,01- 0,04% у мелкой фракции, а у средней и крупной обнаружены лишь при коротком периоде хранении холодным способом (15-75 дней).

Лучшую сохранность обеспечивает 120-150-дневное хранение маточных луков, диаметром 4,1-5 см и 150-дневное – диаметром 3,1-4 см. Естественная убыль не превышает 5,8-8,7%, загнившие и проросшие луковицы отсутствуют.

Выводы:

1. Продолжительность периода яровизации маточников крупной фракции, диаметром 4-5 см не менее 105 дней обеспечивает 100% сохран-

83

ность продукции. Аналогичные результаты у средней фракции, диаметром 3-4 см получены при охлаждении не менее 120 дней.

2. Лучшую сохранность обеспечивает 120-150-дневная яровизация маточников, диаметром 4,1-5 см и 150-дневная – диаметром 3,1-4 см. Естественная убыль не превышает 5,8-8,7%, загнившие и проросшие луковицы отсутствуют.

Литература

1.Гринберг Е.Г., Ванина Л.А., Сузан В.Г. Лук шалот в Сибири и на Урале. – Новоси-

бирск, 2007. – 24 с.

2.Лудилов В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур. – М.: Глобус, 2000. –

256 с.

4.Пивоваров В.Ф., Ершов И.И., Агафонов А.Ф. Луковые культуры. – М., 2001. – 499 с.

5.Феоктистова А.Л., Шиляева Е.А., Огородникова Э.Г. Луковичные культуры. – Ки-

ров, 2009. – 61 с.

УДК 635.928

О.Н. Медведчикова – студентка 5 курса Научный руководитель – М. В. Серѐгин, канд. с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

ВЛИЯНИЕ СООТНОШЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ ТРАВОСМЕСИ НА КАЧЕСТВО ГАЗОННОГО ПОКРЫТИЯ

ПРИ БЛАГОУСТРОЙСТВЕ ПРИДОРОЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Эффект быстрого формирования газона очень важен при благоустройстве. Для этого производители травосмесей добавляют в их состав быстроразвивающиеся виды, одним из которых является райграс пастбищный. В сочетании с "медленными" основными видами (такими, как мятлик луговой, овсяница красная и полевица тонкая) газон в целом развивается быстро и приобретает густоту уже в первый сезон после посева и к тому времени, когда райграс пастбищный выпадает из травостоя, его успешно сменяют долголетние, но медленно развивающиеся злаки [1,2]. В производстве для достижения коммерческого эффекта, а также увеличения веса составляемых травосмесей производители включают в травосмеси до 3050% семян райграса пастбищного, что негативно складывается на качественные показатели травостоя уже на второй год жизни газона, так как райграс пастбищный начинает выпадать [3].

Неправильный подбор видов трав для газонного травостоя – главная причина создания плохих газонов. От него зависит функциональное долголетие газона и, в значительной мере, его внешний вид. Проблема выбора тех или иных растений для конкретного региона существует во всем мире, но для России, с учетом сурового климата и разнообразия ее природных условий и почв, она стоит особенно остро.

Почвенно-климатические условия зоны Предуралья благоприятствуют созданию газонных травостоев. Но, нередко созданные газоны оказываются недолговечными. Это происходит из-за того, что в нашей стране еще

84

не накоплен достаточный опыт по газоноведению, особенно для условий конкретных почвенно-климатических зон.

Поэтому рабочей гипотезой в наших исследованиях было изучить оптимальное соотношение компонентов в травосмеси. Для проверки данной гипотезы в 2010 году нами на опытном поле Пермской ГСХА в близи автодороги «южный обход» г. Перми был заложен микроделяночный опыт.

Цель – выявить оптимальное соотношение компонентов смеси, обеспечивающее формирование качественного газонного травостоя, при благоустройстве придорожных территорий в Предуралье.

Задачи:

1.Определить наиболее перспективную травосмесь при благоустройстве придорожных территорий;

2.Дать комплексную оценку качества газонного травостоя;

Визучении один фактор – соотношение высеваемых компонентов, % (овсяница красная + райграс пастбищный), от нормы высева в чистом виде

40 г.

1 – 100% овсяница красная (контроль)

2 – 90% овсяница красная + 10% райграс пастбищный

3 – 80% овсяница красная + 20% райграс пастбищный

4 – 70% овсяница красная + 30% райграс пастбищный

5 – 60% овсяница красная + 40% райграс пастбищный

6 – 50% овсяница красная + 50% райграс пастбищный

Повторность 6-кратная. Размещение вариантов систематическое. Площадь делянки – 6м2. Для создания газонного травостоя использовали овсяницу красную, сорт Свердловская 37 и райграс пастбищный, сорт ЦНА. Посев проводили вручную, глубина посева – 1 см [4, 5].

Врезультате исследований установлено, что в первый год по густоте побегообразования различий мы не выявили (табл.1).

Таблица 1

Оценка травосмесей для создания обыкновенных газонов по продуктивности побегообразования

 

 

Кол-во побегов, шт./м2 и оценка травостоя в баллах

Травосмесь, доля компонента,

2010 год

2011 год

2012 год

 

%

 

2

 

балл

 

2

балл

 

2

балл

 

шт./м

 

 

шт./м

 

шт./м

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Овсяница красная 100

2300

 

 

1

8796

 

4

9570

 

4

2.

Овсяница красная 90+райграс

2100

 

 

1

9132

 

4

9418

 

4

пастбищный 10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

Овсяница красная 80+райграс

2000

 

 

1

5963

 

3

7515

 

3

пастбищный 20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

Овсяница красная 70+райграс

2400

 

 

1

6113

 

3

7085

 

2

пастбищный 30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.

Овсяница красная 60+райграс

2200

 

 

1

4692

 

2

6222

 

2

пастбищный 40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.

Овсяница красная 50+райграс

2000

 

 

1

3722

 

2

5979

 

2

пастбищный 50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

НСР0,5

207

 

 

 

1711

 

 

1784

 

 

 

 

 

 

85

 

 

 

 

 

 

Густота была на уровне 2100-2400 шт./м2. Причиной этого являются погодные условия 2010 года. В 2011 году по густоте травостоя произошли изменения, особенно это видно начиная с соотношения компонентов 80% овсяницы красной и 20% райграса пастбищного. При выпадении из травостоя райграса пастбищного, начали образовываться пустые места, которые постепенно занимает овсяница красная. Особенно это проявилось в соотношении компонентов 90% и 10%. Густота овсяницы красной была на уровне 8796-9132 шт./м2, в травосмесях с меньшим соотношением компонентов происходит существенное снижение густоты травостоя. В 2012 году, тенденция изменения густоты газонного покрытия сохранилась.

Для того чтобы завершить комплексную оценку по состоянию газонного покрытия мы использовали 30-балльную шкалу предложенную А. А. Лаптевым [6]. Оценивали состояние газонного покрытия третьего года жизни. В результате этого оценки хороший по качеству газон сформировался при соотношении компонентов 90% овсяницы красной и 10% райграса пастбищного, а также в варианте со 100% овсяницей красной

(табл. 2).

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

 

Комплексная оценка качества газонных травостоев

 

Травосмесь,

плотностиОценка

балльной-6по (шкалеА)

общейОценка декоративности баллной-5по шкале(Б)

Общая максимальная качестваоценка

*А=С(В)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

доля компонента, %

 

 

 

 

 

Газон

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Овсяница красная 100

 

4

5

20

 

Хороший

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

Овсяница красная

 

4

5

20

 

Хороший

90+райграс пастбищный 10

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

Овсяница красная

 

3

4

12

 

Посредственный

80+райграс пастбищный 20

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

Овсяница красная

 

2

4

8

 

Посредственный

70+райграс пастбищный 30

 

 

 

 

 

 

 

 

5.

Овсяница красная

 

2

4

8

 

Посредственный

60+райграс пастбищный 40

 

 

 

 

 

 

 

 

6.

Овсяница красная

 

2

3

6

 

Плохой

50+райграс пастбищный 50

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, цель исследования была достигнута, выявлено оптимальное соотношение компонентов, обеспечивающих формирование качественного газонного травостоя. Наиболее перспективными травосмесями являются, травосмесь, где 90% овсяницы красной и 10% райграса пастбищного, а также чистый посев овсяницы. Данные травосмеси обеспечивают хороший по качеству газон, за счет большей густоты побегов и высокого проективного покрытия.

86

Литература

1.Ранка, Х.Р. Овсяница красная (Festuca rubra L.) как компонент декоративных газонов в Латвийской АССР: Автореф. дис . канд. биол. наук. Киев, 1977. – 16 с.

2.Кардашевская, В.Е. Рост и развитие овсяницы красной. – Свердл., 1983. – 24 с.

3.Сенаторова, Г.А. Жизнестойкие злаки // Цветоводство, 2000. - т.4. - 24 -25 с.

4.Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985 – 351стр.

5.Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.

М.: Знание, 1989 – 194 стр.

6.Тюльдюков В. А. Газоноведение и озеленение населенных территорий / В. А. Тюльдюков, И. В. Кобозев, Н. В. Парахин. – М.: КолосС, 2002. – 216 стр.

УДК:635.21: 631.3 + 631.559

Г.А. Микаелян – студент 3 курса Научный руководитель – А.А. Скрябин, канд. с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ «РАСТВОРИН» НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ

СОРТА РЕД СКАРЛЕТТ Установлено, что питание можно поставлять непосредственно

в «кухню» растений – их листья. Поэтому применяют внекорневые подкормки. Мало того, что при этом рационально используются удобрения, внесенные элементы положительно действуют на состояние растений и формирование урожая. Опрыскивание посевов картофеля в период интенсивного роста и максимальной потребности в элементах питания позволяет вводить макро- и микроэлементы непосредственно через листовую фотосинтезирующую поверхность в растения с тем, чтобы они в кратчайший срок могли включиться в активные ферментативные и метаболические процессы. В результате увеличивается использование элементов питания из почвы, а также повышается устойчивость растений к пониженным температурам, недостатку или избытку влаги, недостатку энергии света. Возможность использования минеральных удобрений в баковых смесях с пестицидами позволяет растениям легче перенести стресс от воздействия препаратов. Некорневая подкормка выполняет сразу три функции: удобрительную, регуляторную и защитную. Ее применение позволяет не только повысить урожайность картофеля, но и улучшить его качество.

С целью выявления влияния растворина на урожайность и качество районированного сорта картофеля Ред Скарлетт в 2011 году в ФГБОУ ВПО учхоз «Липовая гора» закладывали двухфакторный опыт схема которого указана в таблице.

Опыт размещали на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве, общая площадь делянки второго порядка была 13 м², учетная площадь – 10 м², повторность - четырехкратная, предшественник – вико-ячмѐнная смесь. Содержание гумуса –1,4%, pHсол – 5,1, Р2О5 – 207 мг/1000 г, К2О –

87

279 мг/1000 г почвы. Минеральные удобрения вносили в дозе N90 Р90 К120. Норма посадки – 47,6 тыс. клубней/га. Агротехника в опыте общепринятая для Пермского края.Опрыскивание проводили в фазе бутонизации и цветения картофеля. Расход рабочей жидкости при опрыскивании 400 л/га.

Цель исследований получить урожайность раннеспелого сорта картофеля Ред-Скарлетт на уровне 25-30 т/га в среднем в 2011 году не достигнута ни в одном из вариантов опыта (см. табл.).

Урожайность картофеля РедСкарлетт в зависимости от кратности опрыскивания и концентрации минерального удобрениярастворин, т/га, 2011 г.

,

 

Кратность опрыскивания

 

 

 

 

рабочегоКонцентрацияраствора %(В)

 

 

 

 

 

 

 

 

поСредняяфактору В

Отклоненияпо фактору В

урожайность

 

контроляототклонения концентрациипо рабочего

урожайность

концентрациипо растворарабочего

кратностипо опрыскивания

 

 

 

А1

 

А2

 

 

 

 

 

Однократное (контроль)

 

двукратное

 

 

 

 

 

 

 

 

 

отклонения

 

 

 

 

 

 

 

 

от контроля

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В1(контроль)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опрыскивание

15,3

 

-

16,2

-

 

0,9

 

15,7

-

водой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В2(0,2)

15,9

 

0,6

15,9

-0,3

 

0,1

 

15,9

0,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В3 (0,4)

15,4

 

0,1

15,6

-0,5

 

0,2

 

15,5

-0,2

В4(0,6)

16,6

 

1,3

17,0

0,8

 

0,4

 

16,8

1,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В5 (0,8)

16,4

 

1,1

19,6

3,4

 

3,2

 

18,0

2,2

В6(1,0)

16,6

 

1,4

19,6

3,4

 

3,0

 

18,1

2,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Средняя

16,0

 

-

17,3

-

 

1,3

 

-

-

по фактору А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

НСР05 частных различий по: - кратности опрыскивания 2,6 т/ га

 

 

 

 

 

 

- концентрации рабочего раствора 2,0 т/ га

 

 

главных эффектов по: - кратности опрыскивания1,1 т/ га

 

 

 

 

 

 

- концентрации рабочего раствора 1,4 т/ га

 

 

Главные эффекты по кратности опрыскивания выявили существенную прибавку в урожайности на 1,3 т/га при двукратном опрыскивании в сравнении с однократным. Главные эффекты по концентрации рабочего раствора растворина не выявили существенных различий между вариантами. Прослеживается тенденция, к увеличению урожайности при увеличении концентрации рабочего раствора растворина более 0,6%, но сама урожайность при этом не повышалась.

88

Частные различия выявили существенную прибавку в урожайности на 3,4 т/га в сравнении с контрольным вариантом (вода), а также с другими вариантами по концентрации в варианте с концентрацией рабочего раствора растворина 0,8% при двукратном опрыскивании. Увеличение концентрации раствора растворина до 1,0% не повысило урожайность картофеля. При однократном опрыскивании существенных различий между вариантами по урожайность нет.

В лучших по урожайности вариантах существенная прибавка в урожайности получена за счѐт более высокой средней массы одного клубня и большего количества клубней в кусте.

Кратность опрыскивания и концентрация рабочего раствора растворина не повлияло на содержание крахмала в клубнях картофеля, которое было на уровне 13%.

Таким образом, наши исследования показали, что у раннеспелого сорта картофеля Ред-Скарлетт можно получить высокую урожайность при двукратном опрыскивании минеральным удобрением растворин с концентрацией рабочего раствора 0,8%.

УДК 635.9

А. М. Муратовская – студентка 3 курса Научный руководитель – И.И. Збруева, канд. с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

АНАЛИЗ ЦВЕТНИКОВ НА ПЛОЩАДИ ЭСПЛАНАДА Г.ПЕРМИ

Эспланада, расположенная в самом центре Перми, поражает воображение всех гостей города. Пространство Эспланада в 1960-70-е годы расчищалось для жилой застройки. Это был унылый район, застроенный в основном двухэтажными деревянными домами. Но архитектор Геннадий Игошин предложил вместо того создать большое зеленое пространство. Так возникла площадь, которую принято называть «Эспланадой». Это стало визитной карточкой Перми [5].

При массовом строительстве, благоустройстве, озеленении городов возникает необходимость применения современных рациональных приемов цветочного оформления. Основа цветочного оформления – простота исполнения, лаконичность, максимальная выразительность. Многообразие свойств декоративных растений и широкий их ассортимент позволяют находить наилучшие сочетания цвета и архитектоники растений для оформления общественных, жилых зданий, производственных и культурных центров [2].

Цель исследования – изучение цветочного оформления на площади эспланада.

89

В задачи входило: составить баланс территории, определить типы цветников, исследовать ассортимент цветочных культур, провести анализ состояния цветников, определить цветовой контраст, определить числовые соотношения в цветниках, составить план существующих цветников.

Обширная площадь эспланады занята газоном 30147,45 м2, что составляет 56% от общего площади территории. Дорожки и площадки занимают 35% площади или 20087 м2 и обеспечивают беспрепятственный транзит граждан. Под озеленение древесными насаждениями отведено 3186,5 м2, т.е. 6%, оно играет защитную роль от автомобильных выхлопов и шума. На цветочное оформление остается 1578, 07 м2 или 3%.

На данной территории были выявлены следующие типы цветников: вазоны – 73% от общей площади цветников, модульные цветники – 15,1%, арабески – 4%, рабатки и бордюры по 3,2% и клумбы - 1,6% (рис.1).

 

Бордюры

Клумбы

Рабатки

3%

 

3%

 

2%

 

 

 

 

 

Арабески

4%

Модульные

цветники

15%

Вазоны

73%

Рисунок 1. Соотношение по типам цветников

В ходе исследования было выявлено, что однолетние культуры занимают 1414,11 м² (90% площади цветников), а многолетние – оставшиеся 163,94 м², что составляет 10% площади (рис.2).

Рисунок 2. Соотношение цветочных культур

90

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]