800

Северная группа шалотов разнообразна по биологическим и морфологическим характеристикам (табл.).

Особенности генеративного развития сортообразцов лука

У исследуемых сортообразцов шалота высока вариабельность по исследуемым признакам. Наиболее продуктивные образцы №1, 4, 33, 9 формируют 83,8 – 94,6%; цветоносов от возможных.

Для красных удлиненных форм предлагаемая технология охлаждения не приемлема. Луковицы не переходят в генеративное развитие.

Выводы:

1. Наибольшее число цветоносов (3,8 и 4,0 шт.) на одну луковицу обеспечивает 135 и 150 дневное охлаждение, что составляет 76,9 и 79,2 % от общего числа почек возобновления в луковице.

11

2.Число сформировавшихся цветоносов зависит от размера маточных луковиц. Из маточников диаметром 2,0-3,0 см формируются семенники

счислом цветоносов не превышающим 0,3-2,5 штук, из маточников средней фракции диаметром 3,1-4,0 см - семенники с 0,3-3,6 шт. цветоносов, а крупные маточники диаметром 4,1-5,0 см – семенники с 1,1-6,1 цветоносами.

3.Белые округло-плоские луки при средней гнездности семенников 5,2-6,7 шт., формируют 4,4-6,2 шт. цветоносов на растение, что составляет 84,6-94,6% от числа почек возобновления. Группа имеет высокий потенциал для ведения семеноводства.

4.У красных округло-плоских луков имеется лишь один перспективный сортообразец №3, перспективный для технологии семенного размножения.

5.У белых удлиненно-округлых луков при семенном размножении образцы № 9, 47 формируют 83,8% и 79,6% цветоносов от возможных, соотвественно.

6.Для красных удлиненных форм предлагаемые элементы технологии не приемлемы. Луковицы не переходят в генеративное развитие.

Литература

1.Воробьева А. А. Лук. – М: Россельхозиздат, 1980. – 56 с.

2.Гринберг Е.Г., Ванина Л.А., Сузан В. Г. Лук шалот в Сибири и на Урале. – Новосибирск, 2007. – 24 с.

3.Феоктистова А.Л., Шиляева Е.А., Огородникова Э.Г. Луковичные культуры. –

Киров, 2009. – 61 с.

УДК 635.91

Ю.Р. Бадрутдинова, Н.В. Юркова – студентки 1 курса Научный руководитель – Н.Л. Колясникова, д-р биол. наук, доцент ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

СРАВНИТЕЛЬНАЯ АНАТОМИЯ ЭПИДЕРМЫ ЛИСТЬЕВ НЕКОТОРЫХ КОМНАТНЫХ РАСТЕНИЙ

Сравнительная анатомия вегетативных органов – важный источник познания закономерностей структурной организации растений, еѐ становления в онто- и филогенезе. Широко используются данные сравнительной анатомии в филогенетической систематике высших растений. Это обусловливает непреходящую актуальность анатомических исследований, в особенности представителей тех групп, которые либо изучены недостаточно полно, либо по внутреннему строению своих органов существенно отличаются от большинства родственных таксонов.

К структурным элементам, определяющим экологические особенности видов растений, относятся наличие трихом, толщина внешней мембра-

12

ны нижней и верхней клетке эпидермиса, распределение устьиц в эпидер-

мисе [1,2,3].

В связи с этим, целью нашего исследования явилось изучение эпидермы листьев разных комнатных растений, строения устьичного аппарата растений, относящихся к разным семействам и экологическим группам.

Материал для анатомических исследований был собран с комнатных растений, произрастающих на кафедре ботаники, генетики, физиологии растений и биотехнологий Пермской ГСХА. Было изучено 23 вида комнатных растений класса однодольные (11 видов из 5 семейств: лилейные, амариллисовые, осоковые, ароидные, агавовые) и двудольные (12 видов из 9 семейств: кактусовые, толстянковые, бегониевые, тутовые, гераниевые, геснериевые, мареновые, ластовневые, виноградные, бальзаминовые). По отношению к водному режиму исследование виды распределились на 3 группы: ксерофиты 6 видов; мезофиты – 8 видов; гидрофиты – 8 видов. По отношению к освещенности 7 видов относятся к сциофитам (теневыносливы или тенелюбивы) и 16 – к гелиофитам (светолюбивы). Были изготовлено 46 временных препаратов и исследованы с помощью микроскопа. Фотографии эпидермы листьев были выполнены с помощью микроскопа с фотонасадкой.

Результаты анализа временных микропрепаратов эпидермы листа 23 комнатных растений представлены в таблице.

Типы устьичного аппарата и число устьиц на единицу площади листа у некоторых комнатных растений

13

Продолжение таблицы

14

У изученных 23 видов комнатных растений выявлено 5 типов строения устьичного аппарата: аномоцитный - замыкающие клетки устьица окружены клетками не отличающимися от остальных клеток эпидермы; анизоцитный – замыкающие клетки окружены тремя побочными клетками, из которых одна крупнее остальных; парацитный – каждая из замыкающих клеток устьица сопровождается одной или более побочными клетками, расположенными параллельно замыкающим клеткам; тетрацитный – замыкающие клетки окружены четырьмя побочными клетками, из которых две латеральные, две полярные; ставроцитный – замыкающие клетки окружены четырьмя одинаковыми или более или менее вытянутыми радиально побочными клетками, антиклинальные стенки которых расположены накрест по отношению к замыкающим клеткам.

Таким образом, выявлено у изученных комнатных растений 5 типов строения устьичного аппарата: аномоцитный (7 видов), анизоцитный (5 видов), парацитный (5 видов), тетрацитный (3 вида) и ставроцитный (1 вид). Комнатные растения, относящиеся к одному семейству, характеризуются сходным типом строения устьичного аппарата. Строение устьичного аппарата не зависит от экологической принадлежности вида. У растений класса однодольные преобладающим является аномоцитный тип, у двудольных – анизоцитный тип устьичного аппарата. У 7 видов растений, относящихся к ксерофитам и гелиофитам, устьица расположены на обеих сторонах листа. Наибольшее число устьиц на единицу площади выявлено на листьях кофейного дерева (21), наименьшее – у филлокактуса, алоэ, каланхое, сансевьеры (1-2).

Литература

1.Заленский В.В. Материалы количественной анатомии различных листьев одних и тех же растений/ В.В. Заленский. -Киев, 1964.- 56с.

2.Мирославов Е.А. Структура и функция эпидермиса листа покрытосеменных растений / Е.А. Мирославов. – Л.: Наука, 1974. – 120с.

3.Николаевский Б.Г. К экологии анатомии листа видов рода Festuca L. // Украинский бот. журн. - 1970. -Вып.27, №.5.- С.4-8.

УДК 633.1:631.559

И.В. Батуева – аспирант кафедры растениеводства М.А. Филимонова, И.Н. Ходырев – студенты 4 курса

Научный руководитель – С.Л. Елисеев, д-р с.-х. наук, профессор ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

ВЛИЯНИЕ СРОКА УБОРКИ И ДЕСИКАЦИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

Реализация потенциальных возможностей сорта, культуры во многом определяется технологией, поэтому крайне важно выполнение всех агротехнических мероприятий качественно и в срок (Ленточкин А.М., 2010). Большое значение в получении качественного зерна играют сроки уборки. Своевременная организация уборочных работ позволяет провести уборку в

15

сжатые сроки, до минимума сократить потери и получить зерно высокого качества.

Период уборки полевых культур в Предуралье нередко совпадает с обильным выпадением осадком, что затрудняет этот процесс и ведет к большим потерям, снижению качества урожая. Десикация снижает влажность травостоя и долю влажной зеленой биомассы, уменьшает опасность прорастания зерна в колосе. После десикации однофазную уборку можно проводить через шесть дней.

Приѐмы десикации на полевых культурах являются малоизученными

вПредуралье и требуют дальнейших исследований.

Всвязи с этим в 2011 году на опытном поле Пермской ГСХА был заложен полевой опыт. Цель - изучить особенности формирования урожайности озимых зерновых культур (рожь, пшеница, тритикале) при разных сроках однофазной уборки и десикации. Повторность вариантов 4-х кратная,

расположение систематическое, методом расщепленных делянок, учетная площадь делянок – 50,4 м2. Опыт был заложен по следующей схеме. Фактор

А – культура. А1 – озимая рожь, А2 – озимая пшеница, А3 – озимое тритикале. Фактор В – десикация. В1 – без обработки, В2 – с обработкой. Фактор С - срок однофазной уборки, десикация (суток после наступления влажности зерна 30%). С1 –3, С2-6, С3-9, С4–12.

Агротехника в опыте соответствует научной системе земледелия, рекомендованной для Предуралья. Минеральные удобрения вносили фоном в

дозе: N40(РК)30. Посев проводили оригинальными семенами сортов: озимая рожь Фаленская 4, озимая пшеница Московская 39, озимое тритикале Ижевская 2. Норма высева в опыте 6 млн. всхожих семян на га. Десикация – реглон супер, 2 л/га. Уборка однофазная комбайном СК-5 «Нива» поделяночно сплошным методом.

Почва опытного участка дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинистая характеризуется средним содержанием гумуса, рНKCl – близкая к нейтральной, обеспеченность Р2О5 – очень высокая, К2О – повышенная. В целом почвенные условия для произрастания озимых зерновых культур были благоприятными.

Вегетационный период 2011-2012 гг. был теплее среднемноголетних данных, при этом режим увлажнения по фазам развития растений был неравномерным, за вегетационный период осадков выпало больше, чем по среднемноголетним данным. Наибольшее количество осадков было отмечено в фазе колошения.

Погодные условия 2011-2012гг. способствовали получению максимальной урожайности при разных сроках уборки: ржи – 2,18 т/га при первом сроке, пшеницы – 2,54 т/га при последнем сроке, тритикале – 3,64 т/га при третьем сроке (табл.1).

16

В результате исследований 2011-2012 года установлено, что наибольшую урожайность сформировало озимое тритикале – 3,33 т/га, что на 1,07 т/га больше, чем у озимой пшеницы и на 1,45 т/га больше, чем у озимой ржи (при НСР05 = 0,34 т/га).

Таблица 1

Влияние сроков уборки и десикации на урожайность озимых зерновых озимых культур, т/га, 2012 г.

НСР05 для частных различий, т/га:

по фактору А-0,74; по фактору В-0,94; по фактору С – 0,49

НСР05 для главных эффектов, т/га:

по фактору А -0,34; по фактору В-0,26; по фактору С – 0,24

Десикация посевов озимой ржи приводила к снижению урожайности по всем срокам уборки, в среднем на 0,3 т/га (НСР05=0,26 т/га), хотя по частным различиям это не наблюдалось. У озимой пшеницы отмечалась лишь тенденция к повышению урожайности, в среднем на 0,2 т/га. Эффект отмечали в течение 9 суток. У озимого тритикале положительная тенденция от десикации отмечена только в течение 6 суток после обработки.

Полученная урожайность озимых зерновых культур подтверждается еѐ структурой. Озимая рожь, в среднем, сформировала продуктивных стеблей – 232 шт., что подтверждает наиболее низкую еѐ урожайность; пшеница

– 267 шт., тритикале – 258 шт. Озимое тритикале имело наиболее высокую урожайность за счет большей продуктивности колоса, в среднем, это 1,41 г, по сравнению с рожью (0,87 г) и пшеницей (1,18 г).

17

Таблица 2

Влияние сроков уборки и десикации на формирование массы 1000 зерен озимых зерновых озимых культур, т/га, 2012 г.

НСР05 для главных эффектов, т/га:

по фактору А -1,66; по фактору В-1,28; по фактору С – 4,99

Изменение урожайности озимых зерновых по срокам уборки подтверждается формированием разной массы 1000 зерен. Еѐ уменьшение от первого срока к последнему – у ржи, и повышением у тритикале – также от первого к последнему, что повлияло на продуктивность колоса. Набольшая масса 1000 зерен получена у пшеницы при уборке через 6 суток, без десикации – 43,4 г, у тритикале – 38,7 - 39,6 г через 12 суток, у ржи – 27,3 г через 3 суток, без десикации после наступления влажности зерна 30%.

Десикация не оказала достоверного влияния на изменение массы 1000 зерен по всем культурам, поэтому ее проведение в условиях жаркого летнего периода 2012 года было нецелесообразным из-за дополнительных затрат на обработку.

Таким образом, рожь желательно убрать в течение 3 суток после наступления 30% влажности зерна, пшеницу – в течение всех 12 суток, тритикале – с 6 по 9 сутки, при этом не отмечено достоверного снижения урожайности, как при десикации, так и без нее.

Литература

1. Ленточкин, А.М. Особенности формирования зерна яровых зерновых культур.А.М. Ленточкин, В.М. Макарова // Приемы повышения урожайности зерновых культур: межвуз. сб. науч. тр. / Пермский СХИ. Пермь, 1985. С. 106 – 115.

18

УДК 633.32:631.559

Д.Л. Башкирцев – ассистент, Т.А. Шестакова – студент 4 курса Научный руководитель – Э.Д. Акманаев, профессор ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

СРАВНИТЕЛЬНАЯ УРОЖАЙНОСТЬ ОДНОУКОСНЫХ

ИДВУУКОСНЫХ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО

ВСРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Клевер луговой является основным компонентом укосных травостоев, используемых для получения зеленой подкормки и заготовки различных видов кормов обогащенных протеином и минеральными веществами. В последние годы в производстве появилось значительное количество новых сортов клевера лугового, преимущественно двуукосных, поэтому было проведено исследование по изучению их продуктивности в сравнении с местным сортом Пермский местный. Для этого решали задачи по изучению формирования травостоя клевера лугового одноукосного и двуукосного типов, определены урожайность сухого вещества и оценка ботанического состава травостоя клеверов.

В2010 г. на учебно-научном опытном поле Пермской ГСХА заложен микроделяночный опыт. Схема опыта представлена в табл. 1. Опыт закла-

дывали в шестикратной повторности, размещение вариантов рендомизированное, общая площадь делянки 4,5 м2, учетная – 3 м2. Объектами исследований были сорта клевера лугового: Пермский местный (одноукосный, диплоидный), Трио (двуукосный, диплоидный), Кудесник (двуукосный, тетраплоидный).

Опыт заложен под покров пшеницы яровой сорта Иргина, на дерно- во-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве со следующими агрохимическими показателями: реакция среды близкой к нейтральной (рН 5,8), низкое содержание гумуса (2,8%), повышенное содержание подвижного фосфора (110 мг/кг) и обменного калия (134 мг/кг).

Вегетационный период в год посева был аномально засушливым, за июль-август осадков выпало не более 17 % нормы (ГТК = 1,0), а 2011 г. был умеренно теплым с неравномерным выпадением осадков в вегетационный период (ГТК = 1,3).

В2011 году провели подсчет перезимовки многолетних трав (табл.1). Сорт Пермский местный и сорт Трио в чистых посевах перезимовали на уровне 62-63%, что выше на 6-8% чем в смешанных посевах с тимофеевкой. Сорт Кудесник напротив в смешанном посеве перезимовал на 6% лучше, чем одновидовой посев. В целом не самые благоприятные погодные условия 2010 года одинаково повлияли на перезимовку у одноукосного (5563%) и двуукосных (52-62%) сортов клевера лугового.

19

Сравнительная урожайность одноукосного и двуукосных сортов приведена в таблице 2. В первом укосе урожайность клевера Пермский местный составила 6,45-6,50 кг/10м2 сухого вещества. Двуукосные сорта Трио и Кудесник сформировали на 0,24-0,64 кг/10м2 сухого вещества меньше, но разница эта математической обработкой не доказана (НСР 05 Fф<Fт).

Второй укос убирали в фазе бутонизации – начало цветения во всех вариантах, т.к. погодно-климатические условия позволили сформировать второй укос и в вариантах с одноукосным клевером. Если двуукосные сорта клевера достигли фазы уборки 23 августа при урожайности сорта Кудесник 4,74-4,76 кг/10м2, и Трио 3,24-3,30 кг/10м2, то сорт Пермский местный был убран 10 сентября, и сформировал полноценный 2 укос урожайностью 4,37-

4,44 кг/10м2.

В сумме за 2 укоса сорта Пермский местный и Кудесник сформировали 10,57-10,99 кг/10м2. Выявлена тенденция к уменьшению продуктивности двуукосного сорта Трио на 1,33-1,41 кг/10м2 сухого вещества в сумме за 2 укоса, по сравнению с контрольным вариантом.

Таблица 2

Урожайность многолетних трав I г.п., кг/10м2 сухого вещества, 2011 г.