800

сева, при НСР05 главных эффектов 0,23. Наименьшую урожайность ярового рапса сформировали травостои при посеве после уборки озимых на зерно. Сбор сухого вещества составил 0,69 т/га.

Таблица 4

Урожайность ярового рапса в зависимости от вида посева и нормы высева, 2012 г., т/га с.в.

Норма высева также оказывала влияние на урожайность. Наименьший сбор сухого вещества сформирован в вариантах с нормой высева 2 млн./га. При повышении нормы высева происходило достоверное увеличение урожайности до 1,21 т/га при норме высева 3 млн. шт./га, до 1,45 т/га

– 4 млн. шт./га (при НСР05 главных эффектов 0,17). Последующее увеличение нормы высева не привело к повышению урожайности ярового рапса.

Таким образом, наибольшую урожайность ярового рапса сформировали травостои, выращенные поукосно после уборки озимой ржи на зеленую массу, с нормой высева 4 млн. всхожих семян на 1 га.

Литература

1.Кубарев В.А. Поукосные посевы – дополнительный источник кормов // Кормопроизводство. 2000. № 5. С. 19-20

2.Лопаткина Е.Д., Эсенкулова О.В. промежуточные культуры как способ увеличения продуктивности пашни // Аграрный вестник Урала. 2012. № 8. С. 10-12.

3.Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980. 133 с.

4.Новоселов Ю.К. Кормовые культуры в промежуточных посевах. М.: Агропромздат, 1988. 207 с.

101

УДК 630.273

О.Н. Писцова – студент, Научный руководитель – Т. А. Бойко, доцент ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

СОСТОЯНИЕ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ САДА ИМЕНИ В. Л. МИНДОВСКОГО ГОРОДА ПЕРМИ

Для городских зеленых насаждений характерно противоречие в возрастающей антропогенной нагрузке и повышенных требованиях к эстетическому и санитарному состоянию. Зеленые насаждения отвечают за следующие функции: понижение температуры воздуха, увеличение влажности, снижение шумовой нагрузки, осаждение пыли, снижение количества болезнетворных бактерий. В целом зеленые устройства выполняют средообразующую роль.

Объекты озеленения в свою очередь неразрывно связаны с состоянием насаждений и без надлежащего ухода не смогут выполнять свои функции, в состав которых входят и социально направленные, как воспитательная и культурно-просветительская. Особенно важными в этом отношении являются объекты общего пользования, к которым относится исследуемый объект – сад им. В. Л. Миндовского в городе Перми.

Данное исследование проводилось в 2012 г методом сплошного перечета. В результате обследовано 4316 деревьев и кустарников, собран гербарный материал в количестве – 86 штук и обследован напочвенный покров.

При обследовании проводился анализ породного состава, при котором выявлено 33 вида древесно-кустарниковых пород из 12 семейств, основную часть которых занимает семейство Rosaceae (11 видов) и семейство Salicaceae (8 видов), остальные семейства представлены менее значительно от 2 до 1 вида (рис. 1)

102

Устойчивость пород к влиянию факторов антропогенной среды определялась по категории санитарного состояния. Для определения категорий состояния использовали методические рекомендации к выполнению курсового проекта…[1]. Встречаемость каждой категории состояния по видам в процентном соотношении представлена в таблице.

Ассортиментная ведомость и категории состояния зеленых насаждений

На основе полученных данных следует, что преобладают насаждения третьей категорией состояния - 79,4%. Это растения, сильно ослабленные с долей сухих ветвей 50-75%, листва мельче или светлее обычной, преждевременно опадает, крона изрежена. Растения второй категории состояния составили 15,5%, остальные категории - менее 10%. В целом для насаждений требуется комплексный уход, а 0,6 % насаждений необходимо удалить.

При инвентаризации выявлены различные типы повреждений от механических до усыхания скелетных ветвей. Наиболее детально по гербарным образцам изучались болезни и повреждения листьев. Были выявлены три группы заболеваний: мучнистая роса, деформации и пятнистости. К возбудителям мучнистой росы отнесли: Uncinula aceris Sacc., Microsphaera palczewskii Jacz., Phyllactinia suffulta Sacc. f. syringae Jacz., и возбудители рода Erisiphe и Phillactinia; к возбудителям пятнистости: Phyllosticta populina Sacc., Septoria sorbi Laach., Septoria crataegicola (Bond.) Tranzsch., Cercospora ribicola Ell. et Eo., Вирус NY; возбудитель деформации - Taphrina aurea Pers.

Общее количество растений поврежденных болезнями составило 3202 штуки, что равно 74,2% от общего количества [3]. Были выявлены вредители насаждений, которые по типу ротового аппарата, а значит и по типу повреждений объединены в группы: с грызущим, лижуще-грызущим и колюще-сосущим ротовым аппаратом. Грызущий ротовой и лижуще-

грызущий ротовой аппарат имеют: Trichiocampus viminalis Fall., Lyonetia clerckella L., Phytodecta quinquepuctata F., Boarmia punctinalis Scop., Trichiocampus ulmi L., Megachile centuncularis L. и вредители из родов: Tenthredinidae, Chrysomelidae. C колюще-сосущим ротовым аппаратом выявлены: Callipterus tiliae L., Dentatus sorbi Kalt., Apion simile Krb. Общее количество растений поврежденных насекомыми составило 3281 штуку, что равно 76%

30 площадок 1х1 м. В травянистом покрове обнаружены следующие виды: одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg.), звездчатка средняя

(Stellaria media L.), мятлик луговой (Poa praténsis L.), мышиный горошек

(Vicia cracca L.), крапива двудомная (Urtica dioica L.), бодяк полевой

(Cirsium arvense L.), мать-и-мачеха (Tussilago farfara L.), гравилат речной

(Geum rivale L.), подорожник большой (Plantago major L.), клевер белый

(Trifolium repens L.), горец птичий (Polygonum aviculare L.), лютик ползучий (Ranunculus repens L.), ромашка лекарственная (Matricaria chamomilla L.),

чертополох обыкновенный (Carduus nutans L.). В целом превалирует сорная растительность, отсутствие напочвенного покрова наблюдается на 40% площади.

104

Анализ выявил, что насаждения в целом угнетенные, сильно ослабленные, с многочисленными повреждениями. По результатам исследования состояние напочвенного покрова относится к пятой стадии дигрессии.

Литература 1.Василенко В. В. Проект озеленения и благоустройства части жилой застройки в

г. Перми: методические рекомендации к выполнению курсового проекта для студентов специальности 250203/ В. В. Василенко. – Пермь: ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2006 – 34 с.

2.Гусев В. И. Определитель повреждений лесных и декоративных деревьев и кустарников европейской части СССР/ В. И. Гусев, М. Н. Римский-Корсаков – Л.: Госле-

стехиздат, 1940. – 588 с.

3.Соколова Э. С. Инфекционные болезни листьев древесных растений: учеб. пособие/ Э. С. Соколова, Т. В. Галасьева. – М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. -42 с.

УДК 635.9

А.А. Плотникова – студентка 5 курса, М.Ю. Елистратова – студентка 4 курса

Научный руководитель – И.И. Збруева, канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

СОРТОИЗУЧЕНИЕ НОВЫХ ГРУПП ГИБРИДОВ ЛИЛИЙ В УСЛОВИЯХ ГОРОДА ПЕРМИ

Лилия (Lilium) семейства Лилейные (Liliaceae) – название многочисленного рода луковичных растений. Род лилий насчитывает порядка 100 видов, разнообразных по форме, размеру и окраске цветков, а также срокам цветения. Распространены лилии, главным образом, в северном полушарии [1;3].

Если правильно подобрать сорта, их долгим и обильным цветением можно наслаждаться почти все лето. В связи с тем, что сортимент лилий ежегодно растет, в 2012 году на базе УНЦ «Липогорье» ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА проводили исследования по изучению новых гибридных сортов лилий.

Материалом для исследований служили 27 сортов лилий, относящихся к 9 группам гибридов: Азиатские гибриды – ‘Brunello’, 'Centerfold’,

'Netty's Pride', 'Ocean Breeze', ‘Yellow Pixel’; Длинноцветковые гибриды – 'Cyrano', ‘Divine', ‘Lorina’, 'White Elegance'; Трубчатые гибриды – ‘Pink Perfection’; Восточные гибриды – 'Miss Lusy', 'Star Gazer'; ЛА-гибриды – 'Cecil', ‘Cupers Crossing’, ‘Yellow Thunder’; ОТ-гибриды – 'Anastasia', 'Boogie Voogie', ‘Kiss of Fire’, 'Nymph', ‘Purple Prince’; ЛО-гибриды – ‘Faith’, ‘El Condor’; ЛОО-гибриды – 'Braight Briljant', 'Long Island', 'Polar'; Тигровые гибриды – 'Pink Giant', 'Valley san'. В течение вегетационного периода у сортов определяли фенологические фазы развития, высоту цветоноса, количество листьев и декоративные свойства цветка.

105

По результатам исследований 2012 года, наиболее ранние всходы были отмечены у сортов 'Ocean Breeze' и ‘Yellow Pixel’ (азиатские гибри-

ды), 'Star Gazer' (восточный гибрид), ‘Yellow Thunder’ (ЛА-гибрид), ‘Kiss of Fire’ (ОТ-гибрид), ‘El Сondor’ (ЛО-гибрид). Фаза бутонизации раньше наступила у сортов 'Centerfold’, 'Netty's Pride', 'Nymph' , ‘Cupers Сrossing’ и ‘Purple Prince’ – в середине июня, через неделю бутоны появились у сортов

‘Brunello’ , ‘Yellow Pixel’, 'Cecil', 'Anastasia', 'Pink Giant', 'Valley san'.

Остальные сорта вступили в эту фазу чуть позже и почти одновременно, во второй половине июня. К группе раннецветущих можно отнести сорта

‘Brunello’, 'Netty's Pride', ‘Cupers Сrossing’, ‘Yellow pixel’, ‘Yellow Thunder’.

Цветение у этих сортов началось в первой декаде июля. К среднецветущим - сорта ‘Purple Prince’, ‘El Condor’. Цветение отмечено со второй декады июля. В группу позднецветущих можно отнести такие сорта, как ‘Lorina’,

'Cyrano', 'Miss Lusy', ‘Pink Perfection’, ‘Kiss of Fire’, 'Braight Briljant' и

‘Faith’, цветение которых началось в третьей декаде июля. Наиболее продолжительное и дружное цветение было отмечено у сортов ‘Brunello’, ‘Yellow Pixel’, ‘Cupers Сrossing’ и ‘Pink Perfection’. Продолжительность цвете-

ния у этих сортов лилий в среднем составила 13-16 дней. Менее продолжительным цветением обладали сорта, относящиеся к группам ЛО-гибрид – сорт ‘Faith’ и ОТ-гибрид – сорт ‘Kiss of Fire’, соответственно, 7 и 8 дней.

Наиболее высокие цветоносы в условиях г. Перми образовали сорта

'Netty's Pride' и ‘Yellow Pixel’ (азиатские гибриды), ‘Cupers Сrossing’ (ЛА-

гибрид), ‘Pink Perfection’ (трубчатый гибрид), 'Pink Giant' (тигровый гибрид) – более 45 см. Наименьшая высота цветоноса была отмечена у сортов

'Ocean Breeze' , 'White Elegance', ‘Brunello’ и ‘Kiss of Fire’ – до 30 см. Изу-

чение высоты цветоноса лилий позволит проектировать цветник с учетом высот разных сортов.

Также в ходе исследований было подсчитано количество листьев на одном цветоносе. Наибольшее количество листьев образовали сорта 'Netty's Pride' и ‘Yellow Pixel’, относящиеся к Азиатским гибридам – более 90 шт. на 1 растении. Этот сорта отличились наибольшим цветоносом и характерным для азиатских гибридов частым листорасположением и некрупными долями листьев. Наименьшее количество листьев отмечено у сортов ‘Divine' и ‘Kiss of Fire’ – в среднем 19 листьев на 1 растении. Эту закономерность подчеркивает наименьшая высота образованного цветоноса.

К декоративным качествам лилий относятся такие показатели, как форма, крупность цветка, окраска и количество цветков на одном цветоносе [4].

Наиболее крупные цветки по результатам исследований образовали сорта ‘Pink Perfection’ – 18,26±0,83 см в диаметре, ‘Yellow Thunder’ -

17,0±1,2 см в диаметре и 'Braight Briljant' – 17,0±0,9 см в диаметре. Самые же мелкие цветки были отмечены у сортов 'Netty's Pride' – 11,2±1,2 см в диаметре, ‘Cupers Сrossing’ – 6,68±2,26 см в диаметре. У остальных сортов диаметр цветка колеблется от 11,8 до 14,2 см (рис. 1).

106

Наибольшее количество цветков в соцветии – 7 штук – образовали сорта 'Ocean Breeze' и ‘Cupers Сrossing’. Остальные сорта в среднем образовали по 2 цветка и более. Ниаменьшее количество – по одному цветку – образовали сорта 'Cyrano' и ‘Divine' группы Длинноцветковых гибридов.

Окраска исследуемых сортов лилий разнообразна – белые, желтые, оранжевые, несколько оттенков розового – с различным окаймлением и без, коралловые и бордовые цвета. Также стоит отметить, что некоторые сорта совсем не имели аромата – ‘Brunello’, ‘Cupers Сrossing’ и ‘Yellow Pixel’.

Наибольшее количество цветков в соцветии – 7 штук – образовали сорта 'Ocean Breeze' и ‘Cupers Сrossing’. Остальные сорта в среднем образовали по 2 цветка и более. Ниаменьшее количество – по одному цветку – образовали сорта 'Cyrano' и ‘Divine' группы Длинноцветковых гибридов.

Окраска исследуемых сортов лилий разнообразна – белые, желтые, оранжевые, несколько оттенков розового – с различным окаймлением и без, коралловые и бордовые цвета. Также стоит отметить, что некоторые сорта совсем не имели аромата – ‘Brunello’, ‘Cupers Сrossing’ и ‘Yellow Pixel’.

107

Форма цветков лилий довольно разнообразна у разных видов. Различают кубковидные, или чашевидные цветки, направленные вверх (например, у шафранной и даурской лилий); цветки классического типа — воронковидной формы, обыкновенно полупониклые (например, у тибетской и белой лилий); чалмообразные цветки с отвернутыми назад долями околоцветника (к концу цветения они отвернуты часто до цветоножки), обыкновенно пониклые (например, у лилии мартагон и Вилльмотта); цветки колокольчатые с загнутыми кончиками долей околоцветника (например, лилия Кессельринга) [2].

У исследуемых сортов встречались чашевидная форма цветка (сорта

‘Brunello’, 'Centerfold’, 'Netty's Pride', 'Ocean Breeze', 'Miss Lusy', 'Star Gazer', ‘El Сondor’, ‘Yellow Thunder’, 'Braight Briljant', 'Polar', 'Valley san'),

воронковидная – ‘Yellow Pixel’, 'Cecil’, 'Anastasia', 'Long Island', 'Nymph',

‘Cupers Сrossing’, ‘Kiss of Fire’, ‘Purple Prince’, ‘Faith’, трубчатая – 'Cyrano', ‘Divine', ‘Lorina’, 'White Elegance', ‘Pink Perfection’ и 'Boogie Voogie;

чалмовидная – у сорта 'Pink Giant'.

Используя методику Сорокиной Н.Г. (2001), в ходе исследований была проведена оценка сортов лилий по хозяйственно-биологическим признакам. По сумме баллов оценки сортов лилий по хозяйственнобиологическим признакам лидируют сорта ‘Brunello’, 'Ocean Breeze', ‘Yellow pixel’, ‘Cupers crossing’, ‘Yellow Thunder’, 'Polar'. Данные показатели могут меняться каждый год, т.к. они зависят от условий выращивания.

Мир лилий настолько разнообразен, что всегда найдется сорт, идеально отвечающий представленным требованиям. Лилии украсят не только ваш сад, но и прекрасно будут чувствовать себя в букете, так как лилии могут стоять в срезке довольно продолжительное время [5].

Литература

1.Баранова, М.В. Лилии. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отделение, 1990. 384 с.

2.Грот, В.А. Лилии и их культура. М.: Изд-во МГУ, 1966. 91 с.

3.Заливский, И.Л. Лилии. М. - Л.: Гос. изд-во с-х лит., 1959. 112 с.

4.Киреева, М.Ф. Лилии. М.: Россельхозиздат, 1984. 206 с.

5.Несауле, В.П., Орехов В.П. Лилии. Рига, 1973. 146 с.

УДК 631.559:633.88 (470.53)

Д.А. Путилова – студентка, Ю.Ю. Печѐнкина – научный сотрудник Научный руководитель – В.А. Волошин, д-р с.-х. наук, ГНУ Пермский НИИСХ

УРОЖАЙНОСТЬ КОРМОВОЙ МАССЫ ЛЕВЗЕИ САФЛОРОВИДНОЙ В ПЕРВЫЕ ГОДЫ ПОЛЬЗОВАНИЯ

Развитие животноводства в стране, а, следовательно, и обеспечение населения важнейшими продуктами питания – молоком, мясом, зависит от создания прочной кормовой базы. В настоящее время кормовая база в России по энергопротеиновым показателям не соответствует требованиям интенсивного развития животноводства. Вследствие негативных тенденций

108

в экономике страны продолжается сокращение посевных площадей, снижение продуктивности природных кормовых угодий.

Дальнейшее развитие кормопроизводства на пашне должно идти по пути его интенсификации за счѐт использования уже имеющихся высокопродуктивных сортов и гибридов кормовых культур, а также за счѐт интродукции новых видов и сортов кормовых растений, наиболее полно использующих природно-климатические условия региона. Одним из таких растений может стать левзея сафлоровидная.

Левзея сафлоровидная (маралий корень), Stemmacantha carthamoides (Willd.)Dittrich – многолетнее травянистое растение семейства Астровые,

или Сложноцветные (Asteraceae, Compositae).

Для успешного выращивания левзеи сафлоровидной необходимо изучение основных технологических вопросов, в частности, способов посева, норм высева.

Изучением подобных вопросов в разное время занимались П.Ф. Медведев, А.И. Сметанникова [3], Н.С. Игитова [1], Б.А. Постников [4], А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, Е.А. Зуева [2].

В Пермском крае работа с левзеей сафлоровидной не проводилась. Цель исследований – разработка приѐмов технологии возделывания

левзеи сафлоровидной, обеспечивающих получение не менее 15 т/га зелѐной массы.

Методика исследований. Изучение левзеи проводится с 2010 года на опытном поле ГНУ Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства.

Почва опытного участка – дерново-мелкоподзолистая, тяжелосуглинистая со следующими агрохимическими показателями: гумус – 2,40 %, pHKCl – 4,78, содержание подвижных форм фосфора и калия – 355 и 165 мг/кг почвы соответственно. Схема опыта приведена в таблице 1. Общая площадь делянки – 44,4 м2, учѐтная – 30 м2. Повторность опыта – четырѐхкратная. Расположение делянок – рендомизированное, методом расщеплѐнных делянок.

Учѐт урожайности зелѐной массы проводили в фазу полной бутонизации – начала цветения.

Результаты исследований и их обсуждение. Закладка опыта в

2010 году проведена 26 мая при среднесуточной температуре воздуха +16,3°C, что на 1°C выше среднемноголетнего уровня. Прошедшие после посева левзеи сафлоровидной дожди обеспечили удовлетворительный и хороший запас продуктивной влаги в почве. Всходы при таких погодных условиях появились 7 июня, т.е. на 11-ый день после посева. Полные всходы были отмечены 10 июня, но единичные всходы продолжали появляться ещѐ в течение месяца.

109

Полевая всхожесть по вариантам варьировала от 23,8 до 45,0 %. В среднем выше она оказалась при широкорядном посеве. К концу вегетации молодые растения сформировали от 3 до 6 листьев длиной до 2022 см. В почве на глубине 1,5-2,0 см было заложено по 1-3 зимующих почки.

По первому году жизни (2010-2011 гг.) среди изучаемых вариантов лучше перезимовали растения при широкорядном посеве – 91 % в среднем, при рядовом посеве – 87,1 %.

Формирование урожайности зелѐной массы левзеи сафлоровидной в 2011 году шло при удовлетворительных и хороших запасах продуктивной влаги в почве и температуре воздуха выше нормы в первой декаде мая на 4,0°C и ниже на 2,5°C во второй декаде. Май в целом характеризовался постепенным нарастанием среднесуточных температур, однако наблюдались резкие колебания температуры воздуха, как по датам, так и в течение суток. Июнь и июль были самыми тѐплыми за вегетационный период, однако недобор тепла за эти месяцы по сравнению с 2010 годом составил 41 и 49°C соответственно. В течение июля в почве наблюдался некоторый дефицит влаги, но на дальнейший рост и развитие левзеи сафлоровидной это отрицательного влияния не оказало. Самым засушливым оказался август, когда среднесуточные температуры доходили до 23,0-26,5°C. Постепенное понижение среднесуточных температур в сентябре и удовлетворительные и хорошие запасы продуктивной влаги почвы способствовали нормальному развитию и закалке левзеи сафлоровидной к концу вегетации. Метеорологические условия вегетационного периода 2012 года также были благоприятными для возделывания кормовых культур. Недостаток влаги наблюдался только во второй декаде июля. В целом погодные условия не оказали отрицательного влияния на величину урожая левзеи сафлоровидной.

Отрастание левзеи сафлоровидной весной 2011 года (второй год жизни, первый год пользования) было отмечено 3 мая и проходило по всем вариантам опыта одинаково. При более тѐплой погоде в апреле 2012 года (третий год жизни, второй год пользования) отрастание левзеи сафлоровидной началось 20 апреля, что на 14 дней раньше, чем в 2011 году. Начало бутонизации во второй год жизни было отмечено 11-13 мая, полная бутонизация – 2-8 июня, в третьем – 2 мая и 30 мая соответственно.

В первый и второй годы пользования левзея сафлоровидная независимо от способов посева и норм высева сформировала два укоса: в 2011 году первый – 8 июня, второй – 4 августа; в 2012 году – 30 мая и 7 августа, соответственно.

Наибольшая урожайность зелѐной массы левзеи сафлоровидной в среднем за два года исследований была получена при рядовом способе посева и норме высева 0,4 млн. всхожих семян/га и составила 64,6 т/га, что на 28,3 т/га больше, чем при широкорядном посеве (см. табл.).

110