Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Марков В.Н. Теория управления (устойчивость, стабилизация, оценки) учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
10.21 Mб
Скачать

Следовательно, в соответствии о (8.7)

1

и передаточная фикция ь пишутой системы (передаточная функция эталонной модели) находится в виде

г . . .

*

*

 

(8.9)

Л“

Л

Ъгх.^^

 

Но в стандартной форме передаточная

функция для

замкнутых

.систем второго порядка. яаписываеется

следующим овалом

 

•«о?

 

(8.1и)

\к) * сd' « ' ——~-------- 1

где часто.а ^А> выбирается из условия получении заданного времени затухания переходного процесса, а декремент JL вы бграется. таким образом, чтобы затухание переходных про­ цессов было наилучшим в некотором смысле/ На практике обычно оптимальным значением считается at- от-о> , Сравне­ ние эталонной передаточной функции (8,2) со стандартной

(8.10) дает

 

 

 

 

 

f

, Ь,. ■ f

}

 

 

 

 

 

 

2-

^

 

 

2.

 

Б случае,

когда К. ~2>*

 

 

 

 

 

V ,

 

s

/

 

 

*:+

^

W

* -

»

Ч

 

г \

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ч

 

 

 

с - х ^ Г ч fc ^

 

о с ч

 

1

Г

^

-

 

£

-

 

 

 

-

>1 . 5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О.

Г

ъ

'

 

 

\11

 

 

 

 

? 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( . р

*

р ъ Ч I S f l f ' + Л . г р г, р

+ 0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ос. ' V

о с ' - » з Р

/

р

- 10" -

И

<л)

Цостенные

А,

ч

о этом

 

,лучае

рекомендуется зыби-

рать

лз условия

Л <.&•'<£.

/v

1

^

 

^

3 '

 

 

 

Гл%,

 

 

 

», z

r\i' ts ^

 

 

 

~

Очевидно,

что передаточная функция

эталонной модели при­

водится к

стандартной

форме,

если

 

 

 

 

 

 

,

^Г"Л

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К» - 1 ь \}5-

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, предлагаемый ыет#-Ч*ш;тез«- основного

контура, п>* крайней мере для систем второго,? третьего но-

рядка, хорошо согласуется о'практикой

автоматического те-

гулирования,

»

тре-ует никаких ..рлд-

О другой стороны, ок не

•положений о

характере распределения

ч

корней характеристичес-

(коги уравнен.я.’ Единственной отправной точкой для развива­

емого

подхода

к проблеме синтеза являет я выполнение на

s

 

 

 

 

 

 

 

 

[движениях замкнутой системы условия

 

г

 

 

 

 

 

 

 

 

:

V

 

^

 

у

- -

?. \i

* ‘Ч ^ а 1*"0)

 

 

 

 

 

 

j

 

с наименьшим значением

величины

в каждый момент вре-

мени

t,

с

 

 

 

«

 

. ■

Определенным достоинством

предлагаемого метода

является

и

то,

что этот

метод позволяет решение задачи спи­

те: , основного контура получить в аналитической форме для любого порядка синтезируемой системы.

Действительно, !

Ы, = -O.S ^ o c ^ - l ^ X 4 - 2 > ^ Х '’ _

- ЮТ -

 

 

Vj ,(?) = рч+ a

 

+ ь

+ 1 % p -v o.s^,

 

если

Vl* Ц

, и по-индукции для

любог^

Vu

 

 

AJC - (L -а*-» _ i,-

 

c’>

------

b-1 X

 

(8 .II)

 

 

 

 

Jt. -x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-4oXO

 

 

 

 

 

 

 

 

pM

£*-,p>"'4 ••+ -С p + 4

 

•где постоянные

& ал4>л ; . - . ^ м

определяются по формулам

 

 

5

_

?1

 

 

0

^ ^

л

 

 

 

 

° ■ д / >

 

 

* Т *V ^ “1 с ^ Ь - Л м)»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1^

 

 

 

Подставляя теперь (8Л1) в (8.6) и разрешая (8.6) от­

носительно

vt ,

поручим

 

 

 

 

 

 

 

 

с

=

°,)ol^

 

.......- (4*.

- a t-.j-x 1-’'/0

(8.12,

Следовательно,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V » _

^

« J

,

« > •

 

^

‘Sh

 

_ о

 

 

^О-

*. •

 

K l = '-

” a 'l

 

 

Построение

эотиматора.

Решение этой задачи нач­

нем с построения эстиматора для

объекта первого порядка.

В этом случае

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

It = - (о.$уЛ~ al +

 

 

(8Л З)

и уравнения

замкнутой систегт могут быть представлены в

виде

 

 

 

 

 

 

 

 

j

 

 

 

■>

- - о. S“ ^>л ос -г (^Qo —Oo t-fcj ~ kKo] X

}

.

Величину

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^ =. а; ■atv)

 

 

 

 

ледуя

llV j

,

будем называть параметрическим

. аесогласо

•'анаем пл:л параметрическим

 

ьозмуценпе:

 

С общенпым ьоз-

и у ^ е к п о М !»п.

U ji/-.е

5 яас.>--».эа...о

 

 

MUV

 

 

 

 

-»uH5

 

 

 

z. -

Р<эшени. задачи синтеза эстима’уора ос :овано на пред*

положении, что контур самонастройки может Сыть организо-

зан таким образом., чтобы темп . роцессов адаптации в сис­ теме намного превышал темп процессов в основном контуре»

Сделанное допущение не является тривиальным и нтшсе

мы пернемся к обсуждению, некоторых из связанных с ним воп­

росов» Сейчас же отметим, что принятая гипотеза

позволяет

уравнения рассматриваемой

системы получить в виде

 

где

 

 

 

 

s - C .S J ^

4 г ,

1 L

 

^

 

( В . ж 4 )

 

 

 

 

м д

-

- лЛ .с . ■

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Анализ полученных уравнений показывает,

что

система

(СЛ4) полностью идентифицируема

 

.

Следовательно,

структуру эстимато-ра можно определить следующим образом

 

2-л ^

 

 

 

л

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

оа -v в_

 

 

 

 

 

*- '

(8.15)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Здесь

и

переменные

состояния-

эстиматора,

/^ч

- выход­

ная пер

денная, 0.л и X X ,

-

входные

переменные,

5*

и #г. -

- параметры

эстиыатора,

выбираемые из ^сло^ия

 

 

 

 

А

-> X .

 

Л

 

-* 2.

 

 

при

-* о*> ,

 

 

Z. 4

з

2.

ь

 

 

 

Ил И

-2L,

о

 

I

 

 

 

При

-4=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где z -

х -

х ,

 

и

Лч/

 

*х- 2.^ -

ошибки зстиматора»

Ошибки (переходные процессы) эс

иматор,

определяются

ди .деренциальнымк

уравнениями

 

 

 

 

 

 

 

 

2.,= Z,-£,-2-,

л

 

 

 

 

 

(8.16)

IC3

Имея ^воооду в выборе параметров

, динамические

свойства переходных процессов эстиматора могут устанавли­ ваться .произвольным образом. Здесь мы с. ова. сталкиваемся с проблемой качества стабилизации. В рамках рассматриваемого

метода параметры

эстиматора

, 0.-^ естественно

выбрать

из. условия

<

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

т.

 

И

' а

. ^

I

_ .Д в , 3 ч о. 7

(8.17)

1- I

1 -

- л

I

 

 

 

 

где ^г.- некоторая положительная постоянная. Отправной

точкой для

выбора

^г. ?

так же как и ^

, может сложить

то об'-тоятельстзо, что при выполнении условия (8Л?) сущее-

твует определенно по ожительмая .дуннция ХКг^г-^)

, удов­

летворяющая условию

 

 

 

 

V tX -лДО » -

f x -\i

СХ ,Д ,3

 

на переходных процессах эстиматора.

 

/ 1

 

 

 

 

Разрешая* (8 Л7)

относительно Q.\ , 0.^, , получим

 

4 .

У

>4 Ъ - о ( 8 Л 8 )

Лодстано: на найденных значений в (8.15) дает окончатель­

ное выражение для эстим .тора объектов первого порядка

Z

 

^ у х

(Д* - 2*) ..

(8.19)

^ ъ ^

 

-t

hx - г*).

 

В обще. спучае

 

 

 

 

г.

ССО

--Q;Cv) - ь к \.) -x }iJ

 

 

 

 

 

и в силу прин;’ ’’ой гипотезы уравнения рассматривав мой сис т^мы привесятся к виду

г - ОТ . ( а . 20)

где

По аналогии со оказанным i ше уравнения эотиматора опре дел .ш следующим образок

о

Как и раньше,

/V

А

- переменные

состояния.

здесь и л и х .

А

переменная

эотиматора. Входными переменными

^ ~ выходная

здесь являются переменные состояния объекта

и

.

Рассогласование

эотиматора с ооъекюм характеризуй

 

<*W

 

/*ч

AV

Л

. Пос­

етоя переменными х 4~

*х- ■ -

и

~г.ъ

леднее,- как нетрудно увидеть, удовлетворяют дифференциаль­ ным уравнениям '8 Л б )а

Следовательно, определяя параметры эотиматора по фор­

мулам (8.18),

мы получим

 

 

А.

А

ч*о■ч X U J -V

 

* ч “

2L

± л )

 

 

 

 

( 8. 22)

2 'г . ^ 'Л

■+

2-л)

Предлагаемая

конструкция

эотиматора,

конечно, не яв­

ляется единственно, возможной. Одн ако, как показывает срав­

нение уравнений

(8.19) с

(8.22),

эта конструкция обладает

важным свойством. Она инвариантна относительна порядка

синтезируемого ооъекта. В

самом

деле,

уравнения эотиматора

для объектов

первого ппядка

~>т

уравнений эотиматора д^я

объектов

-

го

порядка

отличаются лишь входными р^личи-

н а м и .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Опседилех 1C ,алгориг:..

само

дстройни

аренде

чем

переходить

непос

. с т ь е

н п о Ц.‘

кillл-

i

,3

1-Л w

опит-*г

само-

 

 

 

 

 

bJ —1

 

к

 

 

настройки

заметим,

что выполнение условие

 

 

 

^

х,

~’о

2.- х~ '■

 

(.&*23 )

где у ъ -

некоторая

положительная

величина,

гарантирует

асимптотическую устойчивость

системы

(8»20),

(8*22) по

переменным

 

тг(^ ,

х

V v - l )

»Л

А

 

 

\

г.л ,

z

тельнс, задача

со устойчивости названной онотоны ибоот­

ношению к указанным переменным эквивалентна задаче ой $е~

тойчивости по переменным ос % тк./,

ос

Z v

и Хг ,

В переменных же

х.с^,

••• ,

х 1Ч’°,

*£-, , z■ч.

 

 

ваемая система записываетел следующим образом

 

 

СМ

•*> г

ГX

U)

,

 

 

 

ОС- ~

 

" 4

 

 

 

Z- = - O f ^-2. - о. *

 

 

i.8.24)

2 , = 2 ^ + t-t) (ь ,гл

 

 

 

 

 

 

 

*t^<-

 

 

 

 

Характеристический многочлен ®.(Д) .системы (8,24)..,

а~ сле­

довательно, и (Р.20)-, (.>.21), (8.23), удавл^:^вар^ет,раз-

нению

Go А) ~ У Л (Л) G ^i-

где

h-«

 

 

 

© ^ А) -

-0" X ~ jf т ©Й$-|Ц Jft

 

© Д А ),-

A% ^ ) + 0 - S ^

* A t fc&fy

факим образом, асимптотическая устойчивость системы (8.24)

следует

из асимптотической

устойчивости системы (8.5),

(8.12)

по переменным-

ос'°-)? х Сл;,

системы (8.16),

(8.18)

по переменны.'

У- л ,

2-^

и, наконец, системы

 

±

« -

о-т

- :ое -

t

по переменной 2.

>

 

 

 

 

 

 

 

Алгоритм самонастройк” теперь

естественно

выорать

и.

уел ш

(8,_3). С

учетом выражения

(8.21)

это

условие

 

приводится к

виду

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тс

<-}Q. —_А\/

Q„ - __

X

c«-i> Q _

_ _

з

 

 

 

V.«

-*-

 

 

K-t. —

О- >

X. ^

 

Отсюда

множество

всех алгоритмов

работы ко-нтуоов самонаст­

ройки-,

обеспечиваших выполнение условие

(8.23), -можно

оп-

 

 

 

 

j

 

 

 

 

 

 

 

поделить следующим образом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

o .s 9-i

 

 

V ..

 

с5)

 

 

4 ;

= Г^1см^

-tt'X 1

 

 

6г +

 

 

где

 

 

 

 

 

 

 

С*-*Ч Ю ;

 

 

 

 

 

Г-*%&~

 

 

 

 

 

 

J ■'>х

 

 

 

~ произвольна • ннди;н? удовлетворяющие, как и раньше,ус­

ловию

 

 

 

 

 

'

 

 

P-j, = -f;c

 

 

I

Д =

® И....,*•-■!):

 

Заметим.- что условие

(8.23)

вшфл&одхоя с ьз.-денмгпк

значением величины

 

>■?,{'

" - '

^т.

!^И

Н*3 4

 

«,^ в

^ V

,

ео

 

Р

 

^

о

д ча * <>и,- , *--*v

 

' ч

 

 

Имея в виду это обстоятельство* мы остановимся аа -следующих алгоритмах работы контуров самонастройки

Ь

-

 

о. S

у*

 

UlЛ

(8.28)

 

 

’•• +

Г

8

 

 

г . - Х ^ Т +

 

 

 

 

 

 

(j. ~

О А.

- К-~Л,

 

6» Сиптел систем

стабилизации*

ооьед. лив.реше:

рассмотренных выше задач,

мы

получим

об тему

.. ,абкди;;аций

 

 

К-А

 

 

 

 

 

,

Ч. .--

■КГ'

(^ 1

i £>

.) Чх

.

■С__

___

 

 

z '

 

 

 

 

 

 

С=-:

- L

ЛЧ =

о- S'

 

•х

I '» S'

• -

-* 1 ^ " УУ

J X

 

 

 

 

 

 

 

(8. 26)

i , - к - Z _ 4° X ^ ^ f ^

1 - 1 ,J

 

i “ О

J

 

 

-•л.

А

+ 0.S- ^

кХ" ' - l , j

Z v

 

Уравнений системы определены с точностью до произвольных

положительных постоянных ^ , fv и шдинствеч'юе, что

теперь остается сделать для окончательного решения постав-*

ленной задачи синтеза, это

в соответствии с принятой

ги­

потезой выбрать ^

,

ру таким образом,

чтобы

темп

процессов-в контуре

адаптации намис превышал

темп дерв-

хо ;ных процессов в основном контуре.

 

 

Яри обычном для

теории

самонастраиваюшихся

систем

предположении о квазистационарном изменении параметров объекта темп процессов в.основном контуре определяется

выбором постоянной

, а в контуре адаптации -

постоян­

ными

ь

ь . Следовательно,

выбирая f*. и fy из усло­

вия

 

 

 

 

 

 

 

 

) fb

*

 

не

только повышаем качество процессов в контур

адап­

тации,

 

но и остаемся

в ранках принятой гипотезы.

Оконча­

тельной соотношение

между параметрами регулятора ( Я а ),

эстиматора (

) и

-локы настгойки ( ^ ъ ) должно устанав­

ливаться методами математического моделирования. Послед­

нее положение

является общим для самонастраивающихся систем

- Г

управления системы стаОилизации не является исключением. 2еализ-ция алгорит ов (8-25) гвязанг, очевидно, с п-

ределзнными трудностями. Эти трудности можно уменьшить,

если в. основу контура адаптади положить следующее соотн'-

шение

\) г -

- 0.9 fL,[l -X'«-$■- + г а ^ у-) t ,

Уравнения системы

стабилизации в этом сл?*тае имеют вид

Vui

'х-«•у

«. -

v“0

. =

\

 

У"^•

v8.2?)

 

 

С

X -v

Г-Л '-Ж З

 

г. А.“ -O.S

^

3 ?

а - Цр-О

 

о V ?С Д-

-

ч

J

 

Отметим, что как в случае

(8.27),

так а в

случае

(8.2в).» из выполнения условия

 

 

 

х ^ О ) -> о

при t

С ' -

 

на движениях замкнутой системы может и не следова ь вы­ полнения условия

Ot° - CU ° при ^ ^оо С. г - °И,

Иными словами, отрабатывая начальные возмущения, самонас­ траивающаяся система стабилизации монет и"не успевать1' с -

раоатывать параметрические возмущения. Водобная нечувстви­

тельность самонастраивающихся системы легко объясняется

грубостью асимптотически устойчивых системы LS} .

7. Самонастраивающаяся система стабилизации для , съек-

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ