книги из ГПНТБ / Соколова Н.А. Технология крупномасштабных аэротопографических съемок

влияющим на точность наведения, является качество изображе ­ ния, обеспечиваемое данным объективом, и только при фотогра­ фировании местности в очень крупных масштабах точность наве­ дения падает из-за ухудшения изображения вследствие «смаза» примерно на - 2% от его величины.

Так как ухудшение качества изображения при укрупнении масштаба фотографирования может объясняться в основном влия­

Таким образом, ошибки наведения по высоте увеличиваются с укрупнением масштаба фотографирования и с увеличением широ­ коугольное™ АФА .

В последующем при повышении качества изображения на аэро­ снимках и фотографировании с нормальными выдержками (а не с передержками, как это очень часто имеет место при производ­ ственных работах) ошибки наведения должны значительно сни­ зиться.

71

рования будет, как правило, в несколько раз мельче масштаба плана, то станет ясно, что такая ошибка будет совершенно недо­ пустимой. Поэтому к опознаванию точек плановой привязки сним­ ков необходимо предъявлять требования, исходя из масштаба со­ ставляемого плана. В качестве плановых опознаков можно выби­ рать только такие контурные точки, которые можно опознать на местности с ошибкой, не превышающей 0,1 мм в масштабе плана. Если для опознавания использовать контактные отпечатки, то ос­ новным документом для последующих работ должен быть абрис, составленный в соответствующем масштабе, а не накол на отпе­ чатке. Поэтому составлению абриса и пояснениям к ним должно быть уделено особое внимание. Более точно опознавание и накол опознанного контура может быть осуществлен на увеличенном примерно до масштаба плана участке аэроснимка. Следует отме­ тить, что выбор контуров для опознавания при крупномасштабных съемках далеко не всегда является простым, поэтому во многих случаях, особенно при съемках застроенных территорий, будет це­

считать, что при съемке плоско-равнинных районов ошибки отождествления точек не д о л ж н ы сказываться на точности опре­ деления высот. Однако это не совсем верно в применении к круп­ номасштабным съемкам, так как в этом случае на ошибках высот начинает сказываться естественная шероховатость земной поверх­ ности. Так, по исследованиям Ю. Г. Б а т р а к о в а (6] средние квадра - тнческие ошибки высот из-за шероховатости земной поверхности

Ю. П. Киенко [29] влияние естественной шероховатости земной по­ верхности в полупустынной местности может быть оценено средней квадратической ошибкой ± 3 — ± 5 см. Поэтому д а ж е при съемках плоско-равнинных районов ошибки отождествления высотных опор­

точки в плане. Так как на высотные точки абрисы обычно не сос­ тавляются и для их опознавания главным будет полевой накол, то

72

квадратической ошибке 15 см. Средний уклон на участке опытных работ около 6°, и, следовательно, ошибке по высоте в 15 см соот­

ние таких точек в качестве опоры должно быть очень ограничено. При уклонах свыше 2° створными точками лучше не пользоваться вообще. Во многих случаях будет предпочтительнее вместо опреде­ ления «створных» точек выполнять фотограмметрическое сгущение высотной опорной сети. Особенно это будет относиться к съемкам крупнее масштаба 1 : 10 000 территорий с большими массивами па­ хотных земель. Если аэросъемку территории выполнять в период уборки, то на аэроснимках будет иметься большое количество хо­ рошо переопознаваемых контуров, фотограмметрические измере­ ния которых можно выполнить с высокой точностью. При полевой подготовке значительную часть этих контуров опознать будет нель­ зя, так как на местности к этому времени произойдут большие из­ менения.

Если избежать определения «створных» точек не удается, то це­

Во избежание больших ошибок из-за неправильного отожде­ ствления точек полевой подготовки необходимо кроме полевого на-

филем. Если масштаб составляемого плана значительно отличается от масштаба фотографирования (более чем в 1,5 р а з а ) , то опоз­ навание точек высотной полевой подготовки следует вести на уве­ личенных снимках.

§ 14 . В л и я н и е с л у ч а й н ы х о ш и б о к в з а и м н о г о о р и е н т и р о в а н и я с н и м к о в н а о ш и б к и ф о т о г р а м м е т р и ч е с к и х в ы с о т

Д л я выяснения характера влияния ошибок взаимного ориен­ тирования снимков на ошибки фотограмметрических высот вос­ пользуемся известной формулой искажения разности продольных

от высоты фотографирования, т. е. величину значительно мень­ шую, чем вызывают ошибки снимков, да и ошибки самих прибо­ ров.

§ 1 5 . Влияние ошибок высот опорных точек

Опорные точки для ориентирования пространственной модели местности могут быть определены как геодезическим способом, так и из фотограмметрического сгущения. И в том и в другом случае необходимо знать, как влияют ошибки в высотах и координатах опорных точек на точность определяемых, чтобы предъявить опре­ деленные требования к ошибкам геодезического обоснования или фотограмметрического сгущения опорной сети.

Если решать задачу дл я универсального случая, то на ошиб­ ки фотограмметрически определяемых высот влияют как ошибки

местности влияние ошибок в плане на точность определения высот будет невелико. Поэтому рассмотрим вопрос о влиянии ошибок в

ют случайный характер . Такого рода ошибки могут иметь место,

динатная плоскость ХУ д о л ж н а быть параллельной или проходить